Ditemukan 645 data
53 — 7
nnn nn nnn nnn nnn nnn en nen nee nnn one eneBahwa atas perkelahian tersebut anaknya mengalami luka di kepala danmengalami keluar darah di bagian wajah;Bahwa saksi tidak mengetahui ada permasalahan apa anaknya dengansdr.NANDO>; 222 2220 cere non cnn nce cn nce cn nce ce nce cee necesBahwa atas kejadian perkelahian tersebut saksi dengan sdr.TITISsepakat diselesaikan secara kekeluargaan;Atas keterangan saksi tersebut di atas terdakwa tidak berkeberatan danMEMDEHGIKAAIN YG eee mmm meme een ianw DWTS WAIN
96 — 30
Nomor : RSUD.16/16/TU/2014 tanggal 09 Mei 2014 atas nama korban :DONATA DOLA WAIN, Dokter Pemeriksa : dr. Dian Putri Rahayaniti,dengan kesimpulan : Korban meninggal akibat tenggelam;9. Nomor : RSUD.16/89/TU/2014 tanggal 09 Mei 2014 atas nama korban :MARIO KRISTIAN BETAN, Dokter Pemeriksa : dr. KARLINA ISABELLA,dengan kesimpulan : Korban meninggal akibat tenggelam;10. Nomor : RSUD.16/24/TU/2014 tanggal 20 April 2014 atas nama korban :YEREMIAS G. SATRIA TUKAN, Dokter Pemeriksa : dr.
58 — 12
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA wane Pengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalam peradilan tingkat pertama, dengan acarapemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : ABDUL HANAN alias HUSEN alias KOCENG binSAFTI;Tempat Lahir : Balikpapan;Umur / tanggal lahir : 21 tahun / 06 Pebruari 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan.Sungai Wain Km 15 No.12 Kelurahan
15 — 1
No.759/Padt.P/2020/PA.Pwkdengan NIK 3214061211590001 tertanggal 28 Januari 2013 dan KTPPemohon II dengan NIK 3214065810730001 tanggal 26 April 2013;.Bahwa pada 15 Juni 1991, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta, denganwali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Rohimdengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai dandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak lin Wain
Pembanding/Tergugat II : ROSALIA AFUN
Pembanding/Tergugat III : AGUSTINUS SURI
Pembanding/Tergugat IV : YASINTA RAFU
Pembanding/Tergugat V : MARIA ANSILA MORU
Pembanding/Tergugat VI : MARIA FATIMA SOI
Pembanding/Tergugat VII : EMERINSIANA KOLO
Pembanding/Tergugat VIII : SIMON PETRUS SURI
Terbanding/Penggugat I : AGUSTINUS SURI
Terbanding/Penggugat II : LUSIA SOI KORES
Terbanding/Penggugat III : DOMINGGUS ASA
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Badan Pertanahan Nasional RI di Jakarta Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Prov. NTT di Kupang Cq. Kepoala Badan Pertanahan Kabupaten Belu di Atambua
92 — 34
Sahe dankakak lakilakinya yang bernama Yoseph Mei tidak pernah menjabatsebagai ketua suku Mamulak, bahwa suku Mamulak bernaung dibawahsalah satu suku yang ada di ASumanu yaitu suku Uma Wain, sehinggasuku Mamulak tidak memiliki ketua Suku serta tidak memiliki tanah sukudan benda cagar budaya suku (Lulik/kakaluk) warisan leluhur, padahalsalah satu syarat terbentuknya suku pada jaman (raja Aimoruk) adalahharus memiliki Lulik/kakaluk untuk kepentingan perang;Bahwa selain itu para Penggugat juga mendalilkan
Dan yangmasuk dalam tanah sengketa adalah lokasi Lon Badut, lokasi Ailomoruk,Halaman 12 dari 44 Putusan Nomor 198/PDT/2019/PT KPGlokasi Sukabi Kotun, lokasi Halibeilou, lokasi Motabeiladi dan lokasiLiakmali;Bahwa kelima suku besar yang ada di Kenaian Asumanu sudahterbentuk sebelum suku Mamulak ada di ASumanu dan kelima sukubesar tersebut adalah suku Makbukar, suku Makbalin, suku Usi Besik,suku Klusin dan suku Uma Wain; sehingga adalah bohong kalau sukuMamulak termasuk kelima suku besar di Kenaian
Asumanusebagaimana didalilkan Penggugat dalam gugatannya dan untuk paraPenggugat ketahui kalau suku Mamulak adalah suku pendatang yangsebelumnya datang ke Dualasi dan kemudian datang ke Asumanu danmembangun suku yang keberadaannya berada dibawah naungan sukuUma Wain termasuk beberapa suku kecil lainnya yang berada dibawahnaungan suku Uma Wain, sementara keberadaan suku Bei Suri Sudahberdiri sendiri sejak terbentuknya sukusuku di Kenaian Asumanu dankeberadaannya adalah sebagai pembantu raja yang
19 — 9
.16.09.3/Pw.01/213/2010 tanggal 17 Maret2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BalikpapanUtara Kota Balikpapan Provinsi Kalimantan Timur yang bermeterai cukupdan telah di cocokan sesuai dengan aslinya, bertanda P.2;Bahwa selain surat bukti tersebut diatas, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing mengucapkan sumpah menurutAgama Islam, yaitu:1 saksi, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Peternak,tempat kediaman di Jalan Soekarno Hatta Gang Sei Wain
27 — 20
gl plebYl Wain lo asad oi poly dolArtinya: Sesungguhnya nafkah iddah itu wajib atas seorang suami untuk isterinyayang ditalak raji, baik merdeka atau budak.
Gede Anom Santika
Tergugat:
I Gusti Wawan Trimantara
79 — 55
. > WAIN oo. ececsseeeeeeeeeeees ,sebagaimana STNK terlampir, telah dikembalikan kepada Penggugatdan dijual oleh Penggugat atas persetujuan Tergugat, dan dari hasilpenjualan tersebut Penggugat memberikan uang kepada Tergugatsejumlah Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) sebagaibentuk pembayaran sebagian atas hutang yang dimiliki olehPenggugat kepada Tergugat ;b. Mobil Volkswagen tahun ...........ceeeeee , yang terdaftar denganSTNK atAS NAMA .u..eeececcceseeeeeeeees , NO.
WAIN weceeccsseceeeeeees ,Halaman 23 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 678/Pdt.G/2018/PN Dps.sebagaimana copy STNK terlampir, hingga saat ini belum diserahkankepada Penggugat Rekovens! ;5.
WAIN oo. .cseeeeeceeeeees , sebagaimana copySTNK terlampir, untuk disita dan dilelang yang hasil lelangnyadiserahkan kepada Penggugat Rekovensi untuk memulihkan kerugianPenggugat Rekovensi ;.
13 — 8
Wain,rtinya : Diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang aqil baligh.Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makasesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomot 7 Tahun1989 yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan diubahdengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon II;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman
15 — 8
Wain,rtinya : Diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang agil baligh.Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makasesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomot 7 Tahun1989 yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan diubahdengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN
9 — 4
dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tanah Grogot cq. majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1) Mengabulkan gugatan Penggugat;2) Menjatuhkan talak satu) Bain Sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3) Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasesuai dengan ketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari 14 Halaman Putusan No.0054/Pat.G/2018/PA.Tgt t tidak pernah hadir tanpa alasan yang sah,Wain
13 — 1
Bahwa, Penggugat sudah tidak sanggup lagi untukmelanjutkan kehidupan rumah tangga dengan Tergugat dan Penggugatmemilih untuk bercerai;Menimbang, bahwa untuk mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tersebut, telah didengar keterangan saksisaksi dariorangorang yang dekat dengan kedua belah pihak sebagaimanaketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, masingmasing bernama Wain bin Sali dan Agus Triwanti bintiJamadi, yang pada pokoknya memberikan keterangan yang salingbersesuaian
41 — 3
JUNIWATI TEDJASUKMANA MASJCHUNBOP WAIN pacctencoscmecemassoosemmmsionis:4 Biaya perkara menurut hukum ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap sendiri, selanjutnya oleh Hakim yang memeriksapermohonan ini pemeriksaan dimulai dengan membacakan surat permohonantersebut dan kemudian atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan tetap padasurat permohonannya tersebut diatas ; Menimbang, bahwa untuk membenarkan dalildalil permohonan Pemohontersebut, dipersidangan
19 — 0
Putusan 0987/Pdt.G/2016/PAKra10.Bahwa Pemohon pada waktu menikah berstatus sebagai jejaka sedangkan TermohonDErSTalUs GNA WAIN s~~~~~ ~~~ n= nnn mann nn nn nenBahwa pada awal pernikahannya, Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukundan harmonis di rumah orang tua Pemohon. selama 1 tahun 4 bulan dan ba'dadukhul, namun belum dikaruniai anak;9 one nn none nnnonn nnBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Termohon belum/pernahBahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan
15 — 14
Wain,rtinya : Diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang agil baligh.Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makasesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomot 7 Tahun1989 yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan diubahdengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN
27 — 6
Hal ini sejalan dengan firman Allah SWT dalam AIQuran surat AlIsra ayat 32:Wain cling Adias OS BS cS llgt sasArtinya: Dan janganlah kamu mendekati zina, sesungguhnya zina itu adalahsuatu perbuatan yang keji dan suatu jalan yang buruk.Menimbang, Majelis Hakim juga perlu mengetengahkan Hadits dari lbnuMas'ud sebagai pendapat Majelis Hakim:aUl bo al Jaw, WL ais all oy dpxmo cy all ue ysals Co jpuld oslUl pSio Ellbiwl! yo Gu!
19 — 17
gl plebYl Wain lo asad ol poly aolArtinya: Sesungguhnya nafkah iddah itu wajib atas seorang suami untuk isterinyayang ditalak raj, baik merdeka atau budak. Yang dimaksud dengannafkah iddah italah apa yang berhubungan dengan makanan, pakaiandan tefripat linggal KEpaOaniyal~==nnn nnn nnn nm nmnemnnnnnn nnnMenimbang, bahwa Pemohon konpensi/Tergugat rekonpensi/Terbandingpekerjaannya Nelayan, hal itu menunjukkan adanya kemampuan minimal bagiHal. 7 dari 11 hal. Put. No. 151/Pdt.G/2013/PTA.
10 — 0
sebagai tersebut di pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan, yaitu : untuk membentuk keluarga (rumah tangga) bahagia dankekal dan sebagai yang diamanatkan oleh Allah SWT. dalam alQuran surat arRumayat 21 dan ketentuan pasal pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yakni : rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, telah tidak terwujud lagi, yang berarti pulaPenggugat dan Tergugat telah gagal membina rumah tangga idaman sebagai yangdisabdakan Nabi SAW. dalam haditsnya yang berbuyi : .ii> Wain
13 — 4
Grogot cq. majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1) Mengabulkan permohonan Pemohon;2) Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan Agama Tanah Grogot;Halaman 2 dari 14 Halaman Salinan Putusan No.0267/Pdt.G/2016/PA.Tgt Hie pat lain, mohon putusan yang seadil adilnya.) yang telah ditetapkan Pemohon hadir diyiON tidak pernah hadir tanpa alasan yang sah,wain
15 — 7
TI. halaman 3 dari 10 halBahwa sejak para Pemohon menikah hingga saat ini belum pernahbercerai;Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan Itsbat Nikah adalah untukpengurusan Akta Nikah ;Marnawa binti Azina, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan ibu rumahtangga bertempat tinggal di Ohoi Wain, Kecamatan KeiKecil Timur, Kabupaten Maluku Tenggara, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal para Pemohon, karena Pemohon adalah paman saksi