Ditemukan 4866 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya seluruhnnya seluruhhnya selururhnya seluruihnya seluruuhnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 30-10-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1831 K/PID.SUS/2017
Tanggal 30 Oktober 2017 — Chuang Ming Tsang Als Achang
75 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Halini sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NO.LAB 1959/NNF/2016, tanggal 15 Juni 2016 yang dibuat danditandatangani oleh EVA DWI, YUSWARDI, ACHIRIA CATURINI dandiketahui oleh Kepala Pusat Laboratorium Forensik Badan ReserseKriminal Polri; Bahwa setelah dilakukan penyitaan kemudian dilakukan pemeriksaanLaboratoris Kriminalistik terhadap 40 (empat puluh) bungkus plastik klip(kode F.1 sampai dengan F.40) masingmasing berisikan kristal warnaputih dengan berat netto selurunhnya
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-08-2015 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 1367/Pdt.G/2015/PA.Tng
Tanggal 23 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
  • oleh Allah, sebagai mana ketika Tergugat danPenggugat bersepakat untuk membina rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah;10. bahwa, akhirnya Tergugat mohon kepada Majelis Hakim yang memutuspersoalan ini untuk memberi kesempatan kepada Tergugat danPenggugat membina rumah tangga;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka gugatan Penggugat tidakdidasari faktafakta yang benar dan hanya merupakan luapan emosi sesaat.Oleh karena itu mohon kiranya Majelis Hakim untuk menolak gugatanPenggugat untuk selurunhnya
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum
Register : 09-08-2021 — Putus : 19-10-2021 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 465/Pid.B/2021/PN Ckr
Tanggal 19 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
ATIKA SARI ANTOKANI. SH
Terdakwa:
1.DONNI DARMAWAN Bin AGUS FIRMANSYAH
2.RIJAL HANDIKA SAPUTRA Bin Alm IMAM SUPENO
3.EDWAR MUSTOPA Bin EKON MISKAN
79 — 40
  • Utara Kabupaten Bekasi Propinsi Jawa Barat karena saksi korbanAditya Chandra Amara berhenti untuk menunaikan ibadah Sholat Shubuh;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, maka dengan demikianunsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain telah terpenuhi;Add.4 unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan unsur dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum adalah disyaratkan maksud atau tujuan Terdakwamengambil barang yang selurunhnya
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-08-2021 — Putus : 26-10-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 721/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 26 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
FERDY ARYA NULHAKIM., SH
Terdakwa:
NURUL UMAR Alias GODEL Bin KOTON
118 — 36
  • Bahwa ketika dilakukan penggeledahan badan serta kamar kosterdakwa ditemukan 1 (satu) buah pouch warna biru berisi 1 (Satu) buahkotak plastik berisi 1 (Satu) bungkus plastik klip (KODE A) berisikan narkotikajenis shabu berisi 3 (tiga) bungkus plastik klip masingmasing berisikannarkotika jenis shabu dengan berat netto selurunhnya 0,2786 gram, 1 (Satu)bungkus plastik klip (KODE B) berisikan 1 (Satu) bungkus plastik klipberisikan narkotika jenis shabu dengan berat netto 0,4689 gram, 1 (Satu)bungkus
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 27-08-2015 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3170 K/Pdt/2014
Tanggal 27 Agustus 2015 — A. RAHMAN MALIN PUTIH, DK VS MUSDAFIRMAN, DKK
43 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Januari 2009,Surat Ukur Nomor 00488/2008 tanggal 15 Desember 2008 atas tanah objekyang telah diterbitkan oleh Turut Tergugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi: Bahwa penguasaan objek sengketa oleh Penggugat/Tergugat Rekonvensiatas tanah objek sengketa adalah perbuatan melawan hukum; Bahwa Judex Facti (Pengadilan Negeri yang dikuatkan Pengadilan Tinggi)sudah menerapkan hukum secara tepat dan benar, dalam gugatan asalmenolak gugatan Penggugat selurunnya dan dalam gugatan Intervensimenolak gugatan Intervensi selurunhnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 02-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 44 K/PDT.SUS/2010
RINTO MARYONO; PT. FRISIAN FLAG INDONESIA (FFI)
43 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,Rp. 15.420.735,Selurunhnya menjadi Rp.86.381.470, (delapan puluh enam juta tiga ratusdelapan puluh satu ribu empat ratus tujuh puluh rupiah).(tabel terlampir) ;PERHITUNGAN UPAH LEMBUR YANG SEHARUSNYA DIBAYARKAN OLEH PT FRISIAN FLAG INDONESIAPERATURAN PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA NOMOR 8 TAHUN 1981 TENTANG PERLINDUNGAN UPAH Denda Hari Upah + BungaUpah Upah Yang Denda Hari. . Waktu Upah Upah Yang .
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 16-01-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 44/Pdt.G/2019/PA.Pare
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 13
  • (Sepuluh juta ) setiap bulannya selurunhnya Sebesar Rp. 30.000.000.(Tiga puluh juta ) rupiah selama 3 bulan lamanya.11.Bahwa selain itu.
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Umum
Register : 10-12-2021 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 176/Pid.B/2021/PN Srl
Tanggal 26 Januari 2022 — Penuntut Umum:
RIKSON LOTHAR.SH
Terdakwa:
JAMALUDIN Bin MASUD
92 — 40
  • Tafsiran terhadap barang, tidakharus utuh, sebagian juga dikategorikan barang, termasuk bagian tertentu daribenda, misalnya roda dari sebuah sepeda, atau kaki kursi;Menimbang, bahwa frasa selurunhnya atau sebagian kepunyaan oranglain ini maksudnya adalah barang sesuatu sebagaimana tersebut di atas ialahkepunyaan atau milik dari orang lain;Halaman 23 dari 35 Putusan Nomor 176/Pid.B/2021/PN SrlMenimbang, bahwa frasa atau pada kalimat seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain memiliki pengertian
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-03-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 70/PID/2020/PT SMR
Tanggal 9 April 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : Muhajir Als Ajir Bin Alm Khaeruddin Diwakili Oleh : MAKMUR RATNO JAYA, S.H,M.H
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Harianto Als Anto Bin Hasanuddin Diwakili Oleh : MAKMUR RATNO JAYA, S.H,M.H
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum III : DANY DWI YANUAR, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : ANDIE WICAKSONO, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : ALI AKBAR NUGROHO, SH
51 — 41
  • Menimbang, bahwa oleh karena pertimbanganpertimbangan hukumPutusan Pengadilan Negeri Tanjung Redeb tanggal 19 Pebruari 2020, Nomor235/ Pid.Sus/2019/PN Tnr yang dimintakan Banding tersebut pada intinya telahmempertimbangkan rangkaian perbuatan Terdakwa yang telah memenuhikeseluruhan unsur Dakwaan alternatif Kesatu pasal 114 ayat (2) jo Pasal 132ayat (1) Undangundang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika sudah tepatdan benar, oleh karena itu pertimbanganpertimbangan yang sudah tepat danbenar tersebut selurunhnya
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 07-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 42-K/PM.II-08/AD/II/2019
Tanggal 21 Maret 2019 — Oditur:
Yanto
Terdakwa:
Ade Candra
49 — 9
  • 10.00 WIB Saksi2 Sertu Eko Supatmo danSaksi3 Serka Maghfur Rizal selaku Basi Intel berangkat ke Bank BRILenteng Agung untuk menanyakan kepada Telier tentang hilangnyauang milik Saksi dan meminta Teller untuk print out buku tabunganSimpedes BRI milik Saksi1 dan didapat telah terjadi transaksipenarikan melalui ATM sejak tanggal 23 Agustus 2012 serta transaksitransfer ke rekening atas nama Terdakwa sebanyak 5 (lima) kali.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat Unsur kedua Mengambilbarang sesuatu selurunhnya
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-10-2017 — Putus : 04-01-2019 — Upload : 17-07-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 333/Pdt.G/2017/PN Mks
Tanggal 4 Januari 2019 — Penggugat:
HAMSINA HL
Tergugat:
1.Sdr. KASMIN DAMING
2.PIMPINAN PT. BANK MEGA Tbk. REGIONAL CAB. MAKASSAR
3.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG CQ.
4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
83 — 20
  • halhal yang dikemukakan oleh Tergugat III di atas, jelasbahwa gugatan Penggugat yang ditujukan kepada Kepala Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang Makassar tanpa mengkaitkan instansi daninstansi atasannya adalah keliru dan kurang tepat, dan secara fakta TergugatIll tidak berkualitas untuk dapat dituntut di muka Peradilan Umum jika tidakdikaitkan dengan badan hukum induknya/Instansi atasannya tersebut, makahal ini berakibat perlawanan kurang sempurna dan harus dinyatakan tidakdapat diterima selurunhnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 26-08-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1655 K/PID/2012
Tanggal 26 Agustus 2013 — SUHERNAWATI
229 — 118 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • rekening BCA Nomor 6830084141 pada tanggal14 Juli 2011 sebesar Rp230.500.000,00 pada tanggal 18 Juli 2011menerima transfer uang ke rekening Nomor 1330004621876 atas namaTerdakwa Suhernawati sebesar Rp125.000.000,00 pada tanggal 21 Juli2011 menerima transfer uang ke rekening Nomor 6830084141 BCA atasnama Terdakwa Suhernawati sebesar Rp168.000.000,00 dan tanggal 22Juli 2011 menerima transfer uang ke rekening Nomor 6830084141 BCAatas nama Terdakwa Suhernawati sebesar Rp192.000.000,00 sehinggatotal selurunhnya
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 25-07-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 01-11-2012
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 128-K/PM.I-01/AD/VII/2012, 27-09-2012
Tanggal 27 September 2012 — SERMA SYAMSUDDIN
100 — 41
  • Budi yangberalamat di Desa/Kec Lamno, Aceh Jaya, dengan harga Rp.1.800.000,(satu jutadelapan ratus ribu rupiah)/M3, sehingga selurunhnya seharga Rp.14.400.000,(empat belasjuta empat ratus ribu rupiah), dan selanjutnya Terdakwa memberikan uang kepada Sadr.Budi sebesar Rp.3.000.000,(tiga juta rupian) sebagai uang muka pembelian kayu..
Pengadilan PN BARRU Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 28-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN BARRU Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2019/PN Bar
Tanggal 5 Nopember 2019 — Terdakwa
82 — 9
  • Pembungkus rokok Gudang Garam didalamnya terdapat 9(sembilan) sachet plastic masingmasing berisi 3 (tiga) tablet warnaputih logo Y dengan tebal ratarata 3,90 mm dan diameter ratarata9,05 mm dengan berat netto selurunhnya 5,8617 gram diberi nomorbarang bukti 9644/2019/NOF.c.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-02-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 184/Pid.Sus/2018/PN Dps
Tanggal 24 April 2018 — Penuntut Umum:
Mia Fida E, SH
Terdakwa:
Rohani
25 — 16
  • Bahwa benar saat itu juga dilakukan penggeledahan terhadapkamar milik terdakwa dan dari penggeledahan tersebut ditemukanditemukan 9 (Sembilan) paket plastik berisi kristal bening sabu yangterlilit plaster hitam terbungkus 2 (dua) lembar tissue, 5 (lima) plastikklip berisi daun, biji kering ganja, 1 (Satu) buah sendok plastik kecil, 1(satu) buah isolasi warna hitam, 1 (Satu) buah isolasi warna bening,yang selurunhnya ada di dalam kantung plastik warna hitam yangberada di dalam tempat beras warna hijau
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 13-12-2017 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6601/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 32
  • Bahwa segala sesuatu yang terurai dalam jawaban eksepsi diatasmohon dianggap terulang kembali selurunhnya dalam jawaban pokokperkara ini.3. Bahwa setiap jawaban yang tidak dinyatakan secara tegas mohondicatat dan dinyatakan sebagai pengakuan dari para Tergugat.4. Bahwa apapun alasan para Tergugat sebagaimana dalam jawabannyapoin 1.2 faktanya obyek sengketa adalah merupakan hartapeninggalan dari alm P. Dulkarim bin P.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 15-08-2017 — Upload : 26-04-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1447 K/Pdt/2017
Tanggal 15 Agustus 2017 — PT HIPMAWI MITRA VS PERUM KERETA API INDONESIA
47 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • waktu berakhirnya perjanjian Persewaan Tanah Milik PerumKereta Api(Sekarang PT KAI Persero) di Emplasemen StasiunTangerang, Perjanjian Nomor 333/HK/OP/1993, adalah padatanggal 23 November 2016;Bahwa pada tanggal 15 April 2015, dengan tangan besi dan arogansidari Tergugat, Tergugat melakukan upaya paksa dan eksekusi, denganmembongkar dan menghancurkan bangunan/rumah toko berikut isinyamilik Penggugat, (Bukti P10) tanpa ijin dan keputusan dari Pengadilan;Bahwa seluruh bangunan/rumah toko tersebut selurunhnya
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 17-02-2021 — Putus : 14-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 51/Pdt.G/2021/PN Mtr
Tanggal 14 Oktober 2021 — Penggugat:
EFROSINA MARTA BERTA
Tergugat:
1.PT. SUKU JIWA INDAH
2.NOTARIS AMALIA SARTIKA NASUTION, SH.M.Kn
135 — 134
  • perjanjian ini dapat dirubah kembali (Kutipan), maka atasdasar ini Tergugat 1 melayangkan somasi kepada Penggugat agar dudukbersama secara musyawarah mufakat melakukan addendum kembali, namuntidak diindahkan oleh Penggugat dan justru melakukan gugatan sebagaimanagugatan a quo, sehingga berdasarkan hal tersebut sangat beralasan hukumgugatan Penggugat dinyatakan premature;Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat dalam repliknyamenyatakan pada pokoknya membantah dan menolak Eksepsi GugatanPrematur untuk selurunhnya
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 07-07-2021 — Putus : 31-08-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 341/Pid.B/2021/PN Cbi
Tanggal 31 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.RIDWAN,SH
2.TRI ANTORO HADI,SH
Terdakwa:
YULINDA Binti NURHASAN
80 — 46
  • para korban;Bahwa atas perbuatan terdakwa mengakibatkan :e Saksi SRI NUR HIKMAH menderita kerugian sebesar Rp. 69.120.000,(enam puluh sembilan juta seratus dua puluh ribu rupiah).e Saksi LINDA YULIANA menderita kerugian sebesar Rp 20.000.000, (duapuluh juta rupiah).e Saksi SRI ATUN menderita kerugian sebesar Rp. 55000.000, (lima puluhlima juta rupiah).e Saksi SUMINAH menderita kerugian sebesar Rp. 22.450.000, (dua puluhdua juta empat ratus lima puluh ribu rupiah).e Sehingga kerugian para korban selurunhnya
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 19-09-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 139-K/PM.I-02/AD/IX/2018
Tanggal 8 Nopember 2018 — Oditur:
Saifuddin, SH
Terdakwa:
Mardang Marbun
103 — 22
  • Abok.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurketiga Yang selurunhnya kepunyaan orang lain telah terpenuhi.Unsur keempat: Dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukumHal. 41 dari 54 hal.