1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 0562/Pdt.G/2021/PA.Bks tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);
2. Membebankan kepada Penggugat untukmembayar perkara yang berjumlah Rp. 700.000,- (tujuh ratus puluh ribu rupiah)

0562/Pdt.G/2021/PA.Bks

0562/Pdt.G/2014/PA.Sr

PUTUSANNOMOR : 0562/Pdt.G/2014/PA.SrBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di KecamatanMiri Kabupaten Sragen, selanjutnya disebut ''Penggugat";Melawan:TERGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa antara penggugat dan tergugat telah melangsungkan pernikahan secara sah padatanggal 06 Agustus 2004 yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Miri,Hal.1 dari 11 hal.Put.No:0562/Pdt.G/2014/PA.Sr.Kabupaten Sragen, sebagaimana kutipan akta nikah No. 253/08/VIII/2004, tertanggal 06Agustus 2004, vide bukti P.2; 2.Bahwa pada saat pernikahan penggugat berstatus perawan dan tergugat berstatusjejaka dan sampai sekarang belum pernah bercerai; Bahwa sesaat setelah akad nikah tergugat mengucapkan

Bukti Surat :2Hal.3 dari 11 hal.Put.No:0562/Pdt.G/2014/PA.Sr.a. Fotokopi sah Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat yang dikeluarkan oleh Ka.DispendukCapil Kabupaten Sragen, Nomor : 3314145011840001 tanggal 27 Maret 2014, bukti(P.1);b. Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen Nomor : 253/08/VIII/2004 tanggal 06 Agustus2004, bukti (P.2);c.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;Hal.9 dari 11 hal.Put.No:0562/Pdt.G/2014/PA.Sr.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat Ta'lik Talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh Talak Satu Khul'i Tergugat (TERGGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan 'Iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);5.

Ttd Hal.11 dari 11 hal.Put.No:0562/Pdt.G/2014/PA.Sr.

Menyatakan perkara Nomor: 0562/Pdt.G/2011/PA.Lmj tanggal 22 Februari 2011 dicabut;3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.516.000,- (Lima ratus enam belas biru rupiah);

SALINANPENETAPANNomor: 0562/Pdt.G/2011/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Lumajang setelahmembaca berita acara persidangan tanggal 19 Mei 2011Nomor: 0562/Pdt.G/2011/PA.Lmj dalam perkara antara;PEMOHON ASLI, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat kediaman diKABUPATEN LUMAJANG, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak bekerja, tempatkediaman di KABUPATEN

Menyatakan perkara Nomor: 0562/Pdt.G/2011/PA.Lmjtanggal 22 Februari 2011 dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.516.000, (Lima ratus enam belasbiru rupiah);Demikian ditetapkan pada tanggal 19 Mei 2011 olehkami Dra. Hj. KHOIRIYAH SYARQOWI sebagai Ketua Majelis,Drs. H. HUSNUL CHULUQ, S.H., M.H. dan Drs. ANWAR, S.H.

PENETAPANNOMOR : 0562/Pdt.G/2014/PA.Bdw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Guru SDN Sumber TengahIl Binakal,pendidikan S1, bertempat kediaman di Kelurahan Babasah KecamatanBondowoso kabupaten Bondowoso, disebut sebagai PENGGUGAT ;LAWANTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan

kondiktur, pendidikan SMA,bertempat kediaman di Kelurahan Dabasah Kecamatan Bondowoso kabupatenBondowoso, disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 03 April 2014 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso Nomor: 0562/Pdt.G/2014/PA.Bdw bermaksud mengajukan gugatan cerai

No.0562/Pdt.G/2014/PA.Bdwdan membina kembali rumah tangganya, ternyata para pihak telah menyatakan telah rukundalam rumah tangganya dan Penggugat memohon untuk mencabut perkaranya ;Menimbang, bahwa atas permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya tersebutsebelum jawab menjawab maka tidak diperlukan persetujuan dari Tergugat ;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan perkara oleh Penggugat tersebut adalahtidak bertentangan dengan prinsipprinsip keadilan serta perundangundangan yang berlaku ;Menimbang

No.0562/Pdt.G/2014/PA.Bdw

SALINANPUTUSANNomor : 0562/Pdt.G/2014/PA.Pbg.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga telah mengadili dan menjatuhkan putusan dalamtingkat pertama atas perkara Cerai Thalak antara ; PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SSTA, pekerjaanburuh, tempat kediaman di Kabupaten Purbalingga, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON); TERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanburuh, tempat kediaman di

Kabupaten Purbalingga, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHONPengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon ; Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang diajukan danterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga tanggal 27 Maret 2014Nomor : 0562/Pdt.G/2014/PA.Pbg, yang selengkapnya terdapat dalam permohonanPemohon ; 99922 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nc nnn ncn nnn nnn n nn neeMenimbang, bahwa

pada sidang yang telah ditentukan, Pemohon Termohontelah hadir menghadap dalam persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya meskipun telah dipanggil secara patut dan resmi ;Menimbang, bahwa Pemohon pada sidang tanggal 07 Agustus 2014 menyatakanmencabut permohonan yang telah diajukan karena Pemohon telah rukun kembali denganTermohon ;2 209220 0 2220022222922 2Nomor Perkara : 0562/Pdt.G/2014/PA.Pbg.halaman 1 dari

Teti HimatiPANITERA PENGGANTIttdHeru Wahyono, S.H.Rincian Biaya Perkara : Le Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp.270.000,4 Redaksi : Rp. 6.000,5 Meterai : Rp. 5.000,Jumlah = Rp.361.000, Nomor Perkara : 0562/Pdt.G/2014/PA.Pbg.halaman 3 dari 3 halaman

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman dirumah orangtua Pemohonselama kurang lebih 2 bulan kemudian pindah ke rumah orangtua Termohonhalaman dari 17 halaman, Putusan Nomor 0562/Pdt.G/2016/PA.Bglselama + 2 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri yangbaik namun belum dikaruniai anak ;3.

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon;SUBSIDER :Atau jika Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah nyata hadirmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Termohon telah dipanggil secara resmidan patut dengan relaas Nomor 0562/Pdt.G/2016/PA.Bgl, tanggal namun

sedangkanmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat permohonanPemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi kutipan akta nikah atas namaPemohon dan Termohon nomor 458/69/X/2015 tanggal 26 Oktober 2015 yanghalaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0562

Setelah pertengkaranhalaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0562/Pdt.G/2016/PA.Bglterakhir Pemohon pulang ke rumah orangtua Pemohon sendiri hingga berpisahsampai sekarang;;5. Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon adalah 1 bulan sudahpisah tempat tinggal sampai sekarang, selama itu sudah tidak terbangunkomunikasi yang baik layaknya suami isteri bahkan Termohon sudah tidak maudiajak rukun kembali;6.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0562/Pdt.G/2016/PA.Bgl

14 Nopember 2008, No. 34412/CLT/2008 ;

3. Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon untuk dapat menjual harta almarhum MOHAMMAD RIDWAN suami Pemohon, berupa sebidang rumah dan tanah darat berdasarkan Akta Hibah Nomor 0562

Menetapkan, mengijinkan kepada Pemohon untuk dapat menjual hartaalmarhum MOHAMMAD RIDWAN suami Pemohon, berupa sebidang rumahdan tanah darat berdasarkan Akta Hibah Nomor 0562/X/Ptr/2000, tertanggal5 Oktober 2000, Persil Nomor 119 Blok D.II Kohir Nomor 1727 luas kuranglebih 260 M? yang terletak di Jl. Cempaka Kelurahan/Desa Gebang KecamatanPatrang Kabupaten Jember ;4.

Foto kopi Akta Hibah tertanggal 5 Oktober 2000, Nomor : 0562/X/Ptr/2000,dengan diberi tanda P9 ;10. Foto kopi Kartu Keluarga tertanggal 16 Januai 2017, Nomor3513090401170008, dengan diberi tanda P10 ;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat tersebut,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah didengarketerangannya masingmasing dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

ZEVALINO BINTANG YUARKA lahir pada tahun 2008 ; Bahwa almarhum MOHAMMAD RIDWAN memiliki harta berupa sebidangrumah dan tanah darat berdasarkan Akta Hibah Nomor 0562/X/Ptr/2000,tertanggal 5 Oktober 2000, Persil Nomor 119 Blok D.II Kohir Nomor 1727 luaskurang lebih 260 M? yang terletak di Jl.

;Menimbang, bahwa MOHAMMAD RIDWAN telah meninggal dunia telahmeninggal dunia ;Menimbang, bahwa semasa hidupnya Almarhum MOHAMMAD RIDWANtersebut memiliki harta berupa sebidang rumah dan tanah darat berdasarkan AktaHibah Nomor 0562/X/Ptr/2000, tertanggal 5 Oktober 2000, Persil Nomor 119 Blok D.IIKohir Nomor 1727 luas kurang lebih 260 M? yang terletak di Jl.

PUTUSANNOMOR 0562/Pdt.G/2013/PA.KAGBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan perceraian antara:Penggugat, Tempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering lir, sebagaiPENGGUGAT;melawanTergugat, Tempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal26 September 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagungdengan Register Nomor 0562/Pdt.G/2013/PA.KAG tanggal 09 Oktober 2013,telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan alasan yang padapokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami

Tugumulyo, sejak itu tidakpernah dijemput lagi, tidak pernah diperdulikan lagidan tidak pernah diberi nafkah wajib baik lahirmaupun batin hingga sekarang ini telah berlangsung3 tahun lebih lamanya;Bahwa perlakuan Tergugat tersebut adalah telahmelanggar sighat taklik talak yang diucapkannyasesaat setelah akad nikah dengan Penggugat tempohari dan atas perlakuan Tergugat tersebut Penggugatmenyatakan tidak ridho dan tidak senang lagibersuamikan Tergugat, karena atasperlakuanHal 3 dari 16 hal Put Nomor 0562

kuasanya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan dengancara menasehati Penggugat agar bersabar dan tetap mempertahankan keutuhanrumah tangga dengan Tergugat namun tidak berhasil, sedangkan upayaperdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidakpernah hadir di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakansurat gugatan Penggugat Nomor 0562

SABAANHal 15 dari 16 hal Put Nomor 0562/Pdt.G/2013/PA.KAG Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2 Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 690.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 781.000,(tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah)16

SALIVA meme tc ee ane te e U oNPUTUSANNomor 0562/Pdt.G/2016/PA.Pbga 2 *5 lope SMa,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempattinggal di) KABUPATEN PURBALINGGA, yang selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon" ;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal

di ,KABUPATEN PURBALINGGA, yang selanjutnya disebutsebagai sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;e Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;e Setelah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannyatertanggal 16 Maret 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Purbalingga, Nomor: 0562/Pdt.G/2016/PA.Pbg, telah mengajukanHalaman 1 dari 12Putusan No.0562/Pdt.G/2016/PA.Pbgpermohonan untuk melakukan

disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuktidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Halaman 3 dari 12Putusan No.0562

Pemohon telah pulamenghadirkan saksisaksi untuk didengar keterangannya di persidangan;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon mengenai angka4, 5 dan 6 posita permohonan Pemohon adalah fakta yang dilihat sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena ituHalaman 7 dari 12Putusan No.0562/Pdt.G/2016/PA.Pbgketerangan

Mahmud HD., MH.Halaman 11 dari 12Putusan No.0562/Pat.G/2016/PA.PbgHakim Anggota Hakim Anggota IIHd tidDrs. Ahmad Faiz, SH, MSI Me. MitesPanitera PenggantitidLukmanul Hakim, SH.Perincian Biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 280.000 ,4. Redaksi Rp 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlanh Rp. 416.000, ( empat ratus enam belas riburupiah );

Menetapkan Nama Pemohon I : PEMOHON I yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 0562/024/VI/2008 tanggal 07 Juni 2008 sebenarnya adalah Nama Pemohon I : PEMOHON I; ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang dengan nomor :0562/024/V1/2008 tanggal 07 Juni 2008;4. Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahan tulis yakniNama Pemohon I : PEMOHON Isedangkan yang benar adalah Nama Pemohon I :PEMOHON I5.

Menetapkan Nama Pemohon I : PEMOHON lyang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor: 0562/024/VI/2008 tanggal 07 Juni 2008 sebenarnya adalahNama Pemohon I PEMOHON I3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama para Pemohon Nomor 3507241807130019tanggal 18 Juli 2013 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang, bermeterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohon Nomor 0562/024/VI/2008 tanggal 07 Juni 2008 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KedungkandangKota Malang

Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor 0562/024/V1/2008 tanggal 07 Juni 2008, sebagaimana bukti P.3;2. Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebut adalahNama Pemohon I : PEMOHON I3.

Menetapkan Nama Pemohon I : PEMOHON I yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 0562/024/V1I/2008 tanggal 07 Juni 2008sebenarnya adalah Nama Pemohon I : PEMOHON I; ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang;4.

Membatalkan perkara nomor 0562/Pdt.G/2016/PA.Sbr.;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.456.000,- (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

0562/Pdt.G/2016/PA.Sbr

PUTUSANNomor 0562/Pdt.G/2016/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten

Cirebon, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Januari 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 0562/Pdt.G/2016/PA.Sbr. tanggal 26 Januari 2016, telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

SALINANPUTUSANNomor 0562/Pdt.G/2014/PA.MlgAES 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat tinggal di Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai 'Penggugat"';melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta

, tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai ''Tergugat"';Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi serta memeriksa buktidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAHal. dari 12 halm.Putusan Nomor 0562/Pdt.G/2014/PA.Mlg;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal 10Maret 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan NomorRegister

0562/Pdt.G/2014/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirim salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangHal.3 dari 12 halm.Putusan Nomor 0562/Pdt.G/2014/PA.Mlg;wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan PegawaiPencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu ;4.

MURTADLO, S.H, M.H sebagai Ketua Majelis, H.SYAMSUL ARIFIN, S.H dan MUSTHOFA, S.H., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, dengan didampingi oleh DJAZILATUR RACHMACH, S.H. selakuHal.11 dari 12 halm.Putusan Nomor 0562/Pdt.G/2014/PA.Mlg;Panitera Pengganti. Putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam persidanganyang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,1. H. SYAMSUL ARIFIN, S.H Drs. H. MURTADLO, S.H, M.H2.

MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Sumenep, yang sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas baik didalammaupun di luar wilayah Indonesia, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Desember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKangean Nomor: 0562

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isterisah yang telah menikah secara syari'at Islam pada tanggal 19 DesemberPutusan Nomor 0562/Pdt.G/2014/PA.Kgn hal 1 dari 112012, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor: 587/44/XII/2012 tanggal19 Desember 2012) ;.

yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri dalam persidangan, sedang Tergugat tidak hadirdalam persidangan atau tidak menyuruh orang lain untuk hadir dalampersidangan sebagai wakil/kuasanya, dan atau tidak ada surat keterangan yangmenerangkan ketidakhadiran Tergugat karena suatu halangan yang sahmenurut hukum, meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, olehkarenanya perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor 0562

Bahwa 5 bulan setelah pernikahannya Penggugat dan Tergugatberangkat bersama pergi ke Malaysia namun pada bulan Desember 2013Penggugat pulang sendiri ke Kangean sedangkan Tergugat tetap diMalaysia, selama Penggugat berada di Kangean Tergugat tidak pernahPutusan Nomor 0562/Pdt.G/2014/PA.Kgn hal 5 dari 11memberi kabar dan tidak pernah nafkah pada Penggugat sampai saatINI j 2 =n nn nnn nn nnn nnn nnn nn ene nnn nnn nnn nnn nana nana manana na nannnsb.

Nopember 2014 Penggugat mendengar kabar bahwaTergugat menikah lagi dengan perempuan lain di Malaysia;;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil yang sudah tetap sertaberdasarkan keterangan dibawah sumpah dari kedua orang saksi tersebut,Majelis menemukan fakta di persidangan yang antara lain sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang setidaknyasejak sekitar 1 tahun 6 bulan yang lalu sudah tidak harmonis lagi; Bahwa penyebab ketidakharmonisan tersebut karena:Putusan Nomor 0562

SALINANPUTUSANNomor 0562/Padt.G/2016/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Sumber Gadung RT.002 RW. 018Desa Slateng Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam

, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di Dusun Sumber Gadung RT.002 RW. 018 Desa SlatengKecamatan Ledokombo Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Februari2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 0562/Pdt.G/2016/PA.Jr, tanggal 01 Februari

Put Nomor 0562/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 1 tahun 9 bulan telah berhubungan layaknya suamiistri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Penggugat sudah mempunyai anak 1, umur 2 tahun dalam asuhanPenggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1,5 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi

Put Nomor 0562/Pdt.G/2016/PA.Jre Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 1 tahun hingga sekarang inisudah 1 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat seringcemburu kepada Penggugat tanpa alasan yang jelas, selain itu Tergugat jugajarang memberi nafkah kepada Penggugat;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;e Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat

Put Nomor 0562/Pdt.G/2016/PA.JrHakim Anggota TtdDrs. H. M. Idris Abdir, S.H, M.H.Hakim Anggota IITtdHj. Dwi Wahyu Susilawati.S.H.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran :Rp 30.000.Biaya proses :Rp 50.000.Biaya Panggilan :Rp 450.000,Redaksi : Rp 5.000.Meterai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 541.000.,Ketua MajelisTtdDrs. H. M. Zainuri, M.H.Panitera Pengganti,TtdRiza Amalia, S.Ei. Untuk salinan yang sama bunyinya Oleh:Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.

No 0562/Pdt.G/2014/PA.Ktp2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 0562/Pdt.G/2014/PA.Ktpe Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah saksi selama 3 (tiga) hari, kKemudian pindah ke mess PT.Aditia Agrindo ;e Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak Desember 2013 Penggugat dan Tergugatsering berselisin dan bertengkar disebabkan Tergugat seringmeminum minuman yang memabukkan, dan Tergugat seringkeluar rumah tanpa tujuan yang jelas ;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsekitar 1 (satu

No 0562/Pdt.G/2014/PA.KtpMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti surat P dan 2 (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa bukti P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikahmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai peristiwa pencatatan perkawinanantara Penggugat dan Tergugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil.

No 0562/Pdt.G/2014/PA.Ktp4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanSimpang Hulu, Kabupaten Ketapang ;5.

No 0562/Pdt.G/2014/PA.Ktp

0562/Pdt.G/2015/PA.Bbs.

SALINANPUTUSANNomor 0562/Pdt.G/2015/PA.Bbs.ox yl cpo> JI al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :NAMA PENGGUGAT , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di RT.04 RW. 01 Desa Kaligangsa KulonKecamatan Brebes Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat.MelawanNAMA TERGUGAT umur 28 tahun

, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di RT.03 RW. 04 Desa Kaligangsa KulonKecamatan Brebes Kabupaten Brebes, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 04Februari 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes,Nomor: 0562/Pdt.G/2015/PA.Bbs., telah mengajukan Gugatan

Bukti saksi :Putusan Nomor 0562 31. NAMA SAKSI, umur 51 tahun tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal diRT.04 RW. 01 Desa Kaligangsa Kulon Kecamatan Brebes KabupatenBrebes.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksibertetanga dekat dengan Penggugat .

Pengadilan, makaperkara ini harus diselesaikan melalui putusan hakim.Menimbang, bahwa inti gugatan Penggugat adalah gugatan perceraiandengan alasan sebagaimana yang tercantum dalam Pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam yaitu : suami melanggar taklik talak, oleh karena ituyang perlu dibuktikan oleh Penggugat adalah kejadian yang dijadikan alasantersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan olehPenggugat dipersidangan dengan diperkuat keterangan 2 (dua) orang saksiPutusan Nomor 0562

MSIHakim Anggota,Putusan Nomor 0562 7TtdDrs. Rahman Pamuji, MSI Panitera Pengganti,tidHj. Nurlaeli, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran gugatan :Rp . 30.000,2. Biaya pemanggilan : 200.000,3. Biaya redaksi ; * 5.000,4. Biaya proses : 30.000.5.Meterai : 6.000,Jumlah : Rp. 291.000.(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya,Plt. PANITERA,Drs. Risani

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 0562/Pdt.G/2014/PA.Jpr dari Penggugat ;----------------------------------------------------------------------------------------2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;--------------------------------------------------------------------------------------------3.

Mengabulkkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 0562/Pdt.G/2014/PA.Jpr dariPenggugat ; $= 229 nn o> ron nnn one nn nnn nn nn none2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara ; 3.

0562/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 0562/Pdt.G/2016/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Anggota TNI, pendidikanterakhir , tempat kediaman di Kecamatan Babat,Kabupaten Lamongan, dalam hal ini dikuasakankepada Advokat/ Kuasa Hukum yang bernama KuasaHukum Pemohon yang beralamatkan di Ruko LTCBlokB No

, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan terakhir , tempat kediaman di RT.002 RW.001 Desa Sogo Kecamatan Babat KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta para saksi ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15 Maret 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor:Putusan nomor 0562

seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil para pihak,memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Primer :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaLamongan ;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Putusan nomor 0562

mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Termohon selingkuh dengan lakilaki lain,Termohon tidak taat pada suami, Termohon tidak jujur masalahkeuangan dan kalau dinasehati Termohon selalu salah faham ;e Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal 2 bulan, dan selama itu pula mereka sudah tidak pernah salingmengunjungi ;Putusan nomor 0562

Masnukha, M.H.Panitera PenggantiSueb, S.H.Perincian Biaya Perkara:e Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,e Biaya Proses Rp. 50.000,e Biaya Panggilan Rp. 630.000,e Biaya Redaksi Rp. 5.000,Putusan nomor 0562/Pdt.G/2016/PA.Lmg. Halaman 11 dari 12 halamane Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 721.000,(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah )

0562/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

Kabupaten Jombang sebagai "Penggugat";MELAWANTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempattinggal di Kabupaten Jombang , sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 25 Februari 2014 yang kemudian didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 25 Februari 2014di bawah Nomor 0562

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 16 Desember 1995, sebagaimana tertuangdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: YYYY yang dikeluarkan oleh KUAKabupaten Jombang, tanggal 18 Desember 1995;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 0562/Pdt.G/2014/PA.Jbg.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 16 tahun 6 bulan, di rumah orang tuaPenggugat;;3.

bersabar serta mengajak Tergugatpulang kembali, tetapi tidaki berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dimuka persidangan, upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimanadiatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI No. 1 Rahun 2008 tidakdapat dilaksanakan, maka dibacakanlah surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti bukti berupa :a. suratsurat:Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 0562

Tergugat pergi tanpa pamitBahwa saksi tahu mereka sekarang sudah berpisah tempat tinggalselama 2 tahun 6 bulan, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dan tidak pernah kembali serta tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat ;Bahwa saksi tahu pihak keluarga sudah berusaha merukunkan danmendamaikan mereka, tetapi tidak berhasilHalaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor : 0562/Pdt.G/2014/PA.Jbg.Bahwa atas pertanyaan Hakim Ketua, Penggugat menyatakantidak berkeberatan terhadap keterangan saksi

MUDZAKKIR, M.HImasingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh HUSNAN,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpadihadiri Tergugat;Ketua MajelisttdSITI AISYAH, S.Ag.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 0562/Pdt.G/2014/PA.Jbg.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd tidDrs. M. RIDWAN AWIS Drs. H. MUDZAKKIR, M.HIPanitera PenggantittdHUSNAN, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Pontianak Nomor 0562/Pdt.G/ 2016/PA.Ptk tanggal 18 Agustus 2016 Masehi. bertepatan dengan tanggal 15 Zulkaidah 1437 Hijriyah yang dimohonkan banding ; 3. Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah ).

Nomor 0562/Pdt.G/2016/PA.Ptktanggal 18 Agustus 2016 Masehi. bertepatan dengan tanggal 15 Zulkaidah1437 Hijriyah yang amarnya berbuny ;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Pembanding ) terhadapPenggugat ( Terbanding );Hal. 1 dari8 hal. Put. No. 26/Pdt.G/2016/PTA.Ptk3.

Biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 311.000, ( tiga ratussebelas ribu rupiah ) dibebankan kepada Negara;Membaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Pontianak, bahwa Pembanding pada tanggal 1 September2016 telah mengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan AgamaPontianak Nomor 0562/Pdt.G/2016/PA.Ptk tanggal 18 Agustus 2016 Masehi.bertepatan dengan tanggal 15 Zulkaidah 1437 Hijriyah. permohonan bandingtersebut telah diberitahukan kepada Terbanding

HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yangdiajukan oleh Tergugat sekarang Pembanding, telah diajukan dalam tenggangwaktu dan dengan cara cara yang ditentukan dalam Pasal 199 RBg, makapermohonan banding tersebut secara formal harus dinyatakan dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Agama Pontianak setelahmembaca, mempelajari dan meneliti secara seksama Berita Acara Sidang,buktibukti tertulis maupun keterangan saksi dan salinan resmi putusanPengadilan Agama Pontianak Nomor 0562

/Pdt.G/2016/PA.Ptk. tanggal 18Agustus 2016 Masehi. bertepatan dengan tanggal 15 Zulkaidah 1437Hijriyah beserta pertimbangan hukum di dalamnya, demikian pula MemoriBanding maka Pengadilan Tinggi Agama Pontianak perlu mempertimbangkankeberatan Pembanding, sebagai berikut ;Menimbang, bahwa keberatan Pembanding sebagaimanatertuangdalam memori banding tanggal 8 September 2016 pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa Putusan Pengadilan Agama Pontianak Nomor 0562/Pdt.G/2016PA.

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Pontianak Nomor 0562/Pdt.G/2016/PA.Ptk tanggal 18 Agustus 2016 Masehi. bertepatan dengantanggal 15 Zulkaidah 1437 Hijriyah yang dimohonkan banding ;3.