Thn/5/0732/R merupakan kesepakatan yang mengikat dan berhubungan dengan Perjanjian Kredit yang artinya ketika kesepakatan dalam Surat Keputusan PenyelesaianKredit Dengan Keringanan BDO No. Thn/5/0732/R tidak dilaksanakan haruslah dimaknai sebagai sebuah tindakan wanprestasi.Halaman 16 dari 71 Putusan Nomor 140/PDT/2020/PT MND12.

Thn/5/0732/R Tanggal 11 Juni 20131. Berkaitan dengan Surat tersebut diatas terdapat Putusan dalam Pokok Perkara yang memutuskan Menyatakan demi hukum, bahwa besaranhutang Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi ialah sebesar Rp.5.700.000, (lima miliar tujuh ratus juta rupiah) kepada TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi berdasarkan maksud dan uraian dalamsurat tergugat No. Thn/5/0732/R tertanggal 11 Juni 2013.2.

Thn/5/0732/R Tanggal 11 Juni 2013, yang termuat pada Pertimbangan Hal. 108 Putusan No. 81/Pdt.G/2019/PN.Thn yang menyatakan Surat Keputusan Keringanan Bdo No. Thn/5/0732/R Tanggal 11 Juni 2013 (vide bukti surat P10) secara hukum telah sesuai prosedur PMK N0. 98/PMK.06/2011 dst.., dimana Majelis Hakim hanya mengutip maksud dan tujuan dibuat peraturan tersebut tanpa meninjau lebih dalam praktek yang berlangsung berkaitan dengan penghapusan bunga, denda, dan ongkos.9.

Thn/5/0732/R tanggal 11 Juni 2013 adalah pemberian KeputusanPenyelesaian Kredit dengan Keringanan BDO kepada PT Makmur JayaAbadi.10. Bahwa syarat pertama dalam surat No.

Thn/5/0732/R Tanggal 11 Juni 2013 melainkan karena PT Makmur Jaya Abadi tidak dapat memenuhi syaratsyarat yang telah ditentukan dalam Surat Keputusan Penyelesaian Kredit tersebut.Halaman 25 dari 71 Putusan Nomor 140/PDT/2020/PT MND24.

LAB: 1538/NNF/2018 Tanggal 04 April 2018 yang dibuat dan ditandatangani olehVITA LUNARTI, SSi Kepala Sub Bidang Psikotropika Forensik pada PusatLaboratorium Forensik Kriminalistik Bareskrim Polri beserta tim telahmelakukan pemeriksaan terhadap barang bukti berupa :2 (dua) bungkus plastic klip masingmasing berisikan Kristal warna putihdengan berat netto seluruhnya 0,1845 gram (sisa labkrim 0,1403 gram) diberinomor barang bukti 0732/2018/PF.Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik

disimpulkanbahwa barang bukti dengan nomor 0732/2018/PF berupa Kristal warna putihtersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;ATAUKeduaBahwa Terdakwa HILMAN ANDRIANSYAH alias ANDRI pada hari RabuTanggal 14 Maret 2018 sekitar pukul 22.00 WIB

LAB :1538/NNF/2018 Tanggal 04 April 2018 yang dibuat dan ditandatangani olehVITA LUNARTI, SSi Kepala Sub Bidang Psikotropika Forensik pada PusatLaboratorium Forensik Kriminalistik Bareskrim Polri beserta tim telahmelakukan pemeriksaan terhadap barang bukti berupa :2 (dua) bungkus plastic klip masingmasing berisikan Kristal warna putihdengan berat netto seluruhnya 0,1845 gram (sisa labkrim 0,1403 gram) diberinomor barang bukti 0732/2018/PF.Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 648/Pid. Sus//2018/PN.

Tim.Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti dengan nomor 0732/2018/PF berupa Kristal warna putihtersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotikaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum

wnMenimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No. 1538/NNF//2018, Tanggal 4 April 2018 yangdibuat dan ditandatangani oleh Vita Linarti, S.Si., Kepala Sub BidangPsikotropika pada Pusat Laboratorium Foresik Kriminalistik Bareskrim Polribeserta Tim tentang pemeriksaan terhadap barang bukti berupa:2 (dua) bungkus plastik klip masingmasing berisikan kristal warna putihdengan berat netto seluruhnya 0,1845 gram (sisa labkrim 0,1403 gram) diberinomor barang bukti 0732

0732/Pdt.G/2016/PA.Sby

PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapandalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 0732

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0732/Pdt.G/2016/PA.Sby, dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari 03 Maret 2016 Masehi.bertepatan dengan tanggal 23 Jumadilawal 1437 Hijriyah, oleh kami MajelisHakim yang terdiri dari Dra. Hj.

PUTUSANNomor:0732/Pdt.G/2006/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, dalam persidangannyatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranya"Penggugat",Melawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukangugatannya

tertanggal 23 Maret 2006 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor:0732/Pdt.G/2006/PA.Jr mengemukakan hal hal sebagaiberikut Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 23 September 2004, yang dicatatkan pada KantorUrusan Agama Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jemberdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 333/41/1X/2004tanggal 23 September 2004.

Membebankan biaya perkara ini menurut' ketentuan hukumyang berlaku;Subsidair : Atau mohon putusan yang seadil adilnyaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditentukan Penggugat telah hadir dipersidangan, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagaikuasanya untuk hadir, meskipun berdasarkan surat panggilandari Pengadilan Agama Jember tanggal 10 April 2006, 24April 2006 dan 8 Mei 2006 Nomor; 0732/Pdt.G/2006/PA.Jr yangdibacakan dipersidangan ternyata telah dipanggil denganpatut

0732/Pdt.G/2011/PA.Wsb

SALINAN PENETAPANNomor : 0732/Pdt.G/2011/PA.WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1. A Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahP binti S , Umur tahun, agama Islam, Pekerjaan , Tempatkediaman di Dusun : Desa. .Kecamatan , Kabupaten Wonosobo, sebagaiPenggugat;MELAWANipennnaane= bin.

agama Islam, Pekerjaan , Tempatkediaman di Dusun , Desa , Kecamatan~ , Kabupaten Wonosobo, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat gugatannya tertangal 20 April2011 yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Kelas 1 A Wonosobo Nomor :0732

PUTUSANNomor 0732/Pdt.G/2015/PA.JB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara "Gugat cerai" yang diajukan oleh :penggugat, Umur xx tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanKaryawati Swasta, Tempat tinggal di Kecamatan Kalideres,Kota Jakarta Barat (Kontrakan Becun);Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur XX

Jakarta Barat (Kontrakan Becun);Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia (GHOIB);Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 10 Maret 2015 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat dalam register perkaraNomor 0732

Tergugat(TERGUGAT) putus karena perceraian;3 Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Dan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapat lain,maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang pertama tanggal 28 April 2015 Penggugathadir dan persidangan selanjutnya Penggugat tidak hadir di persidangan meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sesuai bukti surat panggilan (relaas) untuk Penggugattanggal 23 September 2015, Nomor 0732

mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat dipersidangan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal# S$ole& telah mengajukan perkara gugatan Cerai Gugat dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surakarta dengan NomorRegister: tanggal # = S S& , denganalasanalasan sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 16 Januari 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman dari 11 Perkara Nomor: 0732

Sedangkanternyata bahwa ketidak hadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan olehsuatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya untuk menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk berceraidengan Tergugat, namun usahaterse but tidak berhasil;Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor: 0732 /Pdt.G/2014/PA. Ska$?777($?

Kecamatan Jebres, Kota Surakarta yang termasuk yurisdiksi(wilayah hukum) Pengadilan Agama Surakarta, maka berdasarkan ketentuanpasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubahterakhirdengan UndangUndang Nomor50 tahun 2009 juncto pasal132 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat formil dapat diterimaditerima;Menimbang, bahwa bukti P.2 merupakan bukti otentik yang memuatketerangan tentang telah terjadinya perkawinan antara Penggugat danHalaman 7 dari 11 Perkara Nomor: 0732

persidangan meskipun telah dipanggilsecara resmidan patutdan ternyata ketidak hadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan olehsesuatu alasan yang sah, maka berdasarkan pasal 125 HIR, perkara inidiputus dengan verstek;Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasisebagaimanayang dimaksud oleh Surat Ketua Muda Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002dihubungkan dengan kewajiban Panitera untuk mengirimkan salinan putusanHalaman 9 dari 11 Perkara Nomor: 0732

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 0732/Pdt.G/2022/PA.Sr. selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

PUTUSANNomor :0732/Pdt.G/2012/PA.Tbn.qvRU spRU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan Tidaksekolah, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun XXX RT.02 RW. 03 DesaXXX Kecamatan Grabagan Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",LAWANNAMA TERGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 27 Maret 2012 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor: 0732/Pdt.G/2012/PA.Tbn., mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 29 September 2004, Penggugat menikah dengan Tergugatdan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSekaran, Kabupaten Lamongan dengan Kutipan

menjatuhkanputusan perkara ini yang amarnya berbunyi:PRIMER : Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya; Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Penggugat telah hadirsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan nomor 0732

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 0732/Pdt.G/2022/PA.Srg, dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 565.000,00 ( lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0732/Pdt.G/2022/PA.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

Menyatakan perkara Nomor: 0732/Pdt.G/2015/PA.Wsb dicabut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 401000 ,- ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

PENETAPANNomor 0732/Pdt.G/2015/PA.Wsbea 2DEM!

Menyatakan perkara Nomor: 0732/Pdt.G/2015/PA.Wsb dicabut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 401000 , ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Selasa tanggal 09 Juni2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Syaban 1436 Hijriyah,Majelis Hakim Pengadilan Agama Wonosobo yang terdiri dari Drs. H.ENGKOS HK, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. MUH.SAIFUDDIN ZAWAWI, S.H. dan H.

SALINAN PUTUS ANNomor: 0732/Pdt.G/2011/PA.LmjBISMILLAH TRRAHMAN TRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanTukang Bangunan,

tempat tinggal diKABUPATEN LUMAJANG, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal14 Maret 2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang tanggal 14 Maret 2011 di bawahRegister Perkara Nomor: 0732/Pdt.G/2011/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugatterhadap Penggugat;3.Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 06 April 2011 dan 18 April 2011 Nomor:0732/Pdt.G

tanggal 11 Nopember 2014 dengan kesimpulan bahwa barang bukti: 16 (enam belas) bungkus keeil berisi narkotika jenis ganja dengan berat netto+ 49,4813 (sisa labkrim 48, 8759 gram) dan 1 (satu) bungkus sedang berisinarkotika jenis ganja dengan berat brutto + 6, 6935 (sisa labkrim 6, 6711 gram), dan 2 (dua) linting kertas warna putih berisi narkotika jenis ganja dengan beratbrutto + 0, 8984 gram (sisa Labrim 0, 8052 gram) di dalam dalam bungkusrokok gudang garam, dengan berat netto seluruhnya 57, 0732

narkotika jenis ganja denganberat brutto + 0, 8984 gram (sisa labkrim 0, 8052 gram) di dalam bungkus rokokgudang garam, dengan berat netto seluruhnya 57, 0732 gram (sisa labkrim 56,3522 gram) yang didalamnya beris! adalah benar mengandung Ganjal THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam golongan No.Urut. 8 dan 9Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111ayat (1) jo.

NARKOBAtanggal 11Nopember 2014 dengan kesimpulan bahwa barang bukti: 16 (enambelas) bungkus kecil berisi narkotika jenis ganja dengan berat netto .+ 49,4813(sisa labkrim 48,8759 gram) dan 1 (satu) bungkus sedang berisi narkotikajenis ganja dengan berat brutto + : 6, 6935 (sisa labkrim 6, 6711 gram), dan 2(dua) linting kertas warna putih berisi narkotika jenis ganja dengan beratbrutto. + 0,8984 gram (sisa labkrim 0, 8052 gram) di dalam bungkus rokokgudang garam, dengan berat netto seluruhnya 57, 0732

NARKOBAtanggal 11 Nopember 2014 dengan kesimpulan bahwa barang bukti: 16(enam belas) bungkus kecil berisi narkotika jenis ganja dengan berat netto +49,4813 (sisa labkrim 48, 8759 gram) dan 1 (satu) bungkus sedang berisinarkotika janis ganja dengan berat brutto + 6, 6935 (sis a labkrim 6, 6711gram) , dan 2 (dua) tinting kertas wama putih berisi narkotika jenis ganjadengan berat brutto + 0, 8984 gram (sisa labkrim 0, 8052 gram) di dalambungkus rokok gudang garam, dengan berat netto seluruhnya 57, 0732

bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa : 16 (enam belas) bungkus kecil berisi narkotika jenis ganjadengan berat netto + 49,4813 (sisa labkrim 48, 8759 gram) dan 1 (satu) bungkussedang berisi narkotika jenis ganja dengan berat brutto + 6,6935 (sisa labkrim 6,6711 gram) , dan 2 (dua) linting kertas wama putih berisi narkotika jenis ganjadengan berat brutto + 0,8984 gram (sisa labkrim 0,8052 gram) di dalam bungkusrokok gudang garam, dengan berat netto seluruhnya 57, 0732

PUTUS ANNomor: 0732/Pdt.G/2009/PA.LmjBISMILLAH TRRAHMAN TRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:PEMOHON ASLI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang / tani, tempat tinggal diKABUPATEN LUMAJANG, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal

di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggalO02 April 2009 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang di bawah Register PerkaraNomor:0732/Pdt.G/2009/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan talakterhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan AgamaLumaj ang;3.Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Pemohon hadir sendiri menghadap, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 16 April 2009 dan 29 April 2009 Nomor:0732

PUTUSANNomor : 0732/Pdt.G/2015/PA.BwiqvRU spRU tUU> qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi Lingkungan XXXXXX Kelurahan XXXXXXKecamatan XXXXXX Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasanyang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut,dengan surat panggilan pertama tanggal 11 Februari 2015, Nomor : 0732/Pdt.G/2015/PA.Bwi dan

surat panggilan kedua tertanggal 09 Maret 2015, Nomor :0732/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

1. Menyatakan perkara Nomor 0732/Pdt.G/2016/PA.Pdg gugur ;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkra sejumlah Rp 391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

0732/Pdt.G/2016/PA.Pdg

SALINANPUTUSANNomor : 0732/Pdt.G/2007/PA.PbgBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara : Pemohon umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di RT.xxx, RW. xxx, Desa xxx, Kecamatan xxx, KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON " ; Termohon umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani

, tempat tinggal di RT.xxx, RW. xxx, Desa xxx, Kecamatan xxx, KabupatenPurbalingga, yang sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya diIndonesia dan selanjutnya disebut sebagai " TERMOHON " ; Pengadilan Agama tersebut ; Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dan kemudian terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga tanggal 20 Agustus 2007 Nomor : 0732/Pdt.G/2007/PA.Pbg, yang pada pokoknya sebagai berikut : 1.

yang sah,oleh karenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek, sesuai dengan pasal125 HIR dan ibarat nash dalam Kitab I'anatuhth Thalibien Juz IV halaman 238 yang berbunyi :Artinya : Memutus atas Termohon yang ghaib dari wilayah yurisdiksi atau Termohon tidakhadir di persidangan sebab tawari atau ta'azus adalah boleh apabila Pemohonmempunyai hujjah ; Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon yang dikuatkan denganbuktibukti surat dan saksisaksi serta putusan sela Nomor : 0732

PUTUSANNomor: 0732/Pdt.G/2007/PA.Bdw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraperdatatertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan cerai, antara : PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Bondowoso, disebut sebagai PENGGUGAT ASLI ; LAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,

bertempat tinggaldi Kabupaten Bondowoso, disebut sebagai TERGUGAT ASLI ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat, memeriksa dan memperhatikan bukti bukti yang diajukan dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa, Penggugat dalam surat gugatan cerainya tertanggal 13 Agustus 2007 yang didaftar pada kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso Nomor : 0732/Pdt.G/2007/PA.Bdw. telah mengemukakan dalildalil

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR :Atau, apabila Pengadilan Agama Bondowoso berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedang ternyata Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasa/wakilnya yang sah untuk datangmenghadap dengan tanpa alasan yang sah, meskipun menurut Berita Acara Panggilanyang dibacakan dimuka sidang Nomor: 0732

0732/Pdt.G/2013/PA.SAL

SALINAN PUTUSANNomor : 0732/Pdt.G/2013/PA.SALBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat, Umur 24 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,pendidikan SMA, bertempat tinggal di KotaSalatiga, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14Juli 2013 menguasakan kepada Akhid Masduki,

PENGGUGAT ;LawanTergugat, Umur 35 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,pendidikan SMA, bertempat tinggal di KotaSalatiga, sebagai TERGUGAT ;Pengadilan AgamaTEPSE DLT; ~~~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnSetelah membaca gugatanPENGGUGAl,; +n $$ nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nenSetelah mendengar keterangan Penggugat dan SaksiSakSI;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat' berdasarkan suratgugatannya tertanggal 14 Juli 2013 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga Nomor : 0732

Menetapkan biaya perkara menurutSUBSIDERMohon putusan yang seadiladilnya atas dasar Ketuhanan Yang MahaBahwa pada hari yang telah ditetapkan Penggugat datang,Tergugat tidak datang tanpa keterangan dan tidak pula mewakilkanorang lain sebagai kuasa hukumnya, meskipun ia telah dipanggildengan sah dan patut sebagaimana relaas panggilan nomor : 0732/Pdt.G/2013/PA.SAL tanggal 15 Agustus 2013, tanggal 29 Agustus2013 dan tanggal 12 September 2013 yang dibacakan di dalampersidangan); 229 nnn non nn nn nnn