1084/Pdt.G/2014/PA.Sr.

SALINANPUTUSANNomor : 1084/Pdt.G/2014/PA.Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang mengadili perkaraperkara Perdata Tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiTalak antara pihakpihak : PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman diDukuh Ngelo RT.O1 RW.

Hal.2 dari 10 hal.Put.No:1084/Pdt.G/2014/PA.Sr.6. Bahwa karena dengan keadaan dan sebab tersebut, Pemohon sekarang mempunyaikeinginan untuk mencerai / mentalak Termohon dan rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah tidak mungkin lagi untuk bisa dirukunkan kembaliselayaknya keluarga yang sakinah mawaddah warohmah. 7.

Put.No:1084/Pdt.G/2014/PA.Sr.

Put.No:1084/Pdt.G/2014/PA.Sr.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sragen, pada hari Senin tanggal 7 Jum 2014 M , bertepatandengan tanggal 9 Ramadhan 1435 H, oleh Drs. H.I. NURUL WASIK, SH.MH.sebagai Hakim Ketua, Dra.

Materai Rp. 6.000,Hal9 dari 10 hal.Put.No:1084/Pdt.G/2014/PA.Sr.Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN AGAMA SRAGENDrs. H/ MUHAMMAD MANSURHal.10 dari 10 hal.Put.No:1084/Pdt.G/2014/PA.Sr.

1084 K/Pid.Sus/2015

No. 1084 K/Pid.Sus/2015terpisah/splitsing) akan mengambil tas warna hitam tersebut, lalu TerdakwaSofyan Sitorus alias Pian menuju ke Hutan Rumput Sei Langge tempatdimana anakanaknya menyimpan tas warna hitam tersebut.

No. 1084 K/Pid.Sus/2015dibayangkan sudah berapa banyak yang menjadi korban akibat perbuatanTerdakwa.Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi II/ Terdakwa pada pokoknya sebagai berikut :A.

No. 1084 K/Pid.Sus/20151. Dalam memeriksa dan memutus perkara, Hakim bertanggung jawab ataspenetapan dan putusan yang dubuatnya ;2.

No. 1084 K/Pid.Sus/2015M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H. Suhadi, S.H., M.H., dan Dr. H. Margono, S.H., M.Hum.

No. 1084 K/Pid.Sus/2015

1084/Pdt.G/2019/PA.PO

Bahwa pada hari Selasa, 19 September 2017 M/ 28 Dzulhijjah 1438 H,antara Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan perkawinan dihadapan PPN KUA Kecamatan Balong sebagaimana termaktub dalamPutusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 1 dari 12 hal.Kutipan Akte Nikah Nomor : 0201/ 046/IX/2017 tertanaggal 19 September2017;2.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkarainiBahwa berdasarkan alasan atau dailildalil tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Ponorogo berkenan memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 2 dari 12 hal.Primer1. Mengabulkan Permohonan Cerai Talak Pemohon untukseluruhnya2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK. 3502110303830003 atas nama(Pemohon) yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil kabupaten Ponorogo tanggal 20 Juli 2018, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya, tanda (P1);Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 3 dari 12 hal.b.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya permohonan Pemohon patutdikabulkan dengan memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrartalak di depan sidang;Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Po.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 12 dari 12 hal.

1084/Pdt.G/2019/PA.TA

No. 1084/Pdt.G/2019/PA TA2 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;Subsider :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.TA, tanggal 22 April 2019 dan tanggal22 Mei

No. 1084/Pdt.G/2019/PA TA3. Surat Keterangan dari Kepala Desa ..., Kecamatan ... KabupatenTulungagung Nomor: ... tanggal 12 April 2019, yang menerangkan bahwaTergugat (Tergugat) telan pergi meninggalkan desa tanpa diketahuialamatnya dengan pasti dan jelas selama 1 tahun 5 bulan, telahdinazegelen dan bermeterei cukup serta telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P3);SaksiSaksi1.

No. 1084/Pdt.G/2019/PA TAmaksud Pasal 82 ayat ( 1 ) dan ( 4 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 jo. Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1084/Pdt.G/2019/PA TAmenghormati sebagaimana yang dikehendaki dalam Pasal 33 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 1084/Pdt.G/2019/PA TA

1084/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Pemohon;melawanTermohon, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1084/Pdt.G/2015/PA. BppDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;2.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1084/Pdt.G/2015/PA. BppZulfah, S.HI.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 20 Oktober 2015Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1084/Pdt.G/2015/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1084/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1084/Pdt.G/2015/PA. Bpp

1084/Pdt.G/2017/PA.Bla

No. 1084/Pdt.G/2017/PA.

1084/Pdt.G/2016/PA.Ngw

No. : 1084/Pdt.G/2016/PA.Ngw.Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 oranganak bernama :1. ANAK , perempuan umur 15 tahun2.

No. : 1084/Pdt.G/2016/PA.Ngw.

No. : 1084/Pdt.G/2016/PA.Ngw.sebagaimana juga maksud hadis RasuluLlah ShallaLlahu Alaihi Wasallamyang diriwayatkan oleh AlBaihagi yang berbunyi sebagai berikut :pluilly Baell gy latte dual!

No. : 1084/Pdt.G/2016/PA.Ngw.HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDrs. MUNTASIR, M.HP. M. ZUBAIDI, S.H.HAKIM ANGGOTA Il PANITERA PENGGANTILUTHFIYANA, S.Ag., S.H HIDAYAT MURSITO, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 180.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 halamanPut. No. : 1084/Pdt.G/2016/PA.Ngw.

1084/Pdt.P/2019/PA.Jr

PENETAPANNomor 1084/Pdt.P/2019/PA.Jr0B Ph Bi ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara permohonan PerubahanBiodata pada Kutipan Akta Nikah telah menjatuhkan Penetapan dalampermohonan yang diajukan oleh:Miaji bin P. Salma, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan Kasuari LingkunganKedawung Lor RT.004 RW. 010 Kelurahan Gebang KecamatanPatrang Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Sunarya bin P.

Nomor 1084/Pdt.P/2019/PA.JrJember, telah lberhubungan layaknya suami istri dan dikaruniai 2 oranganak masingmasing bernama ) Lilik Hartono, lakilaki, umur 31 tahun, 2)Hakimatus Sa'diyah, Perempuan, umur 20 tahun;Bahwa di dalam salinan. akta nikah Para Pemohon dari KUA KecamatanPatrang, Kabupaten. Jember; dengan akta. nikah INo: 217/IO/XI/I986tertanggal 10 Oktober 1986, setelah dibaca ternyata terdapat kesalahanidentitas pada: Nama Pemohon tertulis Miaji bin P.

Nomor 1084/Pdt.P/2019/PA.Jr2. Menetapkan nama Pemohon dan Pemohon II di dalam Kutipan Akta NikahNo: 217/10/XI/1986 tertanggal 10 Oktober 1986 yang semula tertulis :Pemohon yang semula tertulis Miaji bin P. Salma tempattanggal lahir, Jember 25 tahun; menjadi Muraji bin Salma tempat tanggallahir, Jember 08 Desember 1952 Pemohon II yang semula tertulis Sunaryabin P. Sum/Sawir tempat tanggal lahir, Jember 20 tahun menjadi Sunaryabinti Sawir tempat tanggal lahir, Jember 08 Maret 1970;3.

Nomor 1084/Pdt.P/2019/PA.JrMengingat semua pasal perundangan yang berlaku dan nashnash syara' yangberkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan nama Pemohon di dalam Kutipan Akta Nikah No: 217/10/XI/1986tertanggal 10 Oktober 1986 yang semula tertulis Miaji bin P. Salma tempattanggal lahir, Jember 25 tahun menjadi Muraji bin Salma tempat tanggal lahir,Jember 08 Desember 1952;3.

Nomor 1084/Pdt.P/2019/PA.Jr

1084/Pid.C/2019/PN Ptk

CATATAN PERSIDANGANNomor 1084/Pid.C/2019/PN PtkCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriPontianak yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : EVARIANISASI;Tempat Lahir : Sui antu kemunting;Tanggal lahir : 27 Mei 1997;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun sungai tebelian sebetung, belitung hulusekadau;Agama : Kristen;Pekerjaan : Swasta;Susunan Persidangan : Irma Wahyuningsih,

Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Ismail danYuries H dan Terdakwa serta barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya, oleh karena itu kepada terdakwa harus dipidana sebagaimanatersebut dalam amar putusan ini;Hal 1 Putusan Nomor 1084

Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 10 Oktober 2019, olehIrma Wahyuningsih, S.H., M.H sebagai Hakim Pengadilan Negeri Pontianakdan putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga, oleh Hakim tersebut dibantu oleh Irsandi SusilaAdjie, SH sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Pontianak dihadirioleh Penyidik selaku kuasa Penuntut Umum dan Terdakwa.Panitera Pengganti HakimIrsandi Susila Adjie, SH Irma Wahyuningsih, S.H., M.HHal 2 Putusan Nomor 1084

/Pid.C/2019/PN.Ptk.Hal 3 Putusan Nomor 1084/Pid.C/2019/PN.Ptk.

1084/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 1084/Padt.G/2020/PA.Kagsejak saat itu Sampai dengan sekarang Pemohon dengan Termohon tidaksaling perdulikan lagi layaknya suami isteri;3. Bahwa, pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah pernahmengupayakan damai antara Pemohon dengan Termohon namun tidakberhasil;4.

Putusan Nomor 1084/Padt.G/2020/PA.KagMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyatersebut, Pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan AktaNikah (kode bukti P) serta dua orang saksi yang semuanya telah member!

Putusan Nomor 1084/Padt.G/2020/PA.Kagsyarat sebagaimana ketentuan Pasal 171, 175, 308, 309 R.Bg jo.

Putusan Nomor 1084/Padt.G/2020/PA.Kag2.

Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.KagPerincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya ProSeS Rp. 50.000, Panggilan Rp 215.000, PNBP Panggilan Rp 20.000, Redaksi Rp. 10.000, Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh puluh satu riburupiahHal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Kag

1084/Pdt.G/2016/PA.Tmg

SalinanPUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2016/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di DusunXXXXXXXXXXXXRT.15/RW.05, Desa Xxxxxxxxx, KecamatanXXXXXXXXX, Kabupaten XxXxXxxxxxx, Selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;melawanTERGUGAT

tempat tinggal di XXXXXXXXXRT.01/RW.04, Kelurahan XXXXXXXXX, KecamatanTemanggung, Kabupaten Temanggung, selanjutnya disebutsebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat di dalam surat gugatannya tertanggal 14 September2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Temanggung tanggal 14 September2016 dengan register Nomor 1084

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah pada tanggal29 Agustus 2008 di hadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxxxxxx, Kabupaten xxxxxxxxx tercatat dalam Kutipan AktaPutusan Nomor 1084/Pdt.G/2016/PA.Tmg. Halaman 1Nikah No. 540/92/VIII/2008 Tertanggal 29082008 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxxx, Kabupaten xxXxXXXXXxXx;2. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai berikut :a.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya gugatanPenggugat dapat dikabulkan dengan menetapkan jatuh talak satu bain sughroTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah denganPutusan Nomor 1084/Pdt.G/2016/PA.Tmg.

:::::seseeeeeeeeeeeesUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama TemanggungPanitera,Sakir SH, SHiPutusan Nomor 1084/Pdt.G/2016/PA.Tmg. Halaman 11

1084/Pdt.G/2021/PA.GM

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2021/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Denpasar, 18 September 1996, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat tinggal di Kabupaten LombokBarat, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Labulia, 18 Mei

Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 6September 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GiriMenang pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor1084/Pdt.G/2021/PA.GM, mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 4 Februari 2017, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan sebagaimana termuat dalam Duplikat AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kuripan Nomor: 0036/02/II/2017;Hal 1 dari 11 Hal Putusan No.1084

baik lahir maupun batin antaraPenggugat dengan Tergugat serta tidak ada suatu peninggalan apapunyang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihaktidak melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianHal 2 dari 11 Hal Putusan No.1084

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Hal 10 dari 11 Hal Putusan No.1084/Pdt.G/2021/PA.GM4.

Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 390.000,00(Terbilang Tiga Ratus Sembilan Puluh Ribu Rupiah);Hal 11 dari 11 Hal Putusan No.1084/Pdt.G/2021/PA.GM

1084/Pdt.P/2016/PA.MORTB

tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaTowara Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai,selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannya tertanggal 01April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register dengan Nomor 1084

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohonll hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratHalaman 2/ 10 Penetapan Nomor 1084/Pdt.P/2016/PA MORTBpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alat bukti tertulisberupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Yusup Sini bin Hamadun Sini)

hadir pada acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada 06 Juli 2002 diDesa Pangeo Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Niat Mandea;Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Noce dan Samsu; Bahwa maharnya berupa Uang Sejumlah Rp. 1.000; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Iberstatus Perawan;Halaman 3/10 Penetapan Nomor 1084

Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalah Noce danSamsu sedangkan maharnya berupa Uang Sejumlah Rp. 1.000; Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa tidak ada larangan perkawinan dan tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan antara Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il bertempat tinggal diDesa Towara Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai danbelum dikaruniai anak;Halaman 4/10 Penetapan Nomor 1084

/Pdt.P/2016/PA MORTBRincian Biaya Perkara:i:a + Ww WNHakimSaiin Ngalim, S.HIPanitera PenggantiHairia Onde, S.Ag Pendaftaran Rp. 30.000,ATK/ Proses Rp. 100.000,Panggilan Rp. 159.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000.Halaman 10/10 Penetapan Nomor 1084/Pdt.P/2016/PA MORTB

1084/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di RT.001, RW.002, Desa Karangtengah,Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas, sebagaiPenggugatMelawanTergugat

Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Bmsbahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i :dh se Ye gb AB cell ASS oe SE J) Ug?Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.BmsMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih ... tahun;3.

Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.BmsDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 20 Zulhijjah 1440 Hijriyah. Oleh kami Arudji, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis, dan Drs. Faisol Chadid serta H. Maftukhin,S.Ag.

Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.BmsSudarsono, SHHal. 10 dari 10 Hal. Put. Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Bms

1084/Pdt.G/2018/PA.Mt

Putusan No. 1084/Pdt.G/2018/PA.Mt3. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Lampung Timur selama 1 (Satu) hari kemudianPenggugat dan Tergugat pindah kerumah orang tua Tergugat di Kota Metroselama 1 (satu) Minggu Selanjutnya Penggugat dan Tergugat pulangkembali kerumah orang tua Penggugat sampai dengan berpisah;4.

Putusan No. 1084/Pdt.G/2018/PA.MtLampung Timur, tanggal 12 Mei 2016, lalu olen Hakim Ketua diberi tandaP.2;B, $222 ooo nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnSaksi:1.

Putusan No. 1084/Pdt.G/2018/PA.Mte Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak adaharapan lagi untuk rukun kembali;2.

Putusan No. 1084/Pdt.G/2018/PA.MtHukum Islam.

Putusan No. 1084/Pdt.G/2018/PA.MtttdSya'yansyah, S.AgPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp.260.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Matera : Rp. 6.000,Jumlah Rp.351.000,( Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1084/Pdt.G/2018/PA.Mt

1084/Pdt.G/2015/PA.Smn

Putusan nomor 1084/Pdt.G/2015/PA.SmnTanggal 24 Februari 2016dengan mengurungkan niatnya bercerai namun upaya perdamaian tersebut tidakberhasil.Bahwa untuk kepentingan mediasi, kedua belah pihak di muka sidangsepakat memilih Mediator Hakim Drs. H.

Putusan nomor 1084/Pdt.G/2015/PA.SmnTanggal 24 Februari 2016 Bahwa sejak tahun 2009 secara rutin setiap bulan saksi mentransferuang ke rekening Penggugat sebesar Rp 2.000.000 (dua juta rupiah), danterakhir saksi mentransfer pada bulan Agustus 2015.+ Bahwa saksi tidak tahu persis penyebab ketidakharmonisan rumahtangga Tergugat dan Penggugat..

Putusan nomor 1084/Pdt.G/2015/PA.SmnTanggal 24 Februari 2016dibawa/dikuasai oleh Tergugat sejak tahun 2005, dan memohon agar perkara inidapat segera diputus dengan mengabulkan gugatan Penggugat.Bahwa Tergugat mengajukan konklusi tertulis tanggal 26 Januari 2016yang intinya menyatakan menolak gugatan Penggugat.

Putusan nomor 1084/Pdt.G/2015/PA.SmnTanggal 24 Februari 2016serumah lagi dengan Tergugat sebagaimana telah diuraikan pada bagian dudukperkara di atas, dan ternyata pula antara keterangan saksi yang satu dengan saksilainnya tidak saling bertentangan.

Putusan nomor 1084/Pdt.G/2015/PA.SmnTanggal 24 Februari 2016

1084/Pdt.P/2016/PA.ME

PENETAPANNomor 1084/Pdt.P/2016/PA.MEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Mahar bin Pain, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tani,Tempat tinggal di Kelurahan Sungai Medang KecamatanCambai Kota Prabumulih, sebagai Pemohon ;Jaliani binti Salem, Umur 34 tahun

No.1084/Pdt.P/2016/PA.ME.

No.1084/Pdt.P/2016/PA.ME.Menimbang, bahwa Hakim Tunggal memandang perlu mengemukakandoktrin ulama, yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Hakim Tunggal,yang berbunyi:CISL ald! allel!

No.1084/Pdt.P/2016/PA.ME.MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mahar bin Pain)dengan Pemohon II (Jaliani binti Salem) yang dilaksanakan diKecamatan Cambai, Kabupaten Prabumulih pada tanggal 04 Oktober1992;3.

No.1084/Pdt.P/2016/PA.ME.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000,(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan ini.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Pengadilan Agama Muara EnimPaniteraEdy Syafig, S.H.Hal.10 dari 10 hal. Pen. No.1084/Pdt.P/2016/PA.ME.

1084/Pdt.G/2012/PA.Bjm

No. 1084/Pdt.G/2012/PA.Bjm.

1084/Pdt.G/2020/PA.Cmi

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2020/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXX ; NIK 3273064306950004, agama Islam, Bandung, 03Juni 1995 (25 tahun), Mahasiswa, alamat JI.

Budhi Baru No. 03 RT006 RW 013, Kelurahan Pasirkaliki, Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi : Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi adalah wali yang menikahkan Penggugat dengan Tergugatpada tanggal 28 Juni 2014;Put. nomor 1084/Pdt.G/2020/PA Cmi.

Pasal 22 ayat (2) PP No. 9Put. nomor 1084/Pdt.G/2020/PA Cmi.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, perceraian dapatterjadi apabila antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan danPut. nomor 1084/Pdt.G/2020/PA Cmi.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH > Rp. 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Put. nomor 1084/Pdt.G/2020/PA Cmi. Hal. 13 dari 13 Halaman.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan pemeriksaan Perkara Permohonan Perdata Nomor 1084/Pdt.P/2024/ PN.Sby. harus dihentikan ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan Permohonan Perdata Nomor 1084/Pdt.P/2024/PN.Sby., dari Buku Register Perkara yang sedang berjalan
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.160.000,- (seratus

1084/Pdt.P/2024/PN Sby