2233/Pdt.G/2011/PA.Smd

SalinanPUTUS ANNOMOR: 2233/Pdt.G/2011/PA.Smd.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang telah memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara;PENGGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, Bertempattinggal di Dusun, KabupatenSumedang, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal diKabupaten Sumedang

, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar Penggugat;Telah memeriksa bukti bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam suratgugatannya tertanggal 28 Juli 2011 yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumedang tanggal 28 Juli 2011 dengan registerNomor: 2233/Pdt.G/2011/PA.Smd. dan penjelasannyadi muka sidang mengemukakan dalil dalil sebagaiberkut: Bahwa Penggugat telah menikah secara Islamdengan Tergugat pada tanggal XX/XX/

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Sepeda pancal merk Polygon warna grey kombinasi hitam;- 1 (satu) lembar surat dengan nomor seri: 081506628 dikeluarkan oleh toko sepeda Kencana pada tanggal 13 Oktober 2015 atas nama EDI dengan nomor kwitansi : 2233;Dikembalikan kepada saksi EDY NURCAHYONO;- 1 (satu) buah Handphone merk evercross warna putih;Dikembalikan kepada terdakwa HEDI JOKO SUSENO Bin KATMANI;- 1 (satu) buah hand phone merk advan warna hitam;Dikembalikan kepada saksi FERI

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Sepeda pancal merk Polygon warna grey kombinasihitam, 1 (satu) lembar surat dengan nomor seri: 081506628dikeluarkan oleh toko sepeda Kencana pada tanggal 13 Oktober2015 atas nama EDI dengan nomor kwitansi : 2233 dikembalikankepada saksi EDY NURCAHYONO; 1 (satu) buah Handphone merk evercross warna putih dikembalikankepada terdakwa HEDI JOKO SUSENO Bin KATMANI; 1 (satu) buah hand phone merk advan warna hitam dikembalikankepada saksi FERI KUSNANDA;4.

menujuparkiran semula sepeda pancal merk polygon tersebut sudah tidakada ditempat semula kemudian anak saksi mencarinya disekitartempat parkiran masjid agung tetapi tidak menemukanya,kemudian pada hari Jumat 22 Juli 2016 sekira jam 23.00 wib saksimelaporkan kejadian tersebut ke Polres Pacitan; Bahwa Sepeda pancal milik saksi yang hilang tersebut adalahMerk Polygon warna Grey hitam dengan nomor seri 081506628dikeluarkan oleh toko sepeda Kencana pada tanggal 13102015Atas nama EDI dengan nomor kwitansi 2233

saksimencarinya disekitar tempat parkiran masjid agung tetapi tidakmenemukanya selanjutnya saksi pulang dan memberitahu kepadaayah saksi Sdr EDY, kemudian pada hari Jumat 22 Juli 2016sekira jam 23.00 wib ayah saksi Sdr EDY bersama saksimelaporkan kejadian tersebut ke Polres Pacitan;Bahwa sepeda ontel milik saksi yang hilang tersebut adalah merkPolygon warna grey/abuabu kombinasi hitam dengan nomor seri081506628 dikeluarkan oleh toko sepeda Kencana pada tanggal13102015 Atas nama EDI dengan nomor kwitansi 2233

penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan danpenahanan terhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, makaperlu ditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit Sepedapancal merk Polygon warna grey kombinasi hitam dan 1 (satu) lembarsurat dengan nomor seri: 081506628 dikeluarkan oleh toko sepedaKencana pada tanggal 13 Oktober 2015 atas nama EDI dengan nomorkwitansi : 2233

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Sepeda pancal merk Polygon warna grey kombinasihitam; 1 (satu) lembar surat dengan nomor seri: 081506628 dikeluarkanoleh toko sepeda Kencana pada tanggal 13 Oktober 2015 atasnama EDI dengan nomor kwitansi : 2233;Dikembalikan kepada saksi EDY NURCAHYONO; 1 (satu) buah Handphone merk evercross warna putih; Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 62/Pid.B/2016/PN Pct.Dikembalikan kepada terdakwa HEDI JOKO SUSENO BinKATMANI; 1 (satu) buah hand phone merk advan

2233/Pdt.G/2011/PA.Sby

SALINANPUTUS ANNomor: 2233/Pdt.G/2011/PA.Sby.a weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT; umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanWwiraswasta, bertempat tinggal diXXXXK Surabaya , selanjutnyadisebut PENGGUGAT ;MelawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,semula bertempat tinggal di XXXXSurabaya, akan tetapi

sekarangtempat tinggalnya tidak diketahuidengan jelas baik di dalam maupundi luar wilayah Indonesia,selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyayang didaftarkan di kepaniteraan pengadilan agamasurabaya dengan Nomor : 2233/Pdt.G/2011/PA.Sby. tanggal08 June 2011 telah mengajukan hal hal berikutperubahannya sebagai berikut

2233/Pdt.G/2015/PA.Lmj

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2015/PA.LmjZA xey esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Kabupaten Lumajang, sebagai Penggugat;MELAWAN :TERGUGAT ASLI, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di, Kabupaten Lumajang, sebagai Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 20 Agustus 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 20Agustus 2015 di bawah Register Perkara Nomor 2233/Pdt.G/2015/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 09 Februari 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat

Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat terhadap Penggugat;3 Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya, meskipun menurut surat panggilan (Relaas) Nomor : 2233

2233/Pdt.G/2013/PA.Sbg

SALINANPUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2013/PA.SbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Subang, sebagaiPENGGUGAT ;Berlawanan dengan :TERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat di dalam persidangan;Setelah memeriksa alat alat bukti di dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Nopember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subangpada tanggal 28 Nopember 2013 dengan register perkara Nomor 2233/Pdt.G/2013/PA.Sbg, telah mengemukakan hal hal dan alasan alasan sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Penggugattelah datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak mengirimkan orang lain sebagai Kuasanya yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaasNomor 2233/Pdt.G/2013/PA.Sbg, pada tanggal 03 Desember 2013 dan padatanggal 16

2233/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama , pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di XXXXXXXX, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama , pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di XXXXXXX, sebagai Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 15Juli 2016 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 2233/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 21 Juli 2016telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 2233/Pdt.G/2016/PA.Cbn tanggal O04 Agustus 2016 dantanggal 29 September 2016 yang dibacakan dalam persidangan danketidakhadirannya

2233/Pdt.G/2014/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 2233/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara : Xxxx, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPenggugat ; MELAWANXxxx, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Pemalang

, selanjutnya disebutTergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; 0 nn nne nn none nne nnnTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ; Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi diRISTSIGIQ AN see neers treme erste ene einer HeeTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal25 Agustus 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register perkara Nomor: 2233/Pdt.G/2014/PA.Pml.tanggal 25 Agustus 2014, mengemukakan halhal

2233/Pdt.G/2013/PA.Kbm.

SALINAN PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/ 2013/PA.KbmBismilahirrahmanirrahimDemi keadilan berdasarkan ketuhanan yang maha esaPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan ,bertempat tinggal di Dukuh XXXXX RT.02 RW.03 DesaXXXXXXXXXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, dalamhal int memberikan kuasa kepada H. D.

bertempat tinggal di Dukuh XXXXX RT.02 RW.03 DesaXXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Kebumen,selanjutnya disebut sebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai tertanggal 09 Oktober2013 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut dengan register perkaraNomor : 2233

2233/Pdt.G/2007/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 2233/Pdt.G/2007/PA.Clp.

,yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Melawan:Termohon, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan Kabupaten Cilacap, yang selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON Prmgadilan Agama tersebut; 2 222 Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksi saksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 31 Oktober 2007, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:2233

2233/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 2233/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKABUPATEN KEDIR, sebagai Penggugat,LAWANTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKABUPATEN KEDIR, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut

; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal29 Juli 2010, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 2233/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr tanggal 29 Juli 2010, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

2233/Pdt.G/2012/PA.Pwt

SALINAN PUTUSANNomor : 2233/Pdt.G/2012/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara: SUPRIYATIN binti SUMIARJO KASUM, umur 39 tahun, Agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman RT.002RW. 003 Kelurahan Pabuaran Kecamatan Purwokerto UtaraKabupaten Banyumas, sebagai Penggugat

Penggugatsanggup membayar biaya perkaraAtau apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain, mohonmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya; 2222 2n2o2Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugathadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir, dan tidakpula mengirim orang lain sebagai wakil / kuasanya, walaupun menurutberita acarapemanggilan (Relaas) tertanggal 06 Nopember 2012 dan 10 Desember 2012Nomor : 2233/Pdt.G/2012/PA.Pwt. yang telah dipanggil

P/2016/PN Tel2 Bahwa semula Pemohon beragama Nasrani (Kristen), namun kemudiansudah 1 (satu) tahun lebih sampai dengan sekarang Pemohon beralihkeyakinan menjadi Mualaf (Islam), sebagaimana Surat KeteranganMasuk Islam yang dibuat oleh Kementrian Agama Kota Tegaltertanggal 7 Oktober 2015 Nomor Kd.11.35/5/PW,.00/2233/2015;3 Bahwa oleh karena Pemohon telah memeluk agama Islam dan namaPemohon sekarang ini tidakmencerminkan nama Islami maka Pemohonbermaksud mengganti nama Pemohon menjadi nama yang Islami

permohonan inidimulai dengan membacakan surat permohonan, dan atas permohonan tersebut pokok isipermohonan tetap dipertahankan oleh Pemohon;; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut, Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa 3 (tiga) bukti surat, yang selanjutnya diberi tanda:P1 : Fotocopy Kartu Tanda Penduduk nama Imanuel Chandra; P2 : Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5768/TP/2008 nama Imanuel Chandra;P3: Foto copy Keterangan Masuk Islam Nomor.Kd.11.35/5/PW.00/2233

Pol: B 2233 SFE yang saat itu sedangterparkir di pinggir Jalan H. Moh.

Pol: B 2233 SFEsebelah kanan yang saat itu terdakwa kendarai dengan maksud untukdikonsumsi sendiri; Bahwa terdakwa terakhir kali mengkunsumsi narkotika jenis shabu padahari Selasa tanggal 10 Januari 2017 sekitar jam 20.00 wib didalam MobilJalan H. Nirin di daerah Depok dengan cara awalnya narkotika jenisshabu di tam di cangklong yang tersambung dua buah sedotan dari botolminuman berisi air (bong) lalu canklong tersebut dibakar menggunakanHalaman.4 dari 14 hal Putusan Nomor 272/Pid. Sus/2017/PN.

Pol: B 2233 SFE yangsaat itu sedang terparkir di pinggir Jalan H. Moh.

Pol: B 2233 SFE sedang terparkir dipinggir Jalan H. Moh. Toha dengan gerakgerik mencurigakan, dandari hasil penggeledahan ditemukan 1 (satu) bungkus plastik klipberisikan kristal warna putih yang biasa disebut narkotika jenis shabudengan berat netto 0,1052 gram yang ditemukan didalam kantonghitam yang berada di backlading pintu mobil sebelah kanan yang saatitu dikendarai oleh terdakwa;Halaman.7 dari 14 hal Putusan Nomor 272/Pid. Sus/2017/PN. Jkt.

2233/Pdt.G/2019/PA.IM

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW di Taiwan, tempatkediaman di Kecamatan Juntinyuat KabupatenIndramayu, dalam hal ini memberi kuasa kepadaADVOKAT beralamat di Kecamatan JuntinyuatKabupaten Indramayu, berdasarkan

dikepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu nomor :XXXXX tanggal 28 Maret 2019, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Juntinyuat KabupatenIndramayu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Maret 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 2233

2233/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 2233/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Malang (dekat sekolah SDN I pujon

kidul), sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 03 Mei 2011 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 2233/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 12 Februari 2004, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai

Bahwa penerbitan sertifikat Hak Guna Bangunan No. 2233 tersebutberdasarkan Surat Pernyataan Pelepasan Hak atas Tanah dan Bangunan daripara pemegang Hak, sebagaimana asal Sertifikat HGB 2233, sebagai berikut:Asal Sertipikat HGB 2233 TGLBEBANO RT RW PENJUAL LUAS g ALAMAT1 1 5 LISMA 17.000 08/08/2005 JL. SABAR GG NO. 11AA2 1 5 ASMAH 20.370 16/05/2001 GG. SABAR3 1 5 AAS MADKUNI 22.770 13/06/2006 JL. SABAR GANG I NO. 11A4 1 5 H. SLAMET RIYATNO 28.290 29/11/2004 GANG SABAR NO. 11/B5 1 5 S.

Bahwa oleh karena perolehan Hak Atas Tanah sebagaimana:1) Sertifikat HGB No. 2233 seluas 63.686 M2;2) Sertifikat HGB No. 2230 seluas 24.434 M2; dan3) Sertifikat HGB No. 2232 seluas 33.394 M2tersebut diperoleh TERGUGAT berdasarkan Jual Beli yang sah sebagaimanaSurat Pernyataan Pelepasan Hak atas Tanah dan Bangunan sesuai daftarnamanama diatas selaku pemegang Hak kepada PT.

Pst15.DUTA PERTIWI (TERGUGAT 1), kemudian diajukan permohonan sehinggaterbit Sertifikat HGB No. 2233 seluas 63.686 M2, Sertifikat HGB No. 2230seluas 24.434 M2 dan Sertifikat HGB No. 2232 seluas 33.394 M2;Bahwa sejak saat itu pemilik yang sah atas tanah Sertifikat Hak GunaBangunan (HGB) No. 2233 seluas 63.686 M2, Sertifikat HGB No. 2230 seluas24.434 M2 dan Sertifikat HGB No. 2232 seluas 33.394 M2, adalah PT.

DUTA PERTIWI Tbk (in casu TERGUGAT 1), sebagaimanaasal Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 2233, SHGB No. 2230 danSHGB No. 2232 ~ selanjutnya oleh TERGUGAT kemudian diajukanpermohonan hak sehingga terbit Sertifikat HGB No. 2233, SHGB No. 2230 danSHGB No. 2232, oleh karena itu bagaimana mungkin TERGUGAT sebagaipemilik yang sah atas tanah tersebut bisa dihukum dan diperintahkan untukmembayar ganti rugi kepada PARA PENGGUGAT?.

Seperti telah dijelaskan di atas, bahwa penerbitanSertipikat Hak Guna Bangunan No.2230, 2232 dan 2233/Duri Pulo, AtasNama Perseroan Terbatas PT. DUTA PERTIWI, Tbk." berkedudukan di JakartaUtara, telah sesuai dengan peraturan yang berlaku.

W-2233-NU, 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Supra No.Pol. W-2233-NU, 1 (satu) lembar SIM C am. Suwandi, dikembalikan kepada terdakwa, 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega No.Pol. W-6250-TJ dan 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Yamaha Vega No.PoI. W-6250-TJ dikembalikan kepada saksi Warso; Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah);

kelalaiannyamenyebabkan matinya orang lain yaitu koroban WAWAN KUSNADI, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa kejadian tersebut diawali pada saat terdakwa berangkat dan pasarPorong menuju rumahnya di Ds.Ploso Krembung dengan berjalan dari arahtimur ke berat dengan kecepatan kurang lebih 40 (empat puluh) Km/jam danmasuk gigi persneleng 4 (empat) sesampainya di Ds.Ploso sebelummendekati simpang tiga menuju kearah rumah terdakwa, terdakwa berusahamembelokkan sepeda motor Honda No.Pol W 2233

sehingga terdakwa tidak membelok kekanan melainkan berusahamenepi kearah kiri dan berhenti tetapi masih diatas jalan beraspal, pada saatterdakwa berhenti selanjutnya terdakwa menyalakan lampu zein kearah kanandan pada saat terdakwa akan belok kearah kanan tanpa melihat kearahbelakang padahal sepeth motor terdakwa mempunyai kaca spion, tibatibaada sepeda motor Honda Beat No.Pol N 6899 OK yang dikendarai korbanWAWAN KUSNADI dan arah belakang menyerempet setir sebelah kanansepeda motor Honda No.Pol W 2233

sehingga terdakwa tidak membelokkekanan melainkan berusaha menepi kearah kiri dan berhenti diatas jalan beraspal,pada saat terdakwa berhenti selanjutnya terdakwa menyalakan lampu nting kearahkanan dan pada saat terdakwa akan belok kearah kanan tanoa melihat kearahbelakang melalu kaca spion tibatiba pada saat terdakwa akan belok kearah kananada sepeda motor Honda Beat No.Pol N 6899 OK yang dikendarai koroan WAWANKUSNADI dari arah belakang menyerempet setir sebelah kanan sepeda motorHonda No.Pol W 2233

2233/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor: 2233/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kar.Nomor: 2233/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr, tanggal 16 Juli 2013 yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 09 Nopember 2001 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Sidoarjo, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:806/09/X1/2001 bertanggal 09 Nopember 2001;.

2233/Pdt.G/2011/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 2233/Pdt.G/2011/PA.Kbm BISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai talak padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara; 2722222222 nnn nn nnn eeXxxxx bin xxxxx, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, PendidikanSLTA, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.03 RW. 03 DesaXxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen

tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, PendidikanSLTP, dahulu bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.03 RW. 03Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen, sekarangtidak diketahui alamatnya di Wilayah RI, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar pihak Pemohon dan saksisaksi dimuka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 2233

2233/ Pdt.G / 2010 / PA.Sby

SALINAN PUTUS ANNomor : 2233/ Pdt.G / 2010 / PA.Sby2, wat, * 7Seats DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang mengadili perkara perdatatelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, yangdiajukan olehPENGGUGAT) umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT; MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya, selanjutnyadisebut

TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa sesuai dengan surat gugatan Penggugattertanggal 28 Juni 2010 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya, Nomor : 2233 / Pdt.G / 2010 /PA.Sby, tanggal 28 Juni 2010, Penggugat mengemukakan hal halyang pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Surabaya,pada tanggal 12 Juli 2004, berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : XXXxXyang dikeluarkan oleh KUA. Kec.