2233/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

P/2016/PN Tel2 Bahwa semula Pemohon beragama Nasrani (Kristen), namun kemudiansudah 1 (satu) tahun lebih sampai dengan sekarang Pemohon beralihkeyakinan menjadi Mualaf (Islam), sebagaimana Surat KeteranganMasuk Islam yang dibuat oleh Kementrian Agama Kota Tegaltertanggal 7 Oktober 2015 Nomor Kd.11.35/5/PW,.00/2233/2015;3 Bahwa oleh karena Pemohon telah memeluk agama Islam dan namaPemohon sekarang ini tidakmencerminkan nama Islami maka Pemohonbermaksud mengganti nama Pemohon menjadi nama yang Islami

permohonan inidimulai dengan membacakan surat permohonan, dan atas permohonan tersebut pokok isipermohonan tetap dipertahankan oleh Pemohon;; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut, Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa 3 (tiga) bukti surat, yang selanjutnya diberi tanda:P1 : Fotocopy Kartu Tanda Penduduk nama Imanuel Chandra; P2 : Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5768/TP/2008 nama Imanuel Chandra;P3: Foto copy Keterangan Masuk Islam Nomor.Kd.11.35/5/PW.00/2233

2233/Pdt.G/2009/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 2233/Pdt.G/2009/PA.Pml.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkera Cerrar.

pekerjaan Buruh tani,bertempat tinggal di Xxxx, Kabupaten Pemalang,melawanXXxXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Xxxx Kabupaten Pemalang,Pengadilan Agama tensebut. 9 =Shee seeTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan suratgugatannya tertanggal 18 Nopember 2009 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam registerperkara Nomor : 2233

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2233/Pdt.G/2022/PA.Srg dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

2233/Pdt.G/2022/PA.Srg

W-2233-NU, 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Supra No.Pol. W-2233-NU, 1 (satu) lembar SIM C am. Suwandi, dikembalikan kepada terdakwa, 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega No.Pol. W-6250-TJ dan 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Yamaha Vega No.PoI. W-6250-TJ dikembalikan kepada saksi Warso; Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah);

kelalaiannyamenyebabkan matinya orang lain yaitu koroban WAWAN KUSNADI, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa kejadian tersebut diawali pada saat terdakwa berangkat dan pasarPorong menuju rumahnya di Ds.Ploso Krembung dengan berjalan dari arahtimur ke berat dengan kecepatan kurang lebih 40 (empat puluh) Km/jam danmasuk gigi persneleng 4 (empat) sesampainya di Ds.Ploso sebelummendekati simpang tiga menuju kearah rumah terdakwa, terdakwa berusahamembelokkan sepeda motor Honda No.Pol W 2233

sehingga terdakwa tidak membelok kekanan melainkan berusahamenepi kearah kiri dan berhenti tetapi masih diatas jalan beraspal, pada saatterdakwa berhenti selanjutnya terdakwa menyalakan lampu zein kearah kanandan pada saat terdakwa akan belok kearah kanan tanpa melihat kearahbelakang padahal sepeth motor terdakwa mempunyai kaca spion, tibatibaada sepeda motor Honda Beat No.Pol N 6899 OK yang dikendarai korbanWAWAN KUSNADI dan arah belakang menyerempet setir sebelah kanansepeda motor Honda No.Pol W 2233

sehingga terdakwa tidak membelokkekanan melainkan berusaha menepi kearah kiri dan berhenti diatas jalan beraspal,pada saat terdakwa berhenti selanjutnya terdakwa menyalakan lampu nting kearahkanan dan pada saat terdakwa akan belok kearah kanan tanoa melihat kearahbelakang melalu kaca spion tibatiba pada saat terdakwa akan belok kearah kananada sepeda motor Honda Beat No.Pol N 6899 OK yang dikendarai koroan WAWANKUSNADI dari arah belakang menyerempet setir sebelah kanan sepeda motorHonda No.Pol W 2233

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahdi Medan pada tanggal 26 Nopember 2011 berdasarkan buku kutipanAkta Nikah nomor 2233/091/11/2011 yang dikeluarkan Kepala Kantorurusan Agama Kecamatan Labuhan Deli Kabupate Deli SerdangPropinsi Sumatera Utara tanggal 02 Desember 2011;2.

persidangan, akan tetapikarena perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka kepada Penggugattetap dibebani pembuktian;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa : , == 22 ooo nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, diberi tanda buktiP.1;O nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn ne nn nnn nnn nnn Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 2233

berwenang sesuai denganPasal 1 ayat (1) dan Pasal 49 ayat (1) dan (2) Undangundang nomor 7tuhun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang nomor 3tahun 2006 dan diubah dengan Undangundang nomor 50 tahun 2009tentang Peradilan Agama jo Pasal 128 Undangundang Nomor 11 Tahun2006 Tentang Pemerintahan Aceh maka menjadi kompetensi relatifMahkamah Syariyah Sinabang, untuk itu gugatan Penggugat secara formildapat diterima;Menimbang bahwa, berdasarkan bukti (P.2), berupa FotokopiKutipan Akta Nikah Nomor 2233

2233

PUTUSANNomor : 2233/Pdt.G/2011/PA.KNG.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antaraPENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempatkediaman di KabupatenKuningan, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di KabupatenKuningan, sebagai

Tergugat ;Pengadilan Agama Kuningan ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam suratGugatannya tertanggal 12 Desember 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKuningan, Nomor : 2233/Pdt.G/2011/PA.KNG., mengajukanhal hal sebagai berikut1.

2233/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama , pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di XXXXXXXX, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama , pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di XXXXXXX, sebagai Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 15Juli 2016 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 2233/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 21 Juli 2016telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 2233/Pdt.G/2016/PA.Cbn tanggal O04 Agustus 2016 dantanggal 29 September 2016 yang dibacakan dalam persidangan danketidakhadirannya

2233/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor: 2233/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kar.Nomor: 2233/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr, tanggal 16 Juli 2013 yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 09 Nopember 2001 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Sidoarjo, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:806/09/X1/2001 bertanggal 09 Nopember 2001;.

2233/Pdt.G/2014/PA.Cms.

Nomor : 2233/Pdt.G/2014/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama Ketua Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara pihakpihak :PENGGUGAT, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Tempattinggal Kabupaten Pangandaran, yang telah menguasakankepada : Edi Kurniadi, SH.

Nomor : , selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Tempattinggal Kabupaten Pangandaran, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal14 Juli 2014 yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Ciamistanggal 14 Juli 2014 dengan Nomor : 2233

2233/Pdt.G/2012/PA.Pwt

SALINAN PUTUSANNomor : 2233/Pdt.G/2012/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara: SUPRIYATIN binti SUMIARJO KASUM, umur 39 tahun, Agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman RT.002RW. 003 Kelurahan Pabuaran Kecamatan Purwokerto UtaraKabupaten Banyumas, sebagai Penggugat

Penggugatsanggup membayar biaya perkaraAtau apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain, mohonmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya; 2222 2n2o2Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugathadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir, dan tidakpula mengirim orang lain sebagai wakil / kuasanya, walaupun menurutberita acarapemanggilan (Relaas) tertanggal 06 Nopember 2012 dan 10 Desember 2012Nomor : 2233/Pdt.G/2012/PA.Pwt. yang telah dipanggil

Daftar Keterangan Obyek Pajak Untuk Ketetapan Ipeda SektorPedesaan dan Sektor Perkotaan Nomor 2233, Nomor Persil danBagian Persil D5, Kelas 36, Luas 0,783 da, atas nama: B. Nasemi,dengan batasbatas sebagai berikut:Utara: tanah milik Imam Yasir;Timur =: tanah milik Sarkawi;Selatan : tanah milik Satupah dan Jayus;Barat : jalan kampung;9. Bahwa kalaupun benar pada tanggal 24 Maret 1973 Tergugat II mendapathibah dari Kasdu P.

Nomor 774 K/Pdt/2017Nomor 1423, atas nama Imam Yasir (Tergugat ), Nomor Persil dan BagianPersil D5, Kelas 36, Luas 0,339 da, Nomor Persil dan Bagian Persil D5,Kelas 36, Luas 0,513 da dan Nomor Persil dan Bagian Persil D5, Kelas 36,Luas 0,516 da serta Nomor 2233, Persil D5, Kelas 36, luas 0,783 da, atasnama B.Nasemi, sebagaimana posita butir 8.4 dan 8.5, adalah tidak sah danmerupakan perbuatan melawan hukum ( onrechtmatige daad ) yangmerugikan ahli waris dari Almarhum Kasdu P.

Perkotaan yang diterbitkanoleh (dahulu) Inspeksi lpeda Malang, Seksi Pembaharuan II (sekarang)Kantor Dinas Pendapatan Daerah Kota Batu (Turut Tergugat I), Nomor 1423,Desa Pandanrejo 13 yang dibagi menjadi tiga bagian, yaitu: Nomor Persildan Bagian Persil D5, Kelas 36, Luas 0,339 da; Nomor Persil dan BagianPersil D5, Kelas 36, Luas 0,513 da; Nomor Persil dan Bagian Persil D5,Kelas 36, Luas 0,516 da; dan Daftar Keterangan Obyek Pajak UntukKetetapan Ipeda Sektor Pedesaan dan Sektor Perkotaan Nomor 2233

Nomor 774 K/Pdt/2017Sektor Perkotaan Nomor 2233, atas nama B.

Daftar Keterangan Obyek Pajak Untuk Ketetapan lpeda SektorPedesaan dan Sektor Perkotaan Nomor 2233, Nomor Persil danBagian Persil D5, Kelas 36, Luas 0,783 da, atas nama: B.

Pol: B 2233 SFE yang saat itu sedangterparkir di pinggir Jalan H. Moh.

Pol: B 2233 SFEsebelah kanan yang saat itu terdakwa kendarai dengan maksud untukdikonsumsi sendiri; Bahwa terdakwa terakhir kali mengkunsumsi narkotika jenis shabu padahari Selasa tanggal 10 Januari 2017 sekitar jam 20.00 wib didalam MobilJalan H. Nirin di daerah Depok dengan cara awalnya narkotika jenisshabu di tam di cangklong yang tersambung dua buah sedotan dari botolminuman berisi air (bong) lalu canklong tersebut dibakar menggunakanHalaman.4 dari 14 hal Putusan Nomor 272/Pid. Sus/2017/PN.

Pol: B 2233 SFE yangsaat itu sedang terparkir di pinggir Jalan H. Moh.

Pol: B 2233 SFE sedang terparkir dipinggir Jalan H. Moh. Toha dengan gerakgerik mencurigakan, dandari hasil penggeledahan ditemukan 1 (satu) bungkus plastik klipberisikan kristal warna putih yang biasa disebut narkotika jenis shabudengan berat netto 0,1052 gram yang ditemukan didalam kantonghitam yang berada di backlading pintu mobil sebelah kanan yang saatitu dikendarai oleh terdakwa;Halaman.7 dari 14 hal Putusan Nomor 272/Pid. Sus/2017/PN. Jkt.

2233/Pdt.G/2013/PA.Kbm.

SALINAN PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/ 2013/PA.KbmBismilahirrahmanirrahimDemi keadilan berdasarkan ketuhanan yang maha esaPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan ,bertempat tinggal di Dukuh XXXXX RT.02 RW.03 DesaXXXXXXXXXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, dalamhal int memberikan kuasa kepada H. D.

bertempat tinggal di Dukuh XXXXX RT.02 RW.03 DesaXXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Kebumen,selanjutnya disebut sebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai tertanggal 09 Oktober2013 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut dengan register perkaraNomor : 2233

2233/Pdt.G/2014/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 2233/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara : Xxxx, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPenggugat ; MELAWANXxxx, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Pemalang

, selanjutnya disebutTergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; 0 nn nne nn none nne nnnTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ; Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi diRISTSIGIQ AN see neers treme erste ene einer HeeTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal25 Agustus 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register perkara Nomor: 2233/Pdt.G/2014/PA.Pml.tanggal 25 Agustus 2014, mengemukakan halhal

2233/Pdt.G/2011/PA.Sby

SALINANPUTUS ANNomor: 2233/Pdt.G/2011/PA.Sby.a weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT; umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanWwiraswasta, bertempat tinggal diXXXXK Surabaya , selanjutnyadisebut PENGGUGAT ;MelawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,semula bertempat tinggal di XXXXSurabaya, akan tetapi

sekarangtempat tinggalnya tidak diketahuidengan jelas baik di dalam maupundi luar wilayah Indonesia,selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyayang didaftarkan di kepaniteraan pengadilan agamasurabaya dengan Nomor : 2233/Pdt.G/2011/PA.Sby. tanggal08 June 2011 telah mengajukan hal hal berikutperubahannya sebagai berikut

2233/Pdt.G/2020/PA.Sbr

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2020/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat:Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Mei 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 2233/P.dt.G/2020/PA.Sbr tanggal 12 Mei 2020, telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.

2233/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2019/PA.Krw.x Tear xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadiliperkara Tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tanggal lahir 27 Agustus1994, agama Islam,pendidikan SMP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal diDusun Parungkadali RT 41 RW 08 Desa Curug,Kecamatan Klari, Kabupaten Karawang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;LAWANTergugat, tanggal

, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh harian lepas, tempat tinggal di Blok V RT 22 RW 09Desa Leuwiseeng, Kecamatan Panyingkiran, KabupatenMajalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 22 Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Karawang dibawah Nomor 2233

pertama tersebut diambilalin dan dijadikan sebagai pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Banding sendiridalam memutus perkara ini dalam tingkat banding ; Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 160/Pid.Sus/2018/PT MDNMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajaridengan seksama berkas perkara yang dimohonkan banding oleh PenasihatHukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum yang terdiri dari Berita AcaraPemeriksaan dari Penyidik, Berita Acara Pemeriksaan Persidangan PengadilanNegeri Medan Nomor 2233

/Pid.Sus/2017/PN.Mdn berikut surat yang timbuldipersidangan berhubungan dengan perkara ini dan turunan resmi putusanPengadilan Negeri Medan Nomor 2233/Pid.Sus/2017/PN.Mdn tanggal 3 Januari2018 serta memori banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Kontra memoribanding, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa pertimbanganhukum majelis hakim tingkat pertama yang menyatakan Terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana denganpermufakatan jahat tanpa hak atau

Perbuatan mengeuasaidan atau menyimpan Narkotika golongan dalam hal ini sudah sempurna, Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 160/Pid.Sus/2018/PT MDNdengan demikian frasa permufakatan jahat menjadi tidak relevan olehkarenanya harus dihilangkan dari kwalifikasi ini;Menimbang, bahwa karena frasapermufakatan jahat dalam kwalifikasiperbuatan pidana ini dinyatakan tidak relevan, maka putusan Pengadilan NegeriMedan No 2233/Pid.Sus/2017/PN.Mdn tanggal 3 Januari 2018 sekedar tentangkualifikasi pidana harus diubah

menjadi tanpa hak menyimpan Narkotikagolongan bukan tanaman jumlahnya melebihi 5 gram, sebagaimana akanditetapkan dalam amar putusan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim Tingkat Banding berkesimpulan dan memutuskan mengubahputusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 2233/Pid.Sus/2017/PN.Mdn tanggal 3Januari 2018 yang dimohonkan banding sekedar tentang kualifikasi pidana ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa berada dalam tahanan menurutketentuan

Terdakwa (I)dan terdakwa (ll) masingmasing sudah bermufakat bersamasama untukmembeli sabu.Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 298 /Pid.Sus/2016/PN Sdae Bahwa dari hasil pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik Nomor Lab :2233/NNF/2016 tanggal 12 Maret 2016 barang bukti yang dikirim olehPolres Sidoarjo berupa : 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warna putin dengan beratnetto 0,118 gram milik terdakwa WAHYU PRAYOGA Bin MOCH.RAFI, DKKsetelah dilakukan pemeriksaan terhadap barang bukti tersebut semuanyadidapatkan

Mereka mengkonsumsi sabutersebut sudah berlangsung selama sekitar 6 (enam) bulan.Bahwa dari hasil pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik Nomor Lab :2233/NNF/2016 tanggal 12 Maret 2016 barang bukti yang dikirim olehPolres Sidoarjo berupa : 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warna putin dengan beratnetto 0,118 gram milik terdakwa WAHYU PRAYOGA Bin MOCH.RAFI, DKKsetelah dilakukan pemeriksaan terhadap barang bukti tersebut semuanyadidapatkan hasil :1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warna

Sidoarjo ;Bahwa dalam memperoleh narkotika jenis sabu tersebut para terdakwamenggantinya dengan uang sebesar Rp.250.000, (dua ratus riburupiah) dengan cara patungan antara Terdakwa dengan Terdakwa Il ;Bahwa sesuai hasil pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik nomor Lab :2233/NNF/2016 tanggal 12 Maret 2016 barang bukti yang dikuasai olehpara terdakwa tersebut benar kristal yang mengandung Metamfetamina,narkotika golongan bukan tanaman ;Bahwa para terdakwa dalam menyimpan dan menguasai narkotika jenissabu

Sidoarjo, dan sesuai hasil pemeriksaan LaboratoriumKriminalistik nomor Lab : 2233/NNF/2016 tanggal 12 Maret 2016 barang bukti yangdikuasai oleh para terdakwa tersebut benar kristal yang mengandungMetamfetamina, narkotika golongan bukan tanaman ;Dengan demikian unsur Ad.3 memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman telah terpenuhi sebagaiwujud perbuatan para terdakwa ;Ad. 4 Unsur telah melakukan perbuatan percobaan atau permufakatan jahat;Halaman 14 dari 19 Putusan