Ditemukan 1987 data
30 — 11
Baru Kelurahan Kuripan Kecamatan Banjarmasin TimurKota Banjarmasin, saksi bersama anggota Polisi lainnya telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa.Bahwa mula Polisi melakukan penangkapan terhadap seseorang bernamaAkmad Arif dan dari SMS yang ada di HP Akmad Arif tersebut Polisimengetahui bahwa ada pesan Akhmad Arif memesan obat Zenith/Carnophendari terdakwa sebanyak 2 (dua) box atau 200 butir, dari SMS tersebut laluPolisi mendatangi terdakwa.
Bahwa mula Polisi melakukan penangkapan terhadap seseorang bernamaAkmad Arif dan dari SMS yang ada di HP Akmad Arif tersebut Polisimengetahui bahwa ada pesan Akhmad Arif memesan obat Zenith/Carnophendari terdakwa sebanyak 2 (dua) box atau 200 butir, dari SMS tersebut laluPolisi mendatangi terdakwa.
19 — 4
ARIFIN, S.H. dan FANDI AKMAD yang didengar keterangannya dipersidangan, yang masingmasing pada pokoknya menerangkan bahwa benar adanyakejadiankejadian sebagaimana diuraikan dalam dakwaan tersebut;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudian menjatuhkanputusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa Y.BAMBANGISMOJO DJATI Bin ISMUWAHYONO (Alm) ;Membaca catatan dan berkas perkara
26 — 8
BASIS KURNIAWAN Bin ZULKIFLI :e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 08 Juli 2012 sekitar Pukul 06.30 WIB saksimendapat informasi dari masyarakat bahwa di desa kebon IX Sungai Gelam adakejadian penyalahgunaan narkotika jenis shabushabu;e Bahwa setelah mendapat informasi tersebut saksi bersama rekan saksi yang bernamaBripda Akmad Awal dan yang lainnya pergi mengecek ke lokasi dimaksud;e Bahwa pada pukul 07.30 WIB saksi bersama Bripda
Akmad Awalberhasilmendapatkan identitas pelakunya yakni Terdakwa;e Bahwa pada pukul 08.00 WIB saksi dan rekanrekan saksi lainnya langsung menujurumah Terdakwa dan saat itu Terdakwa sedang ngobrol dengan temannya;e Bahwa kemudian saksi dan rekanrekan saksi memperkenalkan diri dan kemudianmelakukan penggeledahan terhadap Terdakwa dan saat ditanya narkotika tersebut adadiletakkan di dalam kamar Terdakwa tepatnya dibawah tempat tidur dan ditemukan (satu) tas pinggang warna hitam merk Barcel yang didalamnya
AKMAD AWAL Bin RAZALI :e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa pada hari Minggu tanggal 08 Juli 2012 sekitar Pukul 06.30 WIB saksimendapat informasi dari masyarakat bahwa di desa kebon IX Sungai Gelam adakejadian penyalahgunaan narkotika jenis shabushabu;Bahwa setelah mendapat informasi tersebut saksi bersama rekan saksi yang bernamaBripda Basis Kurniawan dan yang lainnya pergi mengecek ke lokasi dimaksud;10Bahwa pada pukul 07.30 WIB saksi bersama Bripda Akmad
Palembang H.AMRI KAMILB.Sc. .SH dengan kesimpulan positif mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalamgolongan I (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UU No.35 tahun 2009 tentang narkotika;19Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa juga tidak membantah keterangan parasaksi yakni saksi Basis Kurniawan dan saksi Akmad Awal yang menerangkan ketikaditangkap Terdakwa baru selesai menggunakan Narkotika jenis shabushabu;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan ada menyerahkan surat keterangandengan nomor : KET.
87 — 27
Akmad Rizani bin A Razak Gani1.2. Noerrettie Bintang binti A Razak Gani1.3. Ahmad Syirfani bin A Razak Gani1.4. A. Zulfi Zamali bin A Razak GaniHal. 3 dari 21 Pen. No. 2805/Pdt.P/2020/PA.Sby1.5. A. Fansyuri bin A Razak Gani1.6. A. Salfiansyah bin A Razak Gani1.7. Nureta binti A Razak Gani1.8. Moch. Syafei bin A Razak Gani1.9. Nurvida Hayati binti A Razak Gani1.10. Nuri Yuniarti binti A Razak Gani2. Bahwa pada tanggal 11 Maret 1990 Mahpuzah alias Mahfuzahalias Mahfudjah alias Mahpudjah binti H.
Akmad Rizani bin A Razak Gani ( anak kandung )3.2. Noerrettie Bintang binti A Razak Gani ( anak kandung )Hal. 4 dari 21 Pen. No. 2805/Pdt.P/2020/PA.Sby3.3. Ahmad Syirfani bin A Razak Gani ( anak kandung )3.4. A. Zulfi Zamali bin A Razak Gani ( anak kandung )3.5. A. Fansyuri bin A Razak Gani ( anak kandung )3.6. A. Salfiansyah bin A Razak Gani ( anak kandung )3.7. Nureta binti A Razak Gani ( anak kandung )3.8. Moch. Syafei bin A Razak Gani ( anak kandung )3.9.
RizaniDengan meninggalnya Akmad Rizani bin A. Razak Gani maka ahli warisdari almarhum Akhmad Rizani bin A, Razak Gani adalah sebagaiberikut :4.1. Rusnah binti H. Abul Hasan ( Istri sebagai Ahli WarisPengganti )4.2. Andin Akhmad Hazro Annoor bin Akhmad Rizani ( AnakKandung sebagai Ahli Waris Pengganti)4.3. Ainul Rusmayana binti Akhmad Rizani ( Anak Kandungsebagai Ahli Waris Pengganti )5.
Razak Gani bin Andin Abdul Gani namun telahmeninggal dunia pada tanggal 2 Agustus 1994 dan semasa hidupnyaalmarhumah pernah menikah dengan seorang perempuan bernamaMahpuzah alias Mahfuzah alias Mahfudjah alias Mahpudjah binti H.Kaderi dikaruniai 10 anak masingmasing bernama Akmad Rizani,Noerrettie Bintang, Ahmad Syirfani, A. Zulfi Zamali, A. Fansyuri, A.Salfiansyah, Nureta, Moch. Syafel, Nurvida Hayati dan Nuri Yuniarti;Bahwa, Istri almarhum A.
13 — 3
Akmad Saidi. sebagai Ketua Majelis, dengan Drs. Damanhuri Aly,M.H. dan Drs. H. Juhri ASnawi masing masing sebagai Hakim Anggotayang pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang yangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut danDra. Hj. Siti Rahmah sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon .Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Ttd TtdPut. nomor 0036/Pdt.G/2016/PA Bjm. Hal. 9 dari 10 HalamanDrs. Damanhuri Aly, M.H. Drs.
Akmad Saidi.Hakim Anggota II,TtdDrs. H. Juhri ASsnawiPanitera Pengganti,TtdDra. Hj. Siti RahmahPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 205.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp 296.000,(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaPANITERA,Drs. Muhammad Zaid MukeriPut. nomor 0036/Pat.G/201 6/PA Bjm. Hal. 10 dari 10 Halaman
CASTIRI
19 — 5
AKMAD, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon bernama CASTIRI lahir di Indramayu pada tanggal 15Nopember 1987 ; 772222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cence nnnBahwa bapak kandung Pemohon bernama bapak Wasli tetapi sudahmeninggal dan ibu kandung bernama Carmi ; Bahwa Pemohon sekarang mempunyai bapak tiri bernama Rasim yang jugaDa@Palk iF SAKGI =~ =m nnn nnn mn nnn nnn nnn nmnnenennnnninananananmenannanansBahwa Pemohon pernah kerja di luar negeri yaitu ke Taiwan
P6 dan 2 (dua)OFANG SAKSI 5 nnn nnn n en nn nnn nn ew en nn nn ewes nn cree nen nn nn nen ene nen ee nnn eneeeneneneennenesMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 ternyata paspor Pemohon NomorNo.AS 669950 adalah bernama CASTIRI, tempat/tanggal lahir Indramayu 15 AprilMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 s/d P5 dihubungkan denganketerangan saksi WASNITI dan AKMAD ternyata bahwa identitas Pemohon di dalamKartu Tanda Penduduk, Akta Kelahiran, Kartu Keluarga, Surat Tanda Tamat BelajarSekolah Dasar, ljazah
15 — 12
PUTUSANNomor 7222/Pdt.G/2015/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :SANUSI bin AKMAD, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaanburuh bangunan, tempat tinggal di Dusun 03 RT.04 RW.06 Desa Kalimekar Kecamatan Gebang KabupatenCirebon, sebagai "Pemohon",MELAWANINI binti
Memberi ijin kepada Pemohon (SANUSI bin AKMAD) untuk menjatuhkantalak satu Raji kepada Termohon (INI binti RAMIN ) di depan sidangPengadilan Agama Sumber;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sumber pada hari Senin tanggal 11 Januari 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 1 Rabiulakhir 1437 H., oleh kami Drs.H.A.
Ir. AKHMAD YUSUF
Tergugat:
JOHN TARSICIUS RUMAWAS
Turut Tergugat:
DEWI SURYANI
43 — 57
AKMAD YUSUF., beralamat di Jalan KH. Hasim AsyaniRT.004/002, Kelurahan Kemang, Kecamatan Bunga, KabupatenGresik. Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya, MOH. ADIB ABD.ROZAQ. S.Sy., Advokat dan Pengacara berkantor di KantrrHukum Rajawali Gedung Graha41 Jalan Asembagus lv, Nomor01 Surabaya berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 8 Maret2018;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan1.
12 — 7
Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon danPemohon Il tetap sebagai suami isteri, tidak pernah bercerai dan tidakpernah berpoligami, dan dikaruniai 6 orang anak bernama : Akmad, lakilaki,lahir pada tanggal 06 111990, .Supardi, lakilaki, lahir pada tanggal 10 11 1994. .Nursanti, perempuan, lahir pada tanggal 10 12 2000.Sri Watini, perempuan, lahir pada tanggal 1712 2002. . Rizki Inriyani,perempuan, lahir pada tanggal 2305 2010..;11.
17 — 5
JAMILAH Binti AKMAD) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
- Menghukum Pemohon (H.NADI Bin H.TARMAD) untuk memberikan kepada Termohon (Hj. JAMILAH Binti AKMAD) berupa:
- Nafkah Iddah selama 3 bulan sejumlah Rp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);
3.2 .
13 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Budiyanto bin Akmad Tabroki) terhadap Penggugat (Imas Soraya binti Nurhasan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);
8 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TARYADI BIN SALID) terhadap Penggugat (DASIMPEN BINTI AKMAD);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);
288 — 105
YudhiArimasyah bin Yusuf Akmad dan sdri Meryani, binti Syamson, SHterdaftar pernikahan di KUA Kecamatan Gandus, Palembang, tanggal25 April 2013, Nomor Kutipan 223/20/V/2013;6. Bahwa pernikahan antara Termohon dengan Termohon Il telahmelanggar ketentuan UndangUndang Perkawinan Nomor 1 Tahun1974 Pasal 9 jo Pasal 56, 58, 71 Kompilasi Hukum Islam. Bahwastatus Termohon masih terikat perkawinan yang sah denganPemohon.
Membatalkan perkawinan Termohon YUDHY ARIMANSYAH binYUSUF AKMAD dan Termohon II MERYANI, S.E binti SYAMSON, S.Hyang dilangsukan di Kota Palembang tanggal 25 April 2013 denganKutipan Akta Nikah Nomor 223/20/V/2013, tanggal 06 Mei 2013,tercatat di KUA Kecamatan Gandus Palembang;3. Menyatakan akta perkawinan nomor 223/20/V/2013 tanggal 06Mel2013 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Gandus Palembang tidakmempunyai kekuatan hukum/Batal demi hukum.4.
Bukti tersebut tidak dibantah oleh Termohon, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P4 adalah bukti tertulis berupa fotokopisurat resmi bermeterai cukup, dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai keterangan terjadinya pernikahan antara YudhiArmansyah bin Yusuf Akmad dengan Meryani, S.E., namun bukti itu tidakmenerangkan secara lengkap status Termohon dan Termohon
10 — 0
Akmad Zulal, SH. M.Hum. Drs. H.Shobirin, SH. MH.Panitera Pengganti,Hj. Siti Laeliyah, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan P : Rp. 50.000,4. Biaya Panggilan T : Rp. 50.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)UP
41 — 8
ARIFIN dan FANDI AKMAD yang keterangannya padapokoknya sebagaaimana berita acara;Setelah pemeriksaan perkara dianggap cukup, kemudiaan Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Ungaran telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa SUSILAWATI Binti DADAN ;Setelah membaca surat catatan dakwaan berserta suratsurat lainnya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut
13 — 9
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat ((Mimin Juminah binti Nurdin) dengan Tergugat (Sukran bin Akmad) yang dilangsungkan pada tanggal 16 Maret 2009 di Kecamatan Pagelaran Kabupaten Pandeglang
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat
(Sukran bin Akmad) terhadap Penggugat (Mimin Juminah binti Nurdin)
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 350000 ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah);
11 — 11
Menetapkan pernikahan para Pemohon (Akmad bin Ringga) dengan (Atimah binti Salim) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Agustus 2007 di Desa Kanci Kulon Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon, sah menurut hukum
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon,
4.
Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Akmad bin Ringga, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Dusun 04 RT.003 RW. 007 Desa KanciKulon Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon, sebagai"Pemohon ";Atimah binti Salim, umur
Menetapkan pernikahan para Pemohon (Akmad bin Ringga) dengan(Atimah binti Salim) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Agustus 2007 diDesa Kanci Kulon Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon, sahmenurut hukum3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanAstanajapura Kabupaten Cirebon,4.
46 — 10
ARIFIN dan FANDI AKMAD yang keterangannya padapokoknya sebagaaimana berita acara;Setelah pemeriksaan perkara dianggap cukup, kemudiaan Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Ungaran telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa ISTTYANAH Binti SAMAN;Setelah membaca surat catatan dakwaan berserta suratsurat lainnya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut
FIRSAN SETIAWAN
84 — 71
Kadarwati (almh) meninggalkan 3(tiga) orang anak dan 3 (orang) cucu serta harta peninggalan berupa sebidangtanah dan bangunan yang berlokasi di Jalan Percetakan Negara IV C No.32 didepan masjid Izzul Islam Kec.Johar Baru Jakarta Pusat, berdasarkan SuratPerjanjian Jual Beli Tanah dan Bangunan tertanggal 11 (Sebelas) Agustus 2001;bahwa dua anak kandung Acmad Bunawar (alm) dan tiga orang cucu yangbernama Liliek Julianti (anak), Akmad Imam Nurcahyo (anak), MuhammadFarhan Arif (anak Pemohon), Nur Zakiah
saksi Sudah dibagj ;Bahwa kalau Liliek mendapat yang Bintaro, lalu kalau Akhmad ImamNurcahyo mendapat yang di Tangerang ;Bahwa tanah yang di Percetakan Negara adalah bagian untuk ibu saksi ;Bahwa alamat rumah yang di Percetakan Negara itu di Jalan PercetakanNegara IV C No.32 di depan masjid Izzul Islam Kec.Johar Baru JakartaPusat ;Bahwa saksi belum pernah melihat sertifikat tanahnya ;Bahwa tanah tersebut atas nama kakek saksi Anmad Gunawan ;Bahwa saksi mengetahui kalau tanah tersebut atas nama Akmad
Kadarwati (almh) meninggalkan 3(tiga) orang anak dan 3 (orang) cucu serta harta peninggalan berupa sebidangtanah dan bangunan yang berlokasi di Jalan Percetakan Negara IV C No.32 didepan masjid Izzul Islam Kec.Johar Baru Jakarta Pusat, berdasarkan SuratPerjanjian Jual Beli Tanah dan Bangunan tertanggal 11 (Sebelas) Agustus 2001;Bahwa dua anak kandung Acmad Bunawar (alm) dan tiga orang cucu yangbernama Liliek Julianti (anak), Akmad Imam Nurcahyo (anak), MuhammadFarhan Arif (anak Pemohon), Nur Zakiah
20 — 4
beritaacara persidangan , yang untuk mempersingkat uraian ini dianggap termasuk pula dalampenetapan ini ; Menimbang , bahwa Pemohon juga memberikan keterangan sebagai berikut : e Bahwa , benar Pemohon telah berkeluarga / menikah dengan ASKAR padatanggal 31 Mei 1972 dan dalam perkawinannya dikaruniai 7 (tujuh) orang anak ;e Bahwa , anakanak Pemohon yang ke 5 (lima) diberi nnma ABDUL GHOFUR,lahir di Mojokerto pada hari SELASA tanggal 28 Pebruari 1995 jam 05.30 , dananak yang ke 6 (enam) diberi nnma AKMAD
WAHYU SANTOSO Jahir diMojokerto pada hari SELASA tanggal 19 Juni 2001 jam 05.30 ; e Bahwa , benar kelahiran anakanak Pemohon yang bernama ABDUL GHOFURdan AKMAD WAHYU SANTOSO tersebut belum didaftarkan pada DinasKependudukan dan Catatan Sipil baik di tempat kelahiran anakanak tersebutmaupun di tempat tinggal Pemohon , sehingga anakanak itu sampai sekarangbelum memiliki Akte Kelahiran ; e Bahwa , benar Pemohon mengajukan permohonan ijin untuk memperoleh AkteKelahiran atas anakanaknya yang bernama