AKMAD MUNTAFA, M.H. sebagaiKetua Majelis, MOHAMAD THOHA, S.Ag. dan KAMALIT, S.Ag., masingmasingsebagai Hakim Anggota, pada hari itu juga penetapan diucapkan oleh Ketua Majelisdalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotatersebut dan Drs. H. KATIMUN sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Pemohon;Hakim Anggota Ketua MajelisMOHAMAD THOHA, S.Ag. Drs. AKMAD MUNTAFA, M.H.Hakim Anggota Panitera PenggantiKAMALL S.Ag. Drs. H. KATIMUNPerincian Biaya Perkara : 1.

Pembanding/Penggugat : Ir Akmad Fauzi MA Diwakili Oleh : ASIH MUSTIKA PERTIWI, SH
Terbanding/Tergugat I : Drs. Sumardi; Diwakili Oleh : Suharyoso, SH
Terbanding/Tergugat II : dr. H Sarjana, MM Diwakili Oleh : Suharyoso, SH

1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

2.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Slamet Priyono bin Maderis) terhadap Penggugat (Tutut Rastiti binti Akmad Dulah Sodali);

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 395.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Kadarwati (almh) meninggalkan 3(tiga) orang anak dan 3 (orang) cucu serta harta peninggalan berupa sebidangtanah dan bangunan yang berlokasi di Jalan Percetakan Negara IV C No.32 didepan masjid Izzul Islam Kec.Johar Baru Jakarta Pusat, berdasarkan SuratPerjanjian Jual Beli Tanah dan Bangunan tertanggal 11 (Sebelas) Agustus 2001;bahwa dua anak kandung Acmad Bunawar (alm) dan tiga orang cucu yangbernama Liliek Julianti (anak), Akmad Imam Nurcahyo (anak), MuhammadFarhan Arif (anak Pemohon), Nur Zakiah

saksi Sudah dibagj ;Bahwa kalau Liliek mendapat yang Bintaro, lalu kalau Akhmad ImamNurcahyo mendapat yang di Tangerang ;Bahwa tanah yang di Percetakan Negara adalah bagian untuk ibu saksi ;Bahwa alamat rumah yang di Percetakan Negara itu di Jalan PercetakanNegara IV C No.32 di depan masjid Izzul Islam Kec.Johar Baru JakartaPusat ;Bahwa saksi belum pernah melihat sertifikat tanahnya ;Bahwa tanah tersebut atas nama kakek saksi Anmad Gunawan ;Bahwa saksi mengetahui kalau tanah tersebut atas nama Akmad

Kadarwati (almh) meninggalkan 3(tiga) orang anak dan 3 (orang) cucu serta harta peninggalan berupa sebidangtanah dan bangunan yang berlokasi di Jalan Percetakan Negara IV C No.32 didepan masjid Izzul Islam Kec.Johar Baru Jakarta Pusat, berdasarkan SuratPerjanjian Jual Beli Tanah dan Bangunan tertanggal 11 (Sebelas) Agustus 2001;Bahwa dua anak kandung Acmad Bunawar (alm) dan tiga orang cucu yangbernama Liliek Julianti (anak), Akmad Imam Nurcahyo (anak), MuhammadFarhan Arif (anak Pemohon), Nur Zakiah

AKMAD YUSUF., beralamat di Jalan KH. Hasim AsyaniRT.004/002, Kelurahan Kemang, Kecamatan Bunga, KabupatenGresik. Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya, MOH. ADIB ABD.ROZAQ. S.Sy., Advokat dan Pengacara berkantor di KantrrHukum Rajawali Gedung Graha41 Jalan Asembagus lv, Nomor01 Surabaya berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 8 Maret2018;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan1.

ARIFIN, S.H. dan FANDI AKMAD yang didengar keterangannya dipersidangan, yang masingmasing pada pokoknya menerangkan bahwa benar adanyakejadiankejadian sebagaimana diuraikan dalam dakwaan tersebut;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudian menjatuhkanputusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa Y.BAMBANGISMOJO DJATI Bin ISMUWAHYONO (Alm) ;Membaca catatan dan berkas perkara

Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon danPemohon Il tetap sebagai suami isteri, tidak pernah bercerai dan tidakpernah berpoligami, dan dikaruniai 6 orang anak bernama : Akmad, lakilaki,lahir pada tanggal 06 111990, .Supardi, lakilaki, lahir pada tanggal 10 11 1994. .Nursanti, perempuan, lahir pada tanggal 10 12 2000.Sri Watini, perempuan, lahir pada tanggal 1712 2002. . Rizki Inriyani,perempuan, lahir pada tanggal 2305 2010..;11.

BASIS KURNIAWAN Bin ZULKIFLI :e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 08 Juli 2012 sekitar Pukul 06.30 WIB saksimendapat informasi dari masyarakat bahwa di desa kebon IX Sungai Gelam adakejadian penyalahgunaan narkotika jenis shabushabu;e Bahwa setelah mendapat informasi tersebut saksi bersama rekan saksi yang bernamaBripda Akmad Awal dan yang lainnya pergi mengecek ke lokasi dimaksud;e Bahwa pada pukul 07.30 WIB saksi bersama Bripda

Akmad Awalberhasilmendapatkan identitas pelakunya yakni Terdakwa;e Bahwa pada pukul 08.00 WIB saksi dan rekanrekan saksi lainnya langsung menujurumah Terdakwa dan saat itu Terdakwa sedang ngobrol dengan temannya;e Bahwa kemudian saksi dan rekanrekan saksi memperkenalkan diri dan kemudianmelakukan penggeledahan terhadap Terdakwa dan saat ditanya narkotika tersebut adadiletakkan di dalam kamar Terdakwa tepatnya dibawah tempat tidur dan ditemukan (satu) tas pinggang warna hitam merk Barcel yang didalamnya

AKMAD AWAL Bin RAZALI :e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa pada hari Minggu tanggal 08 Juli 2012 sekitar Pukul 06.30 WIB saksimendapat informasi dari masyarakat bahwa di desa kebon IX Sungai Gelam adakejadian penyalahgunaan narkotika jenis shabushabu;Bahwa setelah mendapat informasi tersebut saksi bersama rekan saksi yang bernamaBripda Basis Kurniawan dan yang lainnya pergi mengecek ke lokasi dimaksud;10Bahwa pada pukul 07.30 WIB saksi bersama Bripda Akmad

Palembang H.AMRI KAMILB.Sc. .SH dengan kesimpulan positif mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalamgolongan I (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UU No.35 tahun 2009 tentang narkotika;19Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa juga tidak membantah keterangan parasaksi yakni saksi Basis Kurniawan dan saksi Akmad Awal yang menerangkan ketikaditangkap Terdakwa baru selesai menggunakan Narkotika jenis shabushabu;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan ada menyerahkan surat keterangandengan nomor : KET.

Akmad Rizani bin A Razak Gani1.2. Noerrettie Bintang binti A Razak Gani1.3. Ahmad Syirfani bin A Razak Gani1.4. A. Zulfi Zamali bin A Razak GaniHal. 3 dari 21 Pen. No. 2805/Pdt.P/2020/PA.Sby1.5. A. Fansyuri bin A Razak Gani1.6. A. Salfiansyah bin A Razak Gani1.7. Nureta binti A Razak Gani1.8. Moch. Syafei bin A Razak Gani1.9. Nurvida Hayati binti A Razak Gani1.10. Nuri Yuniarti binti A Razak Gani2. Bahwa pada tanggal 11 Maret 1990 Mahpuzah alias Mahfuzahalias Mahfudjah alias Mahpudjah binti H.

Akmad Rizani bin A Razak Gani ( anak kandung )3.2. Noerrettie Bintang binti A Razak Gani ( anak kandung )Hal. 4 dari 21 Pen. No. 2805/Pdt.P/2020/PA.Sby3.3. Ahmad Syirfani bin A Razak Gani ( anak kandung )3.4. A. Zulfi Zamali bin A Razak Gani ( anak kandung )3.5. A. Fansyuri bin A Razak Gani ( anak kandung )3.6. A. Salfiansyah bin A Razak Gani ( anak kandung )3.7. Nureta binti A Razak Gani ( anak kandung )3.8. Moch. Syafei bin A Razak Gani ( anak kandung )3.9.

RizaniDengan meninggalnya Akmad Rizani bin A. Razak Gani maka ahli warisdari almarhum Akhmad Rizani bin A, Razak Gani adalah sebagaiberikut :4.1. Rusnah binti H. Abul Hasan ( Istri sebagai Ahli WarisPengganti )4.2. Andin Akhmad Hazro Annoor bin Akhmad Rizani ( AnakKandung sebagai Ahli Waris Pengganti)4.3. Ainul Rusmayana binti Akhmad Rizani ( Anak Kandungsebagai Ahli Waris Pengganti )5.

Razak Gani bin Andin Abdul Gani namun telahmeninggal dunia pada tanggal 2 Agustus 1994 dan semasa hidupnyaalmarhumah pernah menikah dengan seorang perempuan bernamaMahpuzah alias Mahfuzah alias Mahfudjah alias Mahpudjah binti H.Kaderi dikaruniai 10 anak masingmasing bernama Akmad Rizani,Noerrettie Bintang, Ahmad Syirfani, A. Zulfi Zamali, A. Fansyuri, A.Salfiansyah, Nureta, Moch. Syafel, Nurvida Hayati dan Nuri Yuniarti;Bahwa, Istri almarhum A.

Menetapkan pernikahan para Pemohon (Akmad bin Ringga) dengan (Atimah binti Salim) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Agustus 2007 di Desa Kanci Kulon Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon, sah menurut hukum

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon,

4.

Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Akmad bin Ringga, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Dusun 04 RT.003 RW. 007 Desa KanciKulon Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon, sebagai"Pemohon ";Atimah binti Salim, umur

Menetapkan pernikahan para Pemohon (Akmad bin Ringga) dengan(Atimah binti Salim) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Agustus 2007 diDesa Kanci Kulon Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon, sahmenurut hukum3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanAstanajapura Kabupaten Cirebon,4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ADI SUKARDI BIN AKMAD) terhadap Penggugat (TUSRINIH BINTI KARMADI);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

ARIFIN dan FANDI AKMAD yang keterangannya padapokoknya sebagaaimana berita acara;Setelah pemeriksaan perkara dianggap cukup, kemudiaan Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Ungaran telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa ISTTYANAH Binti SAMAN;Setelah membaca surat catatan dakwaan berserta suratsurat lainnya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut

Akmad Saidi. sebagai Ketua Majelis, dengan Drs. Damanhuri Aly,M.H. dan Drs. H. Juhri ASnawi masing masing sebagai Hakim Anggotayang pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang yangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut danDra. Hj. Siti Rahmah sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon .Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Ttd TtdPut. nomor 0036/Pdt.G/2016/PA Bjm. Hal. 9 dari 10 HalamanDrs. Damanhuri Aly, M.H. Drs.

Akmad Saidi.Hakim Anggota II,TtdDrs. H. Juhri ASsnawiPanitera Pengganti,TtdDra. Hj. Siti RahmahPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 205.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp 296.000,(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaPANITERA,Drs. Muhammad Zaid MukeriPut. nomor 0036/Pat.G/201 6/PA Bjm. Hal. 10 dari 10 Halaman

Akmad Zulal, SH. M.Hum. Drs. H.Shobirin, SH. MH.Panitera Pengganti,Hj. Siti Laeliyah, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan P : Rp. 50.000,4. Biaya Panggilan T : Rp. 50.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)UP

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Halimi Bin Misar,) dengan Pemohon II ( Hadijah Binti Akmad) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Mei 1982 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Rajeg;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Pabuaran Rt 04 Rw 03 Desajambu Karya Kecamatan Rajeg Kabupaten Tangerang ProvinsiBanten,, sebagai Pemohon ;Hadijah Binti Akmad, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.Pabuaran Rt 04 Rw 03 Desa jambu Karya Kecamatan RajegKabupaten Tangerang Provinsi Banten;, sebagai Pemohon II ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti suratsurat dalam berkas perkara int ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il sertamemeriksa buktibukti

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Halimi Bin Misar,)dengan Pemohon II ( Hadijah Binti Akmad) yang dilaksanakan padatanggal 06 Mei 1982 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanRajeg;2: Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkanpenetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rajeg untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;4.

Baru Kelurahan Kuripan Kecamatan Banjarmasin TimurKota Banjarmasin, saksi bersama anggota Polisi lainnya telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa.Bahwa mula Polisi melakukan penangkapan terhadap seseorang bernamaAkmad Arif dan dari SMS yang ada di HP Akmad Arif tersebut Polisimengetahui bahwa ada pesan Akhmad Arif memesan obat Zenith/Carnophendari terdakwa sebanyak 2 (dua) box atau 200 butir, dari SMS tersebut laluPolisi mendatangi terdakwa.

Bahwa mula Polisi melakukan penangkapan terhadap seseorang bernamaAkmad Arif dan dari SMS yang ada di HP Akmad Arif tersebut Polisimengetahui bahwa ada pesan Akhmad Arif memesan obat Zenith/Carnophendari terdakwa sebanyak 2 (dua) box atau 200 butir, dari SMS tersebut laluPolisi mendatangi terdakwa.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jaenudin bin Akmad) dengan Pemohon II (Sumiyati binti Buang) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 1990 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepatan Kabupaten Tangerang ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan itsbat

PENETAPANNomor 249/Pdt.P/2017/PA.Tgrsw wu 2 @& DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang bersidang di Desa Kayu AgungKecamatan Sepatan telah memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama serta telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Istbat Nikahyang diajukan oleh :Jaenudin bin Akmad, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh harian lepas, bertempat tinggal di Kp.Pisangan Periuk Rt.003/005 Desa Kayu AgungKecamatan Sepatan Kabupaten

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jaenudin bin Akmad)dengan Pemohon II (Sumiyati binti Buang) yang dilaksanakan pada tanggal12 Oktober 1990 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan SepatanKabupaten Tangerang ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapanitsbat nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sepatan Kabupaten Tangerang untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

ARIFIN dan FANDI AKMAD yang keterangannya padapokoknya sebagaaimana berita acara;Setelah pemeriksaan perkara dianggap cukup, kemudiaan Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Ungaran telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa SUSILAWATI Binti DADAN ;Setelah membaca surat catatan dakwaan berserta suratsurat lainnya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut

YudhiArimasyah bin Yusuf Akmad dan sdri Meryani, binti Syamson, SHterdaftar pernikahan di KUA Kecamatan Gandus, Palembang, tanggal25 April 2013, Nomor Kutipan 223/20/V/2013;6. Bahwa pernikahan antara Termohon dengan Termohon Il telahmelanggar ketentuan UndangUndang Perkawinan Nomor 1 Tahun1974 Pasal 9 jo Pasal 56, 58, 71 Kompilasi Hukum Islam. Bahwastatus Termohon masih terikat perkawinan yang sah denganPemohon.

Membatalkan perkawinan Termohon YUDHY ARIMANSYAH binYUSUF AKMAD dan Termohon II MERYANI, S.E binti SYAMSON, S.Hyang dilangsukan di Kota Palembang tanggal 25 April 2013 denganKutipan Akta Nikah Nomor 223/20/V/2013, tanggal 06 Mei 2013,tercatat di KUA Kecamatan Gandus Palembang;3. Menyatakan akta perkawinan nomor 223/20/V/2013 tanggal 06Mel2013 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Gandus Palembang tidakmempunyai kekuatan hukum/Batal demi hukum.4.

Bukti tersebut tidak dibantah oleh Termohon, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P4 adalah bukti tertulis berupa fotokopisurat resmi bermeterai cukup, dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai keterangan terjadinya pernikahan antara YudhiArmansyah bin Yusuf Akmad dengan Meryani, S.E., namun bukti itu tidakmenerangkan secara lengkap status Termohon dan Termohon

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Budiyanto bin Akmad Tabroki) terhadap Penggugat (Imas Soraya binti Nurhasan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);