MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sebagai ahli waris dari almarhum Endang Suganda bin Iyo Sukaya als I Sukarya adalah Mamah Sopiyamah als Mamah Sofiamah bintiOyek Kertadireja (Pemohon), sebagai suami isteri dari almarhum Endang Suganda bin Iyo Sukaya als I Sukarya, Moch Elyas bin Endang Suganda sebagai anak kandung laki-laki Pemohon I dan almarhum Endang Suganda bin Iyo Sukaya als I Sukarya, Nunung Andriyati binti Endang Suganda sebagai

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan dengan baik, akan tetapirumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak tentram, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat diketahui Penggugattelah menjalin hubungan cinta/pacaran dengan wanita lain bernama MAMAH, wargaKatarbi Desa Ramban Wetan, Penggugat sering melarang untuk menghindari wanitatersebut, namun tergugat tidak pernah menghiraukan;; 4.

menguatkan dalildalilgugatan Penggugat dan para saksi telah mendamaikan Penggugat agar rukun lagi denganTergugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas, makaMajelis telah dapat menemukan adanya fakta hukum dalam persidangan yang padapokoknya adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat terbukti sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat diketahui Penggugat telahmenjalin hubungan cinta/pacaran dengan wanita lain bernama MAMAH

MAEMUNAH menggunakan nama MAMAH BAYU. SITT NURJANAH menggunakan nama NURJANAH. ALIMAH menggunakan nama TEH ALIMAH. MARYAMAH menggunakan nama MARYAMAH. MARNAH menggunakan nama NURFADIDILAH. NURHASANAH menggunakan nama MIZAM. HJ SOPIAH. HJ MARFUAH. MARIA ULFA menggunakan nama ULFAH. HUSNI MUBAROK menggunakan nama BAROK 1 DAN BAROK 221.

003 Desa Banjarsari Kec SukataniTerdakwa kembali melakukan pengocokan arisan dengan jumlah Rp.22.000.000, (Dua Puluh Dua Juta Rupiah) yang diSaksikan oleh sdri IMAH,sdri ROHANI serta Terdakwa sendiri dan yang memenangkan arisantersebut ialah Terdakwa dengan menggunakan nama sdr RUDIBahwa pada Sabtu tanggal 05 Mei 2018 Terdakwa kembali melakukanpengocokan arisan bertempat di konter UMAM di Kp Warung binungdengan jumlah Rp. 22.000.000, (Dua Puluh Dua Juta Rupiah) dandiSaksikan oleh sdr UMAM, sdri MAMAH

MAEMUNAH menggunakan nama MAMAH BAYU. SITI NURJANAH menggunakan nama NURJANAH. ALIMAH menggunakan nama TEH ALIMAH. MARYAMAH menggunakan nama MARYAMAH. MARNAH menggunakan nama NURFADIDILAH. NURHASANAH menggunakan nama MIZAM. HJ SOPIAH. HJ MARFUAH. MARIA ULFA menggunakan nama ULFAH. HUSNI MUBAROK menggunakan nama BAROK 1 DAN BAROK 221.

MAEMUNAH menggunakan nama MAMAH BAYU. SITI NURJANAH menggunakan nama NURJANAH. ALIMAH menggunakan nama TEH ALIMAH. MARYAMAH menggunakan nama MARYAMAH. MARNAH menggunakan nama NURFADIDILAH. NURHASANAH menggunakan nama MIZAM. HJ SOPIAH. HJ MARFUAH. MARIA ULFA menggunakan nama ULFAH. HUSNI MUBAROK menggunakan nama BAROK 1 DAN BAROK 2.

Mamah Muzini;Bahwa status Pemohon I ketika menikah adalah jejaka dan Pemohon II adalah perawan ;Bahwa benar antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan pernikahan, baikkarena nasab, sepersusuan, atau semenda ;Bahwa perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II telah dilakukan sesuai dengansyariat Islam, dan tidak ada yang mempermasalahkan perkawinan mereka ;Bahwa benar Pemohon I dan dan Pemohon II telah dikaruniai 3 orang anak dan benarsampai saat ini belum pernah bercerai ;Bahwa benar

Mamah Muzini, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat tinggal di Kampung Undar Andir RT.002 RW.001 Desa undar Andir,Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang, yang di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Para Pemohon;Bahwa benar Para Pemohon adalah suami isteri, yang menikah pada tanggal 24 September2000 dan saksi hadir pada pernikahan tersebut ;Bahwa benar yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II, yang bernamaH

Mamah Muzini) dan Hobisah bin Usman;Bahwa status Pemohon I ketika menikah adalah jejaka dan Pemohon II adalah perawan ;Bahwa benar antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan pernikahan, baikkarena nasab, sepersusuan, atau semenda ;Bahwa perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II telah dilakukan sesuai dengansyariat Islam, dan tidak ada yang mempermasalahkan perkawinan mereka ;Bahwa benar Pemohon I dan dan Pemohon II telah dikaruniai 3 orang anak dan benarsampai saat ini belum pernah

., Psik dengan hasil kesimpulan berdasar hasil observasi, interviewmendalam secara auto anamnesa maupun allo anamnesa terhadap ananda Fiodan mamah dari ananda Fio serta terhadap riwayat kepribadian papah anandaFio melalui kKeluhan mamah ananda Fio, menunjukkan terdapat indikasi bahwaananda Fio mendapat pencabulan dari ayahnya;Berdasarkan Surat Keterangan hasil pemeriksaan psikologi terhadapFiorensia Hananta dari Fakultas Kedokteran, Universitas Jenderal Soedirmantanggal 7 April 2016 yang ditandatangani

,M.Si., Psik dengan hasil kesimpulan berdasar hasil observasi, interviewmendalam secara auto anamnesa maupun allo anamnesa terhadap ananda Fiodan mamah dari ananda Fio serta terhadap riwayat kepribadian papah anandaFio melalui kKeluhan mamah ananda Fio, menunjukkan terdapat indikasi bahwaananda Fio mendapat pencabulan dari ayahnya;Hal. 5 dari 22 hal, Putusan Nomor 1122 K/PID.SUS/201 7Berdasarkan Surat Keterangan hasil pemeriksaan psikologi terhadapFiorensia Hananta dari Fakultas Kedokteran, Universitas

,M.Si., Psik dengan hasil kesimpulan berdasar hasil observasi, interviewmendalam secara auto anamnesa maupun allo anamnesa terhadap ananda Fiodan mamah dari ananda Fio serta terhadap riwayat kepribadian papah anandaFio melalui kKeluhan mamah ananda Fio, menunjukkan terdapat indikasi bahwaananda Fio mendapat pencabulan dari ayahnya.Berdasarkan Surat Keterangan hasil pemeriksaan psikologi terhadapFiorensia Hananta dari Fakultas Kedokteran, Universitas Jenderal Soedirmantanggal 7 April 2016 yang ditandatangani

Rahayu dengan menggunakan keduatangannya dengan sekuat tenaga setelah anak korban Ika Rahayuterbaring dan merasa ketakutan lalu terdakwa memasukkan penisnya yangdalam keadaan tegak dan keras ke dalam vagina anak korban Ika Rahayusambil digerakkan maju mundur kemudian anak korban Ika Rahayumengatakan kepada udah pa udah pa lalu terdakwa membentak denganHalaman 3 dari 18 Putusan Sela Nomor 147/ Pid.Sus/ 2019/ PN.Idm.mata melotot aja bribin (jangan brisik) dan mengancam dengan berkataawas baka warawara mamah

ngko bapa karo kamu dimarahin (awaskalo bilangbilang mamah nanti bapak sama kamu dimarahin), hinggaterdakwa mencapai klimaks kemudian terdakwa mencabut penis daridalam Vagina anak korban Ika Rahayu lalu menumpahkan sperma diataskain sarung.> Bahwa terdakwa menyetutubuhi anak korban Ika Rahayu dilakukan lebihdari 50 (lima puluh) kali dan terakhir terdakwa melakukan persetubuhandengan anak korban Ika Rahayu pada hari Jumat tanggal 23 Desember2018, sekira Pkl. 22.30 Wib, di rumah kontrakan yang beralamat

NgkoBapa Karo Kamu Dimarahin (Awas Kalo BilangBilang Mamah Nanti BapakSama Kamu Dimarahin), hingga terdakwa mencapai klimaks kemudianterdakwa mencabut penis dari dalam Vagina anak korban Ika Rahayu lalumenumpahkan sperma diatas kain sarung.Bahwa setelah diperlinatkan barang bukti di depan persidangan, terdakwamengenalinya;Bahwa terdakwa membenarkan keterangannya dalam BAP Kepolisian.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan alat bukti suratsebagaimana yang terlampir dalam Berkas Perkara yang dibuat

dengan menggunakan kedua tangannya dengan sekuattenaga setelah anak korban Ika Rahayu terbaring dan merasa ketakutan laluterdakwa memasukkan penisnya yang dalam keadaan tegak dan keras kedalam vagina anak korban Ika Rahayu sambil digerakkan maju mundurkemudian anak korban Ika Rahayu mengatakan kepada udah pa udah pa laluHalaman 9 dari 18 Putusan Sela Nomor 147/ Pid.Sus/ 2019/ PN.Idm.terdakwa membentak dengan mata melotot aja bribin (jangan brisik) danmengancam dengan berkata awas baka warawara mamah

ngko bapa karokamu dimarahin (awas kalo bilangbilang mamah nanti bapak sama kamudimarahin), hingga terdakwa mencapai klimaks kemudian terdakwa mencabutpenis dari dalam Vagina anak korban Ika Rahayu lalu menumpahkan spermadiatas kain sarung.

;Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi bulanFebruari 2017 Anak ff mengeluh perih pada kemaluannya kepadasaksi YULIANA DEWI kemudian saksi YULIANA DEWI melihat padakemaluan Anak P ada lecet kemerahan dan dipikir saksi YULIANADEWI akibat alergi;Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Februari 2017 Anak Ff mengeluhperih pada saat pipis dan meminta saksi YULIANA DEWI untuk jangan terlalukeras disiram air kemudian saksi YULIANA DEWI bertanya kenapa sih depipisnya perih terus sini mamah

ditemukan luka lecet pada daerah sekitar bibirkemaluan dan luka robek baru pada selaput dara arah jam sepuluh dandua, diduga akibat kejahatan seksual;Bahwa setelah kejadian tersebut Anak a tidak dititipkan lagi ke rumahsaksi MINEM kemudian pada hari Sabtu tanggal 04 Maret 2017 terdakwa adamembaniu saksi YULIANA pindah kos ke Jalan Lele Ill barak pintu No.08Kota Palangka Raya kemudian pada tanggal 09 Maret 2017 terdakwa adadatang ke rumah kos saksi YULIANA dan saksi YULIANA bilang kepada AnakPY de mamah

mau kerja dede sama om aji aja dulu ya dan dijawabAnak Bsa mbil menangis gak mau mamah dirumah aja gak bolehkerja.

luka lecet pada daerah sekitar bibirkemaluan dan luka robek baru pada selaput dara arah jam sepuluh dan dua,diduga akibat kejahatan seksual;Bahwa setelah kejadian tersebut Anak MEMEY tidak dititiokan lagi ke rumahsaksi MINEM kemudian pada hari Sabtu tanggal 04 Maret 2017 terdakwaada membantu saksi YULIANA pindah kos ke Jalan Lele Ill barak pintu No.08Kota Palangka Raya kemudian pada tanggal 09 Maret 2017 terdakwa adadatang ke rumah kos saksi YULIANA dan saksi YULIANA bilang kepadaAnak MEMEY de mamah

mau kerja dede sama om aji aja dulu ya dandijawab Anak MEMEYsambil menangis gak mau mamah dirumah aja gakboleh kerja.

tersebutdiatas, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yangmasing masing memberikan keterangan dibawah sumpah, padapokoknya sebagaiberikut : eee eee eee eeSaksi I: SRI REJEKI memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi tahu dan kenal dengan Pemohon karenatetangga ; Bahwa saksi bergaul, bertetangga dengan Pemohon sudahsekitar 5 (lima ) tahun; Bahwa benar pemohon bermaksud mengajukan permohonanuntuk ganti nama; Bahwa benar Pemohon dilingkungan masyarakat sehariharinya dipanggil dengan sebutan nama Mamah

Bahwa benar saksi memanggil Pemohon mamah Elly sudahkurang lebih tiga tahun yang Bahwa benar pemohon mengajukan permohonan tersebutkarena sudah menjadi orang Indonesia dan berkeinginanmembaur dengan warga sekitar;Bahwa benar Nama Pemohon ELLY SEPTIANI tertulis diKartu) Tanda Penduduk/KTP sudah dari dulu lebih dari duakali Penulisan di KTP;Bahwa benar Pemohon akan mengganti nama, dari namaTiongkok HWAT HIANG menjadi mana Indonesia ELLYSEPTIANI ; Bahwa benar penggantian nama Pemohon tidak ada yangkeberatan

Mamah Nuryamah Umur 30 Tahun4. Jildan Sobandi Umur 12 Tahun Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II belum pernah terjadiperceraian serta Pemohon tidak pernah poligami;Halaman 2 dari 13 halaman Penetapan no. 0396/Pdt.P/2016/PA.Sbg Bahwa para pemohon sampai sekarang belum mendaftarkan kelahirananak para Pemohon di Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSubang.

Mamah Nuryamah Umur 30 Tahun4 Jildan Sobandi Umur 12 Tahunbahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak pula Sesusuan;bahwa Pemohon dengan Pemohon II selama membina rumah tanggadi Kampung Sangkali RT.O5 RW. 02 Desa Cigadog Kecamatan CisalakKabupaten Subang, tidak pernah ada seorangpun diantara anggotamasyarakat yang mayoritas muslim yang mempersoalkan / keberatandengan status hubungan suami isterinya ;bahwa Pemohon dengan Pemohon II selama membina rumah tanggabelum pernah bercerai

Mamah Nuryamah Umur 30 Tahun4 Jildan Sobandi Umur 12 Tahunbahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak pula Sesusuan;bahwa Pemohon dengan Pemohon II selama membina rumah tanggadi Kampung Sangkali RT.05 RW. 02 Desa Cigadog Kecamatan CisalakKabupaten Subang, tidak pernah ada seorangpun diantara anggotamasyarakat yang mayoritas muslim yang mempersoalkan / keberatandengan status hubungan suami isterinya ;bahwa Pemohon dengan Pemohon II selama membina rumah tanggabelum pernah bercerai

Mamah Indah denganalamat di Kabupaten Bekasi;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknyasuami Istri;Bahwa dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak;Bahwa semula keadaan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan rukun dan harmonis sebagaimana rumah tangga yangbaik, tetapi sejak bulan Desember 2018 antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran;7.

Mamah Indahdengan alamat di Kabupaten Bekasi; Bahwa, perkawinan Penggugat dan Tergugat dan belum dikaruniai anak; Bahwa, setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Desember 2018, mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, setahu saksi penyebabnya adalah karena Tergugat kurangbertanggung jawab dalam memberikan nafkah lahir kepada Penggugat,Hal. 4 dari 12 Hal.

Mamah Indahdengan alamat di Kabupaten Bekasi; Bahwa, perkawinan Penggugat dan Tergugat dan belum dikaruniai anak; Bahwa, setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Desember 2018, mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, setahu saksi penyebabnya adalah karena Tergugat kurangbertanggung jawab dalam memberikan nafkah lahir kepada Penggugat,Jika terjadi pertengkaran Tergugat sering melakukan kekerasan secarafisik (KDRT) terhadap

Sumirah alias Sumirah Mamah, maka menurut hukumadat yang bersangkutan berhak untuk mewarisi seluruhnya, dan beralihmenjadi milik Penggugat karena waris mati orang tuanya Ny.

Sumirah Mamah yang dilegalisir olehLurah Antapani Kidul Register Nomor : 509/05I.AU/III/2006 tanggal27 Maret 2006 (terlampir) ditandai bukti P3;Hal. 3 dari 34 hal. Put. No. 147 PK/TUN/2011e Surat tanda bukti lunas PBB atas nama AA.

Sumirah Mamah Alias Hj. Sumirah Kelurahan Antapani KidulKecamatan Antapani Kota Bandung. Kemudian petugas ukur melaksanakantugas sebagaimana mestinya serta disaksikan oleh perangkat Kelurahan10111213Antapani Kidul setempat dan akhimya dibuatlah surat ukur dan gambarsituasi (GS) untuk dilekatkan dalam Sertifikat Hak Milik yang dimohonkanoleh Penggugat.

Sumirah Mamah(Ibu kandung Penggugat) sama sekali tidak termasukk ke dalam SKSKtersebut, berarti pula tanah kepunyaan Penggugat tidak pernah dibebaskanoleh Panitia Pembebasan Tanah pada tahun 1981 di wilayah Desa AntapaniHal. 5 dari 34 hal. Put.

Sumirah Mamah seluas 0,392 Ha(3920 M2).

Mamah, 9. Marlina, 10. Marliani, 11. Agus;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Saudin Bin Syarif) terhadap Penggugat (Mamah Mahdiah Binti H. Tubagus Muhammad Yasin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Nama Ibu Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang sebelumnya bernama MAMAH SAHARA dirubah menjadi MAMAH;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan Nama Ibu Pemohon paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak penetapan ini memperoleh kekuatan

Keteranga Kematian atas nama Mamah Maryamah binti Emed(dinazagelen). P32;33. Fotocopy Keteranga Kematian atas nama H.Didi Mawardi binMasduki (dinazagelen). P33;34. Fotocopy Keteranga Kematian atas nama Neni Supartini binti HDidi Mawardi, (dinizagelen). P34;35. Fotocopy Keteranga Kematian atas nama Aih Sumarni binti H DidiMawardi , (dinizagelen). P35;36. Fotocopy Surat Kematian Dudi Maksudi bin H Didi Mawardi,(dinizagelen). P36;37.

Supartini binti H.Didi Mawardi telahmeninggal dunia pada tanggal 2 Agustus 2003, yang sebelum meninggaldunia telah mempunyai seorang suami bernama lim Lukman Hakim dantelah dikarunia anak 1 (Satu) orang bernama Riza Maulia Fatahillah(anak lakilaki); Anak ke4 bernama Aih Sumarni binti H.Didi Mawardi telahmeninggal dunia pada tanggal 30 Maret 2003, yang sebelum meninggaldunia telah mempunyal seorang suami bernama Teten Suhendi dantelah dikarunia anak 1 (Satu) orang bernama Tedy Kusmayadi (anak lakilaki); Mamah

Supartini binti H.Didi Mawardi telahmeninggal dunia pada tanggal 2 Agustus 2003, yang sebelum meninggaldunia telah mempunyai seorang suami bernama lim Lukman Hakim dantelah dikarunia anak 1 (Satu) orang bernama Riza Maulia Fatahillah(anak lakilaki); Anak ke4 bernama Aih Sumarni binti H.Didi Mawardi telahmeninggal dunia pada tanggal 30 Maret 2003, yang sebelum meninggaldunia telah mempunyai seorang suami bernama Teten Suhendi dantelah dikarunia anak 1 (Satu) orang bernama Tedy Kusmayadi (anak lakilaki); Mamah

Hal. 1 dari 27 hal Antara Pewaris dan Ahli Waris dan tidak ada halhal lainnya yangmenyebabkan terhalangnya mendapatkan harta warisan; Maksud dan tujuan para Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk mengurus harta warisan dari Pewaris (almarhum H.DidiMawardi bin Masduki );Menimbang, bahwa dari alatalat bukti tersebut di atas, Majelis Hakimdapat menemukan faktafakta, sebagai berikut : Mamah Maryamah binti Emed telah meninggal dunia pada tanggal 10Oktober 2004.

Saksi Mamah Maryamah, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan pemohon;Bahwa Pemohon adalah ibu kandung Pemohon;Bahwa Pemohon menikah pada pada hari Minggu tanggal 11 Mei 2008;Bahwa Pemohon menikah di di Kp.

Purwakarta berwenang untukmemeriksa dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berupa P1 sampai dengan P4tersebut di atas dengan dikuatkan oleh keterangan 2 (dua) orang saksi yangmemberikan keterangan dibawah sumpah di persidangan dan hal tersebutbersesuaian satu dengan yang lainnya, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa nama Al RENA RAHMA YASIN yang akan diubah menjadi namaAIRENA RAHMA YASIN adalah benar anak Pemohon sesuai dengan keterangan yang disampaikan oleh Saksi Mamah

persidangan nama yangbenar atas diri anak Pemohon adalah benar AIRENA RAHMA YASIN, maka tujuanPemohon untuk mengubah nama anaknya yang tertera di dalam Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon menurut Hakim tidak bertentangan dengan adat setempatmaupun tata kesusilaan sehingga dapat dikabulkan, terlebin memang hal tersebut adadikarenakan kekeliruan dari Pemohon sendiri serta didukung bukti telah diajukandimuka persidangan dan terhadap hal tersebut juga sudah didukung denganketerangan Saksi Suryana dan Saksi Mamah

Jadi gugatan istri saya bohong belaka;e Tergugat menyampaikan surat yang ditanda tangani anak kandung pertama Tergugatdan Penggugat bernama Anak I yang isinya berbunyi: Setelah membaca pengaduanibu saya (Penggugat) saya sangat keberatan, karena itu tidak benar, saya sangatmenyayangi mamah. Saya cuma minta mamah cepatcepat meminta maaf kepada ayah,janganlah membuat fitnah. Apa hasilnya selama mamah mengikuti senam itu. Tidakada sama sekali yang berguna buat keluarga.

Herlinawati yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi pada tanggal 27 Juli 2005, dengan batas-batas sebagai berikut :

Memberi izin kepada Pemohon (Kiki Suhendi bin Karta) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Mamah Widia binti Endang Sobarna) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Akta Nikah atas namaPemohon (Pemohon) dengan Termohon (Mamah Widia binti EndangSobarna), Nomor 2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalijati Kabupaten Subang, tanggal 20 Agustus 2019, buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Halaman 4 dari 13 halaman Ptsn.

telah terbukti menurut hukum bahwa tempat kediaman Pemohondan Termohon berada di wilayah Kabupaten Subang, maka pengajuanpermohonan Pemohon aquo secara formil dapat diterima, hal ini Ssesualdengan ketentuan Pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,seperti yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, dan terakhir dirubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009;Menimbang, berdasarkan Bukti P.2, terbukti menurut hukum bahwaantara Pemohon (Pemohon) dengan Termohon (Mamah

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Mamah Widia binti Endang Sobarna) di depansidang Pengadilan Agama Subang;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Didi Cahyadi bin Rakib) terhadap Penggugat (Mamah Animah binti Ahmad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 740000,00 ( tujuh ratus empat puluh ribu rupiah);