Ditemukan 15158 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-09-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA METRO Nomor 1268/Pdt.G/2016/PA.Mt
Tanggal 10 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • Bahwa, pernikahan tersebut dilaksanakan atas suka sama suka denganstatus BujangGadis, dilaksanakan dirumah orang tua Penggugat, setelahmenikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Negeri Katon Kecamatan Marga Tiga KabupatenLampung Timur selama 1 (satu) tahun kemudian Penggugat dan Tergugatpergi merantau ke Kota Banjar Masin kurang lebih selama 8 (delapan) tahunselanjutnya Penggugat dan Tergugat pulang ke Lampung ke kediamanbersama di Desa Negeri Katon Kecamatan
    Putusan No. 0001 Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2002 di Marga Tiga Lampung Timur; Ya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anakbernama Prastyo dan Riska Juliani; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Negeri Katon Kecamatan Marga Tiga KabupatenLampung Timur selama 1 (satu) tahun kemudian Penggugat danTergugat pergi merantau ke Kota Banjar Masin kurang lebih selama 8(delapan) tahun selanjutnya Penggugat dan Tergugat
    Penggugat dan Tergugat karena saya adalahTetangga Penggugat dengan jarak rumah 50 meter;e Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2002 di Marga Tiga Lampung Timur;e Ya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anakbernama Prastyo dan Riska Juliani; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Negeri Katon Kecamatan Marga Tiga KabupatenLampung Timur selama 1 (satu) tahun kemudian Penggugat danTergugat pergi merantau ke Kota Banjar Masin
Putus : 24-05-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1503 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 24 Mei 2016 — MAHLIANA
10365 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Masin BaratPanitia Perbaikan Jalan Dharma Bakti V Rt. 28 Kel.4. 10.000.000,00Pemurus Luar Kec. B. Masin SelatanPanitia Perbaikan Jalan Gg. Kencana Surya5. 12.000.000,00Gemilang Rt. 22 Rw. 005 Kel. Kuin Utara B. MasinPanitia Perbaikan Jalan Gg. Kencana Rt. 24 Rw. 0046. 15.000.000,00Kel. Kuin Utara B. Masin Hal. 43 dari 593 hal. Put. No. 1503 K/Pid.Sus/2015 DPD. Angkatan Muda Pembaharuan Indonesia(AMPI) Prov. Kalsel Jl. Lambung Mangkurat Nomor10 B.
    Masin Utara8.000.000,00 21Pengurus Langgar Kasypul Amilin Jl. Pangeran Rt. 4Kel. Pangeran B. Masin Utara8.000.000,00 22Panitia Langgar Miftahul Khair JI. HKSN Komp.Surya Gemilang Kuin Utara Rt. 22 Kel. Kuin UtaraKec. B. Masin Utara8.000.000,00 23Panitia Langgar Raudhatul Jamiin Jl. Alalak UtaraRt. 7 Kel. Alalak Utara Kec. B. Masin Utara8.000.000,00 24Pengelola Musholla AlIsra Perumnas Rt. 24 Blok 5Kel. Sei Miai Kec. Masin Utara8.000.000,00 Jumlah192.000.000,00 Melalui H. A.
    Masin TimurJumlah 175.000.000,00 35.Melalui FATHURRAHMAN dari Partai Persatuan Pembangunan, antaralain sebagai berikut: No.Masyarakat yang MengajukanJumlah yang Diusulkanoleh Anggota DPRD Pengurus Mushalla Darul Habibah JI. KS. Tubun Gg.I Damai Rt. 28 Kel. Kelayan Barat B. Masin 20.000.000,00 Hal. 128 dari 593 hal. Put. No. 1503 K/Pid.Sus/2015 Team Futsal Graha Sport Ball Jl. Purnama Nomor2 5.000.000,0022 Kel. Pasar Lama Kec. B. Masin TengahGroup Maulid Habsyi JI.
    Masin Utara8.000.000,00 21Pengurus Langgar Kasypul Amilin Jl. Pangeran Rt. 4Kel. Pangeran B. Masin Utara8.000.000,00 22Panitia Langgar Miftahul Khair JI. HKSN Komp.Surya Gemilang Kuin Utara Rt. 22 Kel. Kuin UtaraKec. B. Masin Utara8.000.000,00 23Panitia Langgar Raudhatul Jamiin Jl. Alalak UtaraRt. 7 Kel. Alalak Utara Kec. B. Masin Utara8.000.000,00 24Pengelola Musholla AlIsra Perumnas Rt. 24 Blok 5Kel. Sei Miai Kec. Masin Utara8.000.000,00 Jumlah 192.000.000,00 Hal. 285 dari 593 hal. Put.
    Masin Utara5.000.000,00 6305/31/2010Persatuan Bulu Tangkis Romansa Jl. DahliaNomor 22 Rt. 25 Kel. Teluk Dalam Kec.B.Masin Tengah5.000.000,00 6315/31/2010Persatuan Pemuda Pemudi Rasa BersamaJl. Manggis Nomor 17 A Rt. 23 RW. 17 Kel.Kuripan B. Masin Timur10.000.000,00 632 5/31/2010 Persatuan Senoman Hadrah AlIkhlas JI.Keramat Besirihn Nomor 55 Rt. 18 Kel.Basirih B. Masin Selatan 5.000.000,00 Hal. 355 dari 593 hal. Put.
Register : 28-10-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 04-11-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 424/Pdt/2014/PT.BDG
Tanggal 17 Desember 2014 — YENNY SARI SIMANJUNTAK sebagai Penggugat Melawan BERNARD LONTAS PARULIAN sebagai Tergugat
181108
  • PUTUSANNomor 424/Pdt/2014/PT.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara antara :BERNARD LONTAS PARULIAN, pekerjaan swasta beralamat djajalanHarapan Baru Regency C 1/26, RT.003.RW.014,Kotabaru, Kecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Mei 2014,diwakili oleh kKuasa Hukumnya masin bernamaThomas
Register : 14-09-2016 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 436/Pdt.G/2016/PA.Sim
Tanggal 2 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6424
  • DALAM POKOK PERKARA;

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menetapkan harta bersama Penggugat dan Tergugat sebagai berikut:
    1. 1 (satu) unit lemari es dua pintu merk Samsung;
    2. 5 (lima) unit Mesin Jahit Kaos merk Yamata;
    3. 1 (satu) set kursi tamu;
    1. Menetapkan bagian Penggugat dan Tergugat masin-masing setengah dari harta bersama seperti dalam diktum angka 2;
Register : 07-03-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 74/Pdt.G/2017/PA.Pyb
Tanggal 5 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
129
  • PUTUSANNomor 74/Pdt.G/2017/PA.PybDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, lahir di Tanjung Morawa tanggal 30 Juli 1996, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SMA, tempat tinggal diBanjar Masin Desa Hutabargot Lombang KecamatanHutabargot Kabupaten Mandailing
    SAKSI 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Banjar Masin Desa Hutabargot Lombang, KecamatanHutabargot, Kabupaten Mandailing Natal, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangans ebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada 29 Juli 2015 dirumah saksi; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kontrakan Desa Hutabargot Lombang, Kecamatan Hutabargot
    SAKSI 2, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Banjar Masin Desa Hutabargot Lombang, KecamatanHutabargot, Kabupaten Mandailing Natal, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangans ebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada 29 Juli 2015 dirumah saksi; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kontrakan Desa Hutabargot Lombang, Kecamatan Hutabargot
Putus : 12-02-2015 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 81/PID.B/2015/PN.Bks.
Tanggal 12 Februari 2015 — JANUAR SANTOSO Bin THAMRIN
316
  • merusak, memotong atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaiand jabatan palsu, mencobamelakukan kejahatan dipidana, jika niat untuk itu telah ternyata dari adanyapermulaaan pelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu bukan sematamatadisebabkan karena kehendaknya sendiri, ataupun perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwaJANUAR SANTOSO Bin THAMRIN bersamasama dengan KONDOR(masin
    Pada waktu malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tanpa diketahuioleh yang berhak;Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, keterangan saksi,barang bukti dan keterangan terdakwa, terdakwa bersamasama dengan KONDOR(masin dalam pencarian) sepakat merencanakan untuk mengambil kendaraanbermotor dengan berkeliling menggunakan sepeda motor, tepat dirumah kontrakandi Kampung Nona Merah Rt.005 Rw.006 Desa Telaga Asih, Kec.Cikarang
    Yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai padabarang yang diambil, dengan merusak, memotong atau memanjat, ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu;Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, keterangan saksi,barang bukti dan keterangan terdakwa, terdakwa bersamasama dengan KONDOR(masin dalam pencarian) sepakat merencanakan untuk mengambil kendaraanbermotor dengan berkeliling menggunakan sepeda motor, tepat dirumah kontrakandi Kampung
Register : 15-01-2018 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0056/Pdt.P/2018/PA.Bjm
Tanggal 8 Februari 2018 — Pemohon:
1.Muhammad Arifin bin Ali Asmadin
2.Supartin binti Misri
222
  • Masin, umur 23 tahun, menjadi Muhammad Arifin bin Ali Asmadin, lahir di Banjarmasin tanggal 19 Oktober 1951.
    Aripin, nama ayah Pemohon tertulis Ali Asmudin sertatempat dan tanggal lahir Pemohon tertulis lahir di B. masin umur 23 tahun.Sedangkan nama ayah Pemohon II tertulis Musri serta tempat dan tanggallahir Pemohon II tertulis lahir di Purwosari umur 18 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3 serta P.4terbukti nama Pemohon adalah Muhammad Arifin, nama ayah Pemohon Penetapan Nomor 0056/Pdt.P/2018/PA.
    Masin, umur23 tahun, menjadi Muhammad Arifin bin Ali Asmadin, lahir di Banjarmasintanggal 19 Oktober 1951. Dan nama ayah serta tempat dan tanggal lahirPemohon II yang semula tertulis Supartin binti Musri, lahir di Purwosariumur 18 tahun, menjadi Supartin binti Misri, lahir di Batola pada tanggal19 Oktober 1963;3. Memerintahkan kepada kedua Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Tengah,Kota Banjarmasin;Penetapan Nomor 0056/Pdt.P/2018/PA.
Register : 15-11-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 119/Pdt.P/2018/PN Mpw
Tanggal 29 Nopember 2018 — Pemohon:
SANG SURYA
142
  • Frintina, 3.Siskalia dan 4.Decky Candra; Bahwa saksi untuk mengurus akta kematian ayahnya dikarenakan maumembalik nama sertifikat rumah, dimana sertifikatnya masin namaayahnya; Bahwa alasan pemohon baru membuat akta kematian karena waktuayahnya meninggal pemohon masih kecil; Bahwa atas keinginan pemohon tersebut tidak ada pihak yang menaruhkeberatan;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya;2.
    Frintina, 3.Siskalia dan 4.Decky Candra; Bahwa saksi untuk mengurus akta kematian ayahnya dikarenakan maumembalik nama sertifikat rumah, dimana sertifikatnya masin namaayahnya; Bahwa alasan pemohon baru membuat akta kematian karena waktuayahnya meninggal pemohon masih kecil; Bahwa atas keinginan pemohon tersebut tidak ada pihak yang menaruhkeberatan;Atas Keterangan saksi tersebut Pemohon tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang tertera dalam berita acarapersidangan permohonan ini sepanjang
Putus : 29-08-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1755 K/Pdt/2018
Tanggal 29 Agustus 2018 — H. WAWAN JUANDA, dk lawan Ir. IPING SODIKIN
3614 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan bahwa Tergugat masin mempunyai utang/kewajiban kepada8.Penggugat sebesar Rp462.100.000,00 (empat ratus enam puluh dua jutaseratus ribu rupiah) karenanya menghukum Tergugat dan Tergugat IIsecara tanggung renteng untuk melaksanakan kewajibannya tersebutkepada Penggugat secara tunai dan seketika;.
    Menyatakan bahwa Tergugat masin mempunyai utang/kewajiban kepadaPenggugat sebesar Rp462.100.000,00 (empat ratus enam puluh dua jutaseratus ribu rupiah) karenanya menghukum Tergugat dan Tergugat IIsecara tanggung renteng untuk melaksanakan kewajibannya tersebutkepada Penggugat:5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;6.
Upload : 21-01-2014
Putusan PN BATANG Nomor 48/Pid.Sus/2013/PN.BATANG
AMIN MAULANA bin AMBARI
4014
  • Masin RT.O7/IV,Kec.Warungasem, kab.batang atau setidaktidaknya di tempattempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri batang, dengan sengaja dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap korban anak MEYLINDA RISQIPRATIWI binti ABIDIN (umur 14 tahun) untuk melakukan persetubuhan dengannya.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa antara terdakwa AMIN MAULANA Bin AMBARI dengan korban anakMEYLINDA RISQI PRATIWI binti ABIDIN (umur 14 tahun) sebelumnya
    Masin RT.O7/IV,Kec.Warungasem, Kab.Batang atau setidaktidaknya di tempattempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri batang, dengan sengajadengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap korban anak MEYLINDA RISQIPRATIWI binti ABIDIN (umur 14 tahun) untuk melakukan perbuatan cabul.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Juni 2013 sekira pukul 19.00 WIB terdakwamenjemput korban di depan gang dekat rumahnya dengan alasan
    dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi ke persidangan yang memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:1 Saksi RUSMIATI Binti (alm) FADHOLIe Bahwa pada hari Kamis tanggal 04 Juli 2013 sekira pukul 16.00 WIB,ketika saksi berada di rumah, saksi mendengar nada dering SMS HP milikanak saksi yang kebetulan tertinggal di rumah, kemudian saksi baca danpengirimnya adalah terdakwa, isinya ya udah kalau kamu tidak mau lagidiajak keluar, nanti videonya saya sebarkan dari Masin
    olehterdakwa;Bahwa setelah saksi sampai dirumah, saksi lalu menanyakan kebenarankejadian tersebut kepada saksi Meylinda dan saksi Meylinda mengakutelah dicabuli oleh terdakwa pda hari Senin tanggal 24 Juni 2013 sekirapukul 19.30 WIB dikebun pekarangan dibelakang rumah terdakwa diDs.Masin RT.O7/IV Kec.Warungasem Kabupaten Batang;Bahwa selain itu di HP saksi Meylinda juga ada SMS dari terdakwa yangisinya ancaman yaitu ya udah kalau kamu tidak mau lagi diajak keluar,nanti videonya saya sebarkan dari Masin
    lagi, namun saksi meylinda tidak mau, laluoeterdakwa mengancam lewat SMS yang isinya videonya akandisebarkan, maksudnya video peristiwa pencabulan dikebun belakangrumah terdakwa.Bahwa sewaktu saksi Meylinda berkenalan dengan terdakwa, terdakwamengaku masih sekolah;Bahwa setelah kejadian tersebut, pada hari Kamis tanggal 04 Juli 2013sekira jam 16.00 WIB, terdakwa mengirim 2 (dua) buah SMS kepadasesaksi Meylinda yang berisi ..ya sudah kalau nggak mau diajak keluarnanti videonya saya sebarkan dari Masin
Register : 20-05-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 09-07-2021
Putusan PN Sibuhuan Nomor 65/Pid.B/2021/PN Sbh
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Gunawan Marthin Panjaitan, S.H.
Terdakwa:
Mehon Situmorang
9337
  • Masin JB51E1963145.

Dikembalikan kepada Suhendrik melalui terdakwa;

  • 37 ( Tiga puluh tujuh ) Tandan buah kelapa sawit.
  • 1 ( satu ) Unit keranjang angkut yang terbuat dari karet ban

Dirampas untuk dimusnahkan.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- ( lima ribu rupiah ) ;

Masin JB51E1963145.Dikembalikan kepada Suhendrik melalui terdakwa. 37 (Tiga puluh tujuh ) Tandan buah kelapa sawit. 1(satu ) Unit keranjang angkut yang terbuat dari karet banDirampas untuk dimusnahkan.4.
Masin JB51E1963145, 37(Tiga puluh tujuh) Tandan buah kelapa sawit dan 1 (satu) Unit keranjang angkutyang terbuat dari karet ban, terhadap seluruh barang bukti tersebut telah disitasecara sah menurut hukum dan telah diperlihatkan serta dibenarkan oleh saksisaksi dan Terdakwa, sehingga dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan sehubungan denganperbuatan
Masin JB51E1963145tersebut adalah milik anak tiri terdakwa bernama Suhendrik dan Suhendriktidak mengetahui jika sepeda motor tersebut dipakai oleh terdakwa untukmengambil tandan buah kelapa sawit; Bahwa benar terdakwa sebelumnya sudah pernah dijatuhi pidana; Bahwa benar Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannyaserta berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makasegala sesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Sidang dianggap telah termuatdalam
Masin JB51E1963145 yang telahdisita dari Terdakwa namun dipersidangan ditemukan fakta adalah milik dariSuhendrik maka dikembalikan kepada Suhendrik melalui terdakwa; 37 (Tiga puluh tujuh) Tandan buah kelapa sawit dan 1 ( satu ) Unitkeranjang angkut yang terbuat dari karet ban, yang telah dipergunakan untukmelakukan kejahatan dan atau merupakan hasil dari kejahatan maka perluditetapkan agar barang bukti tersebut dimusnahkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana
Masin JB51E1963145.Dikembalikan kepada Suhendrik melalui terdakwa; 37 (Tiga puluh tujuh ) Tandan buah kelapa sawit. 1(satu ) Unit keranjang angkut yang terbuat dari karet banDirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, ( lima ribu rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sibuhuan pada hari Senin, tanggal 5 Juli 2021, oleh kamiJUNTER SIJABAT, S.H.
Putus : 01-11-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1018/Pid.Sus/2017/PN SDA
Tanggal 1 Nopember 2017 — RYAN FADRIE Bin M. OESMAN HUSAIRI
222
  • ranjauan sabu sabu dengan imbalan nanti ajkan di beriimbalan 10 % dari sabu sabuyang terdakwa ambil kemudian terdakwamengambi ranjauan sabu sabu tersebut tersebut di dalam tas kresek hitamdi semak semak kemudian terrdakwa menuju ke rumah wan kemudian taskresek tersebut di buika oleh lwan pernyata berisi 1 poket sabu sabuseberat 5,25 gram ; Bahwa pada saat saudara lwan membuka sabu sabu tersebut dari hasilranjau seberat 5,25 gram kemudian oleh saudara wan di bawi lagi menjadi 5poket yang masing masin
    mengambil ranjauan sabu sabu dengan imbalan nanti ajkan di beriimbalan 10 % dari sabu sabuyang terdakwa ambil kemudian terdakwamengambi ranjauan sabu sabu tersebut tersebut di dalam tas kresek hitamdi semak semak kemudian terrdakwa menuju ke rumah wan kemudian taskresek tersebut di buika oleh lwan pernyata berisi 1 poket sabu sabuseberat 5,25 gram ;Bahwa pada saat saudara wan membuka sabu sabu tersebut dari hasilranjau seberat 5,25 gram kemudian oleh saudara wan di bawi lagi menjadi 5poket yang masing masin
    mengambil ranjauan sabu sabu dengan imbalan nanti akan di beriimbalan 10 % dari sabu sabuyang terdakwa ambil kemudian terdakwamengambi ranjauan sabu sabu tersebut tersebut di dalam tas kresek hitamdi semak semak kemudian terrdakwa menuju ke rumah lwan kemudian taskresek tersebut di buika oleh lwan pernyata berisi 1 poket sabu sabuseberat 5,25 gram Bahwa pada saat saudara wan membuka sabu sabu tersebut dari hasilranjau seberat 5,25 gram kemudian oleh saudara wan di bawi lagi menjadi 5poket yang masing masin
    ROHMAN dan FAHRIZAL MAULIFI ; Bahwa benar Terdakwa di ruruh oleh lwan untuk mengambil NarkotikaJenis sabu sabu secara ranjau ; Bahwa benar dari hasil ranjau Narkotika jenis sabu sabu tersebutseberat 5,25 gram kemudian oleh saudara lwan di bagi lagi menjadi 5Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 1018/Pid.Sus/2017/PN SDApoket yang masing masin berisi 1 gram dan sisanya masih di simpansa belumt terdakwa akan ber ada pemesamnnya Bahwa benar pembelian Narkotika jenis sabu sabu tersebut sehargaRp.200.000 ,
Register : 05-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 2/Pid.Sus-PRK/2019/PN Mdn
Tanggal 27 Maret 2019 — Penuntut Umum:
JOHANNES NAIBAHO.SH
Terdakwa:
SUKANDAR
10828
  • Amin, usia 32 tahun,berjenis kelamin lakilaki, warga negara Indonesia, beragama Islam,beralamat di Desa Air Masin Kec. Seruway Kab. Aceh Tamiang, sebagaiABK. KM.
    LUMBA LUMBA tanggal 24 Januari 2019 sekira pukul20.00 wib berangkat dari Air Masin akan menuju Pelabuhan Satun diThailand.Bahwa saksi menerangkan dari hasil pemeriksaan terhadap saksisaksiyang diperiksa KM. LUMBA LUMBA membawa muatan Blangkas danKepiting Sangkak (kepiting tulang lunak) sebanyak 36 polipom.Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 2 /Pid. SusPRK/2019./PN.Mdn.Bahwa saksi menerangkan dari hasil pemeriksaan terhadap saksisaksiyang diperiksa KM.
    Bahwa saksi menerangkan dari hasil pemeriksaan terhadap Terdakwa KM.LUMBA LUMBA tanggal 24 Januari 2019 sekira pukul 20.00 wib berangkatdari Air Masin akan menuju Pelabuhan Satun di Thailand. Bahwa saksi menerangkan dari hasil pemeriksaan Terdakwa KM. LUMBALUMBA membawa muatan Blangkas dan Kepiting Sangkak (kepitingtulang lunak) sebanyak 36 polipom.
    Amin berkewarganegaraanIndonesia.Bahwa KM LUMBA LUMBA adalah kapal berjenis pengangkut ikan danberukuran 20 GT.Bahwa dokumen yang terdapat pada KM LUMBA LUMBA adalah Surat UkurSementara, Sertifikat Keselamatan konstruksi kapal barang, Sertifikat Radio,Sertifikat kesempurnaan garis muat sementara, Pas Besar, Crew List, SKKNakhoda, SKK KKM dan Seamans Book.Bahwa KM LUMBA LUMBA berangkat dari Air Masin pada tanggal 24 Januari2019 sekira pukul 20.00 WIB menuju pelabuhan Satun Thailand.Bahwa KM LUMBA
    LUMBALUMBA berbendera Indonesia, yang palingbertanggung jawab dan mempunyai kewajibankewajiban tertentu dalam segalahal yang berhubungan dengan Kapal yang akan dioperasikan.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan pengakuanterdakwa, saat melakukan pelayaran dari Air Masin, terdakwalah memimpin/membawahi dan yang mengatur segala perencanaan, untuk pemberangkatankapal, untuk sampai pelabuhan tujuan Thailand.
Register : 03-01-2019 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 11-01-2019
Putusan PN BANJARBARU Nomor 4/Pdt.P/2019/PN Bjb
Tanggal 8 Januari 2019 — Pemohon:
ANANG HARIYANTO
2314
  • Masin, 9 Juli 1988;
  • Menjadi :

    1. Nama (Suami) : ANANG HARIYANTO;
    2. Tempat Tanggal Lahir (Suami) : Banjarbaru, 11 Januari 1984;
    3. Tempat Tanggal Lahir (Isteri)
      Masin, 9 Juli 1988;Menjadi :a. Nama (Suami) : ANANG HARIYANTO;b. Tempat Tanggal Lahir (Suami) : Banjarbaru, 11 Januari 1984;c.
      Masin, 9 Juli 1988;Menjadi :Halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2019/PN Bjba. Nama (Suami) : ANANG HARIYANTO;b. Tempat Tanggal Lahir (Suami) : Banjarbaru, 11 Januari 1984;c. Tempat Tanggal Lahir (Isteri) : Banjarmasin, 9 Juli 1992;3. Memerintahkan kepada Pemohon agar memberikan sehelai Penetapan inikepada Kantor Urusan Agama setempat untuk dilakukan perubahan nama,tempat dan tanggal lahir dari Pemohon dan Isteri Pemohon pada register yangkhusus untuk itu;4.
Register : 14-07-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2117/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 16 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • Zainal Arifin Bin Arsana) terhadap Penggugat (Murni Binti Masin ) ;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluknaga Kabupaten Tangerang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah

Register : 02-06-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA BONTANG Nomor 256/Pdt.G/2014/PA.Botg
Tanggal 7 Juli 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
2327
  • Alat bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil sebagai sebuah akta otentik yang mempunyai nilaipembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa Pemohon menghadirkan 2 (dua) orang saksi yangtelah disumpah di depan persidangan;Menimbang, bahwa saksi pertama Pemohon yang bernama SAKSI PEMOHON pada pokoknya menerangkan bahwa antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, disebabkan Termohontidak bisa diatur, masin suka berkumpul
    dalam hal keuangan, dan Termohon telah selingkuhdengan lakilaki lain, yang puncaknya Termohon pergi meninggalkan Pemohonberpisah rumah sejak 3 (bulan) yang lalu sampai sekarang, sedangkan saksisudah berusaha menasehati Pemohon dan Termohon agar rukun kembali, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa saksi kedua Pemohon yang bernama SAKSI IlPEMOHON pada pokoknya menerangkan bahwa antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus, disebabkan Termohontidak bisa diatur, masin
    Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTermohon tidak bisa diatur, masin suka berkumpul dengan temantemannya,mengkonsumsi obatobatan terlarang, boros dalam hal keuangan, danTermohon telah selingkuh dengan lakilaki lain;3. Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Termohon pergimeninggalkan Pemohon berpisah rumah sejak 3 (tiga) bulan yang lalu sampaisekarang;4.
Register : 06-05-2013 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2506/Pdt.G/2013/PA.Bwi
Tanggal 4 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
183
  • Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai keponakan Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat jarangpulang, sehingga Penggugat merasa kesepian karena sering ditinggal Tergugat ;Bahwa saksi tahu, setelah itu Penggugat pulang kerumah orangtuanya yang hingga sekarang telah berpisah selama 5 bulan danselama itu, masin
    No. 2506/Pdt.G/2013/PA.Bwi Bahwa saksi tahu, setelah itu Penggugat pulang kerumah orangtuanya yang hingga sekarang telah berpisah selama 5 bulan danselama itu, masin ada komonikasi dan Tergugat masih memberinafkah ; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkanmereka, tetapi tidak berhasil ;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada gugatannya dan mohonputusan ;Bahwa, untuk meringkas uraian putusan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana
Register : 28-12-2015 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PN BOGOR Nomor 421/Pid.Sus/2015/PN-BOGOR
Tanggal 17 Maret 2016 — - ANDRIYANSAH UMAR DHANI
675
  • Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 22 september 2015 jam 07.00wib terdakwa ANDRIYANSAH UMAR DHANI menerima telpon dari DANI(masin dalam daftar pencarian orang) yang menanyakan apakah terdakwamemiliki shabushabu kemudian terdakwa ANDRIYANSAH UMAR DHANImenjawab ?kalau mau datang saja ke rumah?
    lalu sekitar jam 11.00 wib DANI(masin dalam daftar pencarian orang) datang ke rumah terdakwaANDRIYANSAH UMAR DHANI bersama dengan seorang lakilaki yang tidakdikenal lalu mengkonsumsi shabushabu secara bersamasama di ruang tamurumah terdakwa ANDRIYANSAH UMAR DHANI dan setelah selesaimengkonsumsi shabu DANI (masih dalam daftar pencarian orang) pamitpulang dan menyerahkan uang sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)sebagai pembayaran shabushabu yang dipakai bersama, kemudian sisashabu yang belum
    Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 22 september 2015 jam07.00 wib terdakwa ANDRIYANSAH UMAR DHANI menerima telpon dari DANI(masin dalam daftar pencarian orang) yang menanyakan apakah terdakwamemiliki shabushabu kemudian terdakwa ANDRIYANSAH UMAR DHANImenjawab? kalau mau datang saja ke rumah?
    Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 22 september 2015 jam07.00 wib terdakwa ANDRIYANSAH UMAR DHANI menerima telpon dari DANI(masin dalam daftar pencarian orang) yang menanyakan apakah terdakwamemiliki shabushabu kemudian terdakwa ANDRIYANSAH UMAR DHANImenjawab ?kalau mau datang saja ke rumah?
    lalu sekitar jam 11.00 wib DANI(masin dalam daftar pencarian orang) datang ke rumah terdakwaANDRIYANSAH UMAR DHANI bersama dengan seorang lakilaki yang tidakdikenal lalu mengkonsumsi shabushabu secara bersamasama di ruang tamurumah terdakwa ANDRIYANSAH UMAR DHANI dan setelah selesaimengkonsumsi shabu DANI (masih dalam daftar pencarian orang) pamitpulang dan menyerahkan uang sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)sebagai pembayaran shabushabu yang dipakai bersama, kemudian sisa10shabu yang
Register : 04-03-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 05-06-2015
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 90/Pid.B/2015/PN.SIM
Tanggal 21 Mei 2015 — SUYANTO
3510
  • tidakmau mengembalikan uang saksi korban sehingga saksi korbanmerasa keberatan dan melaporkan Terdakwa kepada pihak kepolisiandengan kasus penipuan dan penggelapan ;Bahwa Janji Terdakwa harga tanah yang 3 Ha tersebut adalah Rp.65.000.000, lalu Terdakwa mendesak perlu uang Rp. 16.500.000,dan sisanya akan saksi korban lunasi setelah Terdakwa menunjukkansuratsurat tanah tersebut ;Bahwa pada waktu itu Terdakwa bersama istrinya diantarkan oleh istridari Jamuda Silalahi, dimana istri Jamuda Silalahi masin
    saksi korbanHalaman 15 dari 22 Putusan Nomor 90/Pid.B/2015/PN.SIMmerasa keberatan dan melaporkan Terdakwa kepada pihak kepolisiandengan kasus penipuan dan penggelapan ;Bahwa Janji Terdakwa harga tanah yang 3 Ha tersebut adalah Rp.65.000.000, lalu Terdakwa mendesak perlu uang Rp. 16.500.000,dan sisanya akan saksi korban lunasi setelah Terdakwa menunjukkansuratsurat tanah tersebut ;Bahwa pada waktu itu Terdakwa bersama istrinya diantarkan oleh istridari Jamuda Silalahi, dimana istri Jamuda Silalahi masin
    tidakmau mengembalikan uang saksi korban sehingga saksi korbanmerasa keberatan dan melaporkan Terdakwa kepada pihak kepolisiandengan kasus penipuan dan penggelapan ;e Bahwa Janji Terdakwa harga tanah yang 3 Ha tersebut adalah Rp.65.000.000, lalu Terdakwa mendesak perlu uang Rp. 16.500.000,dan sisanya akan saksi korban lunasi setelah Terdakwa menunjukkansuratsurat tanah tersebut ;e Bahwa pada waktu itu Terdakwa bersama istrinya diantarkan oleh istridari Jamuda Silalahi, dimana istri Jamuda Silalahi masin
Register : 29-07-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0546/Pdt.G/2019/PA.Kdi
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3629
  • Bahwa selanjutnya pada poin 4.2.2 tidak benar, karena penggugatsudah tahu dengan jelas bahwa penghasilan tergugat berpariasi tiaphari sebagai sopir mobil grab dengan menggunakan mobil orang lain,dan tidak benar kalau didalikan 4 bulan terakhir tidak ada lagi nafkahdari tergugat karena tergugat sampai saat ini masih transfer uang kerekening pengguga, masin membeli beras, air galon, gas elpiji, danmembayar angsuran rumah;Hal. 7 dari 26 hal. Put. No. 546/Pdt.G/2019/PA.Kdi4.
    saksi tahu penggugat dantergugat tidak tinggal bersama lagi, karena beberapa kali saksi kerumah penggugat dan tergugat di BTN Grand Boulevard Regency,saksi tidak pernah melihat tergugat;Bahwa saksi tahu kalau penggugat dan tergugat tidak tinggalserumah sejak saksi ke rumah penggugat dan tergugat padaawal Tahun 2019;Bahwa saksi tidak tahu penyebab sehingga penggugat dantergugat berpisah rumah;Bahwa saksi tidak pernah melihat penggugat dan tergugatbertengkar;Bahwa saksi tidak tahu apakah tergugat masin
    No. 546/Pdt.G/2019/PA.Kdiberpisah, yang saksi tahu setiap kali saksi ke rumah penggugatdengan tergugat pada bulan sejak awal 2019 saksi tidak melihattergugat; Bahwa saksi tidak tahu apakah tergugat masin memberikannafkah kepada penggugat; Bahwa setahu saksi antara penggugat dengan tergugat sudahtidak saling berhubungan dan sudah tidak ada lagi komunikasisejak mereka berpisah; Bahwa setahu saksi penggugat yang mengasuh anaknyapenggugat dan tergugat; Bahwa setahu saksi yang saksi lihat kKeadaan dan
    tidak rukun lagidengan penggugat;Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung penggugat dantergugat bertengkar;Bahwa saksi tahu dari cerita tergugat kalau penggugat seringpulang ke rumah orang tuanya di Raha tanpa sepengetahuantergugat;Bahwa saksi tidak tahu kalau penggugat memiliki hubungandengan lakilaki;Bahwa yang saksi lihat penggugat dan tergugat telah berpisahrumah karena sejak 4 bulan yang lalu tergugat sudah tidak pulangke rumah dan tidur di tempat rental;Bahwa saksi tidak tahu apakah tergugat masin
    No. 546/Pdt.G/2019/PA.Kdirental dan juga di rumah orang tua saksi sejak 4 baulan lalu; Bahwa saksi tidak tahu apakah tergugat masin memberikannafkah kepada penggugat sejak berpisah, namun saksi pernahlihat sebelum berpisah tergugat sering memberikan kebutuhanseharihari penggugat berupa beras, gula dan lainlain; Bahwa tergugat bekerja sebagai driver di rental. Tergugat tidakmemiliki mobil sendiri, ia hanya memegang sebuah mobil milikorang lain.