Ditemukan 742 data
Urut Berdasarkan
Putus : 22-04-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 124 K/Pdt/2015 Tanggal 22 April 2015 — R. SUMIYATI, dkk vs SOFYAN K. SANUSI alias EMPAM, dkk
66 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
66 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perlu Tergugat ungkapkan dalam C Desaobjek sengketa tercata atas nama Moelia binti Mahya Brata dan tidak tercatat atas namaMulyati binti Matiya Brata;Bahwa, begitu pula gugatan Para Penggugat tidak secara jelas menerangkan tentangbatasbatas dari objek sengketa, hal mana dalam gugatannya Para Penggugat mendalilkanyang pada pokoknya sebagai berikut: Utara berbatasan dengan : Yaptennio; Selatan berbatasan dengan : Jalan Ciatel/Inggit Ganarsih; Barat berbatasan dengan : Jalan Siti Munigar; Timur berbatasan
Register : 18-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 60/Pdt.G/2022/PA.Pkp Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 17
19 — 17
kedua saksi tersebut saling bersesuaian dan salingmendukung anatara yang satu dengan lainnya, oleh karena itu keterangandua orang saksi tersebut telah memenuhi batas minimal pembuktianketerangan saksi.Menimbang bahwa, berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon,dan didukung oleh alat bukti tertulis dan keterangan saksisaksi, terungkapfakta yang saling bersesuaian dan melengkapi yang intinya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 14 November 2005 yang tercata
Register : 01-12-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 475/Pdt.G/2021/PA.Pkp Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 11
42 — 11
kedua saksi tersebut salingbersesuaian dan saling mendukung anatara yang satu dengan lainnya, olehkarena itu keterangan dua orang saksi tersebut telah memenuhi batasminimal pembuktian keterangan saksi.Menimbang bahwa, berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon,dan didukung oleh alat bukti tertulis dan keterangan saksisaksi, terungkapfakta yang saling bersesuaian dan melengkapi yang intinya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 07 Desember 1984 yang tercata
Register : 19-02-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 19-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 103/Pdt.P/2018/PN Mdn Tanggal 6 Maret 2018 — Pemohon:
E D D Y
15 — 14
E D D Y
15 — 14
Mencatatkan Tentang Pergantian Nama Pemohon Tersebut Pada Catatan Pinggir Register Petikan Dari Daftar Besar Kelahiran Untuk Warga Negara Indonesia Kotamadya Medan di Medan Dalam Tahun Seribu Sembilan Ratus Tujuh Puluh Satu Nomor : Seratus Limapuluh Sembilan, Tanggal 25 Januari 1971 yang diperbuat oleh Pegawai Luar Biasa Tjatatan Sipil Untuk Warganegara Indonesia Kotamadya Medan di Medan dengan legalisasi Nomor : 438/1971, yang disyahkan oleh Hakim Pengadilan Negeri Tingkat-I Medan, dari semula Tercata
Register : 03-08-2011 — Putus : 19-01-2012 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 69/Pdt.G/2011/PN.Jr Tanggal 19 Januari 2012 — Drs. SAYADI, M.Si MELAWAN 1. ABDUL KADIR 2. DIDIK LUKMANTO 3. IMAM SAUKI
31 — 0
31 — 0
terletak di Desa Sumberjati, Kecamatan Silo, KabupatenJember yang hasilnya sebagaimana tergambar dan terurai dalam berita acara persidangan;16Menimbang, bahwa selanjutnya kedua belah pihak masingmasing mengajukan kesimpulansebagaimana terlampir dalam berita acara persidangan dan setelah itu kedua belah pihak tidakmengajukan apapun lagi kemudian mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini segala sesuatu yang telah tercatat danterurai dalam berita acara persidangan dianggap telah tercata
dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYADALAM POKOK PERKARA :Menimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat adalah sebagaimana telah terurai diatas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok persoalan dalam perkara ini menurut penggugatadalah tanah pekarangan tercata dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 1075/Desa Sumberjati Silo, seluas130 M2 dan Nomor : 1062/Desa Sumberjati Silo seluas 160 M2 dan kedua tanah sengketa tersebutletaknya berdekatan dan telah dijadikan satu menjadi luas seluruhnya ada 290
Register : 22-04-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA Sibuhuan Nomor 100/Pdt.G/2020/PA.Sbh Tanggal 6 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 15
18 — 15
dipersidangan dan tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap dipersidangan sebagai wakil / kuasanya,meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, danternyata bahwa ketidak hadirannya itu tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah;Bahwa Penggugat sebagai seorang Pegawai Negeri Sipil (PNS)tidak memperoleh Izin dari Pimpinan Penggugat dikarenakan karenaPernikahan Penggugat dan Tergugat tidak dilaporkan oleh Penggugatkepada Kepegawaian, sehingga Pernikahan Penggugat dan Tergugattidak tercata
Register : 28-01-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PA BANTAENG Nomor 47/Pdt.G/2022/PA.Batg Tanggal 24 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
105 — 106
105 — 106
XXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXKXXXXXXXX Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Penggugatyang bernama Saman; Bahwa yang menjadi saksi adalah Saleh dan Syarif, dan maharyang diberikan oleh Tergugat kepada Penggugat adalah sebidangtanah; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan darah atauhubungan sesusuan dan tidak ada halangan hukum lainnya untukmelangsungkan perkawinan; Bahwa saat menikah status Penggugat adalah gadis dan Tergugatberstatus perjaka; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak tercata
Register : 18-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 66/Pdt.G/2022/PA.Pkp Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 15
16 — 15
kedua saksi tersebut saling bersesuaiandan saling mendukung anatara yang satu dengan lainnya, oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut telah memenuhi batas minimalpembuktian keterangan saksi.Menimbang bahwa, berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon,dan didukung oleh alat bukti tertulis dan keterangan saksisaksi, terungkapfakta yang saling bersesuaian dan melengkapi yang intinya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 19 Maret 2021 yang tercata
Register : 03-08-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 178/Pdt.P/2020/PA.AGM Tanggal 19 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
29 — 10
29 — 10
Kantor Urusan Agama di mana pernikahantersebut dilangsungkan, dan atas saran Ketua Majelis tersebut Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidak ada mengurus dan meminta surat nikah keKantor Urusan Agama di mana pernikahan tersebut karena pernikahan tersebutmemang dari semula tidak tercatat;Bahwa kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon danPemohon Il yang ternyata isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon Il dengan tambahan keterangan secara lisandi persidangan sebagaimana telah tercata
Register : 16-03-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 15-08-2015
Putusan PA BANGGAI Nomor 44/Pdt.G/2015/PA.Bgi Tanggal 26 Mei 2015 — Perdata
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
18 — 7
18 — 7
SAKSI Ill, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan CPNS, bertempattinggal diKABUPATEN BANGGAI LAUT, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut;Saksi mengenal Penggugat bernama PENGGUGAT danTergugat bernama TERGUGAT karena teman dekatPenggugat;Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah pada tahun 2001 tercata padaKantor Urusan Agama Kecamatan Banggai KabupatenBanggai Kepulauan dan belum pernah bercerai;Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal
Register : 25-02-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0145/Pdt.G/2019/PA.Smi Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
., M.H. sebagai mediatornya, yang kemudian oleh Majelis Hakimditunjuk untuk melakukan usaha damai di luar persidangan, Ketua Majelismenetapkan penunjukan mediator pada tanggal 05 Maret 2019, namun usahadamai dan mediasi tersebut tidak berhasil.Bahwa terhadap surat gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa gugatan Penggugat ada yang benar ada yang tidak benar;Tidak benar pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak tercata, Tergugat
Register : 06-07-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 212 /Pid..Sus/2015/PN Kpg Tanggal 10 Agustus 2015 — ROBERT ALBERTO BERIMAU
89 — 37
89 — 37
Kpgtidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kupang, telah melakukan perbuatan kekerasan fisikdalam lingkup rumah tangga yang mengakibatkan rasa sakit, jatun sakitatau luka berat, perbuatan itu dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa terdakwa ROBERT ALBERTO BERIMAU dan saksiMARINCE LUTUH merupakan pasangan suami istri yang sah danmenikah pada tanggal 11 Oktober 2002 bertempat di Gereja GMIT JemaatRehobot Bakunase Kota Kupang dengan akta perkawinan tercata
Register : 10-09-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 01-03-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2619/Pdt.G/2014/PA.Sda Tanggal 22 Januari 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Putusan No.2619/Pdt.G/2014/PA.Sdatuntutan ajaran agama Islam, pernikahan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecmatan Taman Kabupaten Sidoarjo, sebagaimana tercata dalamAkta Nikah Nomor : po tertanggal fF :2. Bahwa pernikahan antara Pengguat dan Tergugat dilangsungkan berdasarkankehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;3.
Register : 18-07-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1013/Pdt.G/2016/PA.JU Tanggal 26 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
memohon kepada Hakim pemeriksaperkara untuk menguatkan kesepakatan perdamaian ini dalamputusan akhir perkara apabila surat permohonan talak yang diajukanoleh Pemohon dikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut makaTermohon memberikan jawaban secara lisan pada tanggal 15 Agustus 2016sebagai berikut:Bahwa benar Termohon adalah isteri Pemohon menikah padatanggal 15 Nopember 2009 tercata
Register : 02-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 199/Pdt.G/2020/PA.Pkp Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
yang satu dengan lainnya, oleh karena ituHalaman 11 dari 16 halaman Putusan.Nomor 0199/Pdt.G/2020/PA.Pkp.keterangan dua orang saksi tersebut telah memenuhi batas minimalpembuktian keterangan saksi.Menimbang bahwa, berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat, dandidukung oleh alat bukti tertulis dan keterangan saksisaksi, terungkap faktayang saling bersesuaian dan melengkapi yang intinya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 21 November 2018 yang tercata
Register : 16-02-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 464/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
Bahwa pada tanggal 5 November 2009 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran Agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Ujung Pandang, sebagaimana tercata dalam Akta NikahNo.373/22/X1/2009 tertanggal 5 November 2009;2.
Register : 08-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA Teluk Kuantan Nomor 43/Pdt.G/2021/PA.Tlk Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 19 Maret2010 dan tercata di KUA Kuantan Mudik;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang pada awalnyaharmonis, akan tetapi sejak tahun 2013 sering terjadi pertengkaran yangakibatnya antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak 7 tahunyang lalu sampai sekarang;3.
Register : 16-04-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 89/Pdt.P/2020/PA.AGM Tanggal 4 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 13
23 — 13
P/2020/PA.AGMPemohon dan Pemohon II tidak meminta surat nikah ke Kantor Urusan Agamadi mana pernikahan tersebut karena memang pernikahan tersebut tidaktercatat;Bahwa kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon danPemohon Il yang ternyata isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon Il dengan tambahan keterangan secara lisan dipersidangan sebagaimana telah tercata dan dapat dilinat dalam Berita AcaraSidang perkara ini;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon
Register : 24-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 77/Pdt.G/2022/PA.Pkp Tanggal 10 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 19
23 — 19
kedua saksitersebut saling bersesuaian dan saling mendukung anatara yang satu denganlainnya, oleh karena itu keterangan dua orang saksi tersebut telah memenuhibatas minimal pembuktian keterangan saksi.Menimbang bahwa, berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon, dandidukung oleh alat bukti tertulis dan keterangan saksisaksi, terungkap faktayang saling bersesuaian dan melengkapi yang intinya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 25 Agustus 1992 yang tercata
Register : 22-08-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 354/Pdt.G/2016/PA.Lwk Tanggal 10 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 10
56 — 10
Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 22 Agustus 2016,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadiian Agama Luwuk, dengan NomorHalaman 1 dari 19 halaman Putusan Nomor 0354/Pdt.G/2016/PA Lwk 0354/Pdt.G/2016/PA Lwk. tanggal 22 Agustus 2016 telah mengemukakan halhalyang pada pokoknya sebagai benkuti.Bahwa pada tanggal 10 Desember 1999 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikan KantorUrusan Agama Kecamatan Luwuk, sebagaimana tercata