Ditemukan 742 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tercatat terbatas ternate ternyata tercela teratai tersita terdata tercaba tercatan tercatas
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN
Register : 03-03-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 11/G/2020/PTUN.JPR
Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat:
YOSEPH MICHA SINERI
Tergugat:
BUPATI KEPULAUAN YAPEN
122 — 47
  • tersebutMajelis Hakim memberi saran kepada Penggugat untuk menyempurnakan gugatansesuai dengan ketentuan Pasal 63 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 TentangPeradilan Tata Usaha Negara, dan Majelis Hakim memberikan kesempatan untukmenyerahkan gugatan yang disempurnakan dalam sidang tanggal 06 April 2020;Bahwa terhadap pemeriksaan persiapan yang dilakukan oleh MajelisHakim tanggal 06 April 2020, Pihak Penggugat tidak hadir dalam persidangansehingga Penggugat telah dipanggil secara patut dengan Surat tercata
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 02-01-2020 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 3/Pdt.P/2020/PA.AGM
Tanggal 27 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 12
  • Putusan Nomor 3/Pdt.P/2020/PA.AGMBahwa kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon danPemohon Il yang ternyata isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon Il dengan tambahan keterangan secara lisandi persidangan sebagaimana telah tercata dan dapat dilihat dalam Berita AcaraSidang perkara ini;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti surat, berupa := Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Duni Saputra;s Fotokopi Srat Keterangan
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-11-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 31-03-2015
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1722/Pdt.G/2014/PA.Smd.
Tanggal 15 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 9
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan Pernikahan kembali 20April 2013 M bertetapan dengan tanggal 09 J Ahkir 1434 H tercata diKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara ;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan Pernikahan pertamapada tanggal 06 Agustus 2006 M bertepatan 12 Rajab 1427 H di SamarindaKalimantar Timur sesuai dengan Akta Nikah Nomor : 929/43/VIII yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat nikah (PPN) Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan samarinda Utara.
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 14-02-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0084/Pdt.G/2017/PA.Pkp
Tanggal 7 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
  • dipersidangan yang keterangannya salingbersesuaian sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Kantor Urusan Agama KecamatanBukit Intan Kota Pangkalpinang pada tahun 1994 ;Hal. 7 dari 13 Putusan No. 084/Pdt.G/2017/PA.Pkp Bahwa kedua orang saksi ikut menghantar ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Bukit Intan Kota Pangkalpinang ; Bahwa yang menjadi wali adalah ayah kandung Penggugat ; Bahwa akad nikah dipimpin oleh petugas Kantor Urusan Agama KecamatanBukit Intan Kota Pangkalpinang ; Bahwa tidak tercata
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 22-04-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 124 K/Pdt/2015
Tanggal 22 April 2015 — R. SUMIYATI, dkk vs SOFYAN K. SANUSI alias EMPAM, dkk
64 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perlu Tergugat ungkapkan dalam C Desaobjek sengketa tercata atas nama Moelia binti Mahya Brata dan tidak tercatat atas namaMulyati binti Matiya Brata;Bahwa, begitu pula gugatan Para Penggugat tidak secara jelas menerangkan tentangbatasbatas dari objek sengketa, hal mana dalam gugatannya Para Penggugat mendalilkanyang pada pokoknya sebagai berikut: Utara berbatasan dengan : Yaptennio; Selatan berbatasan dengan : Jalan Ciatel/Inggit Ganarsih; Barat berbatasan dengan : Jalan Siti Munigar; Timur berbatasan
Pengadilan PA PANDAN Perdata Agama
Register : 08-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA PANDAN Nomor 90/Pdt.P/2019/PA.Pdn
Tanggal 11 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 8
  • Bahwa pernikahan para Pemohon tidak tercata di KUA setempat karenakurang lengkapnya dokumen para Pemohon dan kurangnyapengetahuannya atas pencatatan pernikahan;4. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniai anak;5.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 12-02-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 656/Pdt.G/2019/PA.JS
Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • Menetapkan hartaharta tersebut dibawah ini yaituberupa: Sebidang tanah beserta bangunan rumah diatasnyasetempat dikenal dengan Jalan Bintaro Melati Raya Blok L 1Nomor 4 Bumi Bintaro Permai, Kelurahan Pesanggrahan,Kecamatan Pesanggrahan, Jakarta Selatan, dengan alas haktanah Sertifikat Hak Milik Nomor , Kelurahan Pesanggrahan,tercata atas nama PENGGUGAT adalah harta bersama antaraPenggugat dan Tergugat;3.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Putus : 03-11-2006 — Upload : 21-02-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 209/PDT/P/2006/PN.JKT.UT
Tanggal 3 Nopember 2006 — 1. TEDDY SUSANTO 2. MERCY JURIJANA 3. NINGCY YULIANA
228 — 68
  • Bahwa untuk mengurus bagian dari hakhak ibu para pemohon dikeloladan diurus oleh para pemohon bertiga ;Bahwa para pemohon bersedia menyerahkan hakhak ibunya jika ibu para pemohontersebut kembali ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas para pemohon danorang tuanya tidak keberatan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segalasesuatu yang tercata dalam berita acara persidangan dianggap sudah turut termuatselengkapnya dalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 03-08-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 178/Pdt.P/2020/PA.AGM
Tanggal 19 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
29 — 10
  • Kantor Urusan Agama di mana pernikahantersebut dilangsungkan, dan atas saran Ketua Majelis tersebut Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidak ada mengurus dan meminta surat nikah keKantor Urusan Agama di mana pernikahan tersebut karena pernikahan tersebutmemang dari semula tidak tercatat;Bahwa kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon danPemohon Il yang ternyata isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon Il dengan tambahan keterangan secara lisandi persidangan sebagaimana telah tercata
Pengadilan PA BANGGAI Perdata Agama Perceraian
Register : 16-03-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 15-08-2015
Putusan PA BANGGAI Nomor 44/Pdt.G/2015/PA.Bgi
Tanggal 26 Mei 2015 — Perdata - PENGGUGAT - TERGUGAT
18 — 7
  • SAKSI Ill, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan CPNS, bertempattinggal diKABUPATEN BANGGAI LAUT, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut;Saksi mengenal Penggugat bernama PENGGUGAT danTergugat bernama TERGUGAT karena teman dekatPenggugat;Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah pada tahun 2001 tercata padaKantor Urusan Agama Kecamatan Banggai KabupatenBanggai Kepulauan dan belum pernah bercerai;Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 19-02-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 19-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 103/Pdt.P/2018/PN Mdn
Tanggal 6 Maret 2018 — Pemohon:
E D D Y
13 — 12
  • Mencatatkan Tentang Pergantian Nama Pemohon Tersebut Pada Catatan Pinggir Register Petikan Dari Daftar Besar Kelahiran Untuk Warga Negara Indonesia Kotamadya Medan di Medan Dalam Tahun Seribu Sembilan Ratus Tujuh Puluh Satu Nomor : Seratus Limapuluh Sembilan, Tanggal 25 Januari 1971 yang diperbuat oleh Pegawai Luar Biasa Tjatatan Sipil Untuk Warganegara Indonesia Kotamadya Medan di Medan dengan legalisasi Nomor : 438/1971, yang disyahkan oleh Hakim Pengadilan Negeri Tingkat-I Medan, dari semula Tercata
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Agama Perceraian
Putus : 15-10-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 250/PDT.G/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 15 Oktober 2014 — CUN KHIONG SURYA LAWAN THERESIA,
26 — 3
  • Tim, tertanggal 22 Juli 2014 mengajukan gugatan yang isi selengkapnya adalah sebagaiberikut :Bahwa pada tanggal 27 Pebruari 2005 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan / pernikahan dihadapan pemuka Agama Kristen diGereja Trinitas Cengkareng Jakarta Barat dan kemudian tercata pada KantorCatatan Sipil Kota Jakarta sebagaimana pada Kutipan Akta Perkawinan Nomor :840 / I / 2005 tertanggal 05 Maret 2005 karena itu antara Penggugat denganTergugat telah menjadi pasangan suami isteri yang
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 18-07-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1013/Pdt.G/2016/PA.JU
Tanggal 26 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • memohon kepada Hakim pemeriksaperkara untuk menguatkan kesepakatan perdamaian ini dalamputusan akhir perkara apabila surat permohonan talak yang diajukanoleh Pemohon dikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut makaTermohon memberikan jawaban secara lisan pada tanggal 15 Agustus 2016sebagai berikut:Bahwa benar Termohon adalah isteri Pemohon menikah padatanggal 15 Nopember 2009 tercata
Pengadilan PA LUWUK Perdata Agama
Register : 22-08-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 354/Pdt.G/2016/PA.Lwk
Tanggal 10 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 9
  • Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 22 Agustus 2016,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadiian Agama Luwuk, dengan NomorHalaman 1 dari 19 halaman Putusan Nomor 0354/Pdt.G/2016/PA Lwk 0354/Pdt.G/2016/PA Lwk. tanggal 22 Agustus 2016 telah mengemukakan halhalyang pada pokoknya sebagai benkuti.Bahwa pada tanggal 10 Desember 1999 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikan KantorUrusan Agama Kecamatan Luwuk, sebagaimana tercata
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 18-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN BATAM Nomor 1239/Pdt.P/2019/PN Btm
Tanggal 9 Oktober 2019 — Pemohon:
MUHAMAD AIDIL SAHALO
18 — 9
  • Bahwa PEMOHON telah melangsungkan pernikahan dengan seorangperempuan bernama DANARYANTI WIDOWATI binti BAMBANG WIDODOpada tanggal 21 Desember 2003, sebagaimana tercata dalam Kutipan AktaNikah Nomor 1109/107/XII/2003 tanggal 22 Desember 2003 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan;2. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 4 orang anak bernama;1.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 21-12-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1724/Pdt.G/2016/PA.Pbr
Tanggal 30 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • Nama .XXXXXXXXXXXXXXXKXXXX:Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Septmber 2005,tercata pada kantor Urusan Agama Kecamatan Tampan, Kota pekanbaruBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhirdi Perumahan Odri Mari, Jalan Cipta Karya, kota Pekanbaru;HImn 5 dari 14 hlmn Ptsn.Nomor 1724/Pdt.G/2016/PAPbr.Bahwa,pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun damaitetapi sejak tahun 2007, sudah tidak rukun
Pengadilan PA SUKABUMI Perdata Agama
Register : 25-02-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0145/Pdt.G/2019/PA.Smi
Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • ., M.H. sebagai mediatornya, yang kemudian oleh Majelis Hakimditunjuk untuk melakukan usaha damai di luar persidangan, Ketua Majelismenetapkan penunjukan mediator pada tanggal 05 Maret 2019, namun usahadamai dan mediasi tersebut tidak berhasil.Bahwa terhadap surat gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa gugatan Penggugat ada yang benar ada yang tidak benar;Tidak benar pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak tercata, Tergugat
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 16-12-2019 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 1457/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 2 Maret 2020 — Penuntut Umum:
Dina K. Sitepu, SH.
Terdakwa:
Adi Munar Hendrata
34 — 22
  • Bahwa untuk menutupi jejak penggunaan uang milik PT Kreasi PerdanaIndonesia Cabang Bali yang tidak semestinya tersebut, Terdakwa memerintahkan Saksi untuk mengganti, merubah, dan menghapus DPP dimana beberapa Customer yang tercata sudah melakukan pembayaran dirubah menjadiHalaman 22 dari 32 Putusan Nomor 1457/Pid.B/2019/PN Dpsbelum membayar. Daftar Penagihan Piutang (DPP) yang telah dimanipulasioleh Saksi Sepriana Andarika tersebut juga telah dilihat dan ditandatanganioleh Terdakwa;7.
    Sedangkan Saksi Sepriana Andarika memperoleh uang tersebut dengan cara meminta dari Saksi Ifa dengan dalin menutupi uang pembayaran customer yang sebelumnya telah digunakan;Menimbang, bahwa untuk menutupi jejak penggunaan uang milik PT Kreasi Perdana Indonesia Cabang Bali yang tidak semestinya tersebut, TerdakwaHalaman 25 dari 32 Putusan Nomor 1457/Pid.B/2019/PN Dpsmemerintahkan Saksi untuk mengganti, merubah, dan menghapus DPP dimanabeberapa Customer yang tercata sudah melakukan pembayaran dirubah
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 19-06-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2226/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 4
  • bersesuaianHal 10 dari 19 Putusan Nomor 2226/Pdt.G/2019/PA.Bks.yang pada pokoknya menerangkan bahwa Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan pada tahun 2000, bahwa pada saat akad nikah saksihadir sebagai saksi dalam pernikahan, bahwa yang menjadi wali nikah adalahayah kandung Termohon yang kini telah meninggal dunia.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon yangdidukung dengan bukti P.1 tersebut di atas serta atas keterangan para saksi,maka haruslah dinyatakan bahwa Pemohon tercata
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata
Register : 18-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 190/Pdt.P/2020/PN Sgm
Tanggal 31 Agustus 2020 — Pemohon:
Muh. Saing
30 — 12
  • 7306071307200006, pekerjaanWiraswasta, Agama Islam, status perkawinan Kawin belum tercatat, namaAyah Bintang Sanusi, dan nama Ibu Marlia serta dalam kartu Keluarga (KK)milik Pemohon tertanggal 16 Juni 2020 Nomor : 7306071307200006 jugatidak tercatat identitas isteri Pemohon ;Bahwa di dalam Kartu Keluarga (KK) milik Pemohon tertanggal 16 Juni2020 Nomor 7306071307200006, terdapat kekeliruan identitas berupanama Said Sanusi, tempat lahir di Makassar, tanggal 10 Agustus 1968,status perkawinan Kawin belum tercata