Ditemukan 5226 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 36/pid/2012/pt.mal Gustav amana alias uta Ambon Pidana penganiyayaan 2 Pidana Praperadilan Drs. benediktus amleni Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 08-11-2017 — Putus : 08-12-2017 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 423/Pdt.P/2017/PA.Clg
Tanggal 8 Desember 2017 — Pemohon I Pemohon II
18 — 10
  • S uta;Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan Para Pemohon dihadiri duaorang saksi bernama Rohani dan Saniin serta ada ijab qobul dan maskawinnya;Bahwa Para Pemohon adalah orang lain yang diperbolehkan untukmenikah;Bahwa sepengetahuan saksi Para Pemohon pemeluk agama Islam danpernikahan dilaksanakan sesuai tata cara syariat Islam;Bahwa Para Pemohon sebelum menikah adalah bujangan dan gadis;Bahwa selama pernikahan hingga saat ini tidak ada orang lain yangmengingkari pernikahan Para Pemohon;Bahwa Para
    S uta; Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan Para Pemohon dihadiri duaorang saksi bernama Rohani dan Saniin serta ada ijab qobul dan maskawinnya; Bahwa Para Pemohon adalah orang lain yang diperbolehkan untukmenikah; Bahwa sepengetahuan saksi Para Pemohon pemeluk agama Islam danpernikahan dilaksanakan sesuai tata cara syariat Islam; Bahwa Para Pemohon sebelum menikah adalah bujangan dan gadis; Bahwa selama pernikahan hingga saat ini tidak ada orang lain yangmengingkari pernikahan Para Pemohon; Bahwa
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 01-12-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 06-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 4118/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 1 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HAJAR SULISTYONO
Terdakwa:
AINUR ROFG
17 — 1
  • Jenismenerangkan sbb: bent Tr pada hari i oo UTA, 020, Pukul GOwib. yang telah melanggar Be NVe RR Ee ER BARANG BUKTI: iAs v Se least a! eee Barang Bukti Yang disita dari tersangkapatisensarsrentces tesa dl Se BeMUpa See sp ene ye tage eee yee geen teeSAKSI1Nama: . Ny. : Sloe REG SG aI SSL 4 ew Swen HM mule man Menerangkan sbb :benar bahwa keterangan tersangka yang telah melanggar SAKSI IIWaitias eawapesnistiene soe 5s ee a Umur:.....
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 18-07-2022 — Putus : 22-11-2022 — Upload : 23-11-2022
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1385/Pdt.G/2022/PA.Pbg
Tanggal 22 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 0

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Lukmanto Bin Taryono) terhadap Penggugat (Eli Musrifah Binti Uta Margi Putra);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp480.000,00 ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

Pengadilan PN Teluk Kuantan Pidana Umum
Register : 23-05-2022 — Putus : 23-05-2022 — Upload : 07-06-2022
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 8/Pid.C/2022/PN Tlk
Tanggal 23 Mei 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BOY MARUDUT TUA, S.H.
Terdakwa:
1.ANDRI KM ALS ANDRI BIN ARDIUS
2.ULTRA ANDRIAN ALS ULTA BIN BUJANG HUSIN
52 — 14

  • MENGADILI:

    1. MenyatakanTerdakwa Andri Km Als Andri BinArdiusdan Terdakwa Ulta Andrian Als Uta Bin Bujang Husintelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan, kecuali
    melakukan tindak pidana;
  • Menetapkan barang bukti berupa:

    • -1 (Satu) Unit Handphone Merek Iphone; (andri)

    dikembalikan kepada Terdakwa IAndri Km als Andri bin Ardius;

    -1 (Satu) Unit Sepeda Motor Merek Yamaha Jupiter Tanpa Nopol; (ulta)

    dikembalikan kepada Terdakwa IIUlta Andrian als Uta

Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 18-01-2023 — Putus : 06-02-2023 — Upload : 06-02-2023
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 253/Pdt.G/2023/PA.Mjl
Tanggal 6 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 1

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kusman Kusuma bin Oneng) terhadap Penggugat (Indah Hayati binti Uta Sutardi);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum
Register : 06-11-2020 — Putus : 06-11-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN GRESIK Nomor 67/Pid.C/2020/PN Gsk
Tanggal 6 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IPTU HARI AGUNG
Terdakwa:
Ahmad Hasan
27 — 6
  • BARANG BUKTI : Dain. oe A meperaacan sbbBarang bukti yang~ isita dari tersangka / saksi; : berupa : Ke : SAKSII: Meri Nama umur iP Tempat / tgl.Lahir ( Jenis kelamin suku PASAL YANG DILARANG :Bangsa pa Uta. alamat: Hy 5 : rasa Al OES oupa eager: oats. Fe e RELAS : Memerintahkan tersangka dan saksi tersebutSAKSI II:Nib ttrQe ele tabunTempat/ tal. diatas untuk mgenghadap ke Pengadilan Negeri; ay $ cL Pada hari aa asLahir Jenis kelamin suku ey oeBangsa us aga teow * alamat.
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-03-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 24/PID/2018/PT.PLG
Tanggal 17 April 2018 — - ZAINAL ARIFIN ALS RIFIN BIN MUHAMMAD SOLEH - SULAIMAN EFFENDI ALS FENDI BIN BASRI - HAMKA ALIAS AM BIN BASRI
27 — 23
  • Mobil tersebut telahdiambil kembali secara paksa oleh Tergugat I dan Tergugat IIpada tanggal 8 J uli 2016 sampai dengan sekarang.CiKwitansi uang titipan tertanggal 27 April 2016 sebesar Rp5.000.000, (lima J uta rupiah ) untuk pembayaran J asa AKP J ONRONY untuk pengawasan dan pengambilan Mobil dibengkelLaksmhmi Motor Depan PT Pusri.
    PLGhukum tetap adalah sebesar Rp. 15.000.000, (limabelas jutarupiah);Sehingga total kerugian Materil Penggugat adalahRp.26.600.000, (dua puluh enam juta enam ratus ribu rupiah)+ Rp.30.000.000, (Tigapuluh delapan juta rupiah) + Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah) = Rp. 71.600.000, (Tujuh Puluh S atu J utaEnam Ratus ribu rupiah),;maka sangat tepat Tergugat haruslahdihukum untuk membayar kepada Penggugat semua kerugianMateriil yang dialami oleh Penggugat sebesar Rp. 71.600.000,(Tujuh Puluh Satu J uta
    PLGTanggal : 27 April 2016 TanggalJ th Tempo: 05 J uni 2016Bukti ini membuktikan benar Tergugat telah menerima titipan Uangsebesar Rp 5.000.000, (Lima J uta rupiah) dari Penggugat sesuaidengan No /KM/FS Q/27/04/2016T anggal27April 2016. 3.
    Bukti P.3;KWITANST No : VKM/FS Q/26/05/2016 No Surat alan :A12303Cl Tanggal : 26 Mei 2016 TanggalJ th Tempo: 10) uni 2016Bukti ini membuktikan benar Tergugat telah menerima titipan Uangsebesar Rp 10.000.000, (Sepuluh J uta rupiah ) dari Penggugat sesuaidengan No IKM/FS Q/26/05/2016T anggal26Mei 2016.Saksi:1. ERIKSaksi ini sebagai karyawan dari pengurusan Mobil pada saat mobilpernah rusak dibengkel.2.
    gugatan P enggugat seluruhnya;MenyatakanP erbuatan Tergugat yang tidak membayar Uang Titipan dariPenggugat tersebut adalah Perbuatan Wanprestasi;Menghukum Tergugat untuk membayar uang Titipan dari Penggugatsebesar Rp. 71.600.000, (Tujuh Puluh Satu Juta Enam Ratus riburupiah) secara sekaligus dan seketika setelah Perkara ini mempunyaikekuatan hukum tetap;Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat semuakerugian materiil yang dialami oleh Penggugat sebesar Rp. 71.600.000,(Tujuh Puluh Satu J uta
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 05-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 22-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 172/PDT/2016/PT BDG
Tanggal 25 Mei 2016 — Pembanding/Penggugat : Jembar
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank. BRI SYARIAH
Terbanding/Tergugat II : Direktur PT. Bank Rakyat Indonesia Syariah Cabang Cianjur
56 — 29
  • 222222 on nnn n nnn nn nnn ne nnnHalaman 1dari19halaman putusan Nomor 172/Pdt/2016/PT.BDGTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal4 September 2015 telah mengajukan gugatan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 23 Oktober 2009 Pengajuan Pinjaman dari PenggugatKepada Pihak Tergugat I dan II di setujui dengan Skim Pembiayaan ALMurabahah dengan nama Produk Murabahah Konsumen IKPR denganJaminan Surat Hak Milik Nomor 816 sebesar Rp. 450.000.000 (EmpatRatus Lima PuluhJ uta
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Perjanjian
Register : 09-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 30-04-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 101/PDT/2017/PT.PLG
Tanggal 15 Nopember 2017 — Hj. HALIMAH binti H.M.ADIL lawan Kms. H.M. SOLEH, lawan Kms. H.NANG UTIH ABOE, dkk
149 — 96
  • dengan seketika dansekaligus ;Bahwa oleh karena Tergugat R ekonvensi telah melakukan Tindakan Wanprestasidan tidak melaksanakan kewajibannya sejak tanggal 22 Februari 1998 (lima bulansejak tanggal 22 September 1997), maka Tergugat rekonvensi dihukum untukmembayar denda sebagaimana berikut : Selisin Waktu 22 Februari 1998 ~ 23 Maret 2017 : 6.871 hari Denda Rp. 50.000/hari Denda yang harus dibayar Tergugat Rekonvensi adalah sebesar: Rp.50.000, X 7.231 = Rp. 343.550.000, (Tiga Ratus Empat Puluh TigaJ uta
    Lima ratus Lima Puluh Ribu Rupiah)Bahwa hingga saat ini Tergugat Rekonvensi tidak melaksanakankewajibannya untuk membayar uang sisa pembelian tanah berikutbangunan a quo sebagaimana yang telah diperjanjikan sebesar Rp.23.000.000, (Dua Puluh Tiga J uta Rupiah), maka Penggugat Rekonvensimengalami kerugian materiil karena tidak dapat memindahkan/mengoperkan ataupun menjual objek sengketa;Bahwa kerugian materiil yang dialami oleh Penggugat Rekonvensi ataskesalahan dari Tergugat Rekonvensi yang tidak
    Harga emas 24 karat saat ini mencapai harga Rp. 510.000,/gram Maka total kerugian materiil yang diderita oleh PenggugatRekonvensi sebesar Rp. 510.000, X 852 gram emas 24 karat =Rp.434.520.000, (Empat Ratus Tiga puluh Empat J uta Lima ratusDua puluh Ribu Rupiah).Bahwa untuk menjamin dipenuhinya tuntutan Penggugat Rekonvensi,maka berdasarkan Pasal 198 ayat (1) jo.
    Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar denda keterlambatanselama 6.871 hari kepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp.343.550.000, (Tiga Ratus Empat Puluh Tiga J uta Lima ratus Lima PuluhRibu Rupiah);5. Memerintahkan Tergugat Rekonvensi untuk membayar ganti kerugiankepada Penggugat rekonvensi sebesar Rp. 434.520.000, (Empat RatusHal.20 dari 29 Ha.Put.No.101/PDT /2017/PT.PLG.Tiga puluh Empat J uta Lima ratus Dua puluh Ribu Rupiah) secara tunaidan sekaligus sejak putusan perkara ini diputus;6.
Pengadilan PN PARE PARE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 22-12-2011 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 13-11-2013
Putusan PN PARE PARE Nomor 211/ Pid. B / 2011 / PN.Parepare
Tanggal 28 Februari 2012 — Terdakwa I BUDI DARMAWAN Alias BUDI Bin BUSTAN, Terdakwa II ANDI ARJUNA SANJAYA Alias JUNA Bin H AZIZ, Terdakwa III DEDI BOMBANG Alias DEDI Bin BOMBANG dan Terdakwa IV EGAR Bin SAIR
84 — 3
  • tanpa diketahui atau dikehendaki yang berhak ; 13Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Terdakwa di depanpersidangan yang diperkuat dengan keterangan saksisaksi serta dihubungkan denganbarang bukti yang satu sama lain saling berkesesuaian, Bahwaperbuatan Terdakwa I,Terdakwa II, ARIS dan MUHAMMAD ASRULLAH Alias UKEN Bin ADRIPABEKKA (Terdakwa dalam perkara lain) mengambil sepeda motor Suzuki Satria 4Tak warna kunng Nomor mesin G420ID149074, Nomor rangka MH8BG41CA7J148850 milk saksi MUHTAR Alias UTA
    yang diperkuat dengan keterangan saksisaksi serta dihubungkan denganbarang bukti yang satu sama lain saling berkesesuaian, bahwa pada hari Minggu 10April 2011 di Pondok Regina jalan Jenderal Sudirman, Kelurahan Bumi Harapan,Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare, Terdakwa I, Terdakwa II, ARIS danMUHAMMAD ASRULLAH Alias UKEN Bin ADRI PABEKKA (Terdakwa dalamperkara lain) mengambil sepeda motor Suzuki Satria 4 Tak warna kuning Nomormesin G420ID149074, Nomor rangka MH8BG41CA7J148850 milk saksiMUHTAR Alias UTA
    Bin MURTING ; Menimbang, bahwa dengan demikian telah jelas perbuatan mengambil sepedamotor Suzuki Satria 4 Tak warna kuning Nomor mesin G420ID149074, Nomorrangka MH8BG41CA7J148850 milk saksi MUHTAR Alias UTA Bin MURTINGtersebut dilakukan oleh 4 (empat) orang, termasuk Terdakwa I dan Terdakwa II denganbersekutu sebagaimana dimaksud unsur ini ; Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini pun telah dipenuhi olehperbuatan para Terdakwa ; 14Menimbang, bahwa dengan telah terpenuhinya seluruh unsurunsur
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 19-05-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PN BATAM Nomor 365/Pid.B/2020/PN Btm
Tanggal 29 Juni 2020 — Penuntut Umum:
ZULNA YOSEPHA,SH
Terdakwa:
HENGKI Als ATIK
25 — 13
  • berikut : Bahwa Saksi tidak memiliki hubungan keluarga dengan Terdakwa ; Bahwa Saksi membenarkan pernah diperiksa oleh penyidik, membubuhkantandatangan dalam BAP dan membenarkan seluruh keterangan dalam BAP ; Bahwa Terdakwa telah mengambil barang milik Saksi JHONY EKA PUTRASILALAHI pada hari Kamis tanggal 27 Februari 2020 sekira pukul 18.00 WIBbertempat di Baloi Garden 1 Blok G No. 01 Kota Batam ; Bahwa barang yang diambil Terdakwa berupa 2 (dua) buah celengan berisiuang sebesar Rp. 3.200.000, (tiga uta
    hubungan keluarga dengan Terdakwa ; Bahwa Saksi membenarkan pernah diperiksa oleh penyidik, membubuhkantandatangan dalam BAP dan membenarkan seluruh keterangan dalam BAP ; Bahwa Terdakwa telah mengambil barang milik Saksi JHONY EKA PUTRASILALAHI pada hari Kamis tanggal 27 Februari 2020 sekira pukul 18.00 WIBbertempat di Baloi Garden 1 Blok G No. 01 Kota Batam ; Bahwa barang SAKSI jhony eka putra silalahi yang diambil Terdakwa berupa2 (dua) buah celengan berisi uang sebesar Rp. 3.200.000, (tiga uta
    Hendra, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa telah mengambil barang milik Saksi JHONY EKA PUTRASILALAHI pada hari Kamis tanggal 27 Februari 2020 sekira pukul 18.00 WIBbertempat di Baloi Garden 1 Blok G No. 01 Kota Batam ; Bahwa barang SAKSI jhony eka putra silalahi yang diambil Terdakwa berupa2 (dua) buah celengan berisi uang sebesar Rp. 3.200.000, (tiga uta duaratus ribu rupiah) ; Bahwa pada hari Kamis anggal 27 Februrai 2020 Saksi sedang bekerjasebagai scurity
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 26-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 09-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 4013/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HANUNG MARDITA, S.STP
Terdakwa:
ALAN CAHYO SULISTIONO
29 — 5
  • Tahun, Jenig Ketamin S020 vec acs ciivees soe ces san oe ee tue ne Uta ae ceasevee Suku Bangsa:........... Agama:. GhEPVOR EOS DES Se TARDE ee Re Rew easPUM) oR e Re UES Oe A Menerangkan Bb Se csa ae ee esis sean eta e vow eee ae nDbenar bahwa keterangan tersangka yang telah melanggar ........... PASAL Y DILANGGABRE oooh Gh Sng AO SNR Se eee, ela A ae a ca on ie 44. Dryel. . de ea eeSAKSI II Awa sewerage wap uname ruxegaeue ee:Nama: PW. eee Umur:.....
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 29-03-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PA KUNINGAN Nomor 884/Pdt.G/2021/PA.Kng
Tanggal 22 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • Memberi izin kepada Pemohon (Uta Supriatna bin Suanda)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Syofiarani binti Nasrun Hasan Basri)di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;
    4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 460.000,- (Empat ratus enam puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 02-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 11-08-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 3127/Pdt.G/2018/PA.Jr
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat dan Tergugat
6 — 0
  • Cus Badia al gd Ame Uta Y ! pda!CE VE Saill gl doll Gye Stall ple Ugals! 9) , aly Y lll SIAN) elsil oe Eial gt Axa GUA Les SIL) GIS 9 co HN Cal sic! of Amo 5l Ata zalall (cal Lal gc4iily ABlb gat Lagin Cray Ge call Jac 5 Uta) Gus 5 pielArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukan gugatan ceralikepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnyamenderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul denganhal. 6 dari 8 hal.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 26-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 20/Pid.C/2019/PN Bna
Tanggal 26 September 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Zakwan, S.HI
Terdakwa:
Jasmi Laila
28 — 4
  • ,Raber reap R VB SEMEN a MRCS EEGs ecetsg os sej clit cotsva cnnesveee ezrovesra eesvscsnseonanpsontapneasstenevnnecnnnnagposcday ecabszeanen eeonpoea4 sChnaMenetapkan barang bukti berupai... isto scairen cine idpruecuatar cat uta asuvapen Teli iiese Oops Mee Ree ets ee eG Wc ig ea are cae aioeDemikian diputusken hari ini...
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 28-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 37/Pid.C/2019/PN Bna
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Abdullah, S.E
Terdakwa:
Jihan Fahira
47 — 5
  • LAesAna uTA Alam "PIDANA KURUNGAN TEMPAT & TGL. LAHIR Q 127 SEPIA osc cates: BULANPENDIDIKAN PEKERJAAN UMUR (THN) BARANG BUKTI (BB) oENDASD PNS y A AW QANUN KOTA B.ACEH NO.6 THN 2018 TENTANG TRANTIBUM . ; QANUN KOTAB.ACEH NO.1 THN 2017 TENTANG PENGELOLAAN SAMPAH 2 = QANUN KOTABACEH NOS THN 2016 TENTANG KAWASAN TANPA ROKOK IMEDAN OLEH KARENANYA TERDAKWA DIPIDANA DENGAN: a 1 (a Sa er eA AE nT TRIPE PIDANA KURUNGAN SEBANYAK =. rsrnssrmmnnfesc NAA ge reer rst rere TT ee) BULANJ DENDA SEJUMLAH RP...
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 17-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 3538/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DANNY INDRA HIDAYAT
Terdakwa:
DWI BAGUS ADITYA WARMAN
74 — 4
  • Bitous AOL UTA. WAR AAI , Umur := Th , Tempat Tg! Lahir : . SHABAY A.) A D8. 127. ., Jenis Fel : lakiiaki / perenne. agama .. fGkm, alamat: . TAMBAIc. . P iene si Gf. The. RT.92S. Cur 8. KetinganEABIAY imMenerangkan sbb: benar pada hari .RAke tanggal .tli+. 2020, PukulTanda tanganSakgi Tanda tangan Mpur (E7oR es ASW .SL4sWib. yang telah melanggar .. Wag. FARA RUA MAKER . NOME?" OEI8 73 Seyo2z7 00SAKSIL 6Nama: . Asano. oo... Umur:.$3. Tahun, Jenis Kelamin: aij.Bees Suku Bangsa : 4a. ...
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 28-09-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 1141/Pdt.G/2015/PA.Smn
Tanggal 10 Februari 2016 — PEMOHON
10 — 0
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi berupa nafkah iddah sebesar Rp.1.000.000,- ( satu uta rupiah ), mut'ah sebesar Rp.2.000.000,- ( dua juta rupiah ) serta nafkah anak yang dalam asuhan Penggugat Rekonvensi sebesar Rp.200.000,( dua ratus ribu rupiah ) perbulan.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Tanah
Register : 29-03-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 23/PDT/2018/PT.PLG
Tanggal 8 Mei 2018 — CHOLIK BIN H.M.RASID, Dkk MELAWAN WALIKOTA PAGAR ALAM
69 — 48
  • = Rp. 6.153.000.000 ( Enam milyar SeratusLima Puluh Tiga J uta rupiah) dan ditambah tanam tumbuhnya biladinilai dengan uang Rp. 187.000.000 (seratus delapan puluh tujuhjuta rupiah) total keseluruhan kerugian para penggugat tersebutdiatas di nilai dengan uang = Rp.6.340.000.000 ( Enam Milyar TigaRatus Empat Puluh J uta Rupiah ).
    (luas) = Rp. 6.153.000.000 ( Enam milyar Seratus Lima PuluhTiga J uta rupiah) dan ditambah tanam tumbuhnya bilah dinilaidengan uang Rp. 187.000.000 (seratus delapan puluh tujuh jutarupiah) total keseluruhan kerugian para penggugat tersebut diatas dinilaii dengan uang = Rp.6.340.000.000 ( Enam Milyar Tiga RatusEmpat Puluh juta rupiah). Sejak dari pengusuran tahun 2006 bulanmei Sampai sekarang6. Terbanding (tergugat) dinyatakan mengganti rugi kepada parapenggugat 1 s/d penggugat 10 (pembanding)7.
    Menghukum terbanding (tergugat) untuk membayar uang paksa atauDwangsoom Kepada para penggugat 1 s/d penggugat 10(pembanding) Rp.1.000.000 ( satu J uta Rupiah) setiap hari apabilalalai memenuhi keputusan pengadilan tinggi palembang ini terhitungmulai putusan pengadilan tinggi Palembang diucapkan hinggadilaksanakan.8. Terbanding (tergugat) akibat hokum harus membayar ongkosongkos yang timbul dari gugatan banding pengadilan tinggipalembang9.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 18-02-2022 — Putus : 07-03-2022 — Upload : 15-07-2022
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 115/Pdt.P/2022/PA.IM
Tanggal 7 Maret 2022 — Pemohon melawan Termohon
23 — 18
  • Uta, (anak perempuan)

    2.2 Tarmidi bin H, Efendi (anak laki-laki)

    2.3 Evi Mustika bin H, Efendi (anak Perempuan)

    adalah ahli waris dari almarhumah Hj Tarsiah binti H. Adam

    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 235.000, (Dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);