1357/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1357/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangiselanjutnya

disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Maret2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1357/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No. 1357/Pdt.G/2014/PA.BwiTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanTergugat tidak kerasan bertempat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selamasekitar 1 bulan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmidan patut, dengan surat panggilan pertama tanggal 10 Maret 2014, Nomor :1357/Pdt.G/2014/PA.Bwi dan surat

panggilan kedua tertanggal 24 Maret2014, Nomor : 1357/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

Menetapkan perkara nomor : 1357/Pdt.G/2009/PA.Slw dicabut ; 2. Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.236.000- (Dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon ; -

1357/Pdt.G/2009/PA.Slw

PENETAPANNomor: 1357/Pdt.G/2009/PA.SIw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :Nama : PEMOHONUmur : 29 tahunAgama : IslamPekerjaan : SwastaTempat tinggaldi : xxxxxx Kabupaten Pemalang.

Selanjtnya disebut sebagai TERMOHON9Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mendengar keterangan dari Pemohon di depan siding tanggal 05 November2009 yang pada dasarnya menyatakan bahwa Pemohon mencabut surat permohonannyayang telah diajukan dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dibawahNomor: 1357/Pdt.G/2009/PA.Slw. tanggal 20 Agustus 2009 karena akan kembali rukundengan istrinyaMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka ternyatalah Pemohontelah mencabut permohonannya, pencabutan

mana telah pula sesuai dengan ketentuanpasal 271 Rv.; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka pencabutanPemohon tersebut patut untuk dikabulkan dan Permohonan Pemohon yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi di bawah Nomor: 1357/Pdt.G/2009/PA.Slw.harus dinyatakan selesai dengan dicabut;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989, yang telah dirubah dengan Undangundang Nomor : 3 tahun 2006 maka semuabiaya yang timbul dalam

Menetapkan perkara nomor : 1357/Pdt.G/2009/PA.Slw dicabut ;2. Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.236.000 (Duaratus tiga puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon ; Demikian penetapan ini dijatuhkan di Slawi hari Kamis, tanggal 05 November2009 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Dzulqodah 1430 H.,oleh Majelis HakimPengadilan Agama Slawi yang terdiri dari Drs. ROHUDI sebagai Ketua Majelis, danDrs. ARIF MUSTAQIM serta Drs.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA Kdl. dari penggugat;

2. Menyatakan gugatan penggugat Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA Kdl. telah selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 330,000,- (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).

1357/Pdt.G/2019/PA.Kdl

SALINANP ENETAPANNomor 1357/Pdt.G/2019/PA Kdl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Nama : PenggugatAlamat : Kabupaten Kendal, sebagai penggugat;Lawan :Nama : TergugatAlamat : Jakarta Pusat, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

keterangan penggugat;Menimbang bahwa oleh karena penggugat telah mengajukanpermohonan mencabut surat gugatannya yang bertanggal 24 Juni 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal, Nomor 1357/Pdt.G/2019/PAKdl. tanggal 24 Juni 2019, maka Majelis Hakim berpendapat mengabulkanpermohonan pencabutan yang diajukan oleh penggugat tersebut, sehingga harusdinyatakan bahwa gugatan penggugat telah selesai karena dacabut danpenggugat dapat mengajukan gugatan lagi dengan perkara baru;Menimbang

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA kdl.dari penggugat;2. Menyatakan gugatan penggugat Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA Kdl. telah selesaiKarena dicabut;3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp330,000, (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).Demikian diputusankan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kendal oleh kami Dr. RADI YUSUF, M.H. sebagai KetuaMajelis Hakim dan Drs. H. SUHARTO, M.H. dan Drs. H.

1357/Pdt.G/2011/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 1357/Pdt.G/2011/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkaraantara:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,W Wselanjutnya disebut sebagai Pemohon ";LAWANTERMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,W Wselanjutnya

yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 30Juni 2011 dengan register perkara Nomor1357/Pdt.G/2011/PA.Bjn telah mengemukakan hal hal yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 23 September 2001, Pemohon denganTermohon melangsungkan ~ pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKapas Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 584/81/IX/2001 tanggal 23 SeptemberHalaman I dari 10 : Putusan nomor: 1357

suatuhalangan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamenasehati Pemohon agar bersabar menunggu Termohon danrukun kembali, akan tetapi tidak berhasil, maka MajelisHakim melanjutkan pemeriksaan perkara ini denganmembacakan surat permohonan yang isinya tetapdipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilpermohonannya, Pemohon mengajukan bukti bukti tertulissebagai berikut:Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 1357

berusaha menasehati Termohon agarlebih bersabar dan tetap mempertahankan keutuhan rumahtangganya, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkanPemohon dan Termohon, namun~ tidak berhasil dansekarang sudah tidak sanggup lagi merukunkanMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi saksitersebut, Pemohon tidak mengemukakan tanggapannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohonn menyatakantidak akan menyampaikan sesuatu apapun dan tetap mohonHalaman 5 dari 10 : Putusan nomor: 1357

Jumlah Rp 291.000 ,(dua ratus sembilan puluh satu riburupiah)Untuk Salinan Sesuai Dengan Bunyi AslinyaOleh : PANITERAPengadilan Agama BojonegoroHalaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 1357/Pdt.G/2011/PA.BjnTtdH ABDUL MUTHOLIB, SH MH

1357/Pdt.G/2014/PA. Skh

PUTUSANNOMOR 1357/Pat.G/2014/PA.

51 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta (dagang), bertempatkediaman di Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari suratsurat yang diajukan oleh Penggugat ;Telah mendengar keterangan Penggugatdan para saksi;TENT ANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 07 Nopember 2014 telahmengajukan gugatan cerai, gugatan tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sukoharjo dengan nomor 1357

Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah melakukanPutusan No.1357/Pat.G/2014/PA.SKkh.Halaman 1 dari 9 halamanhubungan suami istri (Bada dhukul/sex intercourse) namun belum dikaruniaianak.4. Bahwa, tujuan Penggugat dengan Tergugat melakukan pernikahan adalahuntuk membentuk rumah tangga yang Bahagia, Sejahtera, Kekal dan/atauSAKINAH, MAWADAH, WAROHMAH.5.

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat terhadap Penggugat;Putusan No.1357/Pdt.G/2014/PA.SKh.Halaman 8 dari 9 halaman4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan BendosariKabupaten Sukoharjo dan Kantor Urusan Agama kecamatan PolokartoKabupaten Sukoharjo, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 366.000,00(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan No.1357/Pdt.G/2014/PA.SKh.Halaman 9 dari 9 halaman

1357/Pdt.P/2020/PN Sby

PENETAPANNomor : 1357/Pdt.P/2020/PN.Sby. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dari :PIE JHONSON, Tempat lahir : Bagansiapiapi, Umur/tanggal lahir : 39tahun / 02031981, Jenis Kelamin : Lakilaki,Kewarganegaraan : WNI, Tempat tinggal : JI.

Bahwa Pemohon lahir di Sinaboi Bagansiapiapi pada tanggal 02 Maret 1981,dan oleh orang tua diberi nama kecil : JHONSON, sebagaimana diuraikan dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor : 190/1981, tanggal 13 April 1981, yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Bagansiapiapi;Hal 1 Penetapan No.1357/Pdt.P/2020/PN.

Saksi SEPVI SETIYONO HADI KUMORO : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Saksi adalah karyawan Pemohon;Hal 3 Penetapan No.1357/Pdt.P/2020/PN. Sby. Bahwa nama Pemohon berbedabeda dalam dokumen yang dimilikinya; Bahwa benar nama PIE JHONSON dan nama JHONSON adalah nama satuorang yang sama yaitu Pemohon;2.

Hakim Pengadilan Negeri Surabaya,Hal 5 Penetapan No.1357/Pdt.P/2020/PN. Sby.Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan didampingi oleh : RUDIKARTIKO, S.H., M.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dandihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti HakimRUDI KARTIKO, S.H., M.H. Ni MADE PURNAMI, S.H., M.H.

Rp. 6.000,JUMIAN. 0.0... ccc eeeeeeeeeseseeseeeeee Rp. 116.000,(seratus enam belas ribu rupiah)Hal 6 Penetapan No.1357/Pdt.P/2020/PN. Sby.

1357/Pdt.G/2016/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2016/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KuliBangunan, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, disebutsebagai Pemohon ;melawanTermohon , umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhPabrik, bertempat tinggal

Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal24 Mei 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 24 Mei 2016 dengan register Nomor1357/Pdt.G/2016/PA.Pwd telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondan Termohon tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut surat Panggilan Nomor :1357

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.PwdMenimbang, bahwa halhal yang selengkapnya dapat dilihat dalam beritaacara pemeriksaan perkara ini dan untuk mempersingkat uraian, maka telahdianggap termuat dan menjadi bagian dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah terurai di atas ;Menimbang bahwa Pemohon telah tidak datang menghadap dipersidangan, meskipun telah dipanggil secara patut dan tidak pula mengutuswakil atau kKuasanya untuk menghadap

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.PwdAnggota dan Noor Edi Chambali, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti tanpahadirnya Pemohon dan Termohon ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADra. Hj. Malinadza, S.H., M.H.. Dra. Hj. DhohwahHAKIM ANGGOTADrs. ParsidPANITERA PENGGANTINoor Edi Chambali, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 340.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 431.000,00Hal. 3 dari 3 hal.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.Pwd

1357/Pdt.G/2014/PA.Dpk

No.1357/Pdt.G/2014/PA Dpk.3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum; Apabila Yth.

No.1357/Pdt.G/2014/PA Dpk.

No.1357/Pdt.G/2014/PA Dpk.Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal TANGGAL Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Dzulhijjah 1435Hijriyah oleh kami UMAR FARUQ, S.Ag., MSI sebagai Hakim Ketua, Dra. Hj. IDAZULFATRIA, SH, MH. dan E.

No.1357/Pdt.G/2014/PA Dpk.Panitera Pengadilan Agama Depok,Drs. ENTOH ABD. FATAHHal. 15 dari 15 hal. Put. No.1357/Pdt.G/2014/PA Dpk.

1357/Pdt.G/2012/PA.Mlg

SALINANPUT ANomor : 1357/Pdt.G/2012/PA.MlgZam zSEIN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat"'; LAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Expedisi),tempat tinggal

di Kota Malang, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ; Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa bukti dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal 09Agustus 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang denganNomor Register : 1357/Pdt.G/2012/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagaiberikut

No. 1357/Pdt.G/2012/PA.MlgBahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Kabupaten Malang padatanggal 13 Oktober 2001 berdasarkan Kutipan Akte Nikah Nomor: ................. yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bululawang KabupatenMalang tanggal 13 Oktober 2001; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kabupaten Malang selama 2tahun, kemudian pindahpindah tempat tinggal selama 6 tahun dan terakhirbertempat

No. 1357/Pdt.G/2012/PA.Mlgsebagai wakil/kuasanya meskipun menurut berita acara telah dipanggil melalui massmedia, panggilan ke I tanggal 16 Agustus 2012 dan ke II tanggal 17 September 2012yang dibacakan dihadapan sidang telah dipanggil secara patut, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya disebabkan sesuatu halangan yang sah; Menimbang bahwa oleh Ketua Majelis telah diupayakan kearah perdamaiandengan menasehati Penggugat namun tidak berhasil, kemudian dibacakan suratgugatan Penggugat tersebut

No. 1357/Pdt.G/2012/PA.MlgBiaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 25.000Biaya Panggilan Rp. = 225.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 291.000(Dua ratus Sembilan puluh satu riburupiah)10

1357/Pdt.G/2018/PA.Dpk

No. 1357/Pdt.G/2018/PA.Dpk.2. Memberikan izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan AgamaDepok;3.

No. 1357/Pdt.G/2018/PA.Dpk.ayat (1), 126 HIR, permohonan Pemohon diperiksa dan diputus dengan tanpahadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

No. 1357/Pdt.G/2018/PA.Dpk. 3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak tanggal 03November 2017 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidakberhubungan dengan baik layaknya suami istri;4.

No. 1357/Pdt.G/2018/PA. Dpk.

No. 1357/Pdt.G/2018/PA. Dpk. Rifky Ardhitika, S.HI, M.HIPerincian biaya:PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahOo oN =Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal30.000,0050.000,00255.000,005.000,006.000,00346.000,00Him. 10 dari 10 him. Put. No. 1357/Pdt.G/2018/PA. Dpk. Panitera Pengganti,Suryadi, S.Ag

1357/Pdt.G/2014/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2014/PA.Cjreo wlll yn > AlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara GugatanThalak yang diajukan oleh :Pemohon, Umur 57 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan WirausahaMenjahit, d/a Bapak Alamat Kabupaten Cianjur, Selanjutnya disebutPemohon.MelawanTermohon Umur 56 tahun, Agama Islam, Pendidikan $1 Pendidikan Islam, PekerjaanPegawai

Sipil Guru SD, Alamat Kabupaten Cianjur, Selanjutnyadisebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Setelah mendengar keterangan Pemohon di dalam persidangan.Setelah mendengar saksi keluarga dari Pemohon di dalam persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan gugatannya tanggal 10 September2014, telah mengajukan gugatan cerai thalak yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur dengan register Nomor 1357

No. 1357/Pdt.G/2014/PA.Cjr.1. Saksi 1, didalam persidangan di bawah sumpahnya telah menerangkan bahwa saksitahu antara Pemohon dan Termohon sering ribut dan sering berselisih, hal tersebutdisebabkan Termohon tidak taat dan patuh kepada Pemohon dalam rangka membinarumah tangga yang baik dan Termohon tidak menghargai kepada Pemohon dari awalsudah dinasehati akan tetapi tidak berhasil dan antar Pemohon dan Termohon sudahpisah tempat tinggal.2.

No. 1357/Pdt.G/2014/PA.Cjr.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Panitera Pengadilan atau pejabat pengadilan yangditunjuk berkewajiban selambatlambatnya 30 (tiga puluh) hari mengirimkan satu helaisalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongpicung KabupatenCianjur sebagai tempat kediaman Pemohon dan tempat kediaman Termohon.Menimbang, bahwa oleh

No. 1357/Pdt.G/2014/PA.Cjr.PANITERA,Nanang Patoni, SH, MH

1357/Pdt.G/2014/PA.Pbg

SALINAN 222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn nnn nenPUTUSANNomor : 1357/Pdt.G/2014/PA.Pbg* a Ba 7.se Vos Math,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantafa ; 2 22 ===PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati PT, pendidikan SD,tempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor :

Purbalingga,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT,; selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, pendidikan SD, tempattinggal di Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 14 Agustus 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor : 1357

/Nomor Perkara 1357/Pdt.G/2014/PA.Pbghalaman dari 12 halamanPdt.G/2014/PA.Pbg, tanggal 14 Agustus 2014, telah mengajukan gugatan denganmengemukakan halhal sebagai berikut ; 1Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahsecara sah, tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : , yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mrebet, KabupatenPurbalingga, tertanggal 30 JuliBahwa setelah menikah, Tergugat telah membaca dan menandatanganisighot taklikBahwa setelah menikah, Penggugat

SAKSI I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diKabupaten Purbalingga, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut; e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat ;Nomor Perkara 1357/Pdt.G/2014/PA.Pbghalaman 5 dari 12 halamane Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah sudah 6 tahun lebihe Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat, dan sudah dikaruniai

Meterai Rp 6.000,Nomor Perkara 1357/Pdt.G/2014/PA.Pbghalaman 11 dari 12 halamanJumlah Rp. 396.000,

1357/Pdt.G/2020/PA.Bms

Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Bmstinggal di rumah Orang tua Penggugat di RT.08/03 Desa Selanegara,Kecamatan Sumpiuh,Kabupaten Banyumas, selama kurang lebih 1Tahun,kemudian tinggal di rumah bersama selama kurang lebih 2 tahun;3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan suami isteri (Bada Dhukul).dan di karuniai anak 1 (Satu) namaGNP Tanggal lahir 16 Juni 2016, anak sekarang ikut Penggugat;4.

Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Bms2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat (IN binti UNT) dengan Tergugat(SWRMN bin MSM);3.

Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Bms1. GNW, umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi RT.008/ RW.003 Desa Selanegara, Kecamatan Sumpiuh, Banyumas,2.

Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.BmsMenimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan ekonomi / selingkuh / perselisinan tempat tinggal;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih ... tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Bms

1357/Pdt.G/2013/PA.Srg.

Putusan Pemeliharaan Anak Nomor 1357/Pdt.G/2013/PA.Srg.. Bahwa pada mulanya Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang sah, menikah pada tanggal 08 Juni 2011, dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang dengan AktaNikah Nomor : 741/41/V1/2011 tertanggal 08 Juni 2011;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak;.

Putusan Pemeliharaan Anak Nomor 1357/Pdt.G/2013/PA.Srg.atau dipersoalkan hukum dalam bentuk apapun karena dituduhmelakukan tindakan kekerasan yang membahayakan baik fisik ataujiwa anak;Menimbang, Bahwa terhadap keterangan saksitersebut diatas Penggugat telah membenarkan, sedangkanTergugat tidak dapat didengar keterangannya karena tidak hadirlagi dipersidangan;2.

Putusan Pemeliharaan Anak Nomor 1357/Pdt.G/2013/PA.Srg.anak itu membawa berkah, mereka akan membawa berbagai nikmat,membantu apabila terjadi musibah, dan mereka merupakan obat diwaktusakit, dan bukankah rizki mereka datang dari Allah , (HR.

Putusan Pemeliharaan Anak Nomor 1357/Pdt.G/2013/PA.Srg.dan kemauan anak yang bersangkutan dengan sepengetahuanPenggugat sebagai Pemegang hak hadlanahnya.

Putusan Pemeliharaan Anak Nomor 1357/Pdt.G/2013/PA.Srg.

) 1843(262) 2(10) 1(5) 2(2416) 2(11) 1843(3) 2(5) 2(2431) 2(44) 2(6) 2(5) 2(57) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 569.00 505.00 Im/F16 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 320.00 483.00 Tm/F16 1 TE(XF22) 223) 22)3)4)2)30) 15) 231)16)5) 23) 211) 914725) 224267) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 448.00 483.00 Im/F16 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 463.00 483.00 Tm/F16 1 TE222222ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee(726) 2(1357

) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 470.00 236.00 Tm/F16 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 474.00 236.00 Tm/F16 1 TE(14) 1(5) 2(3) 2(11) 64(7244) 2(yz) 4(11) 64(437) 1(2) 2(73) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 543.00 236.00 Tm/F16 1 TE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 547.00 236.00 Tm/F16 1 TF(726) 2(1357) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 569.00 236.00 Tm/F16 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00

0.00 0.00 12.00 320.00 213.00 Tm/F16 1 TE(12) 1BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 362.00 213.00 Tm/F16 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 369.00 213.00 Tm/F16 1 TE(726) 2(1357) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 391.00 213.00 Tm/F16 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 398.00 213.00 Tm/F16 1 TE(3727) 2(16) 2(11) 309(L75) 2(245) 2(1373) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 461.00 213.00 Tm/F16 1 TECyl LoETQqBI0.000

0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 468.00 213.00 Tm/F16 1 TE(726) 2(1357) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 490.00 213.00 Tm/F16 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 497.00 213.00 Tm/F16 1 TE(35) 1(27) 2(135) 2(31) 2(7) 1(2173) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 540.00 213.00 Tm/EL6 2 DE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 547.00 213.00 Tm/F16 1 TE(726) 2(1357) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 569.00 213.00 Tm

/F16 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 320.00 191.00 Tm/F16 1 TE(36) 1(44) 2(10) 1(135) 2(10) 1(7) 1(73) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 358.00 191.00 Im/F16 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 370.00 191.00 Tm/F16 1 TE(726) 2(1357) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 392.00 191.00 Tm/F16 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 405.00 191.00 Tm/F16 1 TE(116) 2(30) 1(135) 2(11) 772(61) 2(yz) a(15) 1(

Bahwa pada hari 28 Maret 2010 dihadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan X , Kabupaten X , Penggugat dan Tergugat telahHalaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1357/Pat.G/2019/PA.Sbgmelangsungkan pernikahan sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: XX/2010yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan X, Kabupaten Subang;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tanggadirumah orang tua Penggugat ;3.

Bahwa dengan kejadian tersebut diatas, Penggugat merasa kehidupanrumah tangga dengan tergugat sudah tidak dapat dibina dan dipertahankanlagi, sehingga rumah tangga yang bahagia dan sejahtera yang dicitacitakan tidak terwujud, oleh karenanya perceraian merupakan jalan yanglebin maslahat.Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1357/Pat.G/2019/PA.SbgBahwa berdasarkan halhal tesebut diatas,Penggugat mohon kiranya BapakMajelis Hakim Pengadilan Agama Subang untuk memberikan putusan sebagaiberikut :1.

Nomor1021/Pdt.G/2019/PA.Sbg dari Penggugat dan selanjutnya memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Subang untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah timbul biaya, maka sesualketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdirubah dengan Undangundang nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara harus dibebankankepada Penggugat;Halaman 3 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1357

Cecep Parhan Mubarok, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1357/Pat.G/2019/PA.SbgDrs. H. Sirojuddin, S.H. Dede Rika Nurhasanah, S.Ag., M.HPanitera Pengganti,Dra. Hj. Popon SusilawatyPerincian Biaya :1. Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Proses > Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 170.000,4. Redaksi > Rp. 10.000,5.

Meterai : Rp. 6.000,pee nen ene ne nen enne +Jumlah : Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1357/Pat.G/2019/PA.Sbg

1357/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tanggal 21 Maret 2016,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.

Put Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.Jr4 Bahwa pada kenyataannya yang dialami, kebahagiaan rumah tangga Penggugat danTergugat tidaklah berlangsung lama, karena sejak + 2 tahun terakhir usia perkawinanrumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu diwarnai dengan perselisihan danpertengkaran yang terjadi secara terus menerus sebagaimana Pasal 19 (f) PP No. 9Tahun 1975, dimana sikap Tergugat telah melalaikan kewajiban sebagai seorang suamikepada Penggugat, dengan tidak mencukupi nafkah kepada Penggugat, hal int

Put Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.Jre Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 2 tahun hingga sekarang ini sudah 1,5 tahundan penyebab percekcokan mereka itu karena dimana sikap Tergugat telah melalaikankewajiban sebagai seorang suami kepada Penggugat, dengan tidak mencukupi nafkahkepada Penggugat, hal ini membuat rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjaditidak tentram lagi seperti semula;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah

Put Nomor 1357/Pdt.G/20116/PA.JrKholid Darmawan, S.H.

1357/Pdt.G/2011/PA.Krs

SALINANPUTUSANNomor: 1357/Pdt.G/2011/PA.Krs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,tempat tinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempattinggal di

Kota Surabaya sekarang berada di alamat KotaSurabaya, sebagai '"Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi yangdiajukan di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya pada tanggal 09September 2011, telah mengajukan cerai gugat kepada Pengadilan AgamaKraksaan yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut perkaraNomor 1357/Pdt.G/2011

No : 1357/Pdt.G/2011/PA.KrsAkta Nikah Nomor 175/25/VIII/2006 tanggal 28 Agustus 2006 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Tergugat di Surabaya selama sekitar 6bulan kemudian pindah di rumah orang tua Penggugat di KabupatenProbolinggo selama sekitar 4 tahun 3 bulan 13 hari dalam keadaan rukun dandikaruniai 2 orang anak bernama ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT,umur 4 tahun dan

Penggugat ;Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ; Membebankan biaya perkara kepada Penggugat; Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut yang dibacakan didalam sidang, sebagaimana relaas panggilan Nomor 1357

No : 1357/Pdt.G/2011/PA.Krs 2. Biaya Proses Rp. 376.000,3. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 417.000, (Empat ratus tujuh belas ribu rupiah)

Bahwa Pemohon lahir di Palembang pada tanggal 12 Januari 1943 sebgaimanaakta Kelahiran No.1357/D.1/1998 tanggal 30 April 1998 yang dikeluarkan olehcatatan Sipil Palembang ;2. Bahwa pemohon bermaksud menambah nama pemohon tersebut yang semulabernama SOE NIO menjadi LIESOENIO ;Halaman 1 dari 5 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 679 /Pdt.P/2019/PN. Ptk3. Bahwa penambahan nama tersebut merupakan bahwa pemohon adalah margaLIE ;4.

Foto Copy akta kelahiran Pemohon NO.1357/D.1/1998 tertanggal 30 April 1998yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Palembang diberi tanda P2;3.

Saksi DEVI GITARY ,disumpah yang pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah menatu PemohonBahwa benar Pemohon lahir di Palembang pada tanggal 12 Januari 1943sebgaimana akta Kelahiran No.1357/D.1/1998 tanggal 30 April 1998 yangdikeluarkan oleh catatan Sipil Palembang ;Bahwa benar Pemohon menambah nama pemohon yang semula tertulisSOE NIO menjadi LIE SOE NIO karena menyesuiakan nama orang Tua yangbermarga LIE ;Bahwa benar tidak ada pihak yang keberatan atas penambahan

Saksi HENDRA UTAMA HALIM, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan:Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah anak kandungPemohon ;Bahwa benar Pemohon lahir di Palembang pada tanggal 12 Januari 1943sebgaimana akta Kelahiran No.1357/D.1/1998 tanggal 30 April 1998 yangdikeluarkan oleh catatan Sipil Palembang ;Bahwa benar Pemohon menambah nama pemohon yang semula tertulisSOE NIO menjadi LIE SOE NIO karena menyesuiakan nama orang Tua yangbermarga LIE ;Bahwa benar tidak ada pihak yang keberatan

dari uraian pertimbangan di atas, maka cukup beralasanuntuk mengabulkan permohonan Pemohon tentang perbaikan / penambahan namapada Akta kelahirannya, yang semula tertulis SOE NIO menjadi LIE SOE NIO ;Menimbang, bahwa oleh karena perbaikan nama ini berkaitan denganadministrasi Kependudukan, maka Hakim akan memerintahkan Pegawai Pencatatpada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak, untuk melakukanpencatatan tentang perbaikan / penambahan nama pemohon pada Kutipan AktaKelahiran, No.1357

1357/Pdt.G/2014/PA.Smg

No.1357/Pdt.G/2014/PASmgrukun seperti layaknya suami isteri (bada dhukhul), dan sudah dikaruniai oranganak yang bernama : ANAK J, lahir di Semarang 23 Maret 1999 ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan harmonis,Namun pada tahun 2011 keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon terjadiperselishan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan karena Termohonsering pergi tanpa seijin Pemohon ;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut diatas, antara Penggugatdan Tergugat

No.1357/Pdt.G/2014/PASmgATAU;Apabila Pengadilan Agama Semarang berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadir dipersidangan, sedang Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil atau kuasanya meskipun menurut berita acara panggilan (relaas) nomorXXXX/Pdt.G/2014/PA.Smg. tanggal 18 Jum 2014 dan tanggal 08 Juli 2014 yangdibacakan dalam persidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan

No.1357/Pdt.G/2014/PASmg Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahpemberian orang tua Termohon di X; Bahwa Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaran. Saksi pernah melihatpertengkarannya kali pada sore hari, sedangkan masalahnya Saksi tidak tahu.Menurut para tetangga bahwa penyebabnya Termohon sering pergi tanpapamit Pemohon.

No.1357/Pdt.G/2014/PASmgmasingmasing sebagai Hakim Anggota putusan mana pada hari itu juga dibacakandalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi olehpara Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra. ARIFATUL LAILI sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim KetuaTtdDrs. WAHYUDI, S.H., M.SI.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs. H. HUSAINI IDRIS, S.H., M.SI. Drs. H. MUBAROK, M.H.Panitera PenggantiTtdDra.

No.1357/Pdt.G/2014/PASmg