SALINAN PUTUSANNomor : 1681/Pdt.G/2008/PA.SIw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkan putusan sepertidibawah ini, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh ; PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ; Berlawanan dengan :TERGUGAT

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Slawi Nomor:168 1/Pdt.G/2008/PA.Slw. tanggal 10 Nopember 2008 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keteranganketerangan di dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 6 Nopember2008 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi tersebut pada tanggal 6Nopember 2008 dengan register Nomor : 1681

Meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut melaluiRSPD Slawi sebagaimana surat panggilan ( relaas ) Nomor : 1681/Pdt.G/2008/PA.Slw,tanggal 10 Nopember 2008 dan Nomor : 1681/Pdt.G/2008/PA.Slw tanggal 10 Desember2008.

Bogor Nomor : 1681/12/XII/2007 tanggal 10Desember 2007 an. Siska Wijayanti binti Muhamad Jahidin dengan Dani Iskandar bin Sopianto (Terdakwa)dengan mencantumkan pekerjaan swasta.- 1 (satu) lembar Akta Cerai Nomor : 614/AC/2008/PA/Msy/Cbn tanggal 11 September 2008 asli) an. SiskaWijayanti binti Muhamad Jahidin dengan Dani Iskandar bin Sofianto (Terdakwa) dengan mencantumkanpekerjaan swasta.- 2 (dua) lembar penetapan Nomor : 565/Pdt.G/2008/PA.Cbn (asli) an.

Bogor Nomor :1681/12/XII/2007 tanggal 10 Desember 2007 an. Siska Wijayanti binti MuhamadJahidin dengan Dani Iskandar bin Sopianto (Terdakwa) dengan mencantumkanpekerjaan swasta. 1 (satu) lembar Akta Cerai Nomor : 614/AC/2008/PA/Msy/Cbn tanggal 11September 2008 asli) an. Siska Wijayanti binti Muhamad Jahidin dengan DaniIskandar bin Sofianto (Terdakwa) dengan mencantumkan pekerjaan swasta. 2 (dua) lembar penetapan Nomor : 565/Pdt.G/2008/PA.Cbn (asli) an.

Bahwa Terdakwa menggunakan KTP sebagai salah satu syarat untuk melangsungkanpernikahan dengan Saksi2 yang mencantumkan pekerjaan Terdakwa adalah karyawanswasta hingga pernikahan dapat dilaksanakan sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :1681/12/XII/2007 tanggal 12 Desember 2007 yang dikeluarkan oleh KUA Kec. CibinongKab. Bogor.e. Bahwa setelah menikah dengan Terdakwa, Saksi2 dengan Terdakwa tinggal dirumahkontrakan di daerah Peledang Kota Bogor.

Cibinong Nomor : 1681/12/XII/2007 tanggal 10122007 dengan mencantumkanpekerjaan Terdakwa sebagai Wiraswasta.10.11.12.13.14,15.16.17.10Bahwa benar Terdakwa menggunakan KTP sebagai salah satu syarat untukmelangsungkan pernikahan dengan Saksi Siska Wijayanti yang mencantumkanpekerjaan Terdakwa adalah karyawan swasta hingga pernikahan dapat dilaksanakansesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 1681/12/xII/2007 tanggal 12 Desember 2007 yangdikeluarkan oleh KUA Kec. Cibinong Kab.

Bogor Nomor :1681/12/XII/2007 tanggal 10 Desember 2007 an. Siska Wijayanti binti Muhamad Jahidindengan Dani Iskandar bin Sopianto (Terdakwa) dengan mencantumkan pekerjaan swasta. 1 (satu) lembar Akta Cerai Nomor : 614/AC/2008/PA/Msy/Cbn tanggal 11 September 2008asli) an. Siska Wijayanti binti Muhamad Jahidin dengan Dani Iskandar bin Sofianto(Terdakwa) dengan mencantumkan pekerjaan swasta. 2 (dua) lembar penetapan Nomor : 565/Pdt.G/2008/PA.Cbn (asli) an.

Bogor Nomor : 1681/12/XII/2007 tanggal 10Desember 2007 an. Siska Wijayanti binti Muhamad Jahidin dengan Dani Iskandar bin Sopianto (Terdakwa)dengan mencantumkan pekerjaan swasta. 1 (satu) lembar Akta Cerai Nomor : 614/AC/2008/PA/Msy/Cbn tanggal 11 September 2008 asli) an. SiskaWijayanti binti Muhamad Jahidin dengan Dani Iskandar bin Sofianto (Terdakwa) dengan mencantumkanpekerjaan swasta. 2 (dua) lembar penetapan Nomor : 565/Pdt.G/2008/PA.Cbn (asli) an.

keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohondi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa dengan surat permohonannya yang diajukan melaluie.Court yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawahregister perkara Nomor 185/Pdt.P/2020/PN.Dps tanggal 12 Februari 2020,Pemohon telah mengajukan permohonan dengan mengemukakanhalhalsebagai berikut ; Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri bernamaMaolana dengan Suliha, sesuai dengan kutipan Akta Kelahiran Nomor :1681

Memerintahkan / memberi tjin kepada Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Denpasar untuk mencatatkan tentangpenggantian nama Pemohon tersebut menjadi : Jefri Tri Maulanalahir di Banyuwangi 13 Juni 1993 pada Kutipan AKta KelahiranNomor : 1681/D/1996, tanggal 25 November 1999 pada register yangdiperuntukkan untuk itu ;4.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.1681/D/1996, nama JEFFRY TRYMAOLANA, diberi tanda P3;4. Fotocopy Kartu Keluarga No 5171032408170008 Nama kepala keluargaJEFRI TRI MAULANA, diberi tanda P4 ;5.

1681/Pdt.G/2014/PA.Bgl.

SalinanPUTUSANNomor: 1681/Pdt.G/2014/PA.Bgl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANGIL yang mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara caraiQugat antara: 22222 onnnn nnn nnn n nnn nnn ccc nnn e cccPENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrk rokok,bertempat kediaman di Kecamatan PrigenKabupaten Pasuruan, yang selanjutnya disebutPENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun

, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,bertempat kediaman Kecamatan Prigen KabupatenPasuruan, yang selanjutnya disebut TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan buktibukti diFEST SNC AG a gm nn nnn canTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26September 2014 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil dibawah Nomor: 1681/Pdt.G/2014/PA.Bgl. bermaksud menggugat cerai terhadapTergugat

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat ;Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir di persidangan,padahal ia telah dipanggil secara patut dan sah, sebagaimana terbukti darirelaas panggilan Nomor: 1681/Pdt.G/2014/PA.Bgl. tanggal 03 Oktober 2014,dan tanggal

berdasarkan bukti (P.1.) yang berupa Foto copyKutipan Akta Nikah Nomor 039/39/IV/1999 tanggal 05 April 1999, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Prigen KabupatenPasuruan, tebukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat dalamperkawinan Yang Sal; nanan ene nnnnnnn ne ne nennnnnnnnmnnnnennnnnnnnMenimbang bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agarhidup rukun kembali bersama Tergugat sebagai suami isteri, tetapi tidaki aeMenimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor : 1681

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 unit mobil Daithatsu Luxio warna putih dengan No.Pol D 1681 QQ berikut dengan STNK nya ;- 60 botol MMEA impor merk Chivas Regal 750 ml alc 40% yang tidak dilekati pita cukai ;- 60 botol MMEA impor merk Jhonnie Walker Red Label 750 ml alc 40% yang tidak dilekati pita cukai ;- 60 botol MMEA impor merk Jhonnie Walker Black Label 750 ml alc 40% yang tidak dilekati pita cukai ;- 60 botol MMEA impor merk Martel 700 ml alc

Polisi D 1681 QQ yang dikemudikan oleh saksi FebriantoAnggara als.

Angga (berkas terpisah) danbenar berisi minuman beralkohol sejumlah 240 botol dengan merk bermacammacam jenis tetapi tidak ada izin nya dan tidak dilengkapi pita cukai ;Bahwa Mobil Luxio warna putih dengan plat nomor Bandung D 1681 QQyang membuka temannya Sdr.

Angga (berkas terpisah) sudah menerima uang pertama dari seseorangsaksi lupa orangnya dan uang tersebut sudah diserahkan kepada Terdakwa ;Bahwa mobil Luxio warna putih dengan plat nomor Bandung D 1681 QQyang punya adalah Sdr.

1681/Pdt.G/2015/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor:1681/Pdt.G/2015/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :XXXumur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan terakhir ,bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXXXumur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan terakhir ,

bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Tergugat 5Pengadilan Agama tersebut 5Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi di persidangan ;/ TENTANG.....TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 28 Juli 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register Nomor : 1681/Pdt.G/2015/PA.Pml.

1681/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg7 ) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Pabrik Rokok, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang Sayur

sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1681

1681/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1681/Pdt.G/2016/PA.Bwiqv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi

, sekarangtidak diketahui alamatnya secara pasti di seluruh WilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Maret2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1681/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 21 Maret 2016, Nomor : 1681/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat

panggilan kedua tertanggal 04 April 2016 dan 05Mei 2016, Nomor : 1681/Pdt.G/2016/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

(P.21m x L.7m)dari turunan Leter C Nomor 1681, Persil GL, Klas S, tertulis atasnama: Kasiyan, yang berubah menjadi turunan Leter C NomorHalaman 2 dari 9 hal. Put. Nomor 2299 K/Padt/20181862, Persil GL, Klas S, tertulis atas nama: ARIFIN bertempat diDesa Damarsi, Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo;6. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan Sita Jaminan(Conservatior Beslag) terhadap tanah kavling yang luasnya +147 m?

(P.21m x L.7m) dari turunan Leter C Nomor 1681, PersilGL, Klas S, tertulis atas nama: Kasiyan, yang berubah menjaditurunan Leter C Nomor 1862, Persil GL, Klas S, tertulis atasnama: ARIFIN bertempat di Desa Damarsi, Kecamatan BuduranKabupaten Sidoarjo;7. Menghukum Tergugat dan para Turut Tergugat untuk tunduk danpatuh terhadap putusan perkara ini;8. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu (uitvoorbar bij voorrat) meskipun ada banding, verzet, kasasimaupun peninjauan kembali;9.

(P.21m x L.7m)dari turunan Leter C Nomor: 1681, Persil GL, Klas S, tertulisatas nama: Kasiyan, yang berubah menjadi turunan Leter CNomor 1862, Persil GL, Klas S, tertulis atas nama: ARIFINbertempat di Desa Damarsi Kec.Buduran Kab.Sidoarjo;Menghukum Tergugat dan para Turut Tergugat untuk tundukdan patuh terhadap putusan perkara ini;5.

1681/Pdt.G/2015/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2015/PA JS.esr sl yoo Jl al suDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Jakarta Selatan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Jakarta Pusat, sebagaiTergugat

No. 1681/Pdt.G/Thursday August 27, 2015/PA.JSATAUapabilaMajelis Hakim berpendapat lain Mohon putusan = yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan melalui PengadilanAgama Jakarta Pusat tanggal 23 Juli 2015 dan tanggal 12 Agustus 2015, Tergugat telahdipanggil secara sah dan patut, sedang tidak

No. 1681/Pdt.G/Thursday August 27, 2015/PA.JSe Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sudah satu tahun sampaisekarang,e Bahwa Tergugat pernah datang ke tempat kediaman Penggugat setelah berpisahsupaya Penggugat pulang lagi kerumah kediaman bersama, akan tetapiPenggugat tidak mau.e Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat supaya bersabar dan tidak usahbercerai, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang padapokoknya tetap dengan dalildalil gugatannya dan

No. 1681/Pdt.G/Thursday August 27, 2015/PA.JSitu memenuhi syarat keterangan saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 171 dan 172HIR, oleh karena itu keterangan saksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa apabila dalildalil gugatan Penggugat dihubungkan denganalat bukti yang diajukan serta hasil pemeriksaan dipersidangan, Majelis hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang sah dan telah dikaruniai satu oranganak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan

No. 1681/Pdt.G/Thursday August 27, 2015/PA.JS4. Biaya Redaksi : Rp. 5.0005. Biaya Materai : Rp. 6.000 Jumlah : Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.

Menyatakan perkara nomor 1681/Pdt.G/2017/PA.Bla telah dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,- (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).;

1681/Pdt.G/2018/PA.Bla

Terusan No. 1681 Rt. 41 Rw.11Kel. 5 Ulu Kec. SU Palembang.Agama : Islam.Pekerjaan > Buruh Terdakwa ditahan sejak tanggal 23 Februari 2014 sampai dengansekarang ;PENGADILAN NEGERI tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah melihat buktibukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Terusan No. 1681 Rt.41 Rw.11 Kel. 5 UluKec.

1681/Pdt.G/2013/PA.JB

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2013/PA.JBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat telah memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jakarta Barat, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan

pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jakarta Barat, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di dalam persidangan;Setelah memeriksa buktibukti di dalam persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 28 Oktober 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas I A Jakarta Barat pada tanggal 28Oktober 2013 dengan register perkara nomor 1681

/Pdt.G/2013/PA.JB, telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut:1 Bahwa, pada tanggal 20 Oktober 1986, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bitung Kota Menado Selawesi Utara sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: tanggal XXXXXXX tanggal 14 Maret 2013;2 Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan;Hal. 1 dari 10 Hal.Put.No.1681/Pdt.G/2013/PA.JB

perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.SUBSIDER:Dan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapat lain, makamohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam sidang yang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum Penggugatdatang menghadap dalam ruang sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telahmemanggil secara resmi dan patut berdasarkan berita acara panggilan Nomor 1681

datang menghadap di persidangan, maka untuk mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, para pihaktelah dipanggil dan ternyata Penggugat telah datang menghadap dalam ruang sidangsedangkan Tergugat ternyata tidak datang menghadap dalam ruang sidang dan juga tidakmenyuruh orang lain agar menghadap dalam ruang sidang sebagai kuasanya yang sah,meskipun menurut Berita Acara Panggilan/Relaas tanggal 8 Nopember 2013 dan tangal22 Nopember 2013 Nomor 1681

1681/Pdt.G/2011/PA.Ba.

PUTUSANNomor : 1681/Pdt.G/2011/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, sebagaiPenggugat;BERLAWANAN DENGANTergugat,umur 32 tahun, agama Islam

, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara beserta semua suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan SaksiSaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 September2011, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara denganRegister Nomor : 1681/Pdt.G/2011/PA.Ba., tanggal 13 September

Menetapkankan biaya menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Banjarnegara berpendapat lain mohonmemberikan putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir danmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamengutus seseorang sebagai Wakil atau Kuasa Hukumnya untuk menghadappada persidangan yang dimaksud meskipun yang bersangkutan telah dipanggilsecara resmi dan patut berdasarkan relas panggilan Tergugat Nomor : 1681

SubangPekerjaan : Dagang Gabah dan BerasNomor HP / Email : 0853 1681 9464Selanjutnya disebut TERGUGAT I2. Nama : Een Bt KomangTempat/Tanggal Lahir : Subang/20041971Jenis Kelamin : PerempuanTempat Tinggal : Kp. Pasung RT 009 RW 003 DesaKaranghegar Kec. Pabuaran Kab.

SubangPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaNomor HP / Email : 0853 1681 9464Selanjutnya disebut TERGUGAT IIPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Subang Nomor27/Pdt.G.S/2019/PN.Sng tanggal 16 Juli 2019 tentang penunjukan HakimTunggal yang memeriksa perkara ini, dan telan membaca berkas perkaraserta semua Surat terlampir;Telah membaca surat Gugatan Sederhana yang diajukan Pengugattentang Ingkar Janji/Wanprestasi, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Subang

1681/Pdt.G/2011/PA.Bgl

SALINAN PUTUSANNomor: 1681/Pdt.G/2011/PA.BglBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANGIL yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Konveksi,bertempat kediaman di Kecamatan Prigen KabupatenPasuruan, yang selanjutnya disebut PEMOHON ;MELAWANTERMOHON, umur 27 talum, agama Islam, Pekerjaan Tidak bekerja

,bertempat kediaman di Kecamatan Trawas KabupatenMojokerto, yang selanjutnya disebut TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan keterangan pihakkeluarga di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02Nopember 2011 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil dibawah Nomor: 1681/Pdt.G/2011/PA.Bgl. bermaksud menjatuhkan talak terhadapTermohon

ini kepada Pemohon ;Subsider :Atau jika Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang pertama Pemohon tidak hadirdipersidangan dan Termohon hadir di persidangan, Kemudian sidang berikutnyaTermohon tidak pernah hadir lagi dipersidangan dan tidak menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya untuk hadir di persidangan, padahal ia telahdiperintahkan untuk hadir, sebagaimana berita acara persidangan tanggal 12 Maret2012 dan relaas panggilan Nomor : 1681

1681/Pdt.G/2011/PA.Lmj

PUTUS ANNomor: 1681/Pdt.G/2011/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa~ danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanBelum bekerja, tempat tinggal DI KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelLawanTERGUGAT ASLI umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal

di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal05 Juli 2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang tanggal 05 Juli 2011 di bawahRegister Perkara Nomor: 1681/Pdt.G/2011/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.4.Bahwa pada tanggal 01 Desember 2010

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuaSanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 13 Juli 2011 dan 20 September 2011Nomor: 1681/Pdt.G/2011/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil dengan patut,sedangkan tidak

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1681/Pdt.G/2021/PA.Bms
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 385000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1681/Pdt.G/2021/PA.Bms

SALINAN PUTUSANNomor : 1681/Pdt.G/2008/PA.SIw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkan putusan sepertidibawah ini, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh ; PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi RT.xx RW.xx Desa xxxx, Kecamatan xxxx,Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT

; Berlawanan dengan :TERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggalterakhir di RT.xx RW.xx Desa xxxx, KecamatanxXxxx, Kabupaten Tegal, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Slawi Nomor:1681/Pdt.G/2008/PA.Slw. tanggal 10 Nopember 2008 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara

tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keteranganketerangan di dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 6 Nopember2008 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi tersebut pada tanggal 6Nopember 2008 dengan register Nomor : 1681/Pdt.G/2008/ PA.Slw, mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut ; 1.Bahwa pada tanggal 17 Agustus 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan

Meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut melaluiRSPD Slawi sebagaimana surat panggilan ( relaas ) Nomor : 1681/Pdt.G/2008/PA.Slw,tanggal 10 Nopember 2008 dan Nomor : 1681/Pdt.G/2008/PA.Slw tanggal 10 Desember2008.

1681/Pdt.G/2013/PA.Kra

SALINANPUTUSANNomor: 1681/Pdt.G/2013/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa, mengadili dan menyelesaikanperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikan SDLBbertempat tinggal di Dusun Kasak RT. 001 RW. 001 Desa Sroyo KecamatanJaten Kabupaten Karanganyar

selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;TERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SDLB, bertempattinggal di Kabupaten Boyolali, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; nnn inne c nnn nnn nnn ncn ncn nn ccna aaaSetelah membaca berkas perkara ; nn nnn nn nnn nnn ncn nnn nnn nnn ncn c nnn nncnsMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan pada gugatannya tertanggal 11 Desember2013 yang terdaftar dalam Register Kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyar, Nomor:1681