2233/ Pdt.G / 2010 / PA.Sby

SALINAN PUTUS ANNomor : 2233/ Pdt.G / 2010 / PA.Sby2, wat, * 7Seats DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang mengadili perkara perdatatelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, yangdiajukan olehPENGGUGAT) umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT; MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya, selanjutnyadisebut

TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa sesuai dengan surat gugatan Penggugattertanggal 28 Juni 2010 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya, Nomor : 2233 / Pdt.G / 2010 /PA.Sby, tanggal 28 Juni 2010, Penggugat mengemukakan hal halyang pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Surabaya,pada tanggal 12 Juli 2004, berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : XXXxXyang dikeluarkan oleh KUA. Kec.

2233/Pid.C/2021/PN Blt

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 2233/Pid.C/2021/PN BltCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : PITER ANDI P;Tempat lahir : BLITAR;Umur atau tanggal lahir : 12102002;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : DS.JEGU KEC.TALUN

Terdakwa (I)dan terdakwa (ll) masingmasing sudah bermufakat bersamasama untukmembeli sabu.Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 298 /Pid.Sus/2016/PN Sdae Bahwa dari hasil pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik Nomor Lab :2233/NNF/2016 tanggal 12 Maret 2016 barang bukti yang dikirim olehPolres Sidoarjo berupa : 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warna putin dengan beratnetto 0,118 gram milik terdakwa WAHYU PRAYOGA Bin MOCH.RAFI, DKKsetelah dilakukan pemeriksaan terhadap barang bukti tersebut semuanyadidapatkan

Mereka mengkonsumsi sabutersebut sudah berlangsung selama sekitar 6 (enam) bulan.Bahwa dari hasil pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik Nomor Lab :2233/NNF/2016 tanggal 12 Maret 2016 barang bukti yang dikirim olehPolres Sidoarjo berupa : 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warna putin dengan beratnetto 0,118 gram milik terdakwa WAHYU PRAYOGA Bin MOCH.RAFI, DKKsetelah dilakukan pemeriksaan terhadap barang bukti tersebut semuanyadidapatkan hasil :1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warna

Sidoarjo ;Bahwa dalam memperoleh narkotika jenis sabu tersebut para terdakwamenggantinya dengan uang sebesar Rp.250.000, (dua ratus riburupiah) dengan cara patungan antara Terdakwa dengan Terdakwa Il ;Bahwa sesuai hasil pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik nomor Lab :2233/NNF/2016 tanggal 12 Maret 2016 barang bukti yang dikuasai olehpara terdakwa tersebut benar kristal yang mengandung Metamfetamina,narkotika golongan bukan tanaman ;Bahwa para terdakwa dalam menyimpan dan menguasai narkotika jenissabu

Sidoarjo, dan sesuai hasil pemeriksaan LaboratoriumKriminalistik nomor Lab : 2233/NNF/2016 tanggal 12 Maret 2016 barang bukti yangdikuasai oleh para terdakwa tersebut benar kristal yang mengandungMetamfetamina, narkotika golongan bukan tanaman ;Dengan demikian unsur Ad.3 memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman telah terpenuhi sebagaiwujud perbuatan para terdakwa ;Ad. 4 Unsur telah melakukan perbuatan percobaan atau permufakatan jahat;Halaman 14 dari 19 Putusan

2233/Pdt.G/2010/PA.Jr

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2010/PA.Jraim ool Cpew lt ail awwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan ceraitalak antara:2weneennn PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun Tegalbanteng RT.01 RW. 01 Desa KesilirKecamatan Wuluhan Kabupaten Jember, sebagai Pemohon; MELAWANwencenen TERMOHON, umur 24 tahun, agama

dilaksanakan karena pihak Termohon tidak dapat hadir secarapribadi di dalam persidangan ; Menimbang kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebut pihak Termohon tidakpernah hadir menghadap sidang, Termohon tidak menyuruh orang lain sebagai wakilatau kuasanya meskipun kepada Termohon telah dipanggil dengan patut yaitudengan surat panggilan tanggal 21 Juni 2010 Nomor 2233

2233/Pdt.G/2015/PA.Im

SALINAN PUTUSANNomor: 2233/Pdt.G/2015/PA.ImBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman di Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTergugat

, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempatkediaman di Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 07April 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 2233/Pdt.G/2015/PA.Im, telah mengajukan gugatan yangberbunyi

pertama tersebut diambilalin dan dijadikan sebagai pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Banding sendiridalam memutus perkara ini dalam tingkat banding ; Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 160/Pid.Sus/2018/PT MDNMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajaridengan seksama berkas perkara yang dimohonkan banding oleh PenasihatHukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum yang terdiri dari Berita AcaraPemeriksaan dari Penyidik, Berita Acara Pemeriksaan Persidangan PengadilanNegeri Medan Nomor 2233

/Pid.Sus/2017/PN.Mdn berikut surat yang timbuldipersidangan berhubungan dengan perkara ini dan turunan resmi putusanPengadilan Negeri Medan Nomor 2233/Pid.Sus/2017/PN.Mdn tanggal 3 Januari2018 serta memori banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Kontra memoribanding, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa pertimbanganhukum majelis hakim tingkat pertama yang menyatakan Terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana denganpermufakatan jahat tanpa hak atau

Perbuatan mengeuasaidan atau menyimpan Narkotika golongan dalam hal ini sudah sempurna, Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 160/Pid.Sus/2018/PT MDNdengan demikian frasa permufakatan jahat menjadi tidak relevan olehkarenanya harus dihilangkan dari kwalifikasi ini;Menimbang, bahwa karena frasapermufakatan jahat dalam kwalifikasiperbuatan pidana ini dinyatakan tidak relevan, maka putusan Pengadilan NegeriMedan No 2233/Pid.Sus/2017/PN.Mdn tanggal 3 Januari 2018 sekedar tentangkualifikasi pidana harus diubah

menjadi tanpa hak menyimpan Narkotikagolongan bukan tanaman jumlahnya melebihi 5 gram, sebagaimana akanditetapkan dalam amar putusan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim Tingkat Banding berkesimpulan dan memutuskan mengubahputusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 2233/Pid.Sus/2017/PN.Mdn tanggal 3Januari 2018 yang dimohonkan banding sekedar tentang kualifikasi pidana ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa berada dalam tahanan menurutketentuan

2233/Pdt.G/2020/PA.Sbr

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2020/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat:Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Mei 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 2233/P.dt.G/2020/PA.Sbr tanggal 12 Mei 2020, telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.

2233/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2019/PA.Krw.x Tear xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadiliperkara Tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tanggal lahir 27 Agustus1994, agama Islam,pendidikan SMP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal diDusun Parungkadali RT 41 RW 08 Desa Curug,Kecamatan Klari, Kabupaten Karawang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;LAWANTergugat, tanggal

, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh harian lepas, tempat tinggal di Blok V RT 22 RW 09Desa Leuwiseeng, Kecamatan Panyingkiran, KabupatenMajalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 22 Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Karawang dibawah Nomor 2233

2233/Pdt.G/2014/PA.Sby

SALINAN PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2014/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara: Penggugat *;Melawan TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat

gugatannya yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register nomor : Nomor :2233/Pdt.G/2014/PA.Sby, tanggal 06 Mei 2014 telah mengajukan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 12 Nopember 2004berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 669/03/X1I/2004 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kenjeran, Kota Surabaya ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah Kost di XXXX Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut

2233/Pdt.G/2012/PA.Lmj

PUTUS ANNomor: 2233/Pdt.G/2012/PA.LmjBISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:PEMOHON ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;LawanTERMOHON ASLI, umur 31 4tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Pemohon hadir sendiri menghadap, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 13 September 2012 dan 05 Oktober 2012Nomor: 2233/Pdt.G/2012/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Termohon telah dipanggil dengan patut,sedangkan tidak

2233/Pdt.P/2012/PN Sml

PENETA PAN Nomor : 2233/PDT.P/2012/PN.SMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Saumlaki yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama yang bersidang pada gedung kecamatanMolu Maru menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara atas nama :JEMBRIS LAULU, : Tempat Tanggal Lahir Adodo Molu, 27 02 1977, Agama Protestan, Pendidikan SD,Pekerjaan Tani, Beralamat di Adodo Molu ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;e Telah membaca

berkas perkara dan surat surat dalam perkara ini ;e Telah mendengar pembacaan surat permohonan yang diajukan oleh Pemohon ;e Telah memperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan ;e Telah mendengar keterangan saksi saksi yang dihadirkan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAsonree= Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal Saumlaki,07 November 2012 yang telah didaftarkan pada kepaniteraan Pengadilan NegeriSaumlaki pada tanggal 07 November 2012 dibawah register nomor : 2233

2233/Pdt.G/2012/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2012/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara ;0PENGGUGAT, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XXX,Pendidikan SD (kelas 3 keluar), bertempat tinggal di DukuhXXX RT.02.

RW. 01,Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen,sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah RI, sebagaiTERGUGAT 0Pengadilan Agama tersebDUut 5=nann nnn nnn nnnnnnnnnn=Telah mempelajari berkas perkara ;0 22220 >Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan:;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatan lisan yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 2233/Pdt.G/2012/PA.Kbm tertanggal 05 Nopember 2012 telah mengajukan

Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan Tergugatberupa Sertifikat Hak Milik Nomor : 2233 Desa Mojorejo, KecamatanKarangmalang, Kabupaten Sragen, diterbitkan tanggal 6 Februari 1999,Nomor Bidang (NIB) 00125, Surat Ukur tanggal 1 Desember 1998 Nomor :125/ Mojorejo/1998 Luas 560m2, atas nama Pani Hadiwinarno;3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut dan mencoret Keputusan Tata UsahaNegara yang diterbitkan Tergugat berupa Sertifikat Hak Milik Nomor :2233, Desa Mojorejo, Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen,diterbitkan tanggal 6 Februari 1999, Nomor Bidang (NIB) 00125/Mojorejo/1998 Luas 560 M2 Surat Ukur tanggal 1 Desember 1998 Nomor125/Mojorejo/1998 atas nama Pani Hadiwinarno dari buku tanah padaKantor Pertanahan Kabupaten Sragen; 4.

2. Menyatakan perkara Nomor 2233/Pdt.G/2022/PAJT dicabut.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).

2233/Pdt.G/2022/PA.JT

Membatalkan perkara Nomor 2233/Pdt.G/2022/PA.PLG.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palembanguntuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp920.000,00 (sembilan ratus dua puluh ribu rupiah).

2233/Pdt.G/2022/PA.PLG

2233/Pdt.G/2010/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 2233/Pdt.G/2010/PA.BL.

37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Blitar, Sebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Blitar, Sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29 Juli2010 yang di daftarkan di kepanitraan Pengadilan Agama Blitar nomor : 2233

2233/Pdt.G/2013/PA.Bbs.

PUTUSANNomor:2233/Pdt.G/2013/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempat tinggaldi Dukuh Cacaban, RT.02, RW. 04 Desa Bandungsari, KecamatanBanjarharjo, Kabupaten Brebes, sebagai "Penggugat".MELAWANTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan

Desa Penanggapan, Kecamatan Banjarharjo,Kabupaten Brebes, sebagai "Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Juni2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes di bawahRegister Nomor: 2233/Pdt.G/2013/PA.Bbs., mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

2233/Pdt.G/2020/PA.Kng

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2020/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, dalam hal ini memberikan kuasakepada xxx/Advokat dan Konsultan Hukum beralamat di xxxberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 08 Oktober 2020,

sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat/kuasa hukumnya dan saksisaksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O08 Oktober2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningandibawah Nomor 2233/Pdt.G/2020/PA.Kng tanggal 08 Oktober

2233/Pdt.G/2012/PA.Pbg

SALINANPUTUSANNomor : 2233/Pdt.G/2012/PA.Pbg.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama dengan persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara cerai thalak antara ;PEMOHON, umur 33 tahun, beragama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebutPEMOHON?

ncn encesTERMOHON, umur 22 tahun, beragama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON ; 2 22222 nnn nnn nn cnc nnn cccPengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi dalam persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 05 Desember2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Register Nomor :2233

2233/Pdt.G/2015/PA.BL

PUTUSANNomor : 2233/Pdt.G/2015/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PEMOHON, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai Pemohon;MELAWAN;TERMOHON, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sekarang tidak diketahui alamatnyadiwilayah Republik

menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yangamarnya sebagai berikut :1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Memberi Izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan Talak terhadap Termohondihadapan sidang Pengadilan Agama Blitar;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;hal 2 dari 9 halamanBahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohonhadirdipersidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilan Nomor:2233