2233/Pdt.G/2014/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 2233/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara : Xxxx, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPenggugat ; MELAWANXxxx, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Pemalang

, selanjutnya disebutTergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; 0 nn nne nn none nne nnnTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ; Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi diRISTSIGIQ AN see neers treme erste ene einer HeeTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal25 Agustus 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register perkara Nomor: 2233/Pdt.G/2014/PA.Pml.tanggal 25 Agustus 2014, mengemukakan halhal

2233/Pdt.G/2013/PA.Kbm.

SALINAN PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/ 2013/PA.KbmBismilahirrahmanirrahimDemi keadilan berdasarkan ketuhanan yang maha esaPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan ,bertempat tinggal di Dukuh XXXXX RT.02 RW.03 DesaXXXXXXXXXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, dalamhal int memberikan kuasa kepada H. D.

bertempat tinggal di Dukuh XXXXX RT.02 RW.03 DesaXXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Kebumen,selanjutnya disebut sebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai tertanggal 09 Oktober2013 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut dengan register perkaraNomor : 2233

Daftar Keterangan Obyek Pajak Untuk Ketetapan Ipeda SektorPedesaan dan Sektor Perkotaan Nomor 2233, Nomor Persil danBagian Persil D5, Kelas 36, Luas 0,783 da, atas nama: B. Nasemi,dengan batasbatas sebagai berikut:Utara: tanah milik Imam Yasir;Timur =: tanah milik Sarkawi;Selatan : tanah milik Satupah dan Jayus;Barat : jalan kampung;9. Bahwa kalaupun benar pada tanggal 24 Maret 1973 Tergugat II mendapathibah dari Kasdu P.

Nomor 774 K/Pdt/2017Nomor 1423, atas nama Imam Yasir (Tergugat ), Nomor Persil dan BagianPersil D5, Kelas 36, Luas 0,339 da, Nomor Persil dan Bagian Persil D5,Kelas 36, Luas 0,513 da dan Nomor Persil dan Bagian Persil D5, Kelas 36,Luas 0,516 da serta Nomor 2233, Persil D5, Kelas 36, luas 0,783 da, atasnama B.Nasemi, sebagaimana posita butir 8.4 dan 8.5, adalah tidak sah danmerupakan perbuatan melawan hukum ( onrechtmatige daad ) yangmerugikan ahli waris dari Almarhum Kasdu P.

Perkotaan yang diterbitkanoleh (dahulu) Inspeksi lpeda Malang, Seksi Pembaharuan II (sekarang)Kantor Dinas Pendapatan Daerah Kota Batu (Turut Tergugat I), Nomor 1423,Desa Pandanrejo 13 yang dibagi menjadi tiga bagian, yaitu: Nomor Persildan Bagian Persil D5, Kelas 36, Luas 0,339 da; Nomor Persil dan BagianPersil D5, Kelas 36, Luas 0,513 da; Nomor Persil dan Bagian Persil D5,Kelas 36, Luas 0,516 da; dan Daftar Keterangan Obyek Pajak UntukKetetapan Ipeda Sektor Pedesaan dan Sektor Perkotaan Nomor 2233

Nomor 774 K/Pdt/2017Sektor Perkotaan Nomor 2233, atas nama B.

Daftar Keterangan Obyek Pajak Untuk Ketetapan lpeda SektorPedesaan dan Sektor Perkotaan Nomor 2233, Nomor Persil danBagian Persil D5, Kelas 36, Luas 0,783 da, atas nama: B.

Terdakwa (I)dan terdakwa (ll) masingmasing sudah bermufakat bersamasama untukmembeli sabu.Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 298 /Pid.Sus/2016/PN Sdae Bahwa dari hasil pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik Nomor Lab :2233/NNF/2016 tanggal 12 Maret 2016 barang bukti yang dikirim olehPolres Sidoarjo berupa : 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warna putin dengan beratnetto 0,118 gram milik terdakwa WAHYU PRAYOGA Bin MOCH.RAFI, DKKsetelah dilakukan pemeriksaan terhadap barang bukti tersebut semuanyadidapatkan

Mereka mengkonsumsi sabutersebut sudah berlangsung selama sekitar 6 (enam) bulan.Bahwa dari hasil pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik Nomor Lab :2233/NNF/2016 tanggal 12 Maret 2016 barang bukti yang dikirim olehPolres Sidoarjo berupa : 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warna putin dengan beratnetto 0,118 gram milik terdakwa WAHYU PRAYOGA Bin MOCH.RAFI, DKKsetelah dilakukan pemeriksaan terhadap barang bukti tersebut semuanyadidapatkan hasil :1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warna

Sidoarjo ;Bahwa dalam memperoleh narkotika jenis sabu tersebut para terdakwamenggantinya dengan uang sebesar Rp.250.000, (dua ratus riburupiah) dengan cara patungan antara Terdakwa dengan Terdakwa Il ;Bahwa sesuai hasil pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik nomor Lab :2233/NNF/2016 tanggal 12 Maret 2016 barang bukti yang dikuasai olehpara terdakwa tersebut benar kristal yang mengandung Metamfetamina,narkotika golongan bukan tanaman ;Bahwa para terdakwa dalam menyimpan dan menguasai narkotika jenissabu

Sidoarjo, dan sesuai hasil pemeriksaan LaboratoriumKriminalistik nomor Lab : 2233/NNF/2016 tanggal 12 Maret 2016 barang bukti yangdikuasai oleh para terdakwa tersebut benar kristal yang mengandungMetamfetamina, narkotika golongan bukan tanaman ;Dengan demikian unsur Ad.3 memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman telah terpenuhi sebagaiwujud perbuatan para terdakwa ;Ad. 4 Unsur telah melakukan perbuatan percobaan atau permufakatan jahat;Halaman 14 dari 19 Putusan

2233/Pdt.G/2010/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 2233/Pdt.G/2010/PA.BL.

37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Blitar, Sebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Blitar, Sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29 Juli2010 yang di daftarkan di kepanitraan Pengadilan Agama Blitar nomor : 2233

Bahwa penerbitan sertifikat Hak Guna Bangunan No. 2233 tersebutberdasarkan Surat Pernyataan Pelepasan Hak atas Tanah dan Bangunan daripara pemegang Hak, sebagaimana asal Sertifikat HGB 2233, sebagai berikut:Asal Sertipikat HGB 2233 TGLBEBANO RT RW PENJUAL LUAS g ALAMAT1 1 5 LISMA 17.000 08/08/2005 JL. SABAR GG NO. 11AA2 1 5 ASMAH 20.370 16/05/2001 GG. SABAR3 1 5 AAS MADKUNI 22.770 13/06/2006 JL. SABAR GANG I NO. 11A4 1 5 H. SLAMET RIYATNO 28.290 29/11/2004 GANG SABAR NO. 11/B5 1 5 S.

Bahwa oleh karena perolehan Hak Atas Tanah sebagaimana:1) Sertifikat HGB No. 2233 seluas 63.686 M2;2) Sertifikat HGB No. 2230 seluas 24.434 M2; dan3) Sertifikat HGB No. 2232 seluas 33.394 M2tersebut diperoleh TERGUGAT berdasarkan Jual Beli yang sah sebagaimanaSurat Pernyataan Pelepasan Hak atas Tanah dan Bangunan sesuai daftarnamanama diatas selaku pemegang Hak kepada PT.

Pst15.DUTA PERTIWI (TERGUGAT 1), kemudian diajukan permohonan sehinggaterbit Sertifikat HGB No. 2233 seluas 63.686 M2, Sertifikat HGB No. 2230seluas 24.434 M2 dan Sertifikat HGB No. 2232 seluas 33.394 M2;Bahwa sejak saat itu pemilik yang sah atas tanah Sertifikat Hak GunaBangunan (HGB) No. 2233 seluas 63.686 M2, Sertifikat HGB No. 2230 seluas24.434 M2 dan Sertifikat HGB No. 2232 seluas 33.394 M2, adalah PT.

DUTA PERTIWI Tbk (in casu TERGUGAT 1), sebagaimanaasal Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 2233, SHGB No. 2230 danSHGB No. 2232 ~ selanjutnya oleh TERGUGAT kemudian diajukanpermohonan hak sehingga terbit Sertifikat HGB No. 2233, SHGB No. 2230 danSHGB No. 2232, oleh karena itu bagaimana mungkin TERGUGAT sebagaipemilik yang sah atas tanah tersebut bisa dihukum dan diperintahkan untukmembayar ganti rugi kepada PARA PENGGUGAT?.

Seperti telah dijelaskan di atas, bahwa penerbitanSertipikat Hak Guna Bangunan No.2230, 2232 dan 2233/Duri Pulo, AtasNama Perseroan Terbatas PT. DUTA PERTIWI, Tbk." berkedudukan di JakartaUtara, telah sesuai dengan peraturan yang berlaku.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara nomor 2233/Pdt.G/2022/PA.Krs dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

2233/Pdt.G/2022/PA.Krs

2233/Pdt.G/2013/PA.Bbs.

PUTUSANNomor:2233/Pdt.G/2013/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempat tinggaldi Dukuh Cacaban, RT.02, RW. 04 Desa Bandungsari, KecamatanBanjarharjo, Kabupaten Brebes, sebagai "Penggugat".MELAWANTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan

Desa Penanggapan, Kecamatan Banjarharjo,Kabupaten Brebes, sebagai "Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Juni2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes di bawahRegister Nomor: 2233/Pdt.G/2013/PA.Bbs., mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

2233/Pdt.G/2014/PA.Sby

SALINAN PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2014/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara: Penggugat *;Melawan TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat

gugatannya yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register nomor : Nomor :2233/Pdt.G/2014/PA.Sby, tanggal 06 Mei 2014 telah mengajukan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 12 Nopember 2004berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 669/03/X1I/2004 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kenjeran, Kota Surabaya ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah Kost di XXXX Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut

2233/Pdt.G/2015/PA.Im

SALINAN PUTUSANNomor: 2233/Pdt.G/2015/PA.ImBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman di Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTergugat

, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempatkediaman di Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 07April 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 2233/Pdt.G/2015/PA.Im, telah mengajukan gugatan yangberbunyi

P/2016/PN Tel2 Bahwa semula Pemohon beragama Nasrani (Kristen), namun kemudiansudah 1 (satu) tahun lebih sampai dengan sekarang Pemohon beralihkeyakinan menjadi Mualaf (Islam), sebagaimana Surat KeteranganMasuk Islam yang dibuat oleh Kementrian Agama Kota Tegaltertanggal 7 Oktober 2015 Nomor Kd.11.35/5/PW,.00/2233/2015;3 Bahwa oleh karena Pemohon telah memeluk agama Islam dan namaPemohon sekarang ini tidakmencerminkan nama Islami maka Pemohonbermaksud mengganti nama Pemohon menjadi nama yang Islami

permohonan inidimulai dengan membacakan surat permohonan, dan atas permohonan tersebut pokok isipermohonan tetap dipertahankan oleh Pemohon;; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut, Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa 3 (tiga) bukti surat, yang selanjutnya diberi tanda:P1 : Fotocopy Kartu Tanda Penduduk nama Imanuel Chandra; P2 : Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5768/TP/2008 nama Imanuel Chandra;P3: Foto copy Keterangan Masuk Islam Nomor.Kd.11.35/5/PW.00/2233

2233/Pid.C/2020/PN Blt

PENGADILAN NEGERI BLITARModel : 51 / Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 2233/Pid.C/2020/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : RENDY S;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 23/;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI Kerantil Sukorejo

2233/Pdt.G/2009/PA.BL.

SALINAN PUTUSANNomor : 2233/Pdt.G/2009/PA.BL.

Blitar, sebagaiPEMOHON; MELAWANTERMOHON , Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Dahulubertempat tinggal di Kabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia, sebagai TERMOHON; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24Agustus 2009 yang di daftarkan di Kepanitraan Pengadilan Agama Blitar Nomor:2233

2233/Pdt.G/2010/PA.Jr

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2010/PA.Jraim ool Cpew lt ail awwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan ceraitalak antara:2weneennn PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun Tegalbanteng RT.01 RW. 01 Desa KesilirKecamatan Wuluhan Kabupaten Jember, sebagai Pemohon; MELAWANwencenen TERMOHON, umur 24 tahun, agama

dilaksanakan karena pihak Termohon tidak dapat hadir secarapribadi di dalam persidangan ; Menimbang kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebut pihak Termohon tidakpernah hadir menghadap sidang, Termohon tidak menyuruh orang lain sebagai wakilatau kuasanya meskipun kepada Termohon telah dipanggil dengan patut yaitudengan surat panggilan tanggal 21 Juni 2010 Nomor 2233

((((NNPH~1416217) 21724) 212) 221) 116) 1257) 213) 214) 112) 21712) 210) 216) 117) 210) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 136.00 449.00 Tm/F8 1 Tf(257) 224) 212) 213) 212) 216) 3017) 2i1)12)72)L2)14)((((((((((((16) 30(((((((((((PNEHRDN DN17) 210) 27012) 221) 112) 221) 116)6) 114) 12512) 232) Td30RTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 310.00 449.00 Tm/F8 1 Tf(16) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 314.00 449.00 Tm/E8 1 TE(4412) 2(10) 2(21) 1(54) 2(2216) 30(2) 1(2233

rg12.00 0.00 0.00 12.00 319.00 360.00 Tm/F8 1 Tf(16) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 323.00 360.00 Tm/F8 1 Tf(76) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 327.00 360.00 Tm/ES 1 TE(21) 1(33) 2(30) 1(33) 2(32) 2((((16) 12212) 221) 133) 2(26) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 383.00 360.00 Tm/F8 1 TE(16) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 386.00 360.00 Tm/F8 1 TE(7) 2(10) 2(12) 2(L716) 1(42) 2(7) 2(15) 1(12) 2(2616) 1(2214) 1(42) 2(33) 2(16) 1(2233

) 1(37) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 231.00 214.00 Tm/F8 1 Tf(16) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 234.00 214.00 Tm/F8 1 Tf(2731) 1(52) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 256.00 214.00 Tm/F8 1 Tf(16) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 260.00 214.00 Tm/F8 1 Tf(13) 212) 2218BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 298.00 214.00 Tm/F8 1 Tf(16) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 302.00 214.00 Tm/E8 1 TE(6) 1(33) 2(2233

0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 422.00 450.00 Tm/E8 1 TE(2015) 1(14) 1(21) 1(12) 2(22) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 374.00 361.00 Tm/F8 1 Tf(51) 1(222652) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 396.00 361.00 Tm/F8 1 Tf(16) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 399.00 361.00 Tm/F8 1 Tf(552) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 411.00 361.00 Im/F8 1 Tf(16) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 414.00 361.00 Im/F8 1 Tf(6) 1(33) 2(2233

Membatalkan perkara Nomor 2233/Pdt.G/2022/PA.PLG.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palembanguntuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp920.000,00 (sembilan ratus dua puluh ribu rupiah).

2233/Pdt.G/2022/PA.PLG

2233/Pdt.G/2019/PA.IM

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW di Taiwan, tempatkediaman di Kecamatan Juntinyuat KabupatenIndramayu, dalam hal ini memberi kuasa kepadaADVOKAT beralamat di Kecamatan JuntinyuatKabupaten Indramayu, berdasarkan

dikepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu nomor :XXXXX tanggal 28 Maret 2019, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Juntinyuat KabupatenIndramayu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Maret 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 2233

2233/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 2233/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Malang (dekat sekolah SDN I pujon

kidul), sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 03 Mei 2011 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 2233/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 12 Februari 2004, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai

korban membuang parang tersebut kedalam kolam, lalu terdakwaHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 19/Pid.B/2015/PN.Ttn.memegang kerah baju saksi korban, lalu saksi korban mengambil batu yang beradadipinggir kolam tersebut dan memukulkannya kekepala terdakwa sehingga peganganterdakwa dibaju saksi korban terlepas, selanjutnya saksi koran pulang kerumah lalusaksi korban dibawa ke Puskesmas Labuhan Haji Barat oleh adik saksi korbanBerdasarkan hasil VISUM Et REVERTUM UPTD PUSKESMAS BLANGKEUJEREN Nomor 441/2233

mengambil parang yang berada di sebelah kirinyadan seketika langsung menebaskan parang tersebut kearah saksi korban secaraberulangulang tanpa melihat saksi korban;e Bahwa setelah terdakwa menebas kaki saksi korban lalu saksi korban mencobamerebut parang namun terdakwa mempertahankan parang tersebut;e Bahwa terdakwa menerangkan pada saat berebut parang tersebut saksi korban dansaksi terjatuh di dalam kolam;Menimbang, bahwa Berdasarkan hasil VISUM Et REVERTUM UPTDPUSKESMAS BLANG KEUJEREN Nomor 441/2233

terdakwa;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban menaglami lukadibagian ditemukan luka Luka lecet dikening sebelah kanan dengan ukuran kuranglebih 1 cm, luka sayat pada perut sebelah kanan dengan ukuran 3 cm, luka sayat di bahukanan bagian belakang dengan ukuran 3x1/2 cm, luka sayat pada paha atas sebelah kiridengan ukuran P kurang lebih 12 cm, Lebar kurang lebih 5 cm dan dalam kurang lebih4 cm, serta diperkuat dengan hasil VISUM Et REVERTUM UPTD PUSKESMASBLANG KEUJEREN Nomor 441/2233

2. Menyatakan perkara Nomor 2233/Pdt.G/2022/PAJT dicabut.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).

2233/Pdt.G/2022/PA.JT