Ditemukan 711 data
Urut Berdasarkan
Putus : 08-09-2016 — Upload : 06-01-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 836/Pid.B/2016/PN.Plg Tanggal 8 September 2016 — Amirudin als Am als Amir bin Samsudin
60 — 27
60 — 27
Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan,apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa Penuntut Umum dengandakwaan:Primair : Pasal 340 KUHPSubsidair : Pasal 3838
Register : 09-02-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PN SELONG Nomor -55 /Pid.B/2017/PN Sel Tanggal 30 Maret 2017 — -FAUZAN Alias ANWAR FAOZI Alias NOAR
66 — 21
66 — 21
rampas untuk di musnahkan ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan ;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa membuat trauma bagi saksi korban ;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui dan menyesali dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal pasal 3838
Register : 24-12-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PN SINTANG Nomor 234/Pid.SUS/2014/PN Stg Tanggal 3 Februari 2015 — DEWI YULIANTI Als DEWI Binti TERNOHADI
42 — 5
42 — 5
.- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soul warna putih nomor polisi KB 3838 RF; Digunakan dalam berkas perkara RAMADAN alias RAMA;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
handphone merk Nokia ASHA 310 warna hitam denganIMEI 1 : 356722/05/76644/0, IMEI 2 : 356722/05/766045/7;e 1 (satu) buah hendphone blackberry curve warna hitam dengan kartuSIM 08978501558.e 1 (satu) handphone merk samsung galaxy Young warna putih model :GTS6310 nomor imei 357381/05/085019/0 ;e 1 (satu) buah hendphone merk Mito warna merah ;e 1(satu) unit hendphone merk Nokia Nomor Imei 3511042912452warna hitam lis kuning.e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soul warna putin nomorpolisi KB 3838
Putus : 14-05-2013 — Upload : 11-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2312 K/Pid. Sus/2012 Tanggal 14 Mei 2013 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sinjai ; Ir. BUDIAMAN bin CENRENG
30 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
SinjaiNomor : 1727 tanggal 24 Desember 2008 dengan NomorSP2D : 3838/SP2D/BL/LS/DKP/2008 tanggal 24 Desember2008 (beserta lampiran);Nota Pembayaran PT. BANK SULSEL Cab. SinjaiNomor : 1728 tanggal 24 Desember 2008 dengan NomorSP2D : 3840/SP2D/BL/LS/DKP/2008 tanggal 24 Desember2008 (beserta lampiran);Nota Pembayaran PT. BANK SULSEL Cab.
Sinjai Nomor :1727 tanggal 24 Desember 2008 dengan Nomor SP2D : 3838/SP2D/BL/LS/DKP/2008 tanggal 24 Desember 2008 (besertalampiran);Hal. 21 dari 33 hal. Put. No. 2312 K/Pid. Sus/2012e Nota Pembayaran PT. BANK SULSEL Cab. Sinjai Nomor :1728 tanggal 24 Desember 2008 dengan Nomor SP2D : 3840/SP2D/BL/LS/DKP/2008 tanggal 24 Desember 2008 (besertalampiran);e Nota Pembayaran PT. BANK SULSEL Cab.
Putus : 13-03-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2762 K/Pdt/2013 Tanggal 13 Maret 2014 — PT. TERMINAL BUILDERS VS BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN), dkk
93 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
93 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat;Bahwa, gugatan yang diajukan Penggugat dengan menuntiutpembatalan Surat Keputusan Tata Usaha Negara yang dikeluarkanTergugat dan Tergugat Ill, sarat dengan aspek hukum Tata UsahaNegara, sehingga ada atau tanpa eksepsi, hakim secara ex officioberkewajiban untuk menolak gugatan tersebut, juncto YurisprudensiMARI Nomor 3199 K/Pdt/1992 tanggal 27 Oktober 1994 dan Nomor2480 K/Pdt/1997 tanggal 30 Oktober 1997;Bahwa selanjutnya, dengan menunjuk Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 3838
fakta hukum tentang pembuktian, saksi dan alatbukti surat);1.11.Bahwa, atas dasar alasanalasan tersebut dan sesuai denganketentuan Pasal 1 ayat (9), Pasal 53 ayat (1), Pasal 50 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 Tentang Peradilan Tata UsahaNegara, junto Putusan MARI Nomor 3199 K/Pdt/1992 tanggal 27Oktober 1994, Jo Putusan MARI Nomor 2480 K/Pdt/1997 tanggal 30Oktober 1997, Jo Nomor 3838
Register : 13-12-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 29-03-2018
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 126/Pid.Sus/2017/PN Bsk Tanggal 1 Februari 2018 — Penuntut Umum:
Gunanda Rizal,SH.MK.n
Terdakwa:
BUJANG PGL UJANG
53 — 13
Gunanda Rizal,SH.MK.n
Terdakwa:
BUJANG PGL UJANG
53 — 13
Ujang
- Dikembalikan kepada pemilik yang sah yaitu ahli waris korban melalui Sdr. Hidup Mulya
6. Membebani terdakwa Bujang Pgl. Ujang untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);
Register : 28-07-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 487/Pid.B/2020/PN Kag Tanggal 17 September 2020 — Penuntut Umum:
Paramitha, SH., MH
Terdakwa:
M.Azhari als Ari bin Zainal Arifin
27 — 14
Paramitha, SH., MH
Terdakwa:
M.Azhari als Ari bin Zainal Arifin
27 — 14
Mesin: JF11E-3838;
dikembalikan kepada saksi Apriansyah Bin Syaipudin;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
Putus : 22-01-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 191/PID/2018/PT PDG Tanggal 22 Januari 2019 — ADRIAN FERNANDA Pgl ADEK Bin AKHIRUDIN;
85 — 54
85 — 54
ADRIANFERNANDA PGL ADEK BIN AKHIRUDIN tidak sesuai dengan Tuntutan dariKami Jaksa Penuntut umum tanggal yang kami bacakan pada tanggal 23Oktober 2018 dengan amar Tuntutan sebagai berikut: Menyatakan terdakwa ADRIAN FERNANDA PG ADEK BIN AKHIRUDINtidak teroukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPenyertaan sengaja menghilangkan Nyawa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan Primair: Pasal 3838 KUHP Jo Pasal 55 ayat(1)ke1 KUHP , dan membebaskan terdakwa dari dakwaan
yang terlalu ringan tidak ada rasa keadilan terhadap keluarga korbanIrfan Ramadhan;.Berdasarkan halhal sebagaimana kami ajukan diatas maka dengan ini kamimohon supaya Pengadilan Tinggi Sumatera Barat di Padang: Menyatakan terdakwa ADRIAN FERNANDA PG ADEK BIN AKHIRUDIN tidakterobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPenyertaan sengaja menghilangkan Nyawa sebagaimana diatur dan diancamHalaman 24 dari 32 Putusan Nomor 191/PID/2018/PT PDGpidana dalam dakwaan Primair: Pasal 3838
Putus : 20-10-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1202 K/Pid/2015 Tanggal 20 Oktober 2015 — MARTINUS OMENU Alias TOPAN
44 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1202 K/Pid/2015Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon Kasasi/Terdakwa ditolak dandipidana, maka harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasl ini ;Memperhatikan Pasal 3838 KUHPidana, UndangUndang Nomor 8 Tahun1981, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14Tahun 1985 sebagaimana telah di ubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 serta perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009 dan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI
Register : 04-03-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 27-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 213 B/PK/PJK/2013 Tanggal 28 Nopember 2013 — DIRJEN PAJAK vs PT. BAKRIE CONSTRUCTION
104 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
104 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dalam proses keberatan, Penelaah KeberatanPemohonPeninjauan Kembali (Semula Terbanding) telah mengirimkanPenegasan Tindak Lanjut Surat Klarifikasi Data Pajak Keluaran keKPP Pratama Bontang melalui surat Nomor $3838/WPJ.07/BD.0502/2008 tanggal 16 Juli 2008:6.4.
Upload : 14-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1531 K/PID/2010 Jaksa pada Kejari; Tamba Latubual als Tamba
62 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
berpendapat, bahwa putusan Pengadilan Negeri Ambon400/Pid.B/2009/PN.AB. tanggal 04 Mei 2010, tidak dapat dipertahankan lagi,oleh karena itu harus dibatalkan dan Mahkamah Agung akan mengadili sendiriperkara tersebut, seperti tertera di bawah ini ;Menimbang, bahwa karena permohonan kasasi Jaksa/Penuntut Umumdinyatakan dikabulkan dan Terdakwa dinyatakan bersalah serta dijatuhi pidana,maka biaya perkara pada semua tingkat peradilan dibebankan kepadaTerdakwa (Pasal 222 (1) KUHAP) ;Memperhatikan Pasal 3838
Register : 14-09-2021 — Putus : 17-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PTA SEMARANG Nomor 310/Pdt.G/2021/PTA.Smg Tanggal 17 September 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
63 — 17
63 — 17
Agustus2021, bahwa Pembanding maupun Terbanding tidak pernah datang untukmemeriksa berkas perkara banding (inzage) sebagaimana Surat KeteranganNomor 000/Pdt.G/2021/PA.Dmk tanggal 9 Sepember 2021 yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Demak;Bahwa permohonan banding Pembanding, telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Tinggi Agama Semarang, dengan Nomor310/Pdt.G/2021/PTA Smg. pada tanggal 14 September 2021, dan telahdiberitahukan kepada Ketua Pengadilan Agama Semarang dengan suratNomor W11A/3838
Register : 28-07-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 487/Pid.B/2020/PN Kag Tanggal 17 September 2020 — Penuntut Umum:
Paramitha, SH., MH
Terdakwa:
M.Azhari als Ari bin Zainal Arifin
55 — 16
Paramitha, SH., MH
Terdakwa:
M.Azhari als Ari bin Zainal Arifin
55 — 16
Mesin: JF11E-3838;
dikembalikan kepada saksi Apriansyah Bin Syaipudin;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
Putus : 26-07-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 45/PID.SUS/2017/PT. DPS Tanggal 26 Juli 2017 — Suaeb Abdilah als.Suaeb
120 — 37
120 — 37
.- 1 (satu) unit handphone merk evercross, model N-1, warna putih silver, berikut perdana nomor 0878-6186-4553 dan 0853-3838-0949.- 1 (satu) buah kartu ATM BCA Paspor warna silver dengan nomor 6019 0045 2313 0469.- 1 (satu) buah kartu ATM BRI card, warna hijau, dengan nomor 5221 8420 7577 1474.- 1 (satu) buah kartu ATM BRI card, warna kuning, dengan nomor 5221 8450 0516 3829.- 1 (satu) unit mesin fresher, merk Denpo, warna putih.- 12 (dua belas) botol plastik air minum, kemasan 600 mili liter
berisikan air yang dibekukan.- 1 (satu) unit handphone merk Samsung type GT-E-1272 warna putih berikut nomor perdana 0853-3838-0944 dan 0878-6186-4554.- 1 (satu) unit handphone merk Nokia model RM 1134 berikut nomor perdana 0858-4726-7977- 1 (satu) unit hadphone merk Samsung Galaxy S-5 warna gold berikut nomor perdana 0812-8895-0150.
Register : 18-08-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 21-11-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 928/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim Tanggal 18 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ADE AZHARIE, SH
Terdakwa:
YOUSEP IRWANSYAH ALIAS YUSUF ALIAS DARMEN ALIAS ABU ASSYA BIN SYAHRONI.
175 — 70
ADE AZHARIE, SH
Terdakwa:
YOUSEP IRWANSYAH ALIAS YUSUF ALIAS DARMEN ALIAS ABU ASSYA BIN SYAHRONI.
175 — 70
.: DS-3838-JI;
- 1 (satu) buah Senter;
- 1 (satu) buah Buku kas Folio, warna : Hitam;
- 1 (satu) lembar kertas Catatan no. Rekening Bank Mandiri, No rek : 114-00-1665047-8, An. SYAMSUDIN, dan Rekening Bank BRI, No rek : 0660-0117393-50-1, An.
Dikembalikan kepada terdakwa;
Register : 05-12-2011 — Putus : 10-01-2012 — Upload : 14-03-2012
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 139/Pdt.G/2011/PTA.Mks Tanggal 10 Januari 2012 — Pembanding VS Terbanding
51 — 18
51 — 18
Jumtlah : Rp.Hal 37 dari 26 HalPut.No.139/Pdt.G/2011/PTA.Mks150.000, ( seratuslima puluh riburupiah)3838
Register : 27-09-2013 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 78/Pid. B/2013/PN.LB.BS Tanggal 2 Desember 2013 — - AZMAR pgl TAYUAN ;
78 — 10
78 — 10
/PN...Rita Susanti sebagaimana Visum Et Repertum NO 03/ VER/PuskMgp/2013tanggal 28 Juni 2013.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhiMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 3838 KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan kesatu primairMenimbang, bahwa oleh karena dakwaan kesatu primair telah terbuktimaka dakwaan kesatu subsidair tidak perlu dipertimbangkan lagi .Menimbang,
Register : 21-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 151/Pid.Sus/2020/PN Mkd Tanggal 27 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ONENTA SAHID NS,SH
Terdakwa:
HANDIKA PUTRA Alias HANS Bin HANDOKO CAHYONO
78 — 15
ONENTA SAHID NS,SH
Terdakwa:
HANDIKA PUTRA Alias HANS Bin HANDOKO CAHYONO
78 — 15
yang diterima diberi No Lab : 1851/NOF/2020 berupa 1 (satu) bungkus plastik yang berlak segel dan berlabel barang bukti, setelah dibuka kemudian diberi nomor barang bukti : BB-3835/2020/NOF berupa : 1 (satu) bungkus plastik klip berisi 10 (sepuluh) butir tablet warna putih berlogo Y; BB-3836/2020/NOF berupa 20 (dua puluh) butir tablet kemasan warna silver bertuliskan TRIHEXYPHENIDYL TABLET 2 mg; BB-3837/2020/NOF berupa 10 (sepuluh) butir tablet warna kuning berlogo mf; BB-3838
/2020/NOF berupa 8 (delapan) butir tablet warna kuning berlogo mf, setelah diperiksa barang bukti nomor : BB-3835/2020/NOF sisanya berupa 9 (sembilan) butir tablet warna putih berlogo Y; BB-3836/2020/NOF sisanya berupa 19 (sembilan belas) butir tablet kemasan warna silver bertuliskan TRIHEXYPHENIDYL TABLET 2 mg; BB-3837/2020/NOF sisanya berupa 9 (sembilan) butir tablet warna kuning berlogo mf; BB-3838/2020/NOF sisanya berupa 7 (tujuh) butir tablet warna kuning
Register : 12-10-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PN KALIANDA Nomor 478/Pid.B/2017/PN Kla Tanggal 30 Nopember 2017 — - M.RIZQI Bin JAUHARI
100 — 14
100 — 14
lain, maka berarti si pelaku, dalam hal ini adalah terdakwa telahmenghendaki (willens) melakukan suatu perbuatan yang dilarang oleh UndangUndang terhadap korban Yudi Iskandar dan telah mengetahui (weten) ataudapat mengetahui, bahwa perbuatannya yang telah memukul korban YudiIskandar di bagian leher dengan menggunakan linggis bertujuan untukmenghilangkan nyawa korban Yudi Iskandar, sehingga berdasarkan halhaltersebut, unsur kedua telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 3838
Putus : 17-09-2013 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 729 PK/Pdt/2012 Tanggal 17 September 2013 — DWI YUDO MULYONO VS THE YOK HAM
36 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mahkamah Agung RI dalam PutusanNo.3838 K/Sip/1971 tanggal 3 November 1971 menentukan sebagai berikut :e Menyatakan batal surat bukti hak milik yang dikeluarkan oleh instansi agrariasecara sah, tidak termasuk wewenang Pengadilan, tetapi sematamata termasukwewenang administrasi;e Pembatalan surat bukti hak harus diminta oleh pihak yang menang diPengadilan kepada instansi agraria berdasarkan putusan yang diperolehnya.Selanjutnya pula dalam Putusan No.716 K/Sip/1973 tanggal 5 September 1973,Mahkamah