Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor 3402KM100920140054 atasnama Kerto Dinomo Alias Buang, tanggal 11092014, yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bantul, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, oleh KetuaMajelis diberi tanda P.5;Fotokopi Kutipan Akta

Kematian Nomor 3402KM100920140054 atasnama Kerto Dinomo Alias Liyem, tanggal 11092014, yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBantul, Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.6;Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor 3402KM020920140032 atasMinem, tanggal 03092014, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul, Bukti Surattersebut

tanda P.11;FotoKopi Putusan Pengadilan Agama Bantul Perkara Nomor1292/Pdt.G/2014/PA.Btl putus tanggal 14 Januari 2015, bukti tersebuttersebut telah bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.12;Bahwa selain bukti Surat tersebut di atas, Para Pemohon telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, sebagai berikut :Saksi I, nama : Sarijo bin Pawiro Jemiko, telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon tersebut karena Para Pemohontersebut cucu dari Kerto

PUTUSANNomor 0700/Pdt.G/2016/PA.PlgAmor ALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara GugatCerai antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Sosial (Ruko)Xxxxx Kelurahan Pulo Kerto Kecamatan Gandus Kota Palembang,dengan ini memberikan kuasa kepada Muhamad Marnopriansyah,SH., Dan Edi

Iskandar, SH., MH., pekerjaan Advokat, beralamat diJalan Sei Rambang RT.01 RW. 04 No. 829 Kelurahan Siring AgungKecamatan Ilir Barat Kota Palembang berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 04 April 2016, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanPNS, tempat tinggal di Jalan xxxxx Kelurahan Pulo Kerto KecamatanGandus Kota Palembang,dengan ini memberi kuasa kepada ErikEstrada,SH,Awansyah SH dan Kurniawan Hidayat,SH, pekerjaanAdvokat

Fotokopi Surat Keterangan No.474.4/148/PK/.2016 atas nama xxxxx yangdikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Pulo Kerto Palembang pada tanggal 06April 2016 telah dicocokkan dengan yang aslinya ternyata sesuai bermeteralcukup oleh Majelis diberi kode (P.1);b.

buktibukti yang diajukan Penggugat tersebut, Penggugatdan Tergugat menyatakan tidak keberatan;Bahwa Tergugat sebagai PNS di persidangan tidak mendatangkan suratketerangan atasan sesuai dengan PP 10 tahun 1983 jo PP 45 tahun 1990,walaupun telah beberapa kali diberi Kesempatan oleh Majelis dengan menundapersidangan;Bahwa Tergugat dipersidangan melalui kuasa hukumnya mengajukanbukti Suratsurat berupa:a.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK.xxxxx atas nama Ir xxxxx yangdikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Pulo Kerto

mendengar Tergugat menasehati Penggugat akantetapi Penggugat tidak terima dan Penggugat juga pernah cerita kepadasaksi bahwa dia sudah bosan dengan Tergugat; Bahwa sudah 4 bulan mereka berpisah, Penggugat yang pergisedangkan Tergugat masih tinggal di Gandus;Halaman 9 dari 17 hal.Put.No.700/Pdt.G/2016/PA.Plg Bahwa saksi sudah berusaha memberi nasehat akan tetapi tidakberhasil;Il. xxxxx, lahir tanggal 18 Mei 1970, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Perumahan xxxxx,Kelurahan Pulo Kerto

Gunung Kerto, Kecamatan TanjungSakti, Kabupaten Lahat, selanjutnya disebut Tergugat:Pengadilan Agama raatTelah membaca berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan:Telah memeriksa alat but di persidangan;buoux PERKARAMenimbang, bahwa Pengaueat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Juni 2016 dan telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagungdi bawah register perkara Namor 0469/Pdt.G/2016/PA.KAG tanggal 07 Juni2016 dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut

Bahwa, setelah pemikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Paya Besarselama kurang lebih 7 tahun, kemudian pindah ke rumah orang tuaTergugat di Desa Gunung Kerto selama kurang lebih 1 bulan, lalu pindahke rumah orang tua Penggugat di Desa Paya Besar selama kurang lebih 11butan dan tidak pernah P indah sampai dengan pisah, sekarang Penggugatdan Tergugat sudah pisah selama kurang lebih 7 tahun, selama pemikahanPenggugat dan Tergugat sudah kumpul

Bahwa terjadinya pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugatterjadi di rumah orang tua Penggugat di Desa Paya Besar pada tanggal 9Juli 2009, berawal dari Tergugat yang mengajak Penggugat untuk pindah ke rumah orang tua Tergugat di Desa Gunung Kerto, tetapi Penggugatmenolak dikarenakan Pei ggugat baru selesai dari melahirkan, kemudian Tergugat tanpaizin abe Penggugat langsung pergi meninggaikanPenggugat dan sampai pekarang tidak pernah kembali, sejak saat ituHal 2 dari 18 halaman Put.

dan Tergugat belum permah bercerai; Bahiva, setelah menikal Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Paya Besar selama kurang lebih 7tahun kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat di Desa Gunung .Kerto selama lebih kurdng 1 bulan lalu terakhir pindah lagi ke rumah orang tua Penggugat sampai berpisah; Bahwa, selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 1 orang; , Hal 4 dari 18 halaman Put. No. 0469/Pdt.G/2016/PA.KAG .

tentangProsedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak hadir di persidangan; Menimbang, bahwa enggugat mendalitkan bahwa rumah tangganyaperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena antara Penggugat danTergugat tidak pemah soperkina dalam urusan rumah tangga:; .Menimbang, bahwa pe : ngkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugat terjadi. pada tanggai 9 Ju 2009 berawal waktu itu Tergugat mengajakPengouget untuk pindah ke tumah orang tua Tergugat ai Desa Gunung Kerto

Tanggal 19 Desember 2020 terdapat bukti penerimaan pinjamanke 4 atas nama DESMANTO nomor anggota 82 yang beralamatManukan Kerto Surabaya dengan pinjaman Rp. 3.000.000, denganrincian tabungan anggota 5% administrasi kantor 10% jadi uang yangditerima anggota Rp.2.550.000,angsuran masuk Rp. 1.170.000,ditambah tabungan Rp. 675.000 sehingga kantor dirugikan sebesar Rp.705.000.

Surabaya, FIJRIA yang beralamat Manukan Kulon, ERMAAGUSTINA yang beralamat Manukan Kerto Blok 17B 18 RT 008 RW 007Sby, YANTI M. yang beralamat Manukan Lor Blok 6H/9 RT 007 RW 002Banjar Sugihan Surabaya; Bahwa cara yang dilakukan oleh Terdakwa meyakinkan KSU (KoperasiSerba Usaha) SIDO MAKMUR Pos Pelayanan Gresik Alamat JI.

MOCHAMMAD YONI SUWARNA, Tempat/Tanggal Lahir Surabaya,03/06/1973Alamat Jalan Siwalan Kerto 1 No. 1115 Surabaya Jawa Timur;Selanjutnya disebut sebagai pihak kesatu (Penggugat );2. Bank Perkreditan Rakyat (BPR) Jawa Timur Bank Usaha Mikro Kecil danMenengah (UMKM) Jawa Timuryang beralamat Jl. Ciliwung No.11, Darmo,Wonokromo, Kota SBY, Jawa Timur 60241 yang selanjutnya disebut sebagaiTERLAWAN I.3. MARIA BAROROH,SH, yang beralamat di JI.

Siwalan Kerto I/II15 SurabayaSelanjutnya disebut sebagai Pihak KeduaKedua belah pihak menerangkan terlebih dahulu halhal sebagai berikut:1. Bahwa PIHAK PERTAMA adalah Kreditur yang mengatasnamakan sebagai PT.Bank Perkreditan Rakyat Jawa Timur, yang bergerak dibidang perbankan yangmemberikan pinjaman kredit kepada MOCHAMMAD YONI SUWARNA ;2. Bahwa PIHAK KEDUA adalah Debitur Perseorangan atas nama MOCHAMMADYONI SUWARNA, yang memiliki hutang / Kewajiban pembayaran kepada PIHAKPERTAMA.3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah tanggal 5 Mei1992 di Kampung Purwo Sari, Kecamatan Keranggan, Kabupaten Temanggung,Propinsi Jawa Tengah, dengan status lajang dan gadis, wali nikah adalah MulyoDiharjo (ayah kandung Pemohon Il), saksi nikah Kerto dan Parwito, dan maharberupa seperangkat alat shalat;Hal. 1 dari 7Penetapan Nomor 49/Pdt.P/2019/MS.Tkn.2.

dipanggil berdasarkan Pasal 145 danPasal 718 R.Bg dan panggilan tersebut dilaksanakan oleh Jurusita, jarak antara haripemanggilan dengan hari persidangan tidak kurang dari 3 (tiga) hari kerja, dengandemikian relaas panggilan tersebut harus dinyatakan resmi dan patut;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon mendalilkan telah menikahtanggal 5 Mei 1992 di Kampung Purwo Sari, Kecamatan Keranggan, KabupatenTemanggung, Jawa Tengah, Mulyo Diharjo sebagai wali nikah (ayah kandungPemohon Il), saksi nikah Kerto

Bahwa Pemohon (Sukirno bin Parto Pawiro) telah menikah denganPemohon Il (Ndaryati binti Mulyo Diharjo) pada tanggal 5 Mei 1992 diKampung Purwo Sari, Kecamatan Keranggan, Kabupaten Temanggung, JawaTengah, sebagai wali nikah ayah kandung Pemohon II (Mulyo Diharjo), saksinikah Kerto dan Parwito, mahar berupa seperangkat alat shalat, dan terdapat ijabdan kabul: Bahwa ketika menikah Pemohon dan Pemohon Il berstatus jejaka dangadis, keduanya telah mempunyai anak yaitu Eko Purnomo dan Duwi PutriRahayu,

KrsBahwa selanjutnya dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa hadir dipersidangan calon suami Pemohon bernama: calon suami,umur 31, pekerjaan Wiraswasta, status perkawinan duda mati, alamat DusunKrajan RT.22 RW.07 Desa Sumberanyar, Kecamatan Paiton, KabupatenProbolinggo, memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa ia sudah menjalin cinta dengan PemohonBahwa ia sudah melamar kepada wali Pemohon 2 kali, namun ditolakdengan alasan Dusun Kerto Utomo RT.001 RW.003

bersesuaian dan ada relevansinya denganpermohonan Pemohon, karenanya keterangan para saksi tersebut baik secaraformil maupun materiil sah untuk dipertimbangkan sebagai alat bukti dalamperkara ini sebagaimana ketentuan Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon, danketerangan para saksi, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa wali Pemohon bernama: (Ayah Pemohon), tidak bersedia menjadiwali nikah Pemohon dengan alasan karena Dusun Kerto

wanita tersebut),Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan dengan menyatakanbahwa wali Pemohon adalah Adhol:Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkandengan menyatakan bahwa wali Pemohon adalah Adhol, maka SuratPenolakan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Paiton KabupatenProbolinggo, B560/KUA.13.8.21/PW.01/12/2020, tanggal 08122020, harusdinyatakan tidak berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Kerto

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara:Setiya Kanak binti Wagimin, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhPabrik, pendidikan SMK, bertempat tinggal di Dusun Plosokerep,RT. 003 RW. 011, Desa Ngringo, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar, sebagai Penggugat;MelawanSupriyono bin Kerto

Menyatakan jatuh talak Tergugat (Supriyono bin Kerto Pawiro) terhadap Penggugat(Setiya Kanak binti Wagimin); 3.

Putusan No. 0858/Padt.G/2016/PA.Kra.MENGADILIMenyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Supriyono bin Kerto Pawiro)terhadap Penggugat (Setiya Kanak binti Wagimin); Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar agar mengirimkan satuhelai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah

Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Supriyono bin Kerto Pawiro )terhadap Penggugat (Setya Kanak binti Wagimin );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Jaten Kabupaten Karanganyar untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk ituHalaman 15 dari 17 hlm. Putusan No. 0858/Padt.G/2016/PA.Kra.5.

Kerto, Tanah Pekarangan dan Bangunan Warsono(Alm) dan B. Sarmi ; Timur : Kuburan ;Selatan :Tanah pekarangan H. Ilyas dan Wahid, tanahpekarangan dan bangunan B. Temu ; Barat : Tanah pekarangan Warto al. Baihaki dan Sudi Untung ;Selanjutnya disebut sebagai obyek sengketa :Bahwa diatas obyek sengketa tersebut, dahulu disamping terdapat rumahyang sekarang sudah direnovasi, juga ada beberapa bangunan miliksaudaranya dan rumah tersebut secara turun menurun ditempati oleh ahiHal. 5 dari 14 hal. Put.

Kerto, tanah pekarangan dan bangunan Warsono(almh) dan B. Sarmi ; Timur : Kuburan ; Selatan : tanah pekarangan H. llyas dan Wahid, tanah pekarangan danbangunan B. Temu ; Barat : tanah pekarangan Warto al. H.

Kerto, tanah pekarangan dan bangunan Warsono(alm) dan B. Sarmi ;Timur : kuburan ;Selatan : tanah pekarangan H. llyas dan Wahid, tanah pekarangan danbangunan B. Temu ; Barat : tanah pekarangan Warto al. H. Baihaki dan Sudi Untung ;Menyatakan batal atau tidak sah serta tidak berkekuatan hukum peralihanhak berupa hibah /surat pernyataan tertanggal 2171958 antara B. (almh)Hal. 8 dari 14 hal. Put. No : 0527/Pdt.G/2015/PA.Krssebagai Pemberi Hibah dan B. Prijo al Sina (almh) sebagai Penerima Hibah4.

Kerto, tanah pekarangan dan bangunan Warsono(Almh) dan B. Sarmi ; Timur : kuburan ;Selatan : tanah pekarangan H. llyas dan Wahid, tanah pekarangan danbangunan B. Temu ; Barat : tanah pekarangan Warto al. H. Baihaki dan Sudi Untung ;7. Menyatakan tanah objek sengketa peninggalan almh. yang terletak diKabupaten Probolinggo dengan buku C desa No.109, persil 61, kelas D1luas + 1.990 M2, adalah hak Para Penggugat dan Turut Tergugat ;8.

PUTUSANNomor 1965/Pdt.G/2017/PA.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :se eedeeeeeteeeeeeeeeeees , umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggalGh eeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeees ; Kelurahan Pulo Kerto,Kecamatan Gandus Kota Palembang, selanjutnyadisebut Penggugat ;melawanbeeeeaeeeuueesueeeseeeeeas

18 Juni2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan GandusKota Palembang, oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai dan bermeterai cukup diberi kode (P.2);Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat telah menghadirkan puladua orang Saksi yang masingmasing telah memberikan keterangan di bawahsumpah, yaitu :1.ee deeeeeeeaeaaaeeeeeeeeas , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempatkediaman di Jalan Demsi Husin Damar Jaya, RT. 20, RW. 06, KelurahanPulo Kerto

lamanya, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dan tidak pernah lagi pulang menemui Penggugat;Putusan Nomor 1965/Pdt.G/2017/PA.Plg Halaman 4 dari 11 Halaman2...Bahwa, sudan ada upaya pihak keluarga untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, tapi tidak berhasil;Bahwa,Saksi tidak bersedia dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat;ede deeeeeeeeaaaaaeeees , umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Jalan Demsi Husin Damar Jaya, RT. 20, RW. 06,Kelurahan Pulo Kerto

PUTUSANNomor 1091/Pdt.G/2015/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiTalak antara;Noto Betoyo bin Kerto Tinoyo, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagangkayu, pendidikan SMP, tempat kediaman di dukuh Jlobong RT.002RW. 001 desa Pusporenggo kecamatan Musuk kabupaten Boyolali,sebagai Pemohon;melawanSri Mulyani

Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi1Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Noto Betoyo bin Kerto Tinoyo) untukmenjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Sri Mulyani binti Pawirorejo) didepan sidang Pengadilan Agama Boyolali;3 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4 Menjatuhkan putusan dengan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datang menghadapke

Memberi izin kepada Pemohon (Noto Betoyo bin Kerto Tinoyo) untuk menjatuhkantalak bain sughro terhadap Termohon (Sri Mulyani binti Pawirorejo) di depansidang Pengadilan Agama Boyolali;. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk menyampaikan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Musuk, Kabupaten Boyolali untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan bahwa almarhum (Sampun bin Kerto Rebo) telah meninggal dunia pada tanggal 09 April 2021;

3. Menetapkan ahli waris dari almarhum (Sampun bin Kerto Rebo) adalah sebagai berikut :

3.1.Nor Afifah binti Loso, sebagai (Istri);

3.2.Abdul Mufid bin Sampun, sebagai (anak kandung laki-laki);

3.3.Musafaah binti Sampun, sebagai (anak kandung perempuan);

3.4.Imron bin

K RT.10 No. 119Kelurahan Pulo Kerto Kecamatan Gandus Kota Palembang, dengan inimemberi kuasa kepada, Musleni, SH.MH, pekerjaanAdvokat, beralamatdi Perum Talang Kelapa Blok VI Rt.23 Rw.11 No.:139, KecamatanAlangalang Lebar Kota Palembang berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 27 Mei 2013 selanjutnya disebut Pemohon J;HERNI RAHMAWATI Binti ISMAIL, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan ,Iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan Perum Griya Asri Blok.

K RT.10No. 119 Kelurahan Pulo Kerto Kecamatan Gandus Kota Palembang,dengan ini memberi kuasa kepada Musleni.

Ari Ismanto;3.3. 1 (satu) lembar peta Afdiling Sumber Kerto Sumber Manggisbeserta uraian luasan kawasan perkebunan yang dikuasai oleh sdr.Ari Ismanto;3.4. 1 (satu) bendel fotokopi legalisir persetujuan Kerja Sama UsahaNomor 22/PSR/656/2014, tertanggal 1 Desember 2014 antara PTPNXIl dengan sdr. Ari Ismanto;3.5. 1 (satu) bendel fotokopi legalisir persetujuan Kerja Sama UsahaNomor 22/PSR/4123/2015, tertanggal 6 Agustus 2014 antara PTPNXII dengan sdr.

Ari Ismanto; 1 (satu) lembar peta Afdiling Sumber Kerto Sumber Manggis besertauraian luasan kawasan perkebunan yang dikuasai oleh sdr. Ari Ismanto; 1 (satu) bendel fotokopi legalisir persetujuan Kerja Sama Usaha Nomor22/PSR/656/2014, tertanggal 1 Desember 2014 antara PTPN XII dengansdr. Ari Ismanto; 1 (satu) bendel fotokopi legalisir persetujuan Kerja Sama Usaha Nomor22/PSR/4123/2015, tertanggal 6 Agustus 2014 antara PTPN XII dengansdr.

kandung perempuan;

1. Suwati al Markati binti Senen, sebagai anak kandung perempuan
2. Nurwatini binti Senen, sebagai anak kandung perempuan

1. Suhernah Binti Kerto

   , sebagai anak kandung perempuan

2. Heriawan Bin Kerto, sebagai anak kandung laki
3. Yayuk, Se Binti Kerto, sebagai anak kandung perempuan
4. Yunaelik Bin Kerto, sebagai anak kandung laki-laki

1. Nanik Widowati binti Moch Salik atau H.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :22222 22 nen nn nnne=WARSITI binti KARSO WAGIMAN, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanSD bertempat tinggal di Dusun Juranggebang RT. 001 RW. 005Desa Kaliboto Kecamatan Mojogedang Kabupaten Karanganyar,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; ESTU BUDIYANTO bin KERTO

N tersebut ;Hal. 3 dari 22 hal.Put.No.1469 K/PDT/2011 Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan dan dalam tingkat kasasi ini ditetapkansebanyak Rp 200.000,00 (dua ratus ribu Rupiah) ;Bahwa obyek tanah sengketa sebagaimana dalam ketiga putusan di atas,berupa kavling No. 1 dan 2 sebenarnya adalah milik Suminto selaku ahiwaris dari Kerto Oetomo, yang berasal dari Akta Kuasa Untuk Menjual No.78, tanggal 31 Juli 1996 dibuat dihadapan Raden Ayu Sri Hartini, SH.,

(seriou empat ratus empat puluh lima meter persegi) berdasarkanSurat Tanda Hak Milik Atas Tanah yang dikeluarkan oleh Kepala AgrariaDaerah Kabupaten Surabaja yang sekarang Kantor Pertanahan KotaSurabaya, tertanggal 1 Januari 1960 Nomor : KA/Agr.38/HM/60, tertulis atasnama Kerto Oetomo, yang kemudian terbagi menjadi 9 (sembilan) kavling,dengan perincian : kavling No. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7,8, dan9Q ;Bahwa, Suminto mendapatkan tanah kavling tersebut di atas dari KertoOetomo (almarhum) karena Suminto adalah

salah satu ahli waris dari KertoOetomo samping istri Kerto Oetomo, yang bernama Mursinah sehinggaberhak untuk melakukan perbuatan hukum apapun terhadap obyek tanahkavling yang diterima dari waris tersebut ;Bahwa, karena sesuatu sebab dan lain sebab Suminto tidak dapat menjualtanah kavling tersebut sehingga memutuskan untuk dikuasakan kepada pihaklain yang dianggap bisa untuk menjualnya dan apalagi Suminto sendiri tidakmempunyai relasi sama sekali, karena sulit menjual obyek tanah kavlingtersebut

(delapan puluh tiga meterpersegi) setempat dikenal dengan kavling No. 1, yang terletak terkenal diJalan Kebonsari Tengah No. 59, Kelurahan Kebonsari, KecamatanJambangan, Kota Surabaya, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara Perumahan Kebonsari Tengah Gang Mumi Surabaya(ex. tanah Bapak Kerto Oetomo) ; Sebelah Timur Tanah / bangunan milik lou Nurul Ahzan (kavling No.4); Sebelah Barat Jalan Kebonsari Tengah Surabaya ; Sebelah Selatan Tanah / bangunan milik Bapak Toenir Samidi, S.H.

(delapan puluh tiga meter persegi) setempat dikenaldengan kavling No. 1 yang terletak di Jalan Kebonsari Tengah No. 59,Kelurahan Kebonsari, Kecamatan Jambangan, Kota Surabaya, denganbatasbatas sebagai bertkut : Sebelah Utara : Perumahan Kebonsari Tengah Gang Mumi Surabaya(ex. tanah Bapak Kerto Oetomo) ; Sebelah Timur : Tanah bangunan milik lbu Nuruf Ahzan (kavling No.4); Sebelah Barat : Jalan Kebonsari Tengah Surabaya ; Sebelah Selatan : Tanah bangunan milik Bapak Toenir Samidi, SH.,SP.N.

XXXXXX, umur 25 tahun, agama islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di Dusun Sumbersari RT. 05 RW. 02 Desa Kesiman KecamatanTrawas Kabupaten Mojo kerto; , yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai kakak kandung Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Dusun Sumbersari RT.00O6

XXXXXX, umur 32 tahun, agama islam, pekerjaan buruh tani, tempattinggal di Dusun Sumbersari RT. 05 RW. 02 Desa Kesiman KecamatanTrawas Kabupaten Mojo kerto , yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai adik kandung Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Dusun Sumbersari RT.0O6

Pasal 145 ayat (2) HIR disebutkan bahwakeluarga sedarah atau karena perkawinan dapat didengar sebagai saksi dalamsengketa mengenai kedudukan para pihak / keadaan menurut hukum sipil yangberperkara (termasuk perkara perceraian) atau mengenai perjanjian kerja ;Menimbang, bahwa di depan sidang, Penggugat telah menghadirkan 2(dua) orang saksi yang bernama XXXXXX, umur 25 tahun, agama islam,pekerjaan dagang, tempat tinggal di Dusun Sumbersari RT. 05 RW. 02 DesaKesiman Kecamatan Trawas Kabupaten Mojo kerto

; dan XXXXXX, umur 32tahun, agama islam, pekerjaan buruh tani, tempat tinggal di Dusun SumbersariRT. 05 RW. 02 Desa Kesiman Kecamatan Trawas Kabupaten Mojo kerto; ,yang para saksi tersebut telah menyatakan kesediaannya sebagai saksi danbukanlah orang yang dilarang menurut hukum untuk didengar sebagai saksi,serta para saksi tersebut di bawah sumpah telah memberikan keterangansecara terpisah dan sendirisendiri sebagaimana ketentuan Pasal 170 HIR ;Menimbang, bahwa keterangan para saksi mengenai dalil

Menetapkan secara hukum pernikahan antara Ayah Pemohon I sampai Pemohon IV (PAWIRO DIYONO BIN KERTO BATIK ) dengan Ibu Pemohon I sampai Pemohon IV bernama ( JUMIYEM BINTI KARTO IKROMO ) yang dilakanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanganyar Kabupaten Karanganyar Kabupaten Karanganyar pada 1942 adalah sah;
3.

Memerintahkan kepada Pemohon I samapi Pemohon IV untuk melapor kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanganyar Kabupaten Karanganyar untuk dicatat perkawinan Ayah Pemohon I sampai Pemohon IV ( PAWIRO DIYONO BIN KERTO BATIK ) dengan Ibu Pemohon I sampai Pemohon IV bernama ( JUMIYEM BINTI KARTO IKROMO ) dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 351000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

BJNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata Permohonan pada tingkat pertama telahmemberikan penetapan sebagai berikut atas permohonan dari :PONCO SUMARWAN LEANTONO, Lakilaki, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Dusun Kerto Rt.017Rw.003 Desa Brangkal Kec.

penetapan ini,maka segala sesuatu yang tertuang dalam berita acara persidanganperkara ini dianggap telah termuat dan turut dipertimbangkan sertamerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 berupa Kartu TandaPenduduk ataS nama pemohon, terbukti bahwa pemohon adalah WargaNegara Indonesia yang bertempat tinggal di Dusun Kerto