, dimanaperalinan hak tersebut dilakukan pada tanggal 07 April 1981 antara ahli warisdari Sarwi yaitu Bok Maningsih, Maningsih, Solehati, Hatip, Epit Ningsin sebagaipenjual dengan Soeprayitno sebagai pembeli;Halaman 20 dari 25 Putusan Nomor 51/Pdt.G/2014/PN Sit.Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapatpenerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor 60 gambar situasi nomor 965 tahun 1981yang merupakan sertifikat induk atas objek sengketa telah didasarkan atasperalinan hak atas tanah yang sah

Bata milik saksi korban yang didalamnya berisi 1 buah HP merk Oppo TypeA3/ warna emas beserta charger nomor IMEI 1 : 864677030688176 dan IMEI 2 :864677030688178 dengan nomor kartu XL 087761835048, dompet warna merahmerk Sophie Martin yang didalamnya berisi KTP Elektronik,STNK sepeda motorHal 15 dari 21 hal Putusan Nomor :Ad.3.Ad.4.Scoopy warna hitam tahun 2018 DK 2193 ABB, SIM C dan kartu mahasiswa sertauang tunai Rp. 1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah) milik saksi korban Luh SriYastuti Ningsin

Ketua YPK Markus Nomor :053.B/YPKM/1990 tertanggal 06 Juni 1990 tentangPengangkatan Guru Markus; Bukti P2: Fotocopy Surat Keputusan Yayasan Perguruan MarkusNomor : 437/YPKM/2000 tertanggal 01 Juli 2000 tentangPenunjukan Kepala Sekolah; Bukti P3: Fotocopy Surat Keputusan Yayasan Perguruan MarkusNomor : 47/YPMM/2015 tertanggal 01 Oktober 2015tentang Pemberhentian Jabatan Kepala Sekolah;Menimbang, bahwa selain bukti surat Penggugat juga mengajukan 2 (dua)orang saksi yakni Mirna Agustina Tarigan, Sri Ningsin

Mesin 28D513360 yang telah disita dari Saksi Sri,Rezeki Wahyu Ningsin maka dikembalikan kepada Saksi Sri, Rezeki WahyuNingsih;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;Halaman 23 dari 25 Putusan Nomor 539/Pid.B/2014/PN Rape Terdakwa tidak ada upaya untuk menggantikan kerugian yangdialami saksi korban ;Keadaan yang

lebih lanjut, sekira pukul17.00 Wib Saksi Donal Suhendry Lumban Tobing Aswin Manurung danSandro Purba tiba dirumah Terdakwa yang mana saat itu pintu rumahTerdakwa dalam keadaan terbuka lalu Saksi Donal Suhendry LumbanTobing Aswin Manurung dan Sandro Purba mengetuk pintu rumah tersebutkemudian Terdakwa keluar dari dalam rumah menemui Saksi DonalSuhendry Lumban Tobing Aswin Manurung dan Sandro Purba danmembenarkan Terdakwa bernama Suriadi Damanik yang saat itu dirumahbersama isteri yaitu Saksi Wirda Ningsin

mengoyanggoyangkan pantatnya selamalebih kurang sepuluh menit hingga Terdakwa mengeluarkan sperma keatas tanah, saksi korban shock dan menangis sambil memakai kembali celanasaksi korban dan melihat darah ada di celana dalam saksi korban, Terdakwamengatakan kalau itu hanya darah halangan dan membujuk saksi korbandengan mengatakan nanti kalau sayang hamil, abang mau tanggungJawab, abang nikahi DINA, saksi korban diam dan tidak menjawab danakhirnya pulang ke rumah;Menimbang, bahwa saksi Juni Lesti Ningsin

Terhadap keterangan Anak korban Xx tersebut terdakwa memberikanpendapat: bahwa keterangan saksi semua benar;2.Radam Bin Wangsa Semita, bersumpah menurut Agama Islam:Bahwa saksi adalah ayah kandung Anak korban Xx;Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan ini sehubungan dengan anakkandung saksi yaitu saksi XxAlias Novel telah menjadi korban perbuatancabul oleh terdakwa;Halaman 8 dari 28 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2020/PN Bms.Bahwa menjadi korban adalah anak kandung perempuan saksi yangbernama Novela Setia Ningsin

Mimi binti Endi dengan Ena bin Bahri tersebutdikaruniai 3 (tiga) orang anak kemudian pada tahun 1980 Ena bin Bahrimeninggal dunia dan pada tahun 2014 Hj.Mimi binti Endi meninggal duniameninggal dunia dengan meninggalkan ahli waris masingmasing bernama:30.1.Idan Sukandar (Alm) bin Ena(anak kandung Lakilaki);30.2.Epon Rukmini binti Ena(anak kandung perempuan);30.3.Ningsin Sukmawait binti Ena(anak kandung perempuan);Hal. 16 dari 27 hal.

Nomor 3263 K/Pdt/2016Nomor 390 yang dibuat dinadapan Notaris Novia Nur Rahayu Ningsin Nomor14/2012 tanggal 5 Juni 2012;5.

sertaadanya pencairan pinjaman kepada yang bukan terdaftar sebagai anggotaKoperasi Kredit CU Bina Mitra Sejahtera (Kopdit CU.BMS), dan berdasarkanketerangan saksi Nurmalia Ningsih serta saksi Seria Saragih sebagian darisaldo kas harian Koperasi Kredit CU.Bina Mitra Sejahtera disetorkan kepadaterdakwa dan ada pengeluaran uang kas Koperasi Kredit CU.Bina MitraSejahtera tersebut di setorkan kepada terdakwa.Sehingga akibat perbuatan terdakwa dan pengurus koperasi lainnya yaituWilman Turnip, S.Pd, Nurmalia Ningsin

Bahwa 1 (Satu) unit handphone merek Samsung A20 warna hitam birutelah dijual kepada Saksi Nina Ningsin Muabuai dengan hargaRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dan 2 (dua) botol minuman keras jenisCT; Bahwa hasil penjualan televisi kemudian dibagi kepada Terdakwa, SaksiRoi Marthen Rumbarar dan saksi masingmasing mendapatkan uangsejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), sedangkan Fiktor Warpunmendapatkan uang sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), yangkemudian telah dipakai habis untuk

selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil MitsubishiColt T BA 8539 AJ dengan nomor mesin 4G17C804839 dengan nomor rangkaTI2Z0SP030285 telah nyata adalah milik Terdakwa maka dikembalikan kepadaTerdakwa sedangkan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio BA 3744 WJdengan nomor rangka 14D1287111 dan dengan nomor mesinMH314D205BK287463 telah nyata adalah kendaraan yang dipakai korbanHalaman 22 dari 24 Putusan Nomor 189/Pid.Sus/2019/PN PmnSetia Ningsin

Bahwa dalam persidangan perkara tersebut diperoleh fakta bahwa keduaSertiflkat Tanah Hak Milik No. 6287 Desa Siantan Hulu Gambar Situasi No.1957 tanggal 6 Juni 1991 dan Sertiflkat Tanah Hak Milik No. 6238 DesaSiantan Hulu Gambar Situasi No. 1956 tanggal 10 Juni 1991 atas namaSyarif Juliantoni diterbitkan atas dasar "surat pernyataan ganti rugi usahaantara Lie Njioek Hiong alias Ningsin Liwa Putra dengan Syarif Juliantonitertanggal 5 Juni 1989" yang mengandung cacat yuridis karena isi ataumateri dari

Enny Lestari Ningsin pada tanggal 7 3 2009 (TanggalTujuh bulan Maret tahun Duaribu Sembilan) menjual Tanah SertipikatHak Milik No. 3105/Desa Pamulang Barat Kec. Pamulang Kab.Tangerang, Surat Ukur No. 25667 tanggal 27 Agustus 1997 seluas 3.500M?

karena itu tidak dapatdipertimbangkan dan dikesampingkan;Menimbang, selain bukti tulis tersebut Tergugat mengajukan empatorang saksi yaitu : Joko Prasetyo bin Sunyoto, Yari Ningsih, Asri Astuti bintiKasrun dan Yosep Sumardianto bin Kateno Saiman;Menimbang, bahwa saksi saksi Tergugat tersebut sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angkaS3e dan Pasal 147 HIR;Menimbang, bahwa saksisaksiTergugat yang bernama Prasetyo binSunyoto, Yari Ningsin

Termohon perlu menjelaskankepada Majelis Hakim, bahwa dahulu Pemohon dengan SindriyaNingsih pemah bertunangan' tetapi putusigagal tidak jadi kawin,setelah itu masingmasing telah kawin (berkeluarga) sedangkanPemohon mengawini Termohon, tetapi dengan berjalannya waktu tibatiba MISS bercerai dengan suaminya,setelan Pemohon mengetahuiperceraian terse but tahutahu Pemohon dengan MISS seringberhubungan, untuk memperlancar dan mempermudah hubungan cintakasin Pernohon dengan Sindriya Ningsin ke jenjang perkawinankeduanya

pewarisyang terletak di Kampung Potrokelasan Rt. 04 Rw. 02 Kelurahan BumiKecamatan Laweyan, Kota Surakarta atas nama Xxx luas tanah + 154 M2,yang telah dipecah menjadi menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor xxx atasnama Xxx dengan luas tanah 70 M2 dan Sertifikat Hak Milik Nomor xxx atasnama Xxxdengan luas tanah 70 M2 dan atas Sertifikat Hak Milik Nomor xxxtelah pecah menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor xxx atas nama Xxx denganluas tanah 39 M2 dan Sertifikat Hak Milik Nomor xxx atas nama EndangStevani Ningsin

Rp.5 Ningsin Tahun 2000 79 999 4.200.479,19 75.608.625,412 29.403.354,33/15.751.796,96 120.763.776,6 Susiama Tahun 1998 Rp. Rp. Rp. Rp. Rp. Rp.ratin 82.000 4.200.479,19 75.608.625,412 33.603.833,5216.381.868,84 125.594.327,7 IT jitjik Tahun 2008 Rp. Rp. Rp. Rp.21.002.395, Rp. Rp.Arianti 72.000 4.200.479,19 75.608.625,4121 95 14.491.653,21 111.102.674,Rp. Rp. Rp. Rp. Rp. Rp.8 fikayati Tahun 2000 7. 500, 4.200.479,19 75.608.625,412 29.403.354,3315.751.796,96 120.763.776,g Suriyana Agustus Rp. Rp.

Putusan No.83/Padt.G/2013/PN.Jkt.Sel.Tergugat Konpensi dan Tergugat Rekonpensi / Penggugat Konpensi dengandisetujui oleh Yuli Ningsin sebagai istri dari Tergugat Rekonpensi / PenggugatKonpensi telah memenuhi ketentuan Pasal 18320 KUHPerdata sebagai syaratsahnya perjanjian dengan demikian perjanjian tersebut adalah sah dan mengikatbagi para pihak yang membuatnya oleh karena itu petitum angka 3 gugatanRekonpensi berlasan hukum untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya bukti T3, T4, T5 membuktikan

merah No.Pol.AA 3642 NK berikut BPKB dan kunci kontaknya ;Bahwa terhadap barang bukti poin 1 s/d. 4 merupakan barang milik saksikorban sedangkan barang bukti poin 5 dan 6 berdasarkan fakta adalah merupakanbarang yang perolehanya dari uang milik korban maka perlu ditetapkan agarbarang bukti tersebut, dikembalikan kepada saksi korban JASWADI;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Vario warna hitam dengan lis warna merah No.Pol AA 6482 CGatas nama Astuti Ningsin