,MH, selaku Hakim tunggal dibantu oleh Sri Pudji Sumaryanti,SH.,MH sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Sri Pudji Sumaryanti, SH. MH. Dr. Safrudin Ainor Rafiek, SH.,MHPerincian Biaya :1. Biaya Panggilan ................ Rp. 2. P.N.B.P ou... ceeeeeeeeeeeeeees RDP. 30.000,3. Biaya Proses .................... Rp. 100.000,4. Materal ..................c000 RP. 6.000,5. RedakSl ................:0s02088688 RP. 20.000,6. Penggadaan ecourt ............

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Poedji alias Puji alias P.Puji bin Marsiman alias Masiman alias Martiman alias Dul Pii yang telah meninggal dunia pada tanggal 02 Agustus 2023 adalah :
   1. Moentik alias Muntik binti Tomo Semi binti Masidi, sebagai istri/janda;
   2. Yudi Ferianto bin Poedji alias Pudji alias P. Puji, sebagai anak kandung;
3. Menetapkan M.

Agus Asmunir bin Poedji alias Pudji alias P. Puji yang beragama Katholik , sebagai penerima wasiat wajibah ;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Rendy Artha bin Sutrisno untuk menikah dengan calon istrinya bernama Adinda Pudji Karenna Aulia P. binti Kasmiadji;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Bulak Rukem Timur 1A Buntu No. 18Surabaya.Dengan Calon IstrinyaNama : Adinda Pudji Karenna Aulia P. binti Kasmiadji,NIK : 35781062030400003,Jenis Kelamin : PerempuanTempat/Tanggal Lahir : Surabaya, 22 Maret 2004,Agama : IslamAlamat : JI Jagiran 4 No. 43 Tambaksari, SurabayaSelanjutnya di sebut sebagai calon Istri, yang rencananya akandilaksanakan dan di catatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tambaksari Surabaya dalam waktu sedekatmungkin.2.

Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaRendy Artha bin Sutrisno Untuk menikah dengan seorang perempuanbernama Adinda Pudji Karenna Aulia P. binti Kasmiadji;3.

Fotokopi Formulir Pemberitahuan Kekurangan Syarat PenolakanPerkawinan atas nama Rendy Atha dan Adinda Pudji Karenna Aulia P.dari Kantor KUA Kecamatan Tambaksari Kota Surabaya, bermeteraicukup, telah dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberikode P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Rendy Atha, bermeteraicukup, telah dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberikode P.2;3.

Istrinya tersebut, sudahdiberitahukan kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan TambaksariKota Surabaya, akan tetapi pernikahan dimaksud tidak dapat dilangsungkan(ditolak) karena umur anak Pemohon belum memenuhi ketentuan Pasal 7 ayat(1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwasanya anak Pemohonbelum cukup untuk menikah, namun hendak menikah dengan seorang wanitabernama Adinda Pudji

saksisaksi yang diajukan telah bersumpah (videPasal 147 HIR jo Pasal 1911 KUH Perdata) dan keterangannya salingbersesuaian (vide Pasal 171 dan 172 HIR jo Pasal 1908 KUH Perdata), danberdasarkan pengetahuannya (vide Pasal 171 (1) HIR;Menimbang, bahwa dialildalil permohonan Pemohon di atas biladihubungkan dengan keterangan calon suami dan calon isteri serta keterangankeluarga dan buktibukti, dapat ditemukan fakta sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon mau menikah dengan seorang wanita yangbernama Adinda Pudji

,MHum. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2020 dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri Hakimhakim anggotatersebut, dengan dibantu Sri Pudji Sumaryanti, SH.,MH. Panitera PenggantiPengadilan Negeri tersebut, dengan dihadiri oleh Tri Wahyu Agus Pratekta,SH.,MH. Jaksa Penuntut umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Timur, danTerdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Suparman Nyompa, SH.

,MH Tri Andita Yuristiawati, SH.MHum.Novian Saputra, SH.MHum.Panitera PenggantiSri Pudji Sumaryanti, SH.,MH.

SALINANPUTUSANNOMOR: 150/Pdt.G/2011/PTA.Smg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAI BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadiliperkara perdata pada tingkat banding dalam persidanganmajelis telah memberikan putusan dalam perkara ceraitalakantara : PEMBANDING, umur 39 ~ tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KotaSemarang, dalam hal ini Pemohon telahmemberi kuasa kepada MINARNI PUDJI RAHAYU,SH. dan ULIS ANDRIYANI, SH = Advokat danPenasehat hukum pada

kantor Advokat danPenasehat hukum Minarni Pudji Rahayu, SH.& Rekan yang berkedudukan di Jin.

SOEMOHARDJOalias SAMINGOEN, namun pada tahun 1975 telah dijualnya kepada Alm.KARSO PUDJI, yang selanjutnya oleh Alm. KARSO PUDJI dijual kembalikepada SUYOTO, dan selanjutnya SUYOTO menjualnya kembali kepadaadik kandungnya yang bernama Alm. SUWADI. Bahwa dalam perkara iniPara Penggugat tidak menarik ahli waris dari Alm. KARSO PUDJI,SUYOTO, dan Alm.

KARSO PUDJI yang dilakukan diKantor Desa Bagi, yang juga disaksikan oleh Bapak H. MUKIMIN yang saatitu menjabat sebagai perangkat Desa. Lebih lanjut tanah objek sengketayang sudah dibeli oleh Alm. KARSO PUDJI dijual kembali kepada SUYOTO,dan selanjutnya SUYOTO menjualnya kembali kepada adik kandungnyayang bernama Alm. SUWADI.

KARSO PUDJI, dan Alm. KARSO PUDJI memperoleh tanah tersbutdari Alm. SOEMOHARJO alias SAMINGOEN (Ayah Para TerugatRekonvensi) pada tahun 1975, karena saat itu Ayah Para TerugatRekonvensi yang benama SOEMOHARJO alias SAMINGOEN sangatkesulitan ekonomi dan membutuhkan uang.Bahwa pada tahun 1975 keadaan Alm. SOEMOHARJO alias SAMINGOENdan istinya yang bernama Alm.

KARSO PUDJI, yang akhirnya mau membeli dan waktupembayaran disaksikan oleh anak Alm. Pak KARSO yang bernama ARISGUNAWAN dan kakaknya yang bernama JUMANINGSIH. Bahwa oleh Alm. PakKARSO PUDJI selanjutnya tanah tersebut dijual kepada SUYOTO dan SUYANIistrinya, kemudian dijual ke Alm. SUWADI dan akhirnya oleh Alm. SUWADIdimohonkan sertifikat waktu ada Program Nasional Agraria (PRONA) ataupensertifikatan massal.

MUKIMIN yang pada pokoknya menerangkan saksi mendengar ditahun 1975 telah terjadi jual beli tanah (obyek sengketa) Antara Samingoen danKarso Pudji,trus di jual lagi ke Suyoto,dijual lagi ke Suwadi dan Terakhir ke BuSulastri atau Sugiarto dan saksi mendengar langsung dari Karso Pudji Diwarungkopi miliknya kalau telah membeli tanahnya Samingoen, serta Jual beli tanah itudiketahui oleh Kamituo,Jogoboyo dan Carik, ketigannya sudah Almarhum.Kemudian di tahun 1982 di desa bagi ada Prona/pengurusan surat

FACHRUDDIN PUDJI, yang adalah orang tuakandung Para Pelawan semasa hidupnya menikah dengan Hj. HAMINAadalah suami istri yang sah telah menikah di Makassar pada tahun 1958(buku nikah hilang pada saat kebakaran Pasar Remu, Kabupaten Sorongpada tahun 1978), yang telah dikaruniai 11 orang anak, yaitu :1. Muhammad Yusuf Fachruddin;2. Hj. Juhria;3. Hj. Abdul Samad H.F. Puji;4. Nursanah;5. Faisal Fahrudin Pudji;6. Ny, Rahayu;7. Nurbaya H.F;8. Asrana;9. Muhammad Fadli Pudji;10.

Bahwa, Pada tanggal 6 Maret 2006 saudarasaudara sah ParaPELAWAN yaitu yang bernama Faisal Fahrudin Pudji, Muhammad RasulF, Ny. Rahayu, Nurbaya H.F, Hj. Abdul Samad H.F. Puji, Asrana,Muhammad Fadli Pudji, bersamasama dengan TERLAWAN Il danTERLAWAN Ill atas petunjuk TERLAWAN Ill datang menghadap TurutTERGUGAT untuk memproses tanah dan bangunan objek sengketa atasnama almarhum Hj.

Bahwa menunjuk posita gugatan butir 6 yang menyatakan:....pada tanggal 6 Maret 2006 saudarasaudara sah Para PELAWANyaitu yang bernama Faisal Fahrudin Pudji, Muhammad Rasul F,Ny.Rahayu, Nurbaya H.F, Hj.Abdul Samad H.F.

Pudji, Asrana,Muhammad Fadli Pudji, bersamasama dengan TERLAWAN II danTERLAWAN III atas petunjuk TERLAWAN III datang menghadap TurutTERGUGAT untuk memproses tanah dan bangunan objek sengketaatas nama almarhum Hj.FACHRUDDIN PUDJI menjadi haktanggungan atas nama TERLAWAN dan TERLAWAN Il agarmemudahkan TERLAWAN Ill untuk memproses jaminan Sertifikattersebut untuk memudahkan pancairan kredit di Bank Bukopin(TERLAWAN Iil)....Butir posita tersebut diatas adalah tidak benar, tidak jelas dan mengadaada,

FACHRUDDIN PUDJI bersamaistrinya Hj.

Pudji Wahono,S.P1selaku Pengguna Anggaran.5.

Pudji Wahono,S.P1selaku Pengguna Anggaran.v.

Pudji Wahono, S.P1selaku Pengguna Anggaran.

Pudji Astutik (Bukti P2);. Bahwa oleh ketidaktahuan orangtua pemohontentang, pendaftaran kelahiran pemohon, makakelahiran pemohon tersebut belum didaftarkan /dilaporkan pada Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Surabaya tertanggal 10Februari 2012 Nomor : 474.1/444/436.6.7 yangdi buat dan dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya(Bukti P3); .

Pudji Astutik, yangdiberi tanda P2 ;+3. Fotocopy legalisir sesuai asli Surat Keterangan Konfirmasi Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya tertanggal 10 Februari 2012 Nomor :474.1/444/436.6.7 yang dibuat dan dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Surabaya, yang diberi tanda P3 ;4. Fotocopy legalisir sesuai asli Kartu Tanda Penduduk NIK 357810010184062 atasnama Pemohon, yang diberi tanda P4 ;5.

Pudji Astutik ;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan dipersidangan alat bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P5 dan 2orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diberi tanda P1 sampai dengan P5dan saksisaksi yang saling berhubungan satu sama lainnya, maka dapat ditemukan faktaBahwa benar Pemohon dilahirkan dari Perkawinan yang sah dari ayahbernama DJAMALUDIN dan Ibu bernama MARDIYAH yang telahmelangsungkan pernikahan di Madura Temoran

sebesarRp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Depok pada hari Senin tanggal 30 April 2018, oleh kamiTeguh Arifiano, SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis, Sri RejekiMarsinta,SH.M.Hum dan Raijah Muis, SH.MH masingmasing sebagai HakimAnggota dan putusan tersebut diucapkan pada hari Kamis, tanggal 3 Mei 2018dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Sidang, dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu Sri Pudji

Raijah Muis, SH.MHPANITERA PENGGANTISri Pudji Sumaryanti, SH.

Notaris/PPAT PUDJI REDJEKI IRAWATI, berkantor diKomplek Majapahit Permai, Blok A 22, Jalan Majapahit,Nomor 1822, Jakarta Pusat;4. PT TOMETA PRIMA, berkedudukan di Jakarta, saat ini tidakdiketahui lagi kedudukannya baik di dalam dan di luarIndonesia;5. PPAT MAHMUD SAID (selaku pemegang protokol PPATWasiati Basoeksi), berkantor Jalan Anggrek Garuda, Nomor30, Jakarta Barat;6. Notaris BUNTARIO TIGRIS, berkantor di Jalan Batu Ceper,Nomor 19 D, E, F, Jakarta Pusat:7.

KlosterSilitonga, PPAT di Jakarta Barat (Turut Tergugat 1);Menyatakan tidak sah dan batal Surat Kuasa Membebankan HakTanggungan (SKMHT) Nomor 230, tanggal 28 September 1999, dibuatdi hadapan Pudji Redjeki lrawati, PPAT di Jakarta (Turut Tergugat Ill);Menyatakan tidak sah dan batal Akta Pemberian Hak Tanggungan(APHT) Nomor 87/Kebon Jeruk/1999, tanggal 26 Oktober 1999, dibuatdi hadapan Wasiati Basoeki, S.H., PPAT di Jakarta Barat (TurutTergugat V);Menyatakan tidak sah dan batal Akta Pemberian Hak TanggunganHalaman

(APHT) Nomor 51/2000, tanggal 18 Desember 2000, dibuat di hadapanTuasikal Abua, PPAT di Jakarta (Turut Tergugat VIII);Menyatakan tidak sah dan batal Akta Kuasa Menjual Nomor 31, tanggal11 Desember 2001, dibuat di hadapan Pudji Redjeki lrawati, Notaris diJakarta (Turut Tergugat III):Menyatakan tidak sah dan batal Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 43,tanggal 15 November 2012, dibuat di hadapan Buntario Tigris, Notaris diJakarta (Turut Tergugat VI);Menyatakan tidak sah dan batal Akta Jual Beli Nomor 219

KlosterSilitonga, PPAT di Jakarta Barat (Turut Tergugat 1);Menyatakan tidak sah dan batal Surat Kuasa Membebankan HakTanggungan (SKMHT) Nomor 230, tanggal 28 September 1999, dibuatdi hadapan Pudji Redjeki lIrawati, PPAT di Jakarta (Turut Tergugat III):Menyatakan tidak sah dan batal Akta Pemberian Hak Tanggungan(APHT) Nomor 87/Kebon Jeruk/1999, tanggal 26 Oktober 1999, dibuat dihadapan Wasiati Basoeki, S.H., PPAT di Jakarta Barat (Turut TergugatV);Menyatakan tidak sah dan batal Akta Pemberian Hak

Tanggungan(APHT) Nomor 51/2000, tanggal 18 Desember 2000, dibuat di hadapanTuasikal Abua, PPAT di Jakarta (Turut Tergugat VIII);Menyatakan tidak sah dan batal Akta Kuasa Menjual Nomor 31, tanggal11 Desember 2001, dibuat di hadapan Pudji Redjeki Irawati, Notaris diJakarta (Turut Tergugat III):Menyatakan tidak sah dan batal Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 43,tanggal 15 November 2012, dibuat di hadapan Buntario Tigris, Notaris diHalaman 8 dari 14 hal.

;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayabiaya yang telahdikeluarkan, yang sampai sekarang berjumlah Rp 722.000, ( tujuh ratus duapuluh dua ribu rupiah ) ;Demikianlah ditetapkan pada hari ini: Selasa, tanggal 25 Maret 2014, oleh: PUDJI WIDODO, SH, yang berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriJakarta Timur tanggal 17 Pebruari 2014 Nomor : 40/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Tim.ditunjuk sebagai Hakim Ketua Sidang untuk memeriksa dan mengadili perkaragugatan Penggugat tersebut;Hakim Ketua,PUDJI WIDODO

., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal24 Oktober 2018 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Sri Pudji Sumaryanti, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriDepok, serta dihadiri oleh A.B Ramadhan, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwadidampingi Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Nanang Herjunanto, S.H., M.Hum.

., M.H.Panitera Pengganti,Sri Pudji Sumaryanti, S.H.

PUDJI HARTONO:Bahwa saksi adalah ayah Pemohon;Bahwa Pemohon adalah anak saksi yang kesatu, dari dua anak;Bahwa anak Pemohon sudah menikah semua;Bahwa Pemohon lahir di Semarang pada tanggal 29 Oktober 1980;Bahwa pada waktu lahir di beri nama Fitriyani mungkin ada kesalahan jadidi Akte kelahiran tertulis Pitriyani;Bahwa nama Pemohon Pitriyani mau di betulkan menjadi Fitriyani;Bahwa saat ini nama Pemohon tersebut mau dibetulkan agar namaPemohon mempunyai arti yang lebih baik;Bahwa saksi tidak keberatan

perkara ini dianggaptermuat dan merupakan bagian dari isi Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkan danmengajukan permohonan agar nama PITRIYANI dibetulkan dan ditulis secaralengkap menjadi FITRIYANI;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti bertanda P1 sampai dengan P4,dan 2 (dua) orang saksi yaitu : PUDJI

HARTONO dan MA'INI;Menimbang bahwa berdasarkan suratsurat bukti P1 sampai dengan P4dihubungkan dengan keterangan saksi PUDJI HARTONO dan MA'INI yangsaling bersesuaian, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia yang saat ini bertempattinggal di JI.

MENGADILI- Mengabulkan permohonan Pemohon; ----------------------------------------- Memberi ijin Pemohon (MUSYAPA AHMAD bin DJAHARUDIN) untuk ikrar menjatuhkan talaknya terhadap Termohon (MARIA PUDJI SUPRI HARDJATI binti IGS.SUPOMO) di hadapan sidang Pengadilan Agama Semarang; ---------------------------------------------- Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah); ------------------------

Sebagai Hakim Ketua Majelis, PUDJI WIDODO, S.H., M.H. dan NATSIRHalaman 2 dari 3 Penetapan Nomor : 402/Pdt. G/2013/PN. Jkt.

PUDJI WIDODO, S.H., M.H. RAMLAN, S.H.,2. NATSIR SIMANJUNTAK, S.H.,M.H. Panitera Pengganti,MIRWANSYALH, S.H.Perincian biaya : PendaftaranProseS aac eseserereresPanggilanPanggilan ............MateraiRedaksiJumlah Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 200.000,Rp. 12.000,Rp.6.000, +Rp. 422.000,Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor : 402/Pdt. G/2013/PN. Jkt. Tim.

Pada saat Terdakwa melihat korban sudah tidak bergerak lagi,Terdakwa langsung pergi meninggalkan korban di rumah Perumahan TamanCemara Blok H11 Maguwoharjo, Depok, Kabupaten Sleman; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa melakukan pemukulan dan pencekikanterhadap korban, mengakibatkan korban Maria Christina Sriani Pudji RahayuTrisno mengalami lukaluka sampai kemudian meninggal dunia berdasarkanhasil pemeriksaan dr. Lipur Riyantiningtyas, Sp.F., Dokter pada RSUP.

SRIANI PUDJI RAHAJU denganhasil pemeriksaan:Kesimpulan:1. Jenazah perempuan, panjang badan seratus empat puluh tujuh koma limasentimeter, berat badan lima puluh empat koma enam lima kilogram, dengangolongan darah O (I.6.,1.1.11., Ill.1);2. Sebab kematian disebabkan oleh kekerasan tumpul pada leher yangmenyebabkan patah tulang jakun dan tulang tanduk yang mengakibatkanhambatan jalan nafas sehingga korban mati lemas (I.7.d.,I.7.e.,1.7..,1.8.

Pada saat Terdakwa melihat korban sudah tidak bergerak lagi,Terdakwa langsung pergi meninggalkan korban di rumah Perumahan TamanCemara Blok H11 Maguwoharjo, Depok, Kabupaten Sleman; Akibat perbuatan Terdakwa melakukan pemukulan dan pencekikan terhadapkorban, mengakibatkan korban Maria Christina Sriani Pudji Rahayu Trisnomengalami lukaluka sampai kemudian meninggal dunia berdasarkan hasilHal. 5 dari 23 hal. Putusan No. 2899 K/PID.SUS/2015pemeriksaan dr.

SRIANI PUDJI RAHAJUdengan hasil pemeriksaan:Kesimpulan:1. Jenazah perempuan, panjang badan seratus empat puluh tujuh koma limasentimeter, berat badan lima puluh empat koma enam lima kilogram,dengan golongan darah O (I.6.,1.1.11., Ill.1);2. Sebab kematian disebabkan oleh kekerasan tumpul pada leher yangmenyebabkan patah tulang jakun dan tulang tanduk yang mengakibatkanhambatan jalan nafas sehingga korban mati lemas (I.7.d.

Pada saat Terdakwa melihat korban sudah tidak bergerak lagi,Terdakwa langsung pergi meninggalkan korban di rumah Perumahan TamanCemara Blok H11 Maguwoharjo, Depok, Kabupaten Sleman; Akibat perbuatan Terdakwa melakukan pemukulan dan pencekikan terhadapkorban, mengakibatkan korban Maria Christina Sriani Pudji Rahayu Trisnomengalami lukaluka sampai kemudian meninggal dunia berdasarkan hasilpemeriksaan dr. Lipur Riyantiningtyas, Sp.F., Dokter pada RSUP.

Pudji Astutik (Bukti P2);. Bahwa oleh ketidaktahuan orangtua pemohontentang, pendaftaran kelahiran pemohon, makakelahiran pemohon tersebut belum didaftarkan /dilaporkan pada Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Surabaya tertanggal 10Februari 2012 Nomor : 474.1/444/436.6.7 yangdi buat dan dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya(Bukti P3); .

Pudji Astutik, yangdiberi tanda P2 ;+3. Fotocopy legalisir sesuai asli Surat Keterangan Konfirmasi Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya tertanggal 10 Februari 2012 Nomor :474.1/444/436.6.7 yang dibuat dan dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Surabaya, yang diberi tanda P3 ;4. Fotocopy legalisir sesuai asli Kartu Tanda Penduduk NIK 357810010184062 atasnama Pemohon, yang diberi tanda P4 ;5.

Pudji Astutik ;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan dipersidangan alat bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P5 dan 2orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diberi tanda P1 sampai dengan P5dan saksisaksi yang saling berhubungan satu sama lainnya, maka dapat ditemukan faktaBahwa benar Pemohon dilahirkan dari Perkawinan yang sah dari ayahbernama DJAMALUDIN dan Ibu bernama MARDIYAH yang telahmelangsungkan pernikahan di Madura Temoran

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan pada hari Rabu, tanggal 12 September 2018 dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi HakimHakim Anggotadan dibantu oleh SRI PUDJI SUMARYANTI, S.H. Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Depok, dengan dihadiri oleh SISWATININGSIH S.H., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Depok dan dihadapan Terdakwa dan Penasehat Hukum Terdakwa;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,1. NANANG HERJUNANTO, S.H., M.Hum.

DARMO WIBOWO M., S.H., M.H.PANITERA PENGANTISRI PUDJI SUMARYANTI, S.H.

Menetapkan ahli waris yang sah dari Almarhum Muadi Bin Kasiman dan Almarhumah Yaminah Binti Dikoen adalah Pudji Slamet Bin Muadi;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah).