dengan takaran yang meningkat agar menghasilkan efek yangsama dan apabila penggunaannya dikurangi dan/ atau dihentikan secara tibatibamenimbulkan gejala fisik dan psikis yan khas, sedangkan yang dimaksud denganpenyalahguna adalah orang yang menggunakan narkotika tanpa hak ataumelawan hukum sesuai dengan ketentuan Pasal 1 huruf 15 UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Menimbang, bahwa selama persidangan ini berlangsung, Majelis Hakimmendapatkan fakta bahwa terdakwa tidak pernah merasakan sakau

berobat dimana pada saat itu didalam mobilTerdakwa memberikan selinting ganja kepada Saksi untuk dihisap;Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 5 Mei 2018 sekitar pukul 13.00 Wit,Saudara Ancaf kembali menelepon Saksi dan mengatakan sudah dapat ganjaatau belum lalu Saksi menjawab tunggu saya menghubungi Faruk Banamahselanjutnya Saksi langsung menelepon Terdakwa dan meminta agar Terdakwamemberikan ganja kepada Saksi untuk selanjutnya Saks berikan kepadaSaudara Ancaf karena kondisinya yang sedang sakau

Lapas untukmemeriksa terdakwa pada tanggal 15 Septembere Bahwa saksi melakukan pemeriksaan lengkap psikis danphisik terhadap terdakwa;e Bahwa terdakwa mengalami gangguan mental dan perilakukarena banyak mengkonsumsi narkoba dengan jenis rokok,pernah mengkonsumsi ganja, kafein, heroin dan17e Bahwa uang yang terdakwa dapat dari bekerja untuk membelishabu, terdakwa sering bertengkar dengan istrinya karenapenghasilan semakin menurun;e Bahwa terdakwa ketergantungan sedang mengarah kee Bahwa tandatanda sakau

THALIA terdakwasempat menggunakan sabusabu sebanyak 2 (dua) kali bersama saksiAnto;e Bahwa terdakwa sering menggunakan sabusabu yakni 3 (tiga) kalisehari ;e Bahwa dengan penggunaan sabusabu dengan dosis yang begitu besarterdakwa tidak sakau ;e Bahwa terdakwa menggunakan sabusabu sejak tahun 2000 ;e Bahwa Terdakwa menyesal dan tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan BeritaAcaraPemeriksaan laboratories Kriminalistik No.Lab :125/NNF/1/2013tertanggal 28 Januari 2013

yang meningkat agarmenghasilkan efek yang sama dan apabila penggunaannya dikurangi dan/ ataudihentikan secara tibatiba menimbulkan gejala fisik dan psikis yan khas, sedangkanyang dimaksud dengan penyalahguna adalah orang yang menggunakan narkotikatanpa hak atau melawan hukum sesuai dengan ketentuan Pasal 1 huruf 15 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selama persidangan ini berlangsung, Majelis Hakimmendapatkan fakta bahwa Terdakwa mengakui tidak pernah merasakan sakau

peraturan perundangundanganyang berlaku ;Menimbang, bahwa setiap orang atau lembaga yang memperolehNarkotika, harus setahu dan seijin dari pejabat yang berwenang, dalam hal iniadalah Menteri Kesehatan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa untuk menghindari penggunaan bahan yangmengandung zat adiktif, harus memenuhi standard dan atau persyaratan yangditentukan ;19dan dari keterangan saksi maupun keterangan terdakwa sendiri tidak ada yangmenerangkan kalau terdakwa dalam keadaan ketergantungan atau sakau

dikaruniai keturunan;= Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah, kemudianbertempat tinggal di rumah saksi di Desa Aranio sampai terjadinyapisah tempat tinggal;= Bahwa setahu saksi, pada awalnya kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat baikbaik saja, namun sekarangkondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakrukun dan harmonis lagi;& Bahwa setahu saksi, penyebabnya karena Tergugat sukamemakai obat dan sering mabuk karena obat tersebut sampaitangan Tergugat gemetar karena sakau

takaran yang meningkat agar menghasilkan efekyang sama dan apabila penggunaannya dikurangi dan/atau dihentikan secaratibatiba menimbulkan gejala fisik dan psikis yan khas, sedangkan yangdimaksud dengan penyalahguna adalah orang yang menggunakan narkotikatanpa hak atau melawan hukum sesuai dengan ketentuan Pasal 1 huruf 15UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selama persidangan ini berlangsung, Majelis Hakimmendapatkan fakta bahwa Terdakwa mengakui tidak pernah merasakan sakau

Terdakwa NICKO SEPTIADY bin RUDI SUMAN Bahwa yang mengantar adalah Saksi bersama denganorang tua Terdakwa ; Bahwa orang tua Terdakwa mengetahui Terdakwa maudirehab karena Saksi yang memberitahukan ; Bahwa Saksi mengetahui ada pengobatan tersebut diCiputat adalah dari Internet ; Bahwa Saksi tidak tahu apakah Terdakwa pernah sakau ; Bahwa Saksi tidak mengetahui tentang pengobatanTerdakwa, waktu itu Saksi hanya duduk di Loby ; Bahwa Saksi pergi ke Ciputat dengan dua motor ; Bahwa waktu itu) Saksi diluar

KesehatanRepublik Indonesia;20Menimbang, bahwa untuk menghindari penggunaan bahan yang mengandung zatadiktif, harus memenuhi standard dan atau persyaratan yang ditentukan ;Menimbang, bahwa terdakwa sebelum memakai Narkotika jenis shabushabuberada dalam keadaan sadar, sehat bahkan terdakwa tetap mampu melakukan aktifitasnyaseharihari walaupun tanpa perlu mengkonsumsi Narkotika dan dari keterangan saksimaupun keterangan terdakwa sendiri tidak ada yang menerangkan kalau terdakwa dalamkeadaan ketergantungan atau sakau

melakukanpenggerebekan;e Bahwa Arman tidak pernah berikan barang kepada Terdakwa untukdiberikan kepada orang lain;e Bahwa Arman berikan kepada barang tersebut kepada Terdakwakarena Arman sering datang di tempat tersebut;e Bahwa yang sediakan barang sabusabu tersebut adalah Arman;e Bahwa rumah tersebut adalah rumah kebun bapak Terdakwa;e Bahwa rumah tersebut sering didatangi oleh orangorang kalau maumelakukan sobis (telepon undian penipuan);e Bahwa Terdakwa sering pakai sabusabu tapi tidak pernah sakau

Dan yang Terdakwarasakan saat menggunakan atau mengkonsumsi narkotika jenis shabu tersebutialah Terdakwa merasa percaya diri;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan dan keterangan Terdakwadi persidangan bahwa Terdakwa telah menggunakan narkotika jenis shabutersebut sejak tahun 2015 semenjak Terdakwa kuliah di Makassar, yang manapenggunaan narkotika jenis shabu tersebut tidaklah rutin melainkan hanyaketika Terdakwa memiliki uang Saja, serta Terdakwa pun tidak merasakan sakitdan tidak juga merasakan sakau

Selanjutnya terhadap hal tersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwaoleh karena berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa Terdakwamemang telah menggunakan narkotika jenis shabu tersebut sejak tahun 2015,namun penggunaan narkotika jenis shabu tersebut tidaklah rutin melainkanhanya ketika Terdakwa memiliki uang Saja, Serta Terdakwa pun tidak merasakansakit dan tidak juga merasakan sakau apabila tidak menggunakan narkotikajenis shabu tersebut, sehingga berdasarkan hal tersebut Majelis hakim

Bahwa permasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah terjadisejak awal menjalani bahtera rumah tangga sekitar awal tahun di 2019,dikarenakan termohon menuduh pemohon "sakau akibat narkoba, dan dariperselisinan tersebut Pemohon telah mengucapkan/menjatuhkan talak (talak raj i) kepada termohon;Halaman 2 dari 27 halaman Put.No.1775/Padt.G/2021/PA.Pbr6.

Republik Indonesia;Menimbang, bahwa untuk menghindari penggunaan bahan yangmengandung zat adiktif, harus memenuhi standard dan atau persyaratan yangditentukan ;Menimbang, bahwa terdakwa sebelum memakai Narkotika jenis shabushabu berada dalam keadaan sadar, sehat bahkan saksi tetap mampu melakukanaktifitasnya seharihari walaupun tanpa perlu mengkonsumsi Narkotika dan dariketerangan saksi maupun keterangan terdakwa sendiri tidak ada yangmenerangkan kalau terdakwa dalam keadaan ketergantungan atau sakau

takaran yang meningkat agar menghasilkan efek yang sama danapabila penggunaannya dikurangi dan/ atau dihentikan secara tibatibamenimbulkan gejala fisik dan psikis yan khas, sedangkan yang dimaksud denganpenyalahguna adalah orang yang menggunakan narkotika tanpa hak ataumelawan hukum sesuai dengan ketentuan Pasal 1 huruf 15 UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selama persidangan ini berlangsung, Majelis Hakimmendapatkan fakta bahwa Terdakwa mengakui tidak pernah merasakan sakau

yang katanya rumah tangga Penggugat danTergugat sejak sekitar 3 sampai 4 bulan setelahn menikah yaitu sejak saatPenggugat mengandung satu bulan, sudah sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat selingkuh, juga disebabkanTergugat pecandu narkoba; Bahwa saksi tidak tahu dan tidak kenal dengan perempuan selingkuhanTergugat dan juga saksi tidak pernah melihat langsung Tergugat lagimengkonsumsi narkoba, tapi iobu Penggugat pernah cerita kepada saksiyang katanya Tergugat pernah sakau

KesehatanRepublik Indonesia;Menimbang, bahwa untuk menghindari penggunaan bahan yang mengandung zatadiktif, harus memenuhi standard dan atau persyaratan yang ditentukan ;Menimbang, bahwa terdakwa sebelum memakai Narkotika jenis shabushabuberada dalam keadaan sadar, sehat bahkan terdakwa tetap mampu melakukan aktifitasnyaseharihari walaupun tanpa perlu mengkonsumsi Narkotika dan dari keterangan saksimaupun keterangan terdakwa sendiri tidak ada yang menerangkan kalau terdakwa dalamkeadaan ketergantungan atau sakau

Republik Indonesia;Menimbang, bahwa untuk menghindari penggunaan bahan = yangmengandung zat adiktif, harus memenuhi standard dan atau persyaratan yangditentukan ;Menimbang, bahwa terdakwa sebelum memakai Narkotika jenis shabushabuberada dalam keadaan sadar, sehat bahkan terdakwa tetap mampu melakukanaktifitasnya seharihari walaupun tanpa perlu mengkonsumsi Narkotika dan dariketerangan saksi maupun keterangan terdakwa sendiri tidak ada yang menerangkankalau terdakwa dalam keadaan ketergantungan atau sakau

Dan kemudian saksibersama rekan saksi melakukan penangkan terhadap terdakwaberikut barang buktinya ;Bahwa Saksi tidak tahu cara mengkonsumsi sabu tersebut namunsepengetahuan saksi sabu tersebut dibakar dulu baru dihisabnya ;Bahwa pada saat ditangkap terdakwa dalam kondisi teller dan sakau ;Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa telah menggunakannarkotika selama 1 tahun ;Bahwa di polres telah dilakukan tes urine dan hasilnya positifterdakwa menggunakan narkotika ;Halaman 9 dari 30 Putusan Nomor 76/

Motor yang Tergugat rusak itu adalah milik Tergugat ,karena Tergugat merasa jengkel Penggugat tidak meu memberikan kuncimotor tersebut saat Tergugat ingin memakai motor tersebut ; Bahwa Penggugat selalu mengadaada dan tidak beralasan,Penggugat selalu menuduh Tergugat masih memakai narkoba, apalagiPenggugat sampai menuduh Tergugat sudah kecanduan dan sampai sakau; Bahwa Penggugat telah berpacaran dengan lakilaki lain danPenggugat memang sangat pandai menutupnutupi hal tersebut , karenaada perubahan