Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik / 314 / X / 2017 /Reskrim, tanggal 15 Oktober 2017;b. Surat Perintah Tugas Nomor : Sp.Tugas / 314 / X / 2017 /Reskrim, tanggal 15 Oktober 2017;c. Surat Panggilan Nomor : S.Pgl / 03/1/2017 / Reskrim, tanggal30 Januari 2017 atas nama BAMBANG ROCHSYAFIRRULAHd. Surat Panggilan Nomor : S.Pgl / 296 / XI / 2017 / Reskrim,tanggal 15 November 2017 atas nama AGUS HERMANTOe.

Berdasarkan Surat Perintah Tugas Nomor : Sp.Tugas / 314 / X /2017 / Reskrim, tanggal 15 Oktober 2017 dan dan Surat PerintahPenyidikan Nomor : Sp.Sidik / 314 / X / 2017 / Reskrim, tanggal 15Oktober 2017 selanjutnya penyidik melakukan serangkaiantindakan penyidikan dengan melakukan pemanggilan danPemeriksaan terhadap saksi saksi yang dituangkan dalam BeritaAcara Pemeriksaan (BAP) :Hal.11 dari 104 Hal. Putusan Nomor 03/Pid.Pra/2019/PN.

Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik / 296 / IV/ 2018 /Reskrim, tanggal 24 April 2018;b. Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik / 132 / IIl/ 2019 /Reskrim, tanggal 10 Maret 2019;c. Surat Perintah Tugas Nomor : Sp.Tugas / 296 / IV/ 2018 /Reskrim, tanggal 24 April 2018;d. Surat Perintah Tugas Nomor : Sp.Tugas / 132 / Ill / 2019/Reskrim, tanggal 10 Maret 2019;e. Surat Panggilan Nomor : S.Pgl / 1306 / IV/ 2018 / Reskrim,tanggal 24 April 2018 atas nama JOKO WIBOWO SULISTIOf.

Berdasarkan Surat Perintah Tugas Nomor : Sp.Tugas / 296 / IV/2018 / Reskrim, tanggal 24 April 2018 dan Surat Perintah TugasNomor : Sp.Tugas / 132 / Ill/ 2019/ Reskrim, tanggal 10 Maret2019 dan Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik / 296 / IV/2018 / Reskrim, tanggal 24 April 2018 dan Surat PerintahPenyidikan Nomor : Sp.Sidik / 132 / III/ 2019 / Reskrim, tanggal 10Maret 2019 selanjutnya penyidik melakukan serangkaian tindakanpenyidikan dengan melakukan pemanggilan dan Pemeriksaanterhadap saksi

M E N G A D I L I

1. Menerima permohonan Pemohon Pra Peradilan untuk sebagian;
2. Menyatakan SPRINDIK Nomor : SP.Sidik./09/X/PPNS-Dis-LHK/2021 tertanggal 04 Oktober 2021, yang dikeluarkan TERMOHON adalah Tidak Sah dan tidak memiliki kekuatan hukum mengikat;
3. Menyatakan SURAT PERINTAH PENANGKAPAN dengan Nomor : SP.KAP.12/X/PPNS-Dis.LHK/2021, tertanggal 04 Oktober 2021, yang dikeluarkan TERMOHON adalah Tidak Sah dan memiliki kekuatan Hukum

diperkenankanpulang dan akan dipanggil dikemudian hari jika diperlukan untukkepentingan pemeriksaan;Bahwa setelah PEMOHON hendak perjalanan Pulang menujuSumbawa tibatiba dihubungi oleh saudara HAMZAH untuk datang kekembali ke Kantor TERMOHON, selanjutnya sesampainya di KantorTERMOHON, PEMOHON langsung di Sodorkan untuk ditandatangani antara lain SURAT PENANGKAPAN dan SURATPENAHANAN;Bahwa Pada tanggal yang sama pula yaitu tanggal 04 Oktober 2021,TERMOHON menerbitkan SURAT PERINTAH PENYIDIKAN denganNomor : SP.Sidik

Hakim Tunggal yangmemeriksa dan mengadili perkara a quo berkenan memutus perkara ini yangamarnya sebagai berikut :1.2.Menerima dan mengabulkan permohonan Praperadilan PEMOHONuntuk seluruhnya;Menyatakan sah dan bernilai sebagai alat bukti , seluruh alat bukti yangdiajukan oleh PEMOHON;Menyatakan SPRINDIK Nomor : SP.Sidik./09/X/PPNSDisLHK/2021tertanggal 04 Oktober 2021, yang dikeluarkan TERMOHON adalah TidakSah dan tidak berdasarkan atas hukum atau Cacat Hukum, olehkarenanya SPRINDIK Nomor : SP.

jelaskan sebagai berikut :1) Kewenangan Termohon melakukan PenyitaanHalaman 27 dari 77 Putusan Nomor 6/Pid/Pra/2021/PN.Mtr2)3)4)5)Termohon melakukan penyitaan sesuai kKewenangannya Pasal 30 huruff UndangUndang Nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan Hutan yang berbunyi:PPNS sebagaimana dimaksud dalam pasal 29 berwenang melakukanpenangkapan, penggeledahan dan penyitaan,Bahwa TERMOHON sebelum melakukan Penyitaan telah terlebihdahulu) menerbitkan Surat Perintan Penyidikan Nomor: SP.Sidik

terkait denganbarang bukti serta surat surat yang telah di lakukan penyitaan harus diperjelasstatus dan kepastian hukumnya maka menurut hemat hakim barang barang dansurat surat yang disita tersebut harus dikembalikan kepada Tersangka ataukepada pihak lain yang secara nyata berhak atas barang dan atau surat suratsurat tersebut sesuai dari siapa barang atau surat surat tersebut dilakukanpenyitaan;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka Menurut Hakim SPRINDIK Nomor : SP.Sidik

Menyatakan SPRINDIK Nomor : SP.Sidik./09/X/PPNSDisLHK/2021tertanggal 04 Oktober 2021, yang dikeluarkan TERMOHON adalah TidakSah dan tidak memiliki kekuatan hukum mengikat;3. Menyatakan SURAT PERINTAH PENANGKAPAN dengan NomorSP.KAP.12/X/PPNSDis.LHK/2021, tertanggal 04 Oktober 2021, yangdikeluarkan TERMOHON adalah Tidak Sah dan memiliki kekuatanHukum mengikat;4.

.: LP/2236/VII/2010/PMJ/Dit Reskrimumtanggal 2 Juli 2010 (Bukti T 1);Foto copy Surat Perintah Tugas No:Sp.Gas/2513/VII/2010/Dit Reskrimumtanggal 9 Juli 2010 (Bukti T 2);Foto copy Surat Perintah Penyidikan No: Sp.Sidik / 2246 / VII / 2010 / DitReskrimum tanggal 9 Juli 2010 (Bukti T 3);Foto copy Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan (SPDP) No:2716/VII/2011/Dit Reskrimum (Bukti T 4);Foto copy BAP Saksi Pelapor H.DJUNAEDI, SH (Bukti T 5);Foto copy BAP Saksi TATANG JAMALUDIN, SH (Bukti T 6);Foto copy

Sp.Sidik/2246/VII/2010/Dit Reskrimum tanggal 9 Juli 2010 ( buktiT3 ) mengirimkan Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan / SPDP No.

., hal ini jauh sesudah dilakukan perbuatanPengrusakan oleh para Terdakwa pada tanggal 19 April 2011 dan telahdilakukan penyidikan oleh pihak Penyidik berdasarkan Laporan PolisiNomor : LP/175/IV/2011/ Sulut/SPKT tanggal 19 April 2011 dengan SuratPerintah Penyidikan Nomor : SP.SIDIK/49/V/201 1/Dit.Reskrimum tanggal19 Mei 2011.Dengan adanya halhal yang tidak dipertimbangkan atau kurangseksama dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Pengadilan NegeriManado, maka mengakibatkan putusan batal demi hukum, sesuaiketentuan

78TPPU/V/2013/BNN tanggal 29 Mei 2013dan telah di Putus oleh Pengadilan Negeri Medan dengan Perkara Nomor :426/Pid.B/2014/PN.Mdn yang telah berkekuatan hukum tetap sehinggapenyidikan dan penetapan tersangka kepada Pemohon Praperadilantersebut dapat di katakan Nebis in idem sesuai dengan Pasal 76 ayat (1)KUHP Seseorang tidak dapat dituntut dua kali karena perbuatan yangtelah mendapat putusan yang telah berkekuatan hukum Tetap sehinggasangat beralasan menurut Hukum Surat Perintah Penyidikan Nomor: Sp.Sidik

PemohonPraperadilan menetapkan sebagai Tersangka tidak memiliki buktipermulaan yang cukup, yang dimaksud dengan bukti permulaanberdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor : 21/PUU/XII/2014yang pada pokoknya menyatakan untuk melakukan Penangkapan,Penahanan, Penetapan Tersangka harus ada bukti permulaan yang cukupminimal 2 (dua) alat bukti sesuai dengan Pasal 184 KUHAP, melihatTermohon Praperadilan tidak memiliki minimal 2 (dua) alat bukti makasangat beralasan menurut hukum Surat Perintah Penyidikan Nomor: Sp.Sidik

NarkotikaNomor : LKN/88TPPU/VII/2019/ BNN tanggal 14 Oktober 2019 batal demihukum;Menyatakan secara hukum Laporan Kasus Narkotika Nomor : LKN/88TPPU/VII/2019/ BNN tanggal 14 Oktober 2019 batal demi hukum;Menyatakan Pemblokiran rekening MANDIRI Pemohon Praperadilandengan nomor rekening 1080019002006 pada tanggal 8 Oktober 2019oleh Termohon Praperadilan adalah batal demi hukum;Menghukum Termohon Praperadilan untuk mencabut status TersangkaPemohon Praperadilan dalam surat Perintah Penyidikan Nomor: Sp.Sidik

Surat Perintah Penyidikan : SP.Sidik/34/IX/2019/Reskrim tanggal 30 September 2019.c. Surat Perintah Tugas Nomor: Sprin/34/IX/2019/Reskrim tanggal 30 September 2019.Diberi tanda bukti T-5.6. Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan (SPDP) kepada Kepala Kejaksaan Negeri Tenggarong Nomor : B/32/IX/2019/Reskrim, tanggal 30 September 2019 sebagai Terlapor Sdr. HENDRIYANTO alias Hendri Tanjung Dkk, diberi tanda bukti T-67. Berita Acara Pemeriksaan Saksi Pelapor An.

HENDRIYANTO alias HENDRI TANJUNG Bin AMIR CHAIRUL, DKK;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P-15 dan T-6, Hakim menilai bahwa pada hari yang sama yaitu tanggal 30 September 2019 telah terbit dua surat SPDP dengan Nomor sama, namun berbeda pokok tentang tanggal dimulai penyidikannya;Menimbang, bahwa bukti Termohon didukung dengan bukti T-5 berupa Laporan Polisi Nomor: LP/33/IX/2019/PKT/RESKUKAR/SEK LOA JANAN dimana waktu laporan adalah tanggal 30 September 2019, Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik

/34/IX/2019/Reskrim tertanggal 30 September 2019, dan Surat Perintah Tugas Nomor: Sprint/34/IX/2019/Reskrim tertanggal 30 September 2019;Menimbang, bahwa Hakim menilai bukti T-5 berupa Laporan Polisi Nomor: LP/33/IX/2019/PKT/RESKUKAR/SEK LOA JANAN, Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik/34/IX/2019/Reskrim tertanggal 30 September 2019, dan Surat Perintah Tugas Nomor: Sprint/34/IX/2019/Reskrim menjadi dasar terbitnya SPDP sebagaimana dimaksud dalam bukti T-6;Menimbang, bahwa bukti P-15 Pemohon

Surat Perintah Penyidikan : SP.Sidik/34/IX/2019/Reskrim tanggal30 September 2019.C. Surat Perintah Tugas Nomor: Sprin/34/IX/2019/Reskrim tanggal 30September 2019.Diberi tanda bukti T5.Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan (SPDP) kepada KepalaKejaksaan Negeri Tenggarong Nomor : B/32/IX/2019/Reskrim, tanggal 30September 2019 sebagai Terlapor Sdr. HENDRIYANTO alias HendriTanjung Dkk, diberi tanda bukti T6Berita Acara Pemeriksaan Saksi Pelapor An.

Putusan Nomor 3/Pid.Pra/PN TrgLaporan Polisi Nomor: LP/33/IX/2019/PKT/RESKUKAR/SEK LOA JANANdimana waktu laporan adalah tanggal 30 September 2019, Surat PerintahPenyidikan Nomor: SP.Sidik/34/IX/2019/Reskrim tertanggal 30 September 2019,dan Surat Perintah Tugas Nomor: Sprint/34/IX/2019/Reskrim tertanggal 30September 2019;Menimbang, bahwa Hakim menilai bukti T5 berupa Laporan PolisiNomor: LP/33/IX/2019/PKT/RESKUKAR/SEK LOA JANAN, Surat PerintahPenyidikan Nomor: SP.Sidik/34/1X/2019/Reskrim tertanggal

Surat Perintah Penyidikan Nomor: Sp.Sidik/284/XII/2017/ Ditreskrimsus,tanggal 5 Desember 2017;3. Penyitaan yang dasarkan pada permohonan penyitaan Penyidik Polda Kaltim,tanggal 10 Oktober 2018, dan penetapan Pengadilan Negeri SamarindaNomor: 1010/Pen.Pid/2018, tertanggal 15 Oktober 2018 yang tidak sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku; dan4. Penghentian penuntutan karena pelimpahan berkas telah melampui jangkawaktu (daluarsa); serta5.

Untuk itukeberatan atas :e Penetapan Tersangka dan Penyidikan berdasarkan laporan dariWidodo Agus Hartono sebagaimana laporan Polisi NomorLP/B/465/IX/2016/Polda Kaltim/SPKT yang tidak sesuai denganketentuan hukum yang berlaku;e Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik/284/XII/2017/Ditreskrimsus, tanggal 5 Desember 2017;e Penyitaan yang dasarkan pada permohonan penyitaan PenyidikPolda Kaltim tanggal 10 Oktober 2018 dan penetapan Pengadilan NegeriSamarinda Nomor : 1010/Pen.Pid/2018 tertanggal 15

Surat Perintah Penyidikan Nomor: Sp.Sidik/284/XII/2017/Ditreskrimsus, tanggal 5 Desember 2017, selanjutnyadiberi tanda TI3;4. Surat Pemberitahuan dimulainya Penyidikan Nomor:B/89/XII//2017/ Ditreskrimsus, tanggal 5 Desember 2017 dengan terlaporTriadi Sulistio anak dari Thio Soew Tjong (alm) dan Surat Pemberitahuandimulainya Penyidikan Nomor: B/89.a/V/RES.2.6/ 2018/Ditreskrimsus,tanggal 8 Mei 2018 dengan tersangka Triadi Sulistio anak dari Thio SoewTjong ( alm) , selanjutnya diberi tanda TI4;5.

LOLAN.Bahwa pemeriksaan terhadap Pemohon sebagai saksi dan pemeriksaanterhadap saksisaksi lain diantaranya saksi ADRIANUS BELA,S.Kep,Nsalias ALBERT BELLA dan saksi KORNELIS LOLAN yang terjadi padatanggal 18 Februari 2014 tersebut dilakukan TermohonberdasarkanLaporan Polisi dari saudara dr.FRANSISKUS XAVERIUS LAMENGsesuai Laporan Polisi nomor : LP / 256 / XII / 2013 / NTT/ Res.Sikka,tanggal 23 Desember 2013.Bahwa apa yang dikemukakan oleh Pemohon bahwa berdasarkan SuratPerintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik

SP.Sidik/103/XII/2013 Reskrimtanggal 23 Desember 2013;Foto Copy Berita Acara Pemeriksaan Saksi an. Agustino Lameng, S.H.tanggal 31 Januari 2014;Foto Copy Berita Acara Pemeriksaan Saksi an. Adrianus Bela, S.Kep.Nsalias Albert tanggal 18 Februari 2014; Foto Copy Berita Acara Pemeriksaan Saksi an Kornelis Lolan alias Nelistanggal 18 Februari 20145Foto Copy Berita Acara Pemeriksaan Tersangka an.

Proses Hukum mengenai Penanganan Perkara PEMOHON MUHAMMADHARIS yang dilakukan oleh TERMOHON.1.2.3.TERMOHON telah mengeluarkan Surat Perintah Penyelidikan denganNomor : SPLidik / 1525/ XI/ 2019 / Reskim tanggal 15 November 2019(T5).TERMOHON telah membuat laporan Hasil Penyelidikan tanggal 24November 2019 (T6).TERMOHON telah mengeluarkan Surat Perintah Penyidikan denganNomor : Sp.Sidik/152/X1/2019/Reskim tanggal 28 November 2019 (T7).4.

Bukti T4 =: Surat Perintah Penyidikan dengan Nomor :Sp.Sidik / 152 / XI / 2019 / Reskim tanggal 28 November 2019Halaman 19 dari 25 Putusan Nomor 26/Pid.Pra/2019/PN.PIg5. BuktiT5 : Surat Perintah Dimulainya Penyidikankepada Kejaksaan Negeri Palembang terhadap PEMOHON MUHAMMADHARIS dengan Nomor : SPDP/101/X1I/2019/Reskrim tanggal 28 November2019 berikut tanda tangan penerimanya6.

Selanjutnya termohon mendasari pada laporan polisi menerbitkanSurat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik/231/X/2015/DitReskrimum tanggal 26 Oktober 2015 dan Surat Perintah PenyidikanNomor: Sp.Sidik/33/I/2016/Dit Reskrimum tanggal 27 Januari 2016.c.

Aris Afandi bin Mustakim dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 1 Maret 2020 sekitar pukul 14.00WITA, Saksi bersama dengan Saksi Abdul Hakim Pratama bin Aswiyono yangmerupakan anggota Satuan Reserse Narkoba Kepolisian Resor PenajamPaser Utara telah melakukan penangkapan terhadap Hendri Prayitno binMulyadi (Terdakwa dalam penuntutan terpisah) dan telah melakukanpengembangan terhadap perkara tersebut dengan Surat Perintah PenyidikanNomor: SP.Sidik/15

Abdul Hakim Pratama bin Aswiyono dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 1 Maret 2020 sekitar pukul 14.00WITA, Saksi bersama dengan Saksi Aris Afandi bin Mustakim yangmerupakan anggota Satuan Reserse Narkoba Kepolisian Resor PenajamPaser Utara telah melakukan penangkapan terhadap Hendri Prayitno binMulyadi (Terdakwa dalam penuntutan terpisah) dan telah melakukanpengembangan terhadap perkara tersebut dengan Surat Perintah PenyidikanNomor: SP.Sidik/15

Bahwa penyidikan yang dilakukan dengan didasari terbitnya suratperintah penyidikan Nomor : SP.Sidik/63/lv/2020/Reskrim tanggal 07 April2020 dan tidak melihat pada faktafakta hukum serta hasil visum etrepertumdi yang telah diterbitkan, maka penyidikan telah dilakukan secaratidak profesional dan menyalahi aturan, padahal menurut ketentuan Pasal 1ayat (2) KUHAP menyebutkan Penyidikan adalah serangkaiantindakanpenyidik dalam hal dan menurut cara yang diaturdalam undangundang iniuntuk mencari serta mengumpulkanbukti

Surat Perintah Penyidikan Nomor: Sp.Sidik/284/XII/2017/ Ditreskrimsus,tanggal 5 Desember 2017;3. Penyitaan yang dasarkan pada permohonan penyitaan Penyidik Polda Kaltim,tanggal 10 Oktober 2018, dan penetapan Pengadilan Negeri SamarindaNomor: 1010/Pen.Pid/2018, tertanggal 15 Oktober 2018 yang tidak sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku; dan4. Penghentian penuntutan karena pelimpahan berkas telah melampui jangkawaktu (daluarsa); serta5.

Untuk itukeberatan atas :e Penetapan Tersangka dan Penyidikan berdasarkan laporan dariWidodo Agus Hartono sebagaimana laporan Polisi NomorLP/B/465/IX/2016/Polda Kaltim/SPKT yang tidak sesuai denganketentuan hukum yang berlaku;e Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik/284/XII/2017/Ditreskrimsus, tanggal 5 Desember 2017;e Penyitaan yang dasarkan pada permohonan penyitaan PenyidikPolda Kaltim tanggal 10 Oktober 2018 dan penetapan Pengadilan NegeriSamarinda Nomor : 1010/Pen.Pid/2018 tertanggal 15

Surat Perintah Penyidikan Nomor: Sp.Sidik/284/XII/2017/Ditreskrimsus, tanggal 5 Desember 2017, selanjutnyadiberi tanda TI3;4. Surat Pemberitahuan dimulainya Penyidikan Nomor:B/89/XII//2017/ Ditreskrimsus, tanggal 5 Desember 2017 dengan terlaporTriadi Sulistio anak dari Thio Soew Tjong (alm) dan Surat Pemberitahuandimulainya Penyidikan Nomor: B/89.a/V/RES.2.6/ 2018/Ditreskrimsus,tanggal 8 Mei 2018 dengan tersangka Triadi Sulistio anak dari Thio SoewTjong ( alm) , selanjutnya diberi tanda TI4;5.

MATERI EKSEPSIHalaman 6 dari 26Putusan Sela Perkara Pidana Nomor: 340/Pid.Sus/2014/PN PalPENYDIDIKAN, PENUNTUTAN PERKARA A QUO TELAH KADALUARSAMENGAKIBATKAN DAKWAAN JAKSA PENUNTUT UMUM TIDAK DAPATDITERIMA.Bahwa berdasarkan Surat Perintah Penyidikan Nomor: Sp.Sidik/24/1/2014/Ditreskrimsus,tanggal 25 Pebruari 2014. Jika diperhitungkan tenggang waktu mulai dilakukannyaPenyidikan yaitu tanggal 25 Pebruari 2014 dengan tanggal diterbitkanya Surat DakwaanNo. Reg.

Eksepsi Penyidikan, Penuntutan perkara A quo telah Kadaluwarsa mengakibatkandakwaan Penuntut Umum tidak dapat diterima.Halaman 18 dari 26Putusan Sela Perkara Pidana Nomor: 340/Pid.Sus/2014/PN PalMenimbang, bahwa Penasihat Hukum terdakwa merumuskan dalam Eksepsinya,berdasarkan Surat Perintah Penyidikan Nomor: Sp.Sidik/24/II/2014/Ditreskrimsus, tanggal 25Pebruari 2014.

PHILIPUS TAHALELE tersebut kemudian saksi FALDRYNIKUJULUW, RISAL NGADJA, ILHAM ALWI, dan ALBERTH HUWAEyang merupakan anggota Ditresnarkoba Polda Maluku dengan berbekal SuratPerintah Tugas Nomor : Sp.Gas/22/IX/2012/ Ditresnarkoba tanggal O1September 2012 dan Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik/14/TX/2012/Ditresnarkoba tanggal 12 September 2012 kemudian dilakukan penyelidikanlebih lanjut terhadap Terdakwa serta tempat tinggal Terdakwa dengan mengenalciriciri Terdakwa terlebih dahulu dan setelah

PHILIPUS TAHALELE tersebut kemudian saksi FALDRYNIKUJULUW, RISAL NGADJA, ILHAM ALWI, dan ALBERTH HUWAEyang merupakan anggota Ditresnarkoba Polda Maluku dengan berebekal SuratPerintah Tugas Nomor : Sp.Gas/22/IX/2012/ Ditresnarkoba tanggal 01September 2012 dan Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik/24/TX/2012/Ditresnarkoba tanggal 12 September 2012 kemudian dilakukan penyelidikanlebih lanjut terhadap Terdakwa serta tempat tinggal Terdakwa dengan mengenalciriciri Terdakwa terlebih dahulu dan setelah

;Bahwa kemudian Para Termohon Mengeluarkan Surat PerintahPenyidikan Nomor: SP.Sidik/1259/VI/RES.1.6/2020/Reskrim pada tanggal10 Juni 2020, Kemudian diterbitkan Surat Perintah Tugas PenyidikanNomor : SP.Gas/2752/VI/RES.1.6/2020/Reskrim pada tanggal 10 Juni2020, Kemudian pada tanggal 03 Agustus 2020, Surat Pemberitahuandimulainya Penyidikan Nomor : B/1178/VII/RES.1.6/2020/ Reskrim.

adalah benar palsu, kemudian terdakwadiamankan oleh pihak kepolisian / Satlantas untuk proses hukum selanjutnya;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan atas persetujuan terdakwa, telah puladibacakan keterangan saksi ahli SUBIANTO Bin HADI WIYONO yang padapokoknya menerangkan sebagaimana dalam Berita Acara Pendahuluan di PenyidikKepolisian Reskrim HSS tertanggal 27 Juni 2017 Nomor : SP.Sidik

Kanit Ill SPKT Polresta Barelang (Bukti T1) ;Foto copy Surat Perintah Tugas Nomor : SP.GAS/91/IV/2015/Sat Resnarkoba, tertanggal20 April 2015, yang diterbitkan oleh Kasat Resnarkoba Polresta Barelang (Bukti T2) ;Foto copy Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/91/IV/2015/Sat Resnarkoba,tertanggal 20 April 2015, yang diterbitkan oleh Kasat Resnarkoba Polresta Barelang(Bukti T3) ;Foto copy Surat Perintah Penangkapan Nomor : SP.Kap/115/IV/2015/Sat Resnarkoba,tertanggal 20 April 2015, yang diterbitkan

ReskrimUm, tanggal 05 Nopember 2012, diberitanda T1 ;Fotocopy Surat Perintah Tugas Nomor : SP.Gas/2658/VII/2012/Ditreskrimum, tanggal 7 Agustus 2012, diberi tanda T2 ;Fotocopy Surat Perintah Tugas Nomor SP.Gas/11161/N/2013/Ditreskrimum, tanggal 10 April 2013, diberi tanda T2 ;Fotocopy Surat Perintah Penyidikan Nomor SP.Sidik/1042/IV/2013/Direskrimum, tanggal 10 April 2013, diberi tanda T3 ;Fotocopy Surat Perintah Penyidikan Nomor SP.Sidik/2458/VIIV2013/Direskrimum, tanggal 7 Agustus 2013, diberitanda

T3 ;Fotocopy Surat Perintah Penyidikan Nomor SP.Sidik/1655/VIIV/2012/Direskrimum, tanggal 7 Agustus 2012, diberitanda T4 ;Fotocopy Surat Perintah Penggeledahan Nomor SP.Geledah/1716/X/2012/Ditreskrimum, tanggal 23 Oktober 2012, diberi tanda T5 ;Fotocopy Surat Perintah Penyitaan Nomor SP.Sita/2651/XV2012/Ditreskrimum, tanggal 23 Oktober 2012, diberi tanda T6 ;Fotocopy Surat Pemberitahuan dimulainya penyidikan NomorB/2280/XV2012/Ditreskrimum, tanggal 22 Nopember 2012, diberi tanda T7;Fotocopy BAP

penggelapan dan atauPenggelapan Dalam Jabatan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 372 dan atauPasal 374 KUHPidana, bertentangan dengan Pasal 1 angka 14 KUHAP jo.Putusan Republik Indonesia Nomor: 21/PUUXI1/2014 tertanggal 28 Oktober 2014,sehingga Penetapan Pemohon sebagai Tersangka adalah tidak sah dan bataldemi Hukum dengan segala akibat hukumnya;Bahwa oleh karena penetapan Pemohon sebagai Tersangka adalah tidak sah danbatal demi hukum, maka patut dan beralasan hukum Surat Perintah PenyidikanNomor: SP.Sidik

Menyatakan tindakan Termohon yang menetapkan Pemohon sebagai Tersangkayang diduga melakukan tindak Pidana Penggelapan dan atau Penggelapandalam jabatan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 372 dan atau Pasal 374KUHPidana sesuai dengan Surat Perintah Penyidikan Nomor SP.Sidik/105/V2016/Reskrim, tanggal 26 Januari 2016 jo. Laporan Polisi nomor :LP/3226/K/XV2015/SPKT Resta Medan tanggal 20 November 2015 bertetangandengan Pasal 1 angka 14 KUHAP jo.

persidangan harus dianggap termuat dan merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan praperadilan yangdiajukan oleh Pemohon adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan praperadilan yang diajukanoleh Pemohon adalah agar Pengadilan Negeri menyatakan Penetapan Pemohonsebagai Tersangka adalah tidak sah dan batal demi hukum dengan segala akibathukumnya = dan menyatakan Surat Perintah Penyidikan Nomor SP.Sidik