M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon I dan Termohon II yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
3. Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon I (Isnawati binti Sonsu) dengan Basril bin Burhan yang dilaksanakan pada tanggal 10 November 1983 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan, Provinsi Sumatera Barat;
4.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan Pemohon I dengan Basril bin Burhan tersebut pada Pegawai Pencatatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan, Provinsi Sumatera Barat;
5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp533.000,00 (lima ratus tiga puluh tiga ribu rupiah).

Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di Kelurahan Kauman selama 1 bulan, kemudian pindah ke rumahorang tua Pemohon di Desa Sutera sampai berpisah pada tanggal 13 Maret 2013,Pemohon sekarang bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di alamatPemohon tersebut di atas sedangkan Termohon bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di alamat Termohon tersebut di atas ;4.

Saksi di bawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah paman Pemohon ;e Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada tahun2010, dan telah dikaruniai (satu) orang anak ;e Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtuaTermohon di Kelurahan Kauman, Kecamatan Benua Kayong selama (satu)bulan, kemudian pindah ke rumah orangtua Pemohon di Desa Sutera,Kecamatan Sukadana ;e Bahwa, pada awalnya rumah tangga

Saksi di bawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, saksi adalah saudara sepupu Pemohon ;Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah sekitar 3(tiga) tahun yang lalu, dan telah dikaruniai (satu) orang anak ;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtuaTermohon selama lebih kurang (satu) bulan, kemudian pindah ke rumahorangtua Pemohon di Desa Sutera, Kecamatan Sukadana ;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon dan

dalam hubungannya antara yang satu dengan yang lainnya, makaMajelis Hakim telah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut :Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah pada tanggal15 Mei 2010 ;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai (satu) orang anak ;Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama lebih kurang 3 (tiga)bulan, Pemohon tinggal di Desa Sutera

SARANA MEDITAMA INTERNATIONAL, sebagai pengelola pelayanan kesehatan bernama OMNI INTERNATIONALHOSPITAL ALAM SUTERA, dalam hal ini diwakili oleh Dr.Sukendro, MM dalam kedudukannya selaku Presiden Direktur,beralamat di OMNI International Hospital, Jalan Alam SuteraBoulevard Kav. 25 Serpong Tangerang ;2. Dr. HENGKY GOSAL, Sp.PD. ;3. Dr.

GRACE HILZA YARLEN NELA, keduanya sama beralamatdi OMNI International Hospital, Jalan Alam Sutera BoulevardKav. 25 Serpong Tangerang ;Para Termohon Kasasi dahulu para Penggugat , II dan Ill/paraTerbanding/para Pembanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Termohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat II dan Ill telahmenggugat sekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di mukapersidangan Pengadilan

Bahwa Penggugat adalah pengelola Rumah Sakit Omni InternationalHospital Alam Sutera (selanjutnya disebut OIH) yang beralamat di JalanAlam Sutera Boulevard Kav. 25, Serpong, Tangerang (bukti P1) :2. Bahwa pada tanggal 7 Agustus 2008 + pada pukul 20.30 WIB Tergugatdatang ke Unit Gawat Darurat (UGD) OIH dan diperiksa oleh dokter jagaem 1 dari 50 hal. Put. No. 300 K/Pdt/2010saat itu (Dr. Indah P.

Dalam perkara a quo, Termohon Kasasi Il/Pembanding/Terbanding/ Penggugat II Konpensi dan Termohon KasasiIII/Pembanding/T erbanding/Penggugat Ill Konpensi merupakan dokterdokter yang bertugas di Omni International Hospital Alam Sutera,Tangerang, sedangkan Pemohon Kasasi/Pembanding/T erbanding/Tergugat adalah pasien pada Omni International Hospital. Hal iniHal. 31 dari 50 hal. Put.

Bahwa setelah Pemohon Kasasi/Pembanding/T erbanding/Tergugatdatang ke Unit Gawat Darurat Rumah Sakit Omni Internasional HospitalAlam Sutera, Tangerang pada 7 Agustus 2008 pada jam 20.30 WIB, dandilakukan pemeriksaan darah awal pada jam 20.40 WIB yangdisampaikan secara lisan oleh petugas laboratorium kepada dr. Indah P.Andrea, dinyatakan bahwa trombosit Pemohon Kasasi/ Pembanding/Terbanding/Tergugat berjumlah 27.000/ul.

PUTUSANNomor 8/PDT/2021/PT PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Pontianak, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara antara:LINAWATI, Tempat/ tanggal lahir: Sungai Pinyuh/ 10 Oktober 1982, JenisKelamin: Perempuan, Agama: Budha, Kewarganegaraan:Indonesia, bertempat tinggal di Dusun Sutera RT 008 RW 004,Desa Makrampai, Kecamatan Tebas, Kabupaten Sambas,dalam

,dan Eka Amirza, S.H., Advokat/ Pengacara Peradi, beralamatkantor di Jalan Panglima Aim, Komplek Bahari Mas No. 30 B,Kelurahan Tanjung Hulu, Pjmontianak Timur, Kota Pontianak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 04 Februari 2020,selanjutnya disebut Pembanding semula Penggugat;Lawan:PHANG RODES, Tempat/ tanggal lahir: Sungai Pinyuh/ 10 Oktober 1982, Jeniskelamin: Lakilaki, Agama: Budha, Kewarganegaraan:Indonesia, bertempat tinggal di Dusun Sutera RT 008 RW 004,Desa Makrampai, Kecamatan Tebas, Kabupaten

Bahwa selama Pernikahan berlangsung antara Penggugat dan Tergugattelah diperoleh Harta Bersama berupa:Sebidang tanah dan bangunan terletak di Dusun Sutera RT 008 RW 004,Desa Makrampai, Kecamatan Tebas, Kabupaten Sambas, dengan alas HakSertifikat Hak milik No. 440/Makrapai, Surat Ukur, tanggal 22 Desember2008, No. 550/Makrampai/ 2008, luas 360 M2, terakhir atas nama PHANGRODES, beserta bangunan, senilai + Rp3.000.000.000,00 (tiga milyarrupiah), sekarang tanah tersebut berbatasan: Halaman 2 dari 18

Bahwa oleh karena ada kekwatiran dari Penggugat atas itikad tidak baikTergugat akan mengalihkan atau memindah tangankan harta tersebutkepihak lain, maka Penggugat mohon kepada ketua Majelis HakimPengadilan Negeri Sambas yang mengadili perkara ini untuk meletakkansita Jaminan (Conservatoir Beslaq) atas Harta Bersama, yaitu Sebidangtanah dan bangunan terletak di Dusun Sutera Rt. 008, Rw. 004, DesaMakrampai, Kecamatan Tebas, Kabupaten Sambas Dengan alas HakSertifikat Hak milik No. 440/Makrapai , Surat

Menyatakan hartaharta yang diperoleh selama perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat:sebidang tanah dan bangunan terletak di Dusun Sutera RT 008 RW 004,Desa Makrampai, Kecamatan Tebas, Kabupaten Sambas, dengan alas HakSertifikat Hak milik No. 440/ Makrapai, Surat Ukur tanggal 22 Desember2008 Nomor: 550/ Makrampai/ 2008, luas 360 m2, terakhir atas nama PhangRodes, beserta bangunan senilai +Rp3.000.000.000,00 (tiga milyar rupiah).Sekarang tanah tersebut berbatasan:Timur dengan tanah Yusni;Barat dengan

Setelah itu Terdakwa berangkat ke NITE AND DAYHotel di Alam Sutera Tangerang sambil membawa 1 (Satu) plastik klipberisi 50 butir Ecstasy. Sekitar pukul 21.00 WIB Terdakwa sampai di LobyNITE AND DAY Hotel Alam Sutera Tangerang, lalu Terdakwamenghubungi ANDI (DPO) memberitahu sudah sampai.

Brt.janjian bertemu di NITE AND DAY Hotel Alam Sutera Tangerang. Lalusekitar pukul 19.00 WIB Terdakwa mengambil 1 (satu) bungkus Ecstasyyang sejumlah 107 butir dibagi menjadi dua plastik yaitu sebanyak 50butir untuk dijual kepada ANDI (DPO) sedangkan sisanya disimpankembali ke lemari. Setelah itu Terdakwa berangkat ke NITE AND DAYHotel di Alam Sutera Tangerang sambil membawa 1 (Satu) plastik klipberisi 50 butir Ecstasy.

Sekitar pukul 21.00 WIB Terdakwa sampai di LobyNITE AND DAY Hotel Alam Sutera Tangerang, lalu Terdakwamenghubungi ANDI (DPO) memberitahu sudah sampai.

2/16, Taman Sutera Utama, 81300 Skudai, Johor; Bahwa berdasarkan Nota Sewa Pelayaran Berjangka tertanggal 23Desember 2011 antara PLACID CONSTRUCTION ENTERPRISEdan KIAN HIAP HOLDINGS PTE LTD (PENGGUGAT), periodesewa Kapal Tongkang milik PENGGUGAT adalah dimulai 27Desember 2011 dan setelah setiap 30 (tiga puluh) hari, kapal akandikirimkan atau berada dalam masa sewa di Singapura, PelabuhanKapal Kecil dan harus dikirimkan kembali atau tidak berada dalammasa sewa di Singapura.

Namun Kapal Tongkang besertaNakhodanya saat itu sedang dalam masa sewa Perusahaan PLACIDCONSTRUCTION ENTERPRISE, yang berkedudukan di Johor No.21Jalan Sutera 2/16, Taman Sutera Utama, 81300 Skudai, Johor.PENGGUGAT dalam hal ini telah memerintahkan Nakhoda KapalTongkang milik PENGGUGAT untuk tetap dalam rute wilayah SungaiJohor (Malaysia) dan Palau PunggolSingapura, dan tidak pernahmemerintahkan untuk masuk dalam wilayah perairan RepublikIndonesia, apalagi memerintahkan untuk menyeludupkan pasir dariwilayah

), maka segala peristiwa yang terjadi termasuktindak pidana penyeludupan pasir dalam Putusan Pidana PengadilanNegeri Tanjung Balai Karimun Nomor 57/PID.B/2012/PN.TBKmenjadi Tanggung Jawab Perusahaan PLACID CONSTRUCTIONENTERPRISE, yang berkedudukan di Johor No.21 Jalan Sutera 2/16,Taman Sutera Utama, 81300 Skudai, Johor;Bahwa berdasarkan Nota Sewa Pelayaran Berjangka tertanggal 23Desember 2011 antara PLACID CONSTRUCTION ENTERPRISEdan KIAN HIAP HOLDINGS PTE LTD (PENGGUGAT),menyatakan: Dalam angka 3

2/16,34Taman Sutera Utama, 81300 Skudai, Johor;Gugatan Penggugat seharusnya ditujukan terhadap PLACIDCONSTRUCTION ENTERPRISE, yang berkedudukan di JohorNo.21 Jalan Sutera 2/16, Taman Sutera Utama, 81300 Skudai, Johoryang melanggar wilayah pengoperasian Kapal Tongkang danmelakukan tindak pidana penyelundupan pasir sebagaimana NotaSewa Pelayaran Berjangka tertanggal 23 Desember 2012 termaksud,karena tanpa adanya tindak pidana penyelundupan pasir yang masukdalam wilayah perairan Republik Indonesia

Dimana obyektersebut juga sebagai barang bukti dalam perkara Tindak Pidana Penyelundupan Pasir; 2 Bahwa ketika perencanaan dan saat terjadi Tindak Pidana PenyelundupanPasir sebagaimana dalam Putusan Pidana Pengadilan Negeri Tanjung BalaiKarimun Nomor: 57/PID.B/2012/PN.TBK tanggal 19 Juni 2012, KapalTongkang milik Penggugat tersebut sedang dalam masa Sewa olehPerusahaan PLACID CONSTRUCTION ENTERPRISE, yang berkedudukandi Johor No.21 Jalan Sutera 2/16, Taman Sutera Utama, 81300 Skudai, Johor;3 Bahwa

Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan;4. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari membayar biaya perkara;

Pemohon J);Hal 3 dari 12 hal Penetapan No. 126/Pdt.P/2014/PA.Pne Bahwa tidak ada halangan perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II,baik menurut agama maupun adat yang berlaku;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon I dan Pemohon II telahmengajukan alat bukti berupa surat dan saksisaksi sebagai berikut:Bukti Surat1 Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor 36/SKMDSRT/08/2014, atas namaISTRI PERTAMA PEMOHON I (istri pertama Pemohon I), yang dikeluarkanoleh Wali Nagari Surantih, Kecamatan Sutera

Alat bukti tersebut diberi tanda P1;2 Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor 37/SKMDSRT/08/2014, atas namaSUAMI PERTAMA PEMOHON II (suami pertama Pemohon II), yangdikeluarkan oleh Wali Nagari Surantih, Kecamatan Sutera, Kabupaten PesisirSelatan, tanggal 25 Agustus 2014.

Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sutera,Kabupaten Pesisir Selatan;4. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari membayar biaya perkara;Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan pada hari Jum'at tanggal 26 September 2014 M bertepatan dengan tanggal 30Zulkaidah 1435 H, oleh kami Ahmad Rifai, S.HI. sebagai Ketua Majelis, Drs.

2/16, Taman Sutera Utama, 81300 Skudai,Johor;Bahwa berdasarkan Nota Sewa Pelayaran Berjangka tertanggal23 Desember 2011 antara PLACID CONSTRUCTIONENTERPRISE dan KIAN HIAP HOLDINGS PTE LTD (Penggugat),periode sewa Kapal Tongkang milik Penggugat adalah dimulai 27Desember 2011 dan setelah setiap 30 (tiga puluh) hari, kapal akandikirimkan atau berada dalam masa sewa di Singapura,Pelabuhan Kapal Kecil dan harus dikirimkan kembali atau tidakberada dalam masa sewa di Singapura.

Namun Kapal Tongkangbeserta Nakhodanya saat itu sedang dalam masa sewaPerusahaan PLACID CONSTRUCTION ENTERPRISE, yangberkedudukan di Johor Nomor 21 Jalan Sutera 2/16, TamanSutera Utama, 81300 Skudai, Johor.

2/16, Taman Sutera Utama, 81300 Skudai,Johor, dan berdasarkan Nota Sewa Pelayaran Berjangkatertanggal 23 Desember 2011 antara PLACID CONSTRUCTIONENTERPRISE dan KIAN HIAP HOLDINGS PTE LTD (Penggugat),maka segala peristiwa yang terjadi termasuk tindak pidanapenyeludupan pasir dalam Putusan Pidana Pengadilan NegeriTanjung Balai Karimun Nomor 57/PID.B/2012/PN.TBK menjadiTanggung Jawab Perusahaan PLACID CONSTRUCTIONENTERPRISE, yang berkedudukan di Johor Nomor 21 JalanSutera 2/16, Taman Sutera Utama,

,menjadi tanggung jawab perusahaan Placid ConstructionEnterprise, yang berkedudukan di Johor Nomor 21 Jalan Sutera2/16, Taman Sutera Utama, 81300 Skudai, Johor;.

Gugatan Penggugat seharusnya ditujukan terhadap PlacidConstruction Enterprise, yang berkedudukan di Johor Nomor21Jalan Sutera 2/16, Taman Sutera Utama, 81300 Skudai, Johor yangmelanggar wilayah pengoperasian Kapal Tongkang dan melakukantindak pidana penyelundupan pasir sebagaimana Nota SewaPelayaran Berjangka tertanggal 23 Desember 2012 termaksud,karena tanpa adanya tindak pidana penyelundupan pasir yangmasuk dalam wilayah perairan Republik Indonesia tersebut,Tergugat tidak akan menerbitkan tuntutan

Sutera Als Kiki Binti Dg Sehu masing-masing telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana Dakwaan Alternatif Kedua;

Sutera Als Kiki Binti Dg Sehu oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan denda masing-masing sejumlah Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar Para Terdakwa maka masing-masing akan diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

RAHMAN
3.SUTERA Als KIKI Binti DG SEHU

dan tingkah laku Tergugat yang demikian,Tergugat telah melanggar shighat taliq talaq yang pernahdiucapkannya setelah aqad nikah dahulu, sebagaimana yangtercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah Penggugat dan Tergugat,sehingga Penggugat tidak redha dan bersedia menyerahkan uangsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai uang iwadh;13.Bahwa sejak Penggugat berpisah dengan Tergugat, maka sekarangPenggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kampung PasarTaratak, Kenagarian Taratak, Kecamatan Sutera

SAKSI PENGGUGAT , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru SMP, bertempat tinggal di KABUPATEN PESISIR SELATAN,memberikan keterangannya di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga;e Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri yang telah menikah sejak lebih kurang 20 tahun yang lalu diKampung Pasar Taratak Kecamatan Sutera, tapi saksi tidakhadir;Hal. 5 dari 11 hal.

berdasarkan pasal 149 ayat (1) R.Bg Majelis Hakim telahsepakat untuk mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka secara ex officio Majelis memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaPainan mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sutera

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Painan untuk mengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sutera Kabupaten Pesisir Selatan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Batang Kapas Kabupaten Pesisir Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dirancang sebesar Rp. 466.000.- ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah );

dengan Pemohon dan Termohon, dan hubungan saksidengan Pemohon adalah bertetangga dan dipanggil bapak oleh Pemohon; Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri, yangmenikah sekitar 14 tahun yang lalu, dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa tujuan Pemohon menghadap dipersidangan untuk mengajukanperceraiannya dengan Termohon; Bahwa setahu Saksi Pemohon dan Termohon setelah menikah merantauke Malaysia dan membina rumah tangga + 10 dan terakhir Pemohon danTermohon kembali ke KECAMATAN SUTERA

keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, dan hubungan Saksidengan Pemohon sebagai teman;e Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangtelah dikaruniai 2 orang anak, namun saksi tidak mengetahui kapandilaksanakan pernikahannya karena Saksi baru di kampung sejak 5 tahunterakhir ini;e Bahwa setahu Saksi Pemohon dan Termohon setelah menikah merantau keMalaysia dan sejak 5 tahun terakhir Pemohon dan Termohon kembali keKECAMATAN SUTERA

serta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir ;2 Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3 Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon ( TERMOHON ) di hadapan sidangPengadilan Agama Painan;4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Painan untukmengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kecamatan Sutera

Paleteang, Kabupaten Pinrangterdakwa menerima motor dari saksi AKBAR kemudian menyerahkanmotor tersebut kepada MAMA SUTERA yang selanjutnya menjual motortersebut.Bahwa benar motor tersebut adalah motor yamaha xeon berwarna putihdan namun terdakwa tidak tahu nomor mesin dan nomor rangka motortersebut serta nomor polisinya karena memang tidak terpasang padawaktu itu.Bahwa benar motor tersebut tidak dilengkapi dengan STNK dan BPKB padasaat saksi AKBAR ALIAS LAKABARE menyerahkan motor tersebut.Bahwa

Paleteang, Kabupaten Pinrangterdakwa menerima motor dari saksi AKBAR kemudian menyerahkanmotor tersebut kepada MAMA SUTERA yang selanjutnya menjual motortersebut.e Bahwa benar motor tersebut adalah motor yamaha xeon berwarna putihdan namun terdakwa tidak tahu nomor mesin dan nomor rangka motortersebut serta nomor polisinya karena memang tidak terpasang padawaktu itu.e Bahwa benar motor tersebut tidak dilengkapi dengan STNK dan BPKB padasaat saksi AKBAR ALIAS LAKABARE menyerahkan motor tersebut.e

Bahwa sesuai fakta di persidangandiperoleh kesimpulan bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa adalah untukmenarik keuntungan menjual suatu benda berupa 1 (satu) unit motor YamahaXeon kepada Mama Sutera yang diketahui oleh Terdakwa karena telah diberitahuoleh saksi Akbar atau sepatutnya harus diduga oleh Terdakwa bahwa barangbarang berupa 1 (satu) unit motor Yamaha Xeon tersebut diperoleh darikejahatan karena saksi Akbar Alias Kabare tidak memiliki hak terhadap motortersebut dijual dengan harga murah

melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal , di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukadana, Kabupaten Kayong Utara, sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor tanggal ;Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak, yang bernama ANAK I, umur 6 tahun, dan ANAK Il,umur 2 tahun, sekarang anak terseut tinggal bersama Penggugat;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Sutera

selama 4 tahun, kemudianpindah ke rumah dinas PLN selama 2 tahun di Desa Sutera, kemudianpindah ke rumah milik bersama di Desa Sutera, Kecamatan Sukadana,Kabupaten Kayong Utara ;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang harmonisselama 1 tahun, setelah itu tidak harmonis sering berselisin dan bertengkar,disebabkan Tergugat sering keluar rumah pada malam hari tanpa tujuanyang jelas, Tergugat sering cemburu tanpa alasan yang jelas dan Tergugatkurang dalam memberi nafkah ;5.

menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik danketerangannya tersebut adalah benar; Bahwa Saksi memberikan keterangan di hadapan Penyidik sehubungandengan Saksi dan rekan kerja Saksi dari Satuan Narkoba Polres KayongUtara telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dalam perkaratindak pidana Narkotika jenis sabusabu; Bahwa penangkapan tersebut dilakukan pada hari Senin 2 Desember2019 sekitar Pukul 20.30 WIB di dalam rumah di Jalan Pantai Pulau DatokDesa Sutera

Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2020/PN Ktp Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa memiliki atau menyimpan sabusabu karena sebelumnya Saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwadi warung kopi milik Wak Bacok yang berada di Pantai Pulau Datok adaseorang perempuan yang membawa barang yang diduga narkotika jenissabusabu, kemudian Saksi bersama rekan Saksi langsung melakukanpengecekan terhadap informasi tersebut dengan pergi ke kafe atau warungkopi milik Wak Bacok di Jalan Pantai Pulau Datok Desa Sutera

RUSADI RUSMAN alias WAK BACOK bin RUSMAN yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti diperiksa oleh Penyidik karena melihatpenangkapan Terdakwa yang dilakukan pada hari Senin tanggal 2 Desember2019 pukul 20.30 WIB di Jalan Pantai Pulau Datok Desa Sutera KecamatanSukadana, Kabupaten Kayong Utara atau tepatnya di kafe atau warung kop!

methamphetamine (MET);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa saksi RUSMIANTO dan saksi SUDIBYO HADI SANTOSOselaku anggota kepolisian dari Satuan Narkoba Polres Kayong Utaramendapat melaporan dari masyarakat bahwa Terdakwa memilikinarkotika jenis shabu, kemudian pada tanggal 2 Desember 2019 pukul20.30 WIB bertempat di kafe atau warung kopi milik saksi RUSADIRUSMAN alias WAK BACOK bin RUSMAN di Jalan Pantai Pulau DatokDesa Sutera

Nomor 123/Pid.Sus/2020/PN Ktppelaku penyalahguna narkotika sendiri atau) hanya digunakan untukkepentingannya sendiri;Menimbang, bahwa saksi RUSMIANTO dan saksi SUDIBYO HADISANTOSO selaku anggota kepolisian dari Satuan Narkoba Polres Kayong Utaramendapat melaporan dari masyarakat bahwa Terdakwa memiliki narkotika jenisshabu, kemudian pada tanggal 2 Desember 2019 pukul 20.30 WIB bertempat dikafe atau warung kopi milik saksi RUSADI RUSMAN alias WAK BACOK binRUSMAN di Jalan Pantai Pulau Datok Desa Sutera

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mardison bin Syahrial) dengan Pemohon II (Neri Cahyunengsih binti Syarifudin) yang dilaksanakan pada tanggal 15 September 2014 di Nagari Amping Parak, Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp246.000,00(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah).

Berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 871/U/JP/2007, Tertanggal 4 Juni 2007 yang dikeluarkan oleh Kepala Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Barat;

Sitera, Cluster Jingga VIII, No. 6, Alam Sutera, Tangerang Selatan;

oleh pemohon serta suratsurat bukti yang tersebut diatas telah bermeteraisecukupnya ;Menimbang, bahwa disamping bukti suratsurat tersebut diatas, untukmempertahankan dalildalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan pula 2 (dua)orang Saksi yang dibawah sumpah menurut cara agama yang dianutnya, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:SAKSIL ASMAWARNI : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah lama sejak pemohon kecil; Bahwa pemohon tinggal di Tanjung Gadang, Kenagarian Amping Parak TimurKecamatan Sutera

MIRUS : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah lama sejak pemohon kecil ; Bahwa saksi dan pemohon tinggal di Tanjung Gadang, Kenagarian Amping ParakTimur Kecamatan Sutera Kabupaten Pesisir Selatan ; Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah pemohon sekitar 100 (seratus ) meter ;Penetapan No. 323/Pdt.P/2012/PN.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak Pemohon kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sutera Kabupaten Pesisir Selatan dan Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Rokan Hilir untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 556.000,- (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Putusan Nomor: 392/Pdt.G/2013/PA.UtjBahwa pada tanggal 15 Juli 2010, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan, Sumatera Barat,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 229/27/VH/2010,tertanggal 16 Juli 2010, yang dikeluarkan oleh KUA Pesisir Selatan, SumateraBarat;Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon bersetatus perjaka, sedangkanTermohon bersetatus perawan;Bahwa setelah

akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon diKecamatan Sutera Kabupaten Pesisir Selatan selama 1 minggu, kemudianpindah dan bertempat kediaman bersama di rumah kontrakan di KecamatanKECAMATAN, Kabupaten Rokan Hilir sampai Termohon meninggalkanPemohon;Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul) dan belum dikaruniaianak;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon

yang berkenaan dalam perkara ini:MENGADILI1 Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan permohonan Pemohon secara Verstek;3 Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu Raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Ujung Tanjung;4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak Pemohon kepada Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Sutera

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Sutera, Sukadanahingga saat ini.4. Bahwa sejak semula berumah tangga, kondisi rumah tanggaPenggugat berlangsung harmonis dan bahagia selama 1 (Satu) tahun.Akan tetapi sejak awal tahun 2015, rumah tangga Penggugat goncangHim.2 dari 15 hlm Putusan Nomor 0422/Pdt.G/2018/PA Ktp.karena dilanda persoalan berupa Tergugat tidak dapat memenuhikebutuhan dalam berumah tangga yakni kebutuhan ekonomi.5.

Saksi I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Ketapang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah teman Penggugat; Bahwa, Penggugat memiliki suami bernama Tergugat, menikah padatahun 2014 dan belum dikaruniai anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat, di Desa Sutera, Kecamatan SukadanaKabupaten Kayong Utara; Bahwa, pada awalnya rumah tangga

Saksi Il, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Ketapang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah teman Penggugat; Bahwa, Penggugat memiliki suami bernama Tergugat, menikah padatahun 2014 dan belum dikaruniai anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat, di Desa Sutera, Kecamatan SukadanaKabupaten Kayong Utara; Bahwa, pada awalnya rumah tangga

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Painan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan IV Jurai dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan untuk didaftarkan dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada hari Minggutanggal 17 November 2013 M. bertempat di rumah orang tua Termohon diKABUPATEN' PESISIR SELATAN, sebagaimana tercantum dalamDuplikat Buku Nikah Nomor :NOMOR DUPLIKAT BUKU NIKAH tertanggal 12 Agustus 2014 dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan;2.

Foto Copy Duplikat Buku Akta Nikah Nomor: NOMOR DUPLIKAT BUKUNIKAH tertanggal 12 Agustus 2014 dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sutera yang bermeterai cukup dan telah dinazagellen serta telahdicocokan dengan aslinya lalu diberi tanggal, kode P 1 dan diparaf;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Painan untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan IV Jurai dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan untuk didaftarkan dalam sebuahdaftar yang disediakan untuk itu;5.