MENETAPKAN;

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

2. Menetapkan Perubahan nama Pemohon sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 2668/1999, tanggal 15 November 1999, yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kodati II Medan, dari yang semula tertulis bernama VINCENT diubah menjadi bernama VINCENT TANAKA;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan isi Penetapan

oleh karena itu dengan Pidana Denda sejumlah Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) Bulan ;

Bandung Bahwa barang yang berhasil diambil oleh terdakwa yaitu 1 unit DVD merk Samsung, 1 (satu)unit speker aktif merk Tanaka warna orange, 20 pcs celana panjang jeans, 8 pcs kaos panjangdewasa, 6 pcs kaos panjang junir, 7 pcs tas gendong dan 1 (satu) pcs paha Bahwa saksi mengetahui adnya pencurian tersebut pada waktu saksi mau mebuka tookPerapatan rebel di JI.

Pasar Minggu No. 17 A Jakarta, selanjutnya disebut mannan ccna nnn n nen nnn non non nen nnn son nen nnn cen nnn nnnn enna cenaeona Turut Tergugat XIXdanHERYANTO TANAKA, Umur 64 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat diJalan Cempolo Rejo VIl Nomor 10 RT. 006, RW 003, KelurahanKrobokan,Kecamatan Semarang Barat, Kota Semarang, yang dalam hal inimemberikan Kuasa dan diwakili oleh Kuasanya THEODORUS YOSEPPARERA, S.H., LUHUR PURBOYO, S.H., EKO SUPARNO, S.H., danTAUFIQURROHMAN, S.H., berdasarkan Surat

Budimana HartonoBendahara Il : Albertus Ariefianto Joewono Pengawas : Ketua : Hindarto Handojo, SHAnggota : Paulus Slamet Harto MuljonoHeru FenasPenasihat : Penasihat : Heryanto Tanaka Penasihat Il : Sri Djajati Penasihat Ill : Yohan KristantoPenasihat IV : Siti IntiathyPenasihat V : H.

Budimana Hartono Bendahara Il : Albertus Ariefianto Joewono Penqawas : Ketua : Hindarto Handojo, SHAnggota : Paulus Slamet Harto MulionoHeru FenasPenasihat : Penasihat : Heryanto Tanaka Penasihat Il : Sri Djajati Penasihat Ill : Yohan KristantoPenasihat IV : Siti IntiathyPenasihat V : H. Husein Malik, TSH, MM menghukum Tergugat !

sudirmankab.sampang.Bahwa proyek yang dijanjiknan terdakwa kepada saksi EKO MULYADI,saksi EDI SUGIANTO, saksi BASIR dan saksi SHOFA tersebut adalah fiktif/tidak ada.Bahwa setelah setelah uang diterima oleh terdakwa kemudian uang darisaksi EKO MULYADI, saksi EDI SUGIANTO, saksi BASIR dan saksi SHOFAsebanyak Rp.13.500.000, (tiga bekas juta ribu rupiah) dibelikan sebuah kasur,sebuah kompor gas merk Rinnai, sebuah lemari es merk Sharp, sebuah televisi32 inci warna hitam merk Panasonic, sebuah antena parabola merk Tanaka

Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa barang bukti 1 (Satu) unit TV 32 inci warna hitammerk Panasonik, 1 (Satu) buah antena parabola warna silver merk Tanakaberikut receiver warna hitam merk Tanaka

Amri Tanaka, dokter pada Pukesmas Danga telahmelakukan pemeriksaan pada hari minggu tanggal 14 Februari 2016, yang padapokoknya menyimpulkan terdapat Luka Robek Pada Pelipis bagian kiri DenganUkuran Kurang Lebih Tiga Centimeter, wn= Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segalayang ada dalam berita acara persidangan dianggap termuat dan merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan dalam putusan ini; 1617wnnnn= Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan para terdakwatersebut

Amri Tanaka, dokter pada Pukesmas Danga telahmelakukan pemeriksaan pada hari minggu tanggal 14 Februari 2016, yang pada2021pokoknya menyimpulkan terdapat Luka Robek Pada Pelipis bagian kiri DenganUkuran Kurang Lebih Tiga Centimeter,wanna nnnnne Menimbang, bahwa untuk selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanmengenai Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP yang dijunctokan dengan Pasal 351 ayat (1)wannnonnnn Menimbang, bahwa sebagaimana telah disebutkan di muka, Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP tersebut mengatur mengenai

Tuan SHINYA TANAKA, selaku pribadi beralamat di The Plaza ResidenceNo. 33K Level 33, Kel. Karet Tengsin, Kec. Tanah Abang, Jakarta Pusat,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV;5. Nyonya NURTI RAYA PARDEDE, selaku pribadi beralamat di Kota WisataBlok W.4/33, RT/RW : 001/016, Desa/Kel : Nagrak, Kecamatan GunungPutri, Kabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V;6.

Tuan Sinya Tanaka, beralamat di Wisma KEIAI, 12!" Floor, JalanJend. Sudirman Kav 3, Kelurahan Karet Tengsin, Kecamatan TanahAbang, Jakarta Pusat, selanjutnya disebut juga : Tergugat IV.. Nyonya Raya Pardede, beralamat di Wisma KEIAI, 12"" Floor, JalanJend.

adalah SHINGO YASUMURO;23.Bahwa kesalahan Penggugat berlanjut kepada Tergugat IV, dimana dalamGugatannya, Penggugat menulis nama Tergugat IV sebagai SINYATANAKA, padahal berdasarkan dokumen remi yang dimiliki oleh Tergugat IIberupa Paspor yang dikeluarkan oleh Pemerintah Jepang dengan NomorTH3897605 maupun Kartu Izin Tinggal Sementara Elektronik (eKITAS) No.2C21JD1848L yang dikeluarkan oleh Direktorat Jenderal ImigrasiKementerian Hukum & HAM Republik Indonesia, maka nama Tergugat IIadalah SHINYA TANAKA

Pulo Gadung, Jakarta Timur, sekarang bertempat tinggal di BSD Sektor 12.2, Kencana Loka Blok H 2, No. 22 Tangerang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Samuel Tanaka Pane, SH, Advokat dan Konsultan Hukum pada kantor Hukum Tanaka&Rekan yang beralamat di BSD City, Nusaloka Jalan Batam Sektor XIV Blok H2 No. 20 Serpong Tangerang 15311 sebagaimanaa Surat Kuasa Khusus tanggal 10 April 2017,selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Tergugat;LawanRachelle Michelle T, dahulu bertempat tinggal di

Pulo Gadung, JakartaTimur, sekarang bertempat tinggal di BSD Sektor 12.2,Kencana Loka Blok H 2, No. 22 Tangerang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Samuel Tanaka Pane, SH,Advokat dan Konsultan Hukum pada kantor HukumTanaka&Rekan yang beralamat di BSD City, Nusaloka JalanBatam Sektor XIV Blok H2 No. 20 Serpong Tangerang 15311sebagaimanaa Surat Kuasa Khusus tanggal 10 April2017,selanjutnya disebut sebagai Pembanding semulaTergugat;LawanRachelle Michelle T, dahulu bertempat tinggal di Jalan Pulo

patut dan sah tetapi tidak hadir;

warna hitam ;------------- - 1 (satu) CPU merk ECS warna hitam ;---------------------------------------------- - 1 (satu) buah keyboard merk Okaya warna hitam ;------------------------------ - 1 (satu) buah mouse merk Okaya warna hitam ;--------------------------------- - 1 (satu) buah Stabilizer merk Kasugawa warna merah putih ;---------------- - 1 (satu) pasang speaker merk Genius warna hitam ;--------------------------- - 1 (satu) buah Microphone merk Tanaka

Saksi Baron Tanaka Bin Hi Rolip.Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat dan Tergugat.Bahwa Tergugat tinggal di Pagardewa, aslinya orang Banjar Agung.Bahwa saksi mengetahui tanah yang disengketakan Para Penggugatdengan Tergugat terletak di Ujung Kampung Pagar Dewa.Bahwa saksi tidak mengetahui luas dan batas batas tanah sengketa.Bahwa di tahun 40 an, orang tua saksi membuka tanah dengan AhmadSettan Sakti.Bahwa tanah yang dibuka orang tua saksi itu, saat ini dikuasaiSaksi,lokasinya sebelum Tulung Piyes.Bahwa

Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) unit receiver merk Tanaka warna hitam,
• 1 (satu) unit receiver merk K Vision warna putih,
• 1 (satu) unit Ampli merk Kinter-007 warna hitam.
• 1 (satu) pasang speaker merk Simbadda warna hitam.
• 1 (Satu) set obeng merk ATS warna kuning.
• 1 (satu) buah kuncil L warna silver.
• 1 (satu) buah penutup busi warna hitam.
• 1 (satu) buah handsfee warna hitam.

MUHAMMAD TAUFIK Alias AMAT Bin MUHAMMAD SALI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;

kira jam16.00 Wib terdakwa datang untuk menyewa 2 ( dua ) dan waktu itu terdakwameninggalkan KTP atas nama ANANG KUNAEFI dan sekitar jam 22.00 Wibsaksi pulang karena sudah di ganti oleh saksi SETYO BUDI;Bahwa menurut saksi pada hari Senin tanggal 13 April 2015 diketahui sekirajam 22.30 Wib di hotel pramesty telah kehilangan barang di kamar No. 216dan kamar No. 218 berupa: 2 ( dua buah TV merk Samsung 32 inc warnaabu abu hitam beserta braketnya warna hitam dan 2 ( dua ) buah ReserverTV cable merk Tanaka

KBNMarunda, maka mulamula Para Ahli Waris memberi kuasa kepada 3(tiga) orang Tentara dari KopassusCijantung, akan tetapi tidakmembawa hasil, kemudian pada tahun 1998 Para Ahli Warismenguasakan kepada Saudara Ruslan Tanaka Abdul Rasul, SH;.

Ketika pengurusannya dilakukan Saudara Ruslan Tanaka Abdul Rasul,SH., telah dilakukan beberapa kali pertemuan baik di Kantor WalikotaJakarta Utara maupun di Kantor Pertanahan Kota Administrasi JakartaUtara, sudah mulai ada titik terang penyelesaian secara damai dan dariPihak PT.

Nomor 3097 K/Padt/2015Para Penggugat menguasakan kepada saudara Rusian Tanaka AbdulRasul, SH untuk menurus permasalahan;Bahwa dari dalildalil Para Penggugat di atas sebagaimana tersuratpada halaman 9 Gugatannya, terbukti nyata bahwa Para Penggugatsejak tahun 1997 sudah mengetahui permasalahan yang disengketakandalam gugatan a quo termasuk keberadaan Sertipikat HPL Nomor1/Cilincing tanggak 4 Januari 1990. Oleh karenanya berdasarkan Pasal32 ayat (2) PP.

Ruslan Tanaka (Kuasa ahli waris H.Syamsudin bin H. Murawi) dapat menunjukkansurat/ bukti otentik, yaitu:a) Surat Kepemilikan tanah Asii.;b) Rekomendasi/ surat dari Badan PertanahanNasional Kota Administrasi Jakarta Utara yangmenyatakan tanah tersebut masuk dalam wilayahPT. KBN disertai dengan Gambar Peta Situasiatau Surat Ukur.;c) Rekomendasi/ Surat dari Wallkotamadya JakartaUtara. ;Bukti P 18: Berupa Surat Jawaban dari PT.

Bahwa sebelum menikah dengan Pemohon, Almarhum Jhon Kenedi bin Mustafatelah menikah siri dengan seorang bernama Ratnawai tahun 1983, merekamemperoleh keturunan pada tahun 1984 bernama Wawang Tanaka, lalu merekabercerai pada tahun 1986, Ratnawati telah menikah sah dengan lakilaki lain,sedangkan Almarhum Jhon Kenedi menikah dengan Pemohon dan setelah itu anakbawaan Jhon Kenedi diasuh oleh Jhon Kenedi dan Pemohon sejak menikah ;5 Bahwa Perkawinan antara Pemohon dan AYAH KANDUNG TERMOHON DANTERMOHON

adalahHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 34/Pdt.G/2018/PN Btlsebesar Rp 209.441.924, (dua ratus sembilan juta empat ratus empatpuluh satu ribu sembilan ratus dua puluh empat rupiah) Dan fasilitasyang diberikan kepada Para Pelawan tersebut telah diterima olehPelawan (Muhtar Anshori, S.H) sebagaimana berdasarkan perjanjiankredit yang telah disepakati maupun berdasarkan sertifikat jaminanfidusia.Bahwa selain itu, terhadap uraian posita nomor 5 Perlawanan ParaPelawan yang menyebutkan bahwa:"Kredit tersebut dalam tanaka

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar kaca jendela yang telah pecah;- 4 (empat) batang kayu jerejak jendela yang telah rusak;- 1 (satu) buah tv LCD warna hitam merk Sharp Aquos;- 1 (satu) buah video DVD warna hitam merk Tanaka;- 3 (tiga) buah perhiasan jenis gelang dengan berbagai bentuk;- 2 (dua) buah timbangan buah sawit ukuran 110 Kg masingmasing telah dilepas bagian bagiannya;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna hitam les ungu Nopol BK 2757 LJ dengan

Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar kaca jendela yang telah pecah ;- 4 (empat) batang kayu jerejak jendela yang telah rusak ;- 1 (satu) buah TV LCD warna hitam merk SHARP Aquos ;- 1 (satu) buah Video DVD warna hitam merk Tanaka ;- 3 (tiga) buah perhiasan jenis gelang dengan berbagai bentuk ;- 2 (dua) buah timbangan buah sawit ukuran 110 Kg masing-masing telah dilepas bagian-bagiannya ;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna hitam les ungu Nopol BK 2757 LI