Ditemukan 767 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-02-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA GRESIK Nomor 218/Pdt.G/2014/PA.Gs Tanggal 24 April 2014 — Penggugat vs Tergugat
12 — 0
12 — 0
Bahwa terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebut karena dipicu olehsebab antara lain: Tergugat malas bekerja sehingga tiodak bisa mencukupikebutuhan nafkah dan setiap hari nya Tergugat selalu meminta uang hanyadigunakan untuk main judi ayam ;.
Register : 08-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA MANINJAU Nomor 88/Pdt.G/2021/PA.Min Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 12
35 — 12
Membebankan biaya menurut hukum;SUBSIDAIR Apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon telah hadir sendiri menghadap di persidangan;Bahwa Majelis Hakim dalam setiap tahapan persidangan telahmemberikan nesehat untuk berbaikan kembali membina rumah tangga akantetapi tiodak berhasil;Bahwa untuk memaksimalkan usaha perdamaian Ketua Majelis telahmemerintahkan Pemohon dan Termohon untuk menempu upaya mediasi
Register : 13-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2052/Pdt.G/2017/PA.Smdg Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa sejak bulan Januari 2016 sudah tiodak harmonis lagi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan masalah ekonomi,dimana Termohon terlalu menuntut lebih diluar kemampuan penghasilanPemohon, Pemohon sanggup memberikan nafkah ratarata sebesarseratus ribu rupiah per bulan, sedangkan Termohon menginginkan minimalsetiap bulannya sebesar lima ratus ribu rupiah, disamping itu masalahdengan anak bawaan masingmasing dari pernikahan terdahulu;4.
Register : 25-01-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0176/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 1 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
PertahananGang Masjid No. 70 Dusun IV, Desa PatumbakKampung, Kecamatan Patumbak, Kabupaten DeliSerdang, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANFAISAL Bin MINO, Umur 38 tahun, warganegara Indonseia, Agama Islam,pendidikan SMP, Pekerjaan tiodak ada, Alamat/tempattinggal dahulu Jin.
Register : 19-08-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2475/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 24 September 2014 —
7 — 1
7 — 1
tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggaldi Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat tiodak
Register : 20-01-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 37/Pdt.G/2015/PA.Pwl Tanggal 20 Mei 2015 — -Nurmiati binti Sudarno
-Mulyadi bin Hendra
10 — 5
10 — 5
Kecamatan Wonomulyo Kabupaten Polewali mandar dan telah dikaruniaiseorang anak lakilaki bernama Muhammad nabil bin Mulyadi, umur 4 tahundan anak tersebut dalam asuhan Penggugat; Bahwa pada awal tahun 2010, rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai dilanda perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat seringminumminuman keras dan puncak perselisihan terjadi pada bulan januari2013 karena Tergugat tidak bisa merubah sifatnya tersebut dan pada bulanApril 2013 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tiodak
Register : 14-05-2010 — Putus : 23-09-2010 — Upload : 29-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1441/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 23 September 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
SAKSI: SAKSI Ill ;22Yang dibawah sumpah telah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut; Saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun sejaktahun 2007 dan terjadi perselisihan ; Saksi mengtahui perselisihan tersebut disebabkan Tergugat tidak mau mengurus danmerawat anaknya selama Penggugat bekerja di Hongkong ; saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 7 tahundan selama pisah tersebut sudah tiodak ada hubungan lagi layaknya suami istri ;Menimbang
Register : 17-06-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0242/Pdt.G/2019/PA.Rh Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
tidak ternyata tidak hadirnyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Termohon harusdinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonan ceraiadalah karena perselisihan dan pertengkaran disebabkan termohon sering pulangkerumah orang tua termohon 1 sampai 4 bulan lamnya baru kembali bersamapemohon dan sekarang sudah berpisah tempat tinggal karena termohon telahmeninggalkan rumah kediaman bersama dan tiodak
Register : 19-08-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 1075/Pdt.G/2013/PA.Klt Tanggal 23 Oktober 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
Bahwa sejak bulan Januari 2005 terjadi peristiwa sebagai berikut: Termohon menuntut nafkah diluar kemampuan Pemohon , Termohon sering marahmarah dan memakimaki Pemohon ,Termohon tiodak menghormati Pemohonsebagai kepala rumah tangga , hal tersebut menjadikan pertengkaran dan puncaknyapada Juli 2005 Termohon pergi tanpa pamit , sehingga mengakibatkan hidup pisah4.
Register : 21-06-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 10-11-2018
Putusan PA SLAWI Nomor 1617/Pdt.G/2018/PA.Slw Tanggal 10 Oktober 2018 — PEMOHON Lawan TERMOHON
7 — 4
7 — 4
UndangUndang Nomor 1 Tahundan bahkan Pemohon sudah berketetapan hati untuk menceraikan TermohonMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 Pemohon dan Termohon telah menghadirkanpihakpihak yang dekat dengan Pemohon dan Termohon yaitu kakak kandungPemohon dan tetangga Termohon yang sekaligus sebagai saksi dalam perkaraHalaman 9 dari 12 putusan Nomor1617/Pdt.G/2018/PA.Slwini, yang menerangkan bahwa Pemohon sering bertengkar dengan Termohonkarena Termohon tiodak
Register : 06-01-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 18-10-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 25/Pdt.G/2014/PA.Pbg Tanggal 14 Mei 2014 — PEMOHON Lawan TERMOHON
5 — 0
5 — 0
Selama itu Termohon sudahmencari termohon namun tiodak berhasil ;;5. Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon antara lain kepada keluargaTermohon, akan tetapi keluarga Termohon tidak mengetahui keberadaan Termohonkarenanya hingga sekarang Termohon tidak diketahui alamatnya di seluruh wilayahRepublik Indonesia ;6.
Register : 14-12-2011 — Putus : 25-01-2012 — Upload : 02-10-2012
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 501 / Pid.B / 2011 / PN.Kb.Mn Tanggal 25 Januari 2012 — UTOMO BIN SASTRO DARMONO
26 — 6
26 — 6
bendelrekapan, lima lembar karbon dan uang hasil judi togel sebesar Rp. 43.000, ( empat puluh tigaribu rupiah ) ; Bahwa saksi menerangkan terdakwa ketika ditangkap sedang menulis dan merekap nomortogel diteras depan rumahnya Mbah Sam dan terdakwa jualan nomor togel tersebut tidakdisembunyikan ; Bahwa saksi menerangkan cara dari permainan judi togel tersebut adalah penombok menebankdua angka apabila cocok dengan nomor yang keluar maka penombok mendapat imbalan 60 Xlipat dari uang tombokan dan apabila tiodak
Putus : 03-05-2012 — Upload : 14-02-2013
Putusan PN TANGERANG Nomor 697/Pid.B/2012/PN.TNG Tanggal 3 Mei 2012 — TUSLIH HIDAYAT Als ENTUS Als PAPUA
17 — 2
17 — 2
Tangeran telah melakukanperbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan,mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumyang dilakukan diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adadisitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tiodak
Putus : 02-04-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 63/Pid.B/2014/PN.Bdw Tanggal 2 April 2014 — RUDI HARIYADI Bin DJUMALI
23 — 7
23 — 7
Bondowoso terdakwa telahditangkap petugas Polsek Prajekan karena telah melakukan juditogel dan sebagai pengecernya;e Bahwa benar tersangka yang yang menangkap yaitu YusufSlamet F, SH dan saksi Bangun Niki Prayogi;e Bahwa benar terdakwa telah melakukan judi togel sebagaipengecernya, dan pengepulnya bernama Eno (belum tertangkap)dan terdakwa mendapat komisi dari bandar sebesar 10% dari hasilpenjualan;e Bahwa benar untuk main judi togel sifatnya untunguntungan danterdakwa dalam menjual judi togel tiodak
Register : 19-07-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PN MALANG Nomor 507/ Pid.B/ 2016/ PN.Mlg Tanggal 10 Oktober 2016 —
14 — 3
14 — 3
Gustiria vionitadengan jumlah Rp.500.000,(ima ratus riobu rupiah) dan uang tunaiRp.385.000,(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah) dan uang penarikan dariATM BCA sejumlah Rp.1.000.000,(satu juta rupiah);Bahwa saksi menerangkan terdakwa melakukan judi togel online melalui situswww, stogel.com ;Bahwa Terdakwa mentranfer uangnya tidak tahu atas nama siapa ;Bahwa terdakwa tiodak mempunyai ijin dari pihak berwenang;Atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan benar ;2.
Register : 04-10-2012 — Putus : 20-11-2012 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 823/Pdt.G/2012/PA.Amb Tanggal 20 Nopember 2012 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
Setelah menikah Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi selama lebihkurang 3 tahun dan telah dikaruniai ( satu ) orang anak dansekarang diasuh oleh Tergugat;Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis karena antara Penggugat denganTergugat sudah pisah sejak tahune Bahwa saksi tiodak tahu persis penyebab berpisahnya antaraPenggugat dengan Tergugat karena setahu saksi tibatibaTergugat pulang kerumah orang tuanya dan sejak itu Tergugattidak pernah
Register : 12-12-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1739/Pdt.G/2018/PA.JP Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
., para saksi telah memenuhi syarat formil;Menimbang, bahwa para saksi pada dasarnya membenarkan danmengetahui adanya ketidakrukunan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat, saksi mengetahui adanya perselisihan dan pertengkaran yang terjadisejak tahun 2018, penyebabnya karena Tergugat memiliki wanita idaman lain,Penggugat sebagai isteri tidak terima, sehingga terjadi perselisinan, puncaknyasudah dua bulan antara Penggugat dengan Tergugat pisah rumah, tergugat pergmeninggalkan Penggugat, bahkan tiodak
Register : 11-06-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA Lasusua Nomor 91/Pdt.G/2019/PA.Lss Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
20 — 11
bertengkarbahkan sampai sampai Tergugat memukul Penggugat; Bahwa penyebabnya yang saksi dengar pada saat pertengkarankarena antara Penggugat dan Tergugat menikah bukan karena salingcinta tapi karena dijodohkan; Bahwa Tergugat sering mengucapkan cerai kepada Penggugat saatterjadi pertengkaran; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalsejak Januari 2018 karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa saksi sering menasehati Penggugat maupun Tergugat namunkeduanya sama sama tiodak
Register : 03-04-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 22-08-2014
Putusan PA RAHA Nomor 74/Pdt.G/2014/PA.Rh Tanggal 24 Juni 2014 — PERDATA - PEMOHON Vs TERMOHON
10 — 5
10 — 5
Termohon tiodak mau mendengar nasehat Pemohon tetapi Termohonlebih mendengarkan ucapan dari orang tua Termohon;c. Termohon pergi meninggalkan rumah tanpa seizin Pemohon;5. Bahwa sejak tanggal 16 Agustus 2012 Termohon pergi meninggalkanPemohon yang hingga kini telah mencapai satu tahun tujuh bulan lamanya,tanpa ijin Pemohon dan tanpa alasan yang sah.
Register : 06-01-2014 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 26-02-2014
Putusan PA KOLAKA Nomor -14/Pdt.G/2014/PA.Klk Tanggal 24 Februari 2014 — - Suriani S binti Suparman
- Muhammad Saleh U bin Usman
18 — 9
18 — 9
., umur 48 tahun, agama Islam,pendidikanSMK, pekerjaan tiodak ada, bertempat tinggal di LorongKolohipo Nomor 9, KelurahanLaloeha, Kecamatan Kolaka, Kabupaten= =Telah memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah adik kandung saksi, sedang Tergugatadalah ipar SakSi;0 nono nomen nn nn nnn nnncnneBahwa saksi kenal Tergugat setelah menikah denganPENG QUGIG~~~ ~~ nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat