Ditemukan 5035 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pati pane pari pandi panin
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 14-11-2018 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 5634/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • Bahwa tidak benar dengan jawaban kuasa Penggugat semuanya; Tergugat dan Penggugat sejak Mei 2018 November 2018seatap; bukti2/saksiMt son a tre2 pani ; User ted rawal= = itt USERID IERIE SAKDG ADAa 7 a N USER 1D INT DIGUNAKAN /Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 6 dari 24 hal.
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-07-2010 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN JAYAPURA Nomor 288/Pid.B/2010/PN-Jpr
Tanggal 10 Mei 2011 — OKTAVIANS NASADIT, S.Sos
79 — 84
  • dengan nilai bobot 39,37% adalah : A Pekerjaan Beton dan Lantaie Pasangan dinding dan batu tela (KM/WC) tinggi1:5M = Tidak dikerjakane Plesteran dinding Cam. 1:2 (KM/WC) = Tidak dikerjakane Pasangan keramik lantai 30/30 = Selesai 25%e Pasangan dinding keramik (KM/WC) 20/25 = Selesai 35% e Pasangan keramik (KM/WC) 20/20 = Selesai 35%+ Corlansi Camp 1:23 = Tidak iesSO A Pekerjaan KayuPintu Tripleks Lapis Seng = Tidak dikerjakanJedelakaca ma = Selessi 588Jendela panel hace SMM = Selessi 07%Ventas pani
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-05-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PT DENPASAR Nomor 60/PDT/2015/PT.DPS
Tanggal 25 Mei 2015 — MADE PANI ; 3. I NYOMAN MUDITA, SH, 4. GEDE AGUS SAPUTRA 5. MADE WIDIASA,- 6. NYOMAN MUDIARTA, 7. T.AGUNG.TANUWIRAWAN, 8. WAYAN PURNAMEK, 9. WAYAN SUARSA, 10. MADE MUDASTRA, SPd, 11. MADE SANTIKA sebagai PARA TERBANDING ; DAN Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Dalam Negeri RI,Cq Gubernur Propinsi Bali, Cq Bupati Buleleng,Cq Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Buleleng di Singaraja diwakili kuasanya EDY SUSANTO,SHsebagai : TURUT TERBANDING
36 — 27
  • MADE PANI ;3. I NYOMAN MUDITA, SH,4. GEDE AGUS SAPUTRA5. MADE WIDIASA,-6. NYOMAN MUDIARTA, 7. T.AGUNG.TANUWIRAWAN,8. WAYAN PURNAMEK, 9. WAYAN SUARSA, 10. MADE MUDASTRA, SPd,11. MADE SANTIKA sebagai PARA TERBANDING ; DANPemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Dalam Negeri RI,Cq Gubernur Propinsi Bali, Cq Bupati Buleleng,Cq Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Buleleng di Singaraja diwakili kuasanya EDY SUSANTO,SHsebagai : TURUT TERBANDING
    berdasarkan Surat Kuasatertanggal, 29 April 2014, Nomor: 5933/Pendaftaran/2014/rangkap 1/ dibukukan dandidaftarkan pada hari: Selasa tanggal, 29April 2014 oleh Notaris Adriana Else Meoko,semula PENGGUGAT, dan selanjutnyadisebut sebagai: PEMBANDING ; MELAW AN :I WAYAN BAGIASA, Lakilaki, Umur 51 tahun, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Banjar Dinas Dangin Yeh, Desa Giri Mas,Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng, semula disebut sebagai :TERGUGAT I, dan selanjutnya disebut sebagai : TERBANDING I;MADE PANI
Pengadilan PN BALE BANDUNG
Putus : 22-12-2014 — Upload : 18-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 138/PDT.G/2014/PN.Blb.-
Tanggal 22 Desember 2014 —
40 — 10
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biayaperkara ini.SUBSIDAIR:Apabila yang terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kls 1A Bale Bandungberpendapat lain, dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah di tetapkan Penggugathadir Kuasa bernama PANI MAULANA.SH, dan SANJI SONJAYA,SH., berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 14 September 2014 namun terkadang Penggugat jugahadir sendiri ; sedangkan Tergugat hadir kuasanya SUWANTO
Pengadilan PN KUALA TUNGKAL Pidana Umum Pencurian
Register : 25-01-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 10/Pid.B/2017/PN.KLt
Tanggal 23 Maret 2017 — HARRY RICARDO
57 — 2
  • Saksi ARFANI Als PANI Bin ASNAWI, dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa yang saksi ketahui terkait dengan perkara terdakwayaitu pada hari Minggu tanggal 13 November 2016, sekirapukul 22.10 wib di Lokasi Pabrik Pos 1A PT.LPPPI Kel.Tebing Tinggi Kec. Tebing Tinggi Kab.
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 03-02-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 48/Pdt.G/2017/MS.SGI
Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
143 — 53
  • Tergrigat menimbun sertamembangun Kantor Desa dengan luas 9x5m diatas tanah wakaf yang belum adakuburannya dan terkena sedikit dengan pani jalan, karena tanah kuburan umumsudah disediakan ditempat lain. Kemud.ian sesuai dengan kewenangan, bahwaTergugat karena jabatannya membangun Kantor Desa diatas tanah wakaftersebut adalah sudah benar dan menguasai tanah wakef tidak secara melawanhak dan melawan hukum sebagaimana didalilkan dalam gugatan penggugat posita(arugka 9).
Pengadilan PA POSO Perdata Agama
Register : 20-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA POSO Nomor 0087/Pdt.G/2017/PA.Pso
Tanggal 26 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
  • Meterai : Rp. 6.000.dumiah : Rp. 319.000, (tiga ratus sembilan belas riburupiah)~ Untuk Salinanhic/ Pengadilan Agama Posoni Pani tera, 1 hetae Putusan Nomor 0087/Pdt.G/2017/PA Pso. Hal 22 dari 24
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 06-02-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 21-03-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 27/Pid.B/2018/PN Btl
Tanggal 13 Maret 2018 — Penuntut Umum:
ANIS MUSLICHATI, SH., MH
Terdakwa:
SUDI RIYAWAN Alias WAWAN Bin SUDIGDO
28 — 17
  • Saksi DUL PANI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan sedarahmaupun semenda serta tidak ada ikatan pekerjaan; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik di Kepolisian danmembenarkan keterangan yang diberikan di dalam BAP; Bahwa kejadian pencurian tersebut pada hari Rabu Tanggal 29November 2017 sekira pukul 08.00 Wib di Dsn.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 19-10-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 582 PK/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — MUHAMMAD ABDURAHIM vs. ARNOLDUS BILI ZAGHU, dkk
50 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ANGELINA PANI, bertempat tinggal di Waitabula,Kelurahan Waitabula, Kecamatan Loura, KabupatenSumba Barat Daya;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu Para TermohonKasasi/Para Tergugat/Penggugat Intervensi/Tergugat Intervensill/Para Turut Tergugat Intervensi/Para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Penggugat/Tergugat IntervensiI/Pembanding telah mengajukan permohonan
    berlaku maupun kebiasaan dalam praktekberacara di Pengadilan Negeri yaitu, masuknya pihak ketigamengintervensi suatu perkara perdata harus dilakukan sebelumadanya pembuktian dalam perkara asal;Bahwa keadaan sebagaimana ditemukan dalam putusan JudexFacti (Majelis Hakim Pengadilan Negeri Waikabubak) padauraian putusan Nomor 08/Pdt.G/2012/PN Wkb tanggal 24September 2014, halaman 54 (lima puluh empat) paragraphketiga yang dikutip: Menimbang, bahwa terhadap Permohonansebagai pihak dari saudari Angelina Pani
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 07-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 191 PK/PDT.SUS/2010
LINSAWARNI; PT. ARARA ABADI
65 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pani teriaPanitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, SH.,MH.NIP.040.049.629.Hal. 22 dari 17 hal. Put. No. 191PK/Pdt.Sus/2010
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-02-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 138/PID.SUS/2017/PT-MDN
Tanggal 15 Mei 2017 — MILAWATI ALS KAK MILA DK
35 — 15
  • Negeridan nomor : 3010/Pid.Sus/2016/PN.Mdn, tanggal 30 Januari 2017, danpermohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa 1 danTerdakwa 2 pada tanggal 08 Februari 2017; 13 Membaca memori banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umumtertanggal Februari 2017, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medanpada tanggal 3 Maret 2017, dan memori banding tersebut telah diserahkan kepadaTerdakwa 1 dan Terdakwa 2 pada tanggal 03 Maret 2017;Membaca Akta Banding yang dibuat oleh Wakil Pani
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Putus : 22-04-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PT PALEMBANG Nomor 113 / PDT / 2013 / PT.PLG
Tanggal 22 April 2014 — Ir. H. Munandar Sai Sohar vs 1. Sukirman Sukur dk
45 — 36
  • Menimbang, bahwa untuk membantah dalil gugatan pembanding semulapenggugat , para terbanding semula tergugat perlu dipertimbangkan alat buktisebagai berikut :Bahwa bukti T1la Surat pernyataan pengakuan hak tanggal 28 Februari 1994 dariMarasin Bin Usni yang disahkan oleh Kepala Desa Tanjung Tebat atas sebidangtanah seluas (satu) Ha yang terletak di Desa Tanjung Tebat, Kecamatan Lahat ,Kabupaten Lahat adalah hak dari Marasin ;Bahwa bukti T11B , Surat pengakuan hak (jualbeli) dari Marasin Bin Usni ,kepada Pani
    Bin Cik Ali yang diketahui oleh Kepala Desa / Sekretaris DesaTanjung Tebat dan ditandatangani oleh Marasin ;Bahwa bukti T1C , Surat keterangan jualbeli , menerangkan bahwa Pani menjualsebidang tanah seluas Ha terletak di Desa Tanjung Tebat, Kecamatan Lahat ;Bahwa bukti T12 A, Surat Pernyataan Hak dari Zarkasih Bin Siajat , yang antaralain menyatakan 1a mengusahakan sebidang tanah sejak tahun 1930 seluas 1 (satu)Ha.Bahwa bukti T12B , Surat keterangan jualbeli tertanggal 29 Maret 1994, antaralain
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-01-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 3/Pid.Sus/2021/PN Sak
Tanggal 15 Februari 2021 — Penuntut Umum:
VEGI FERNANDEZ, SH.
Terdakwa:
BASARUDDIN Als MAK JORA Bin JAMAL
21 — 22
  • ;Bahwa saudara Firman mengajak saksi keluar untuk membeli kaca pirexdan aqua dan sebelum pergi saksi meninggalkan 2 paket kecil sabukepada saudari Pani Lapita yaitu paket kecil seharga Rp. 100.000, danRp. 150.000, sedangkan saksi membawa paket kecil sabusabu sehargaRp. 200.000, yang rencananya akan dibeli oleh saudara Firman.Bahwa pada saat menuju kebun sawit di daerah Kp.
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Umum Penadahan
Register : 20-03-2014 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN KOTABARU Nomor 79 / Pid.B / 2014 / PN.Ktb
Tanggal 17 April 2014 — MISWANTO Bin SUNARYO
32 — 2
  • ARIANTO Als ARI Bin PANI, di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi ada menawarkan / menjual kepada Terdakwa 1 (satu)unit sepeda motor merk Honda Supra 125 warna hitam dengandengan nomor rangka MHIJB521X5K027701 nomor mesin JB52E 1027648 tanpa plat nomor, yang mana sepeda motor tersebutdijual kepada Terdakwa dengan harga Rp. 600.000, (enam ratusribu rupiah) ;Bahwa saksi menawarkan / menjual 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda Supra 125 warna hitam dengan dengan nomorIlIlrangka
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 20-12-2011 — Putus : 03-10-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 206/Pid.B/2011/PN.Ung.
Tanggal 3 Oktober 2011 — TERDAKWA I : KALIMAN Bin PAIDIN TERDAKWA II : JAMARI Bin KASPAN TERDAKWA III : RATIBAN Bin JUKERI TERDAKWA IV : JUDI Bin PUNGKUR
30 — 3
  • HAKIM ANGGOTA IIWAHYU ISWARI, SH.MKn.PANITERA PENGGANTID A R T OI, SH.CATATAN :Dicatat di sini, bahwa putusan No.206/Pid.B/2011/PN.Ung.tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap, karena baikPenuntut Umum maupun Para Terdakwa pada hari itu juga tanggal3 Oktober 2011 .PANI TERAROKHADI,SH.29
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 20-01-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0193/Pdt.G/2016/PA.PLG
Tanggal 28 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 9
  • saat Pemohon dan Termohon menikah .Bahwa Pemohon dan Termohon sesudah menikah berumahtangga di Jakarta mlebih kurang 7 bulan dan setelah itu Termohon pulang kePalembang dan sejak itu saksi jarang bertemu dengan Termohon .Bahwa Dari pernikahan Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anakBahwa Yang terjadi dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyarukun rukun Saja setelah itu terjadi pertengkaran .Bahwa Penyebab Pemohon dan Termohon bertengkar pada bulan Nopember2015 ada Teman Pemohon bernama Pani
    danketika sebelum melahirkan kadang kala dirumah orangtua Termohn sendiri jugakadang kala kerumah orangtua Pemohon hal ini terjadi selisih paham antaramereka dan ikut campur urusan rumah tangga oleh orangtua Pemohon ,kemudian lahir anak Termohon dan Pemohon, karena jarak jauh antaraPalembang dan Jakarta maka hubungan mereka tidak harmnis.Penyebab lainnya saksi dapat impormasi dari teman Pemohon yang serumahdengan Pemohon bahwa Pemohon sering membawak wanita kerumahkediaman Termohon dan Pemohon bernama PANI
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-01-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 2/PIDSUS/TIPIKOR/2014/PN.PL.R
Tanggal 6 Mei 2014 — ARBATINAH Binti INDARGIRI
50 — 11
  • ARBATINAH Binti INDARGIRI sebagai ketuakelompok bertindak atas nama anggota yang berjumlah 18 ( delapan belas ) orangmengajukan kredit ke UPK Kecamatan Kapuas Timur dengan Surat PerjanjianKredit Nomor : 05/UPKKT/SPP/2011 sebesar Rp. 84.000.000. ( delapan puluhempat juta rupiah ) dengan suku bunga 18% dengan jangka waktu pelunasan selama12 bulan terhitung tanggal 11 Mei 2011 sampai dengan tanggal 11 Mei 2012selanjutnya berdasarkan proposal yang usulkan dan Surat Pengajuan Kredit saksiAhmad Sanusi Pani
    menerima setoran anggota, danmenyetorkan dana angsuran pinjaman dari anggota kepada bendahara UPK;Bahwa terdakwa sebagai ketua kelompok tidak pernah dibina, akan tetapi kataFK dan UPK ibu Arbatinah saja jadi ketua dan bisa aja menjadi Ketua kelompok2 kelompok SPP;Bahwa terdakwa disuruh ketua TPK untuk mengumpulkan KTP untukpersyaratan pengajuan pinjaman;Bahwa yang membuat dan menentukan besaran pinjaman masingmasinganggota kelompok SPP Nurul Hidayah I dan Nurul Hidayah I adalah UPKAhmad sanusi Pani
    tanpa ada masukan dari terdakwa, sehingga terdakwa hanyatinggal menandatangani proposal dimaksud juga Kades ada ikutmenandatanganinya; Bahwa pada tahun 2009 kelompok SPP Nurul Hidayah ada mendapat pinjamantapi berapa besarnya terdakwa lupa tapi sudah lunas/selesai, kemudian pada85tahun 2010 meminjam lagi sebesar Rp. 57 juta tapi yang terdakwa terima sebesarRp.50 juta saja sedangkan yang Rp.7 juta diambil oleh Ahmad Sanusi Pani danBambang.
    Disamping itu terdakwa sebagai ketua Kelompok SPP Nurul HidayahI dan SPP Nurul Hidayah II, telah ada menerima setoran pengembalian cicilan pinjamandari para anggotanya, akan tetapi ternyata terdakwa tidak menyetorkannya kepadabendahara UPK Kecamatan, sehingga menimbulkan tunggakan, sebagaimana telahdipertimbangkan di atas; Menimbang, bahwa dalam pledoi penasehat hukum terdakwa menyatakan,proposal pinjaman beserta nilai nominal pinjaman masingmasing anggota dibuat olehKetua UPK Ahmad Sanusi Pani,
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 01-04-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PN KLATEN Nomor 44/Pdt.G/2020/PN Kln
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat:
1.ARJO PAWIRO RUBINEM
2.DULJALI HARJO PAWIRO
3.ACHMADI DARMO PAWIRO
4.K A R N I
5.MUGI RAHAYU
6.ACHMADI DARMO PRAWIRO
Tergugat:
1.NGATIJAH
2.SUMADI
3.LAKSONO
4.ENDANG
5.KADARIYAH
6.SUPARTI
7.N A R D I
126 — 15
  • Kotijah ;Halaman 19 dari 40, Putusan Nomor 44/Pdt.G/2020/PN Kin Bahwa Mbah Kaum atau Pardi Pawirorejo mempunyai istri2(dua) tetapi semua namanya saksi tidak tahu ; Bahwaistri Mbah Kaum atau Pardi Pawirorejo di nikah secarasah atau tidak saksi tidak tahu yang saksi tahu mereka suami istri ; Bahwa anak Mbah Kaum atau Pardi Pawirorejo dengan istripertama atau mbok tuwo tersebut mempunyai 3(tiga) orang anak yaitupertama Bini, ke dua Pani, ke tiga Atmo semua sudah meninggal ; Bahwa Bini mempunyai 4(empat
    MUGI RAHAYU( Penggugat V), ACHMADI DARMO PAWIRO (Penggugat III);Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Samidi yang di ajukan olehPara Penggugat dan saksi Kiryono yaitu saksi yang di ajukan oleh KuasaTergugat sampai dengan Tergugat V menerangkan pada poknya bahwaAlm.Pardi Pawiro Rejo atau Mbah Kaum mempunyai istri 2(dua), dengan istripertama atau mbok tuwo tersebut mempunyai 3(tiga) orang anak yaitupertama Bini, ke dua Pani, ke tiga Atmo semua sudah meninggal, Sdr. ArjoPawiro Rubinem, Sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 02-02-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 580 PK/Pdt/2011
Tanggal 2 Februari 2012 — AMAQ SERIP alias HAJI MAHRIP, dkk VS ERUN, dkk
39 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 580 PK/Pdt/201 12.1.2a2.3.2.4.20sDOPOH;PANI;IDENG;IBAH;IKA; kesemuanya bertempat tinggal di Dusun TimukRurung, Desa Barejulat, Kecamatan Jonggat,Kabupaten Lombok Tengah;3. PASAH alias AMAQ RUMENAH, bertempat tinggal di Dusun TimukRurung, Desa Barejulat, Kecamatan Jonggat, Kabupaten LombokTengah;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai paraPenggugat/para Pembanding/para Termohon Kasasi;ok,.AKIM;INAQ SIR;Drs. ASE;po one FY ND10.
Pengadilan PN Parigi Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-07-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN Parigi Nomor 86/Pid.Sus/2016/PN Prg
Tanggal 22 September 2016 — MOHAMMAD ROBBI Alias ROBI VS JPU
101 — 8
  • Bahwa saksi KURNIAWAN Alias WAWAN pada saat dilakukan tes urine positif namunterhadap saksi dilakukan rehab diBNK Pani. Bahwa yang melakukan penyususnan berkas dan pemeriksaan terhadap terdakwaadalah Kanit saksi yaitu JHONVICTOR. Bahwa setelah saksi JHONVICTOR pindah ke Polsek Moutong, berkas perkara terdakwadiserahkan oleh saksi.