Menyatakan terdakwa Muddasir Bin Herman bersalah melakukan tindak pidanasebagaiamana diatur daam Pasal 44 ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundengan perintah terdakwa ditahan ;3. Barang bukti berupa : Nihil ;4.

Terdakwa berterus terang mengakui dan menyesali perbuatannya sertabersikap sopan dipersidangan;*Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILLI:1. Menyatakan terdakwa MOH.

cedera akibat benda tumpul yang mengenai wajah sebelahkanan ;Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur ini telah terpenuhidan terbukti ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut diatas maka seluruh unsurunsur pasal 44 ayat ( 1 ) UndangUndangRI No. 23 tahun 2004 tentang Penhapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga,dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum telah terpenuhi dan terbukti dalamperbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya dan terbuktinya seluruhunsurunsur pasal

44 ayat (1) UU RI No. 23 tahun 2004 dalam dakwaanalternatif Kesatu, maka terdakwa patut dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasanfisik dalam lingkup rumah tangga ;Menimbang, bahwa dalam Pledoi terdakwa secara lisan yangmemohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan hukuman yangseringanringan karena terdakwa telah menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulangi perbuatanya serta terdakwa merupakan tulang punggung keluarga ; 12Menimbang

ditemukan luka babras akibat cakaran pada leher sebelah kiri, ada dua (2)luka: yang pertama panjang sekitar dua centimeter, yang kedua panjang sekitar (1)centimeter.Kesimpulan :(DARU JACKA AGNESIO)e =Pada anak laki laki ini ditemukan luka babras akibat cakaran pada leheryang tidak mengakibatkan penyakit atau halangan dalam melakukanaktifitas yang tidak menyebabkan penyakit atau halangan dalammenjalankan pekerjaan/ jabatan atau pencaharian.Perbuatan Terdakwa sebagaimana di atur dan diancam pidana sesuai pasal

44 ayat (1)UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang PKDRT.Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwa telahmengerti, sehingga untuk membuktikan Dakwaan tersebut Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi ke persidangan yang setelah disumpah menurut agamanyamasingmasing saksisaksi tersebut memberikan keterangannya sebagai berikut :1.

pokoknya sebagai berikut :Bahwa dalam putusannya, Pengadilan Tinggi Pontianak telah menjatuhkanputusannya kepada Pemohon Kasasi, tindak pidana Kekerasan DalamRumah Tangga dengan menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebutoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;Bahwa melihat amar putusan Pengadilan Tinggi Pontianak itu artinyaPemohon Kasasi telah dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Jaksa Penuntut Umumyaitu Kesatu : Melanggar Pasal

44 ayat (1) UU RI No. 23 tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga, Kedua : Melanggar Pasal356 ayat (1) KUHP Melakukan suatu perobuatan yang mengakibatkan rasasakit atau Iluka terhadap isterinya yang sah ;Bahwa Pengadilan Tinggi dalam mempertimbangkan putusannya hanyamengambil alih pertimbangan Pengadilan Negeri yang nyata telah kami tolakdengan mengajukan banding ;Bahwa Majelis Hakim tingkat banding telah menjatuhkan hukuman terlampau berat sehingga Terdakwa tidak sependapat dengan

sebelah kanan sebanyak (satu) kali ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa maka saksi korban mengalami lukalembam didagu sebelah kanan, luka lembam dilengan sebelah kiri, danluka lembam dipaha sebelah kiri ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindak pidana,maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidana yangdidakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan DakwaanAlternatif yaitu Kesatu melanggar Pasal

44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 TentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga, Atau Kedua melanggar Pasal 44 ayat (4) UU RINo. 23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga, Atau Ketigamelanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP.

Menyatakan Terdakwa KHOIRUDIN Bin BUSTARI terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan Tindak pidana Kekerasan Dalam RumahTangga sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan primairkami Pasal 44 ayat (1) UU RI No. 23 tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga.3.

Di kepala bawah kiri luka lebam di dada kiri bawahdan luka di akibatkan oleh pukulan titik.Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 356/Pid.Sus/2016/PN.KlaPerbuatan Terdakwa tersebut Sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa dipersidangan menyatakan telah mengerti isi dan maksud surat dakwaantersebut, selanjutnya Terdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatan

Putusan No.386/Pid.Sus/2012/PN.YKmemar sebagaimana visum et repertume No. 65/EII/2012 tanggal 13 Juli 2012yang dibuat oleh dr.FAIRUS; Keadaan umum : Baik, Kesadaran Baik; Luka luka : Tampak memar di dahi sebelah kiri dan pelipiskar; Kesimpulan : Memar kemungkinan karena trauma bendatumpul;Pasien dirawat di Rumah sakit PKU Muhammadiyah Yogyakarta padatangal 5 Jul tahun 2012, rawat jalan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 44 ayat(1) UU RI No. 23 tahun 2004 tentang

Majelis akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk Alternatif yaitu :e Kesatu Pasal 351 ayat 1 KUHP ataue Kedua Pasal

44 ayat 1 UU RI No. 23 Tahun 2004 Tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga ;e Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut bersifat Alternatif makaMajelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan yang Majelis Hakimanggap bisa dibuktikan yaitu Pasal 351 ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut ;1.

Negeri Mungkid tentangPenetapan Hari Sidang;Berkas perkara atas nama Terdakwa beserta seluruhlampirannya;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini memutuskanMenyatakan Terdakwa WIBISONO HARI PAMBUDI BIN HARIYADIN2bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan Fisik kepadaisterinya yang sah sebagaimana diatur dalam Pasal

44 ayat(1) UU RI No 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WIBISONO HARI PAMBUDI BINHARIYADIN dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan,dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan;Barang bukti berupa : 1 (satu) buah pisau dapurDirampas untuk dimusnahkan;Membebani biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah);Telah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya memohon agar Majelis

Hakim Majelis Pengadilan Negeri Pematang Siantar sejak tanggal 16 Agustus 2013sampai dengan sekarang dengan tahanan rumah;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Para Saksi dan Terdakwa dipersidangan ;Telah memperhatikan barang bukti ;Telah mendengar Requisitoir Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutsebagai berikut :1Menyatakan terdakwa HALOMOAN PASARIBU tidak terbukti melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kesatu Primair Pasal

44 ayat (1)UU RI No.23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Lingkup RumahTangga dan Kedua Pasal 351 ayat (1) KUHPidana.Membebaskan terdakwa HALOMOAN PASARIBU dari dakwaan Kesatu PrimairPasal 44 ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan DalamLingkup Rumah Tangga dan Kedua Pasal 351 ayat (1) KUHPidana.3.

Yoan LauraTampilang, dokter pada Puskesmas Perawatan Lakessi;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 44 Ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakantelah mengerti isi dan maksud dakwaan Penuntut Umum tersebut dan atasDakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwa tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umummenghadirkan saksisaksi

JALI (Alm) Yunus terbuktisecara sah dan menyakinkan terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana,Kekerasan dalam lingkup rumah tangga "sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 44 ayat (1) UU RI No. 23 tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga saebagaimana dalamdakwaan Pertama :2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa RIZANUDDIN Bin M.

satu sentimeter ;Kaki : Luka lecet pada lutut kaki kanan dengan ukuran dua sentimeter ;DiagnosaKerusakan tersebut diatas disebabkan oleh persentuhan dengan benda tumpul ;Kerusakan tersebut di atas tidak mengakibatkan penyakit atau halangan dalammenjalankan pekerjaan jabatan atau pencaharian, penderita tersebut belum / telahsembuh sama sekali, besar harapan ia akan sembuh jika sekiranya tiada halhal yangmenambah penyakit (komplikasi) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal

44 ayat (1)UU RI No. 23 tahun 2004 tentang KDRT ;Atau~= Bahwa ia terdakwa EDO PRATAMA BIN YOGIE SUPRATMAN pada hariJumat tanggal 19 Oktober 2012 sekira jam 07.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam bulan Oktober 2012 bertempat di Jalan Suyoso No. 24 kelurahan SukabumiKecamatan Mayangan Kota Probolinggo atau setidaktidaknya pada tempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Probolinggo, melakukanpenganiayaan yaitu terhadap saksi korban Hemi Susi Idawati.

295/Pid.Sus/2017/PN LbpMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:= Akibat perobuatan terdakwa tersebut, saksi koroban ELI MULIATIK merasakantrauma;Keadaan yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa mengakui perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal

44 ayat (1) UU RI No. 23 tahun 2004 TentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Bahwa dalam perkara aquo, Jaksa Penuntut Umum telah menuntut Terdakwaselama 3 (tiga) bulan pidana penjara, dengan dakwaan yang dianggap terbuktiPasal 44 ayat (4) UU RI no. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan KDRT.Namun, Majelis Hakim tingkat pertama memutus 10 (sepuluh) bulan pidanapenjara dalam dakwaan Pasal 44 ayat (1) UU RI no.23 Tahun 2004 tentangPenghapusan KDRT. Putusan tersebut sangat tidak adil dan tidak berdasar hukum, karena ; Hal 8 dari 13 hal No. 389/PID. SUS/2014/PT Mksa.

Bahwa Benar Terdakwa FEBRI SUSANTO BIN KUNCI adalah anakkandung dari Saksi Korban MARLINA Binti MUHAMAD yang berdasarkanFoto Copy Kartu Keluarga No.1603201904110002.Perbuatan terdakwa FEBRI SUSANTO BIN KUNCI sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 44 ayat (1) UU RI No. 23 tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

bola mata putih terdapat pendarahan.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara sidang dianggap telah termuatdan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor : 85/Pid.Sus/2016/PN.SKYMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan = alternatif maka Majelis Hakim akan langsungmempertimbangkan dakwaan kesatu sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 5 huruf a Jo Pasal

44 Ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentangKekerasan Dalam Rumah Tangga, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut:1.

putusan ini, maka segala sesuatu yangtercatat dalam berita acara sidang turut dipertimbangkan dan merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan menganalisa apakahperbuatan Terdakwa telah memenuhi semua unsur delik sebagaimana yang didakwakanPenuntut Umum dan apakah Terdakwa dapat dipersalahkan atas peristiwa pidana yangtelah terjadi;Menimbang bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Alternatif yaitu :KESATU : melanggar pasal

44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;ATAUKEDUA : melanggar pasal 356 ke1 KUHPidana;ATAUKETIGA : melanggar pasal 351 ayat (2) KUHPidana;Menimbang bahwa berdasarkan asas hukum pidana yang menyatakan LexSpesialis Derogat Lex Generalis yang artinya hukum yang khususmengenyampingkan hukum yang umum;Menimbang bahwa oleh karena dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umumbersifat Spesialis yaitu UU No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga

menjatuhkan putusan maka terlebih dahuluMajelis Hakim akan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhalyang meringankan sebagai berikut :Halhal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa tidak sepantasnya dilakukan terhadap Saksi Korbanyang merupakan anak tiri serta istri Terdakwa sendiri;e Perbuatan terdakwa menimbulkan trauma pshikis dan penderitaan fisikpada saksi korban;Halhal yang meringankan :e Terdakwa bersikap sopan selama persidangan;e Terdakwa mengakui kesalahan dan menyesal;Mengingat pasal

44 ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2004 dan ketentuanPerundangUndangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa AMRIZAL MANURUNG Alias RIZAL APEK tersebutdiatas , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Melakukan Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun dan 6 (enam) bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan