Ditemukan 74846 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum
Register : 26-08-2024 — Putus : 11-09-2024 — Upload : 11-09-2024
Putusan PT BANTEN Nomor 97/PID/2024/PT BTN
Tanggal 11 September 2024 — Pembanding/Penuntut Umum : Christopher Bernata Sinaga, S.H., M.H.
Terbanding/Terdakwa : IBRAHIM AL AZIZ Bin MATYADIH
31 — 33
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 06-09-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 832/Pid.B/2021/PN Dps
Tanggal 16 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
Luh Heny F. Rahayu, SH., MKn.
Terdakwa:
I Ketut Suandita
78 — 29
    1. Menyatakan Terdakwa I Ketut Suandita tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan secara berlanjut;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;
    4. Memerintahkan agar Terdakwa
    NI PUTU DANIARTI SISKA DEWI; Bahwa saksi menjelaskan mengerti sebabnya dimintai keterangan yaitusehubungan dengan peristiwa dugaan tindak pidana penipuan yangdialami oleh Toko UD.
    Bahwa kejadian peristiwa penipuan di Toko Rare Bali Kids Apparel,Terdakwa lakukan pada hari Kamis tanggal 03 Juni 2021, sekira pukul17.30 WITA, di Toko Rare Bali Kids Apparel, Banjar Pande, DesaAbiansemal, Kecamatan Abiansemal, Kabupaten Badung.Bahwa saat melakukan tindak pidana penipuan tersebut Terdakwadengan sengaja mempersiapkan diri dari rumah terlebin dahulu sebelummelakukan penipuan tersebut dengan memakai pakaian/busana adatmadya (adat bali) selanjutnya dengan Terdakwa pergi ke WilayahAbiansemal
    Bahwa kejadian peristiwa penipuan di Warung What Ever Cake,tersebut Terdakwa lakukan pada hari Kamis tanggal 18 Mei 2021, sekirapukul 13.00 WITA, di Warung What Ever Cake, Banjar Pande, DesaAbiansemal, Kecamatan Abiansemal, Kabupaten Badung Bahwa saat melakukan tindak pidana penipuan tersebut Terdakwadengan sengaja mempersiapkan diri dari rumahnya terlebin dahulu sebelummelakukan penipuan tersebut dengan memakai pakaian/busana adat madya(adat bali) selanjutnya dengan Terdakwa pergi ke Wilayah Abiansemal
    Bahwa peristiwa penipuan di toko UD. Tunas Jaya Kerti tersebutTerdakwa lakukan pada hari Minggu tanggal 20 Juni 2021, sekira pukul15.49 WITA, yang beralamat di Jalan Raya Jagapati No. 42 Banjar Sibang,Desa Jagapati, Kecamatan Abiansemal, Kabupaten Badung. Bahwa Terdakwa menjelaskan sebelum melakukan perbuatan tindakpidana penipuan antara lain di WARUNG/KIOS PENJUAL PAKAIAN (BAJU)BANJAR ULAPAN 1 (SATU), TOKO RARE BALI KIDS APPAREL WARUNGWHAT EVER CAKE (PENJUAL KUE) TOKO UD.
    Bahwa Terdakwa menjelaskan yang menyebabkan dirinya sampalmelakukan perbuatan penipuan dimaksud dikarenakan faktor ekonomi danTerdakwa mengaku melakukan tindak pidana penipuan di Warung/kiospenjual pakaian (baju), Banjar Ulapan 1 (satu), TOKO RARE BALI KIDSAPPAREL,WARUNG WHAT EVER CAKE (PENJUAL KUE), dan TOKO UD.TUNAS JAYA KERTI wilayah hukum Polsek Abiansemal tersebut dengan maksud dan tujuan untuk menguntungkan dirinya sendiri.
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum
Register : 08-06-2023 — Putus : 21-08-2023 — Upload : 22-08-2023
Putusan PN DEMAK Nomor 112/Pid.B/2023/PN Dmk
Tanggal 21 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
1.YULIANTO ARIBOWO, S.H., M.H.
2.HANDI CHRISTIAN, S.H., M.H.
Terdakwa:
SLAMET MUHAMMAD Bin MAWI Alm
95 — 46

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Slamet Muhammad Bin Mawi Alm tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan, kecuali waktu selama Terdakwa dirawat nginap di Rumah
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 04-04-2024 — Putus : 07-06-2024 — Upload : 19-06-2024
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 36-K/PMT.III/BDG/AD/IV/2024
Tanggal 7 Juni 2024 — Pembanding/Terdakwa I : Sukrin Djuma
Terbanding/Oditur : Muh Nasrul, S.H.
65 — 34
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Umum
Register : 20-09-2023 — Putus : 14-12-2023 — Upload : 20-06-2024
Putusan PN JAYAPURA Nomor 345/Pid.B/2023/PN Jap
Tanggal 14 Desember 2023 — Penuntut Umum:
Chrispo Mual Natio Simanjuntak, S.H.
Terdakwa:
1.YUVENALIS STEFEN BAU
2.MARTINUS DIES
36 — 38
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 20-02-2023 — Putus : 03-04-2023 — Upload : 19-07-2024
Putusan PN BEKASI Nomor 80/Pid.B/2023/PN Bks
Tanggal 3 April 2023 — Penuntut Umum:
DEDE TRI ANGGRIANI,SH
Terdakwa:
NATALIA PANGARIBUAN
31 — 0
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum
Register : 23-11-2022 — Putus : 09-02-2023 — Upload : 13-02-2023
Putusan PN BENGKALIS Nomor 670/Pid.B/2022/PN Bls
Tanggal 9 Februari 2023 — Penuntut Umum:
JAMES NAIBAHO,S .H.
Terdakwa:
JESSICA FLORIDA Als ECI Binti IRWAN PRAWIRA
122 — 36

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan TerdakwaJESSICA FLORIDAalsECIBintiIRWAN PRAWIRAtersebut diatas,telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuansebagaimana dalam surat dakwaan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaJESSICA FLORIDAals
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-05-2011 — Upload : 07-12-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1604 K/Pid/2010
Tanggal 27 Mei 2011 — NINING RAHMAN alias NINING
29 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Taha mengalamikerugian lebih kurang sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 372KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriGorontalo tanggal 9 September 2009 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Nining Rahman alias Nining terbukti secara sah danmeyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana penipuan, sebagaimanayang telah kami dakwakan Pasal 378 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa
    No. 1604 K/Pid/2010 Bahwa pada kenyataannya setelah waktu yang telah ditentukan oleh Terdakwa uang tersebut tidak dikembalikan,demikian pula bunga sebesar 20% tidak juga pernah dibayarkan oleh Terdakwa;e Bahwa melihat fakta sedemikian, kasus tersebut bukanlah termasuk hubungan hukum pinjam meminjam,melainkan Terdakwa terbukti telah melakukan perbuatan kebohongan dan penipuan, sebab faktanya Terdakwasama sekali tidak mengembalikan dan membayar uang saksi Sukri A.
    Taha sejumlah Rp5.000.000,00, demikianpula bunga sebesar 20% juga telah terbukti tidak dibayar oleh Terdakwa;e Bahwa kasus a quo adalah murni perkara pidana, karena Terdakwa terbukti telah melakukan penipuan terhadapdiri saksi Sukri A.
    Menyatakan Terdakwa NINING RAHMAN alias NINING tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NINING RAHMAN alias NINING tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3.
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 09-01-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 8/Pid.B/2020/PN Cbd
Tanggal 10 Maret 2020 — Penuntut Umum:
RASYID KURNIAWAN, SH.
Terdakwa:
SUKINAH binti SAMIHARJA
75 — 6
  • Menyatakan terdakwa SUKINAH Binti SAMIHARJA terbukti bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN yang diatur dan diancam pidanamenurut Pasal 378 KUHPidana sebagaimana surat dakwaan KesatuPenuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKINAH Binti SAMIHARJAdengan pidana penjara selama 2 (DUA) TAHUN dan 6 (ENAM) BULANHalaman 1 dari 22 Putusan Nomor 8/Pid.B/2020/PN Cbddikurangi selama berada dalam tahanan sementara dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.4 Menyatakan barang bukti berupa : Surat
    Lebih lanjut, menurut Arrest Hoge Raad tanggal 16 Juni1919 (N.J 1919 hal. 740, W. 10432) yang mengatakan bahwa di dalamkejahatan penipuan ini disyaratkan bahwa sebagai akibat dari penyerahanbenda tersebut timbul kemungkinan terjadinya kerugian pada orang yangmenyerahkan benda itu pada orang lain;Menimbang, bahwa perbuatan dengan maksud menguntungkan dirisendiri tersebut harus dilakukan secara melawan hukum yang berarti bahwaperbuatan tersebut bertentangan dengan kepatutan dalam pergaulanbermasyarakat
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 03-04-2023 — Putus : 06-06-2023 — Upload : 12-06-2023
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 305/Pid.B/2023/PN Jkt.Utr
Tanggal 6 Juni 2023 — Penuntut Umum:
1.RICO SUDIBYO, S.H.
2.ERNI PRAMOTI, S.H., M.H.
Terdakwa:
CANDRA SUNTARA
85 — 6
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Putus : 28-10-2010 — Upload : 24-08-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 110-K/PM I-02/AD/IX/2010
Tanggal 28 Oktober 2010 — KOPKA PARLINDUNGAN MARBUN
25 — 23
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 25-05-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 76-K/PM I-02/AD/V/2015
Tanggal 1 September 2015 — Erlik Kopka NRP 627828
34 — 18
  • Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Erlik, Kopka NRP 627828, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan yang dilakukan secara bersama-sama 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana : Penjara selama 7 (tujuh) bulan.Menetapkan waktu selama Terdakwa berada dalam tahanan perlu dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
    Mohon kepada Majelis Hakim agar menyatakan Terdakwa terbukti bersalahmelakukan tindak pidana : Penipuan yang dilakukan secara bersamasama,sebagaimana dirumuskan dan diancam pidana menurut pasal 378 jo pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP.b. Mohon agar Terdakwa dijatuhi pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulandikurangi tahanan sementara.MenimbangC. Menetapkan agar barang bukti berupa surat :1) 17(tujuhbelas) lembar kwitansi tanda terima uang dari Sdr.
    Yusmayani, Skp,NSkepada kopka Erlik.2) 1 (Satu) lembar Surat Nomor : 145/381/V/PK.2014 tertanggal 5 Mei 2014 dariKelurahan Paluh Kemiri.Perlu ditentukan statusnya untuk tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Mengingat : Pasal 378 jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dan Ketentuan peraturan perundangundanganillain yang besangkutan.MENGADLIMenyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Erlik, Kopka NRP 627828, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Penipuan yang dilakukan secara
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 05-07-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 27-08-2017
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor Put/117-K/PM.I-02/AD/VII/2017
Tanggal 26 Juli 2017 — Rizaldi Pelda NRP 21960113870574.
36 — 17
  • Bahwa sebelum perkara ini, Terdakwa berdasarkan PutusanPengadilan Militer I02 Medan nomor :12K/PM.I02/AD/I/2017 telahdijatuhi pidana : penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dikurangiselama Terdakwa menjalani penahanan sementara dan biaya perkarasebesar Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah) karena telah melakukan tindakpidana : Penipuan yang perkaranya telah berkekuatan hukum tetap, dansaat ini Terdakwa sedang melaksanakan eksekusi di Masmil Medan.2.
    Muhammad Haris Lubis termasuk para saksilainnya dalam perkara Penipuan yang telah dilakukan oleh Terdakwa,sehingga dapat disimpulkan bahwa perkara Terdakwa yang disidangkansekarang ini Tempos delictinya juga sama seperti dalam berkassebelumnya. Disamping itu keterangan para Saksi terutama Saksi pelaporSdr.
    Subandi telah diperiksa dalam perkara penipuan yang didakwakankepada Terdakwa dalam Putusan Nomor : 12K/PMI02/AD/I/2017 tanggal27 Pebruari 2017 dan tidak ada perbedaan/ sama persis dengan perkarayang didakwakan kepada Terdakwa sekarang ini, demikian juga mengenaitempos delictinya dan terhadap Saksi Sdr.
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 08-08-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 141-K/PM.I-02/AD/VIII/2017
Tanggal 15 Nopember 2017 — Oditur:
MR. Panjaitan, SH.
Terdakwa:
Samsul Hilal
78 — 27
  • Tentang Permohonan1) Menerima pembelaan (pleidoi) dari tim Penasihat Hukum secarakeseluruhan.2) Menyatakan segala tuntutan dan dakwaan oleh Oditur Militerterhadap Terdakwa batal demi hukum.3) Menyatakan Terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penipuan.4) Membebaskan Terdakwa dari dakwaan dantuntutan OditurMiliter (vrijspraak) Sesuai dengan Pasal 191 ayat (1) KUHAP atausetidaktidaknya Melepaskan Terdakwa dari semua tuntutan hukum(onstslag van alle rechtvercolging
    karenamerupakan bukti atas perbuatan Terdakwa dan merupakan kelengkapanberkas perkara yang tidak terpisahkan serta tidak sulit penyimpanannyadalam berkas perkara maka perlu ditentukan statusnya untuk tetapdilekatkan dalam berkas perkara.Mengingat : Pasal 378 KUHP dan ketentuan peraturan perundangundangan lain yang1.bersangkutan dalam perkara ini .MENGADILIMenyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Samsul Hilal Pelda NRP 596970, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 13-05-2024 — Putus : 11-07-2024 — Upload : 11-07-2024
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 95/Pid.B/2024/PN Yyk
Tanggal 11 Juli 2024 — Penuntut Umum:
Nur Maya, S.H.,M.H.
Terdakwa:
AHMAD SOBAR Alias ANDRI ARMANSYAH Bin SUKAEMI (Alm)
77 — 61

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Sobar alias Andri Armansyah Bin Sukemi (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Penipuan ;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Ahmad Sobar alias Andri Armansyah Bin Sukemi (Alm) dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum
Register : 11-04-2022 — Putus : 30-06-2022 — Upload : 07-07-2022
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 46/Pid.B/2022/PN Tgt
Tanggal 30 Juni 2022 — Penuntut Umum:
Wartono, S.H., M.H.
Terdakwa:
RUSMO HARJO Als IJA Als BAPA AJI Bin M. RUSNIN. A
76 — 22
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 18-07-2012 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 01-02-2013
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 530/Pid.B/2012/PN.Bwi
Tanggal 4 Oktober 2012 — - TUKINAH Binti MISDI ;
39 — 15
  • Menyatakan bahwa terdakwa TUKINAH Binti MISDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama (satu)tahun ;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan dalam Rumah Tahanan Negara;5.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Penipuan
Register : 13-08-2014 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 578/PID.B/2014/PN Rap
Tanggal 3 Maret 2015 — Pidana - YULIA IRMA ULINA Br. HARAHAP
240 — 28
  • dapatdilaksanakan dengan lancer dikarenakan terhadap saksisaksi tersebut telah dipanggilsecara sah dan patut berulangkali akan tetapi tidak hadir dan karena Terdakwa/Penasehat Hukum Terdakwa tidak keberatan maka terhadap keterangan saksi tersebut dibacakan yaitu:2 Saksi Rustamsyah Hasibuane Bahwa saksi mengetahui Terdakwa di hadapkan ke depan persidangansehubungan dengan perbuatan Terdakwa yang telah melakukanpenggelapan uang milik saksi Rahmat, S.Sos;e Bahwa saksi tidak tahu pasti kapan terjadinya penipuan
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum
Register : 05-08-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 27-04-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 209/Pid.B/2019/PN Skt
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
SATRIAWAN S., S.H.
Terdakwa:
MUSTOFA AL HABSY
83 — 13
Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Umum
Register : 16-06-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 52/Pid.B/2021/PN Tmg
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
ROBERTUS DAVID MAHENDRA
Terdakwa:
1.MUJI TRI WAHYU alias NGADUL alias HAJI MARWAN atau HAJI WAWAN bin TUYANTO
2.KARYAN Alias PES Alias DWI PRAS Bin Alm SUPARYONO
116 — 0