1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0903/Pdt.G/2017/PA.Ba. dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 501.000,- (lima ratus satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0903/Pdt.G/2017/PA.Ba.Bal asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh

, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia (NKRI) atau diLuar negeri ,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 15Mei 2017 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:0903/Pdt.G/2017/PA.Ba., tanggal

14 November 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor: Nomor: KEP1649/WPJ.07/2014 tanggal 3 Juli 2014tentang Keberatan Wajib Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Januari s.dNovember 2011 Nomor: 00038/207/11/059/13 tanggal 16 April 2013sebagaimana telah dibetulkan dengan Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor: KEP00050/WPJ.07/KP.0903

Putusan Nomor 597/B/PK/Pjk/20202013 sebagaimana telah dibetulkan dengan Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor: KEP 00050/WPJ.07/KP.0903/2014 tentangPembetulan atas SKPKB tanggal 16 Juni 2014, atas nama PT CCMIndonesia, NPWP 02.115.854.8059.000, beralamat di ApartemenCitylofts Sudirman Lt. 23, Jalan KH.

permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidak dapatdibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor: KEP1649/WPJ.07/2014 tanggal 3 Juli 2014 mengenaikeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Januari s.d November 2011Nomor: 00038/207/11/059/13 tanggal 16 April 2013 sebagaimana telahdibetulkan dengan Keputusan Terbanding Nomor: KEP00050/WPJ.07/KP.0903

SALINAN PUTUSANNomor : 0903/Pdt.G/2013/PA.BL BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, Sekarang tidak

diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, Sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Maret 2013yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 0903/Pdt.G/2013/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :1. bahwa pada tanggal 21 Mei 2007, Pemohon dengan Termohon telah

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadilMenimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor 0903/Pdt.G/2013/PA.BL tanggal 20 Maret 2013 dan tanggal 19 April 2013 telah dipanggilmelalui mass media sebanyak 2 kali namun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai sebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidakdisebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Menimbang

PUTUSANNomor: 0903/Pdt.G/2007/PA.Bdw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan cerai, antara : PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Bondowoso, disebut sebagai PENGGUGAT ASLI ; LAWANTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat

tinggal diKabupaten Bondowoso, disebut sebagai TERGUGAT ASLI ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat, memeriksa dan memperhatikan buktibukti yang diajukan dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa, Penggugat dalam surat gugatan cerainya tertanggal 23 Oktober 2007 yang didaftar pada kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso Nomor : 0903/Pdt.G/2007/PA.Bdw. telah mengemukakan dalildalil sebagaiberikut

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau, apabila Pengadilan Agama Bondowoso berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya; Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedang ternyata Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasa/wakilnya yang sah untuk datangmenghadap dengan tanpa alasan yang sah, meskipun menurut Berita Acara Panggilanyang dibacakan dimuka sidang Nomor: 0903

0903/Pdt.P/2014/PA.Krs

SALINAN PENETAPANNomor 0903/Pdt.P/2014/PA.KrsZa =i

PUTUSANNomor: 0903/Pdt.G/2014/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang bangunan, tempattinggal di Kabupaten Lumayjang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON ASLI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Baby Sister, tempattinggal

di Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 24 Maret 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang di bawah RegisterPerkara Nomor: 0903/Pdt.G/2014/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Pemohonhadir sendiri menghadap, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan (Relaas)tanggal 25 Maret 2014 dan 30 April 2014 Nomor: 0903/Pdt.G/2014/PA.Lmj yangdibacakan di persidangan,Termohon telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidakternyata

1. Menyatakan Perkara nomor 0903/Pdt.G/2016/PA.JB gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

0903/Pdt.G/2014/PA.Kng

PUTUSANNomor : 0903/Pdt.G/2014/PA.Kng.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Kuningan, Sebagai"Pemohon";LawanTERMOHON umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Kuningan,Sebagai "Termohon"

;Pengadilan Agama Kuningan ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;Telah memperhatikan bukti surat (tertulis) yang diajukan oleh Pemohondipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannyatertanggal 05 Mei 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kuningan Nomor :0903/Pdt.G/2014/PA.Kng.. mengajukan halhal sebagai berikut :1.

SURYANA, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Kuninganuntuk memeriksa perkara ini dengan penetapan Nomor : 0903/Pdt.G/2014/PA.Kng. tanggal 06 Mei 2014, dibantu oleh SUANDI, S.H.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon, tanpa hadirnyaTermohon.Ketua Majelis,ttdDrs. H.

0903/Pdt.G/2012/PA.Mjl

PUTUSANNomor : 0903/Pdt.G/2012/PA.MjlWwpe il yp 2 5) a UI 0 WyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat

tinggal diKabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26Maret 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MajalengkaNomor : 0903/Pdt.G/2012/PA.Mjl tanggal 26 Maret 2012 yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan sertamenasehati Penggugat agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dankembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, terbukti dengan relas panggilan Nomor: 0903

0903/Pdt.G/2011/PA.Sr

SALINANPUTUSANNomor : 0903/Pdt.G/201 1/PA.Sr.BISMILLAAHIRROHM AANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang mengadili perkara perkara perdatatertentu dalam peradilan tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara : PEMOHON, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKecamatan Tanon, Kabupaten Sragen, selanjutnyadisebut sebagai*PEMOHON* ; melawanTERMOHON, umur 28 tahun

, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kecamatan Tanon, Kabupaten Sragen,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar Pemohon, Termohon dan memeriksa buktibuktidipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyabertanggal 08 Juni 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebutNomor : 0903/Pdt.G/2011/PA.Sr. tanggal 08 Juni 2011,

Menetapkan biaya menurut hokum ;SUBSIDAIR: 2 222222202022 ene e nnn n nnn nee cc cen e ee ceeeeBilamana Pengadilan Agama Sragen berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ; 22229 29 2922 + on = ron nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn on =oMenimbang, bahwa untuk memeriksa perkara tersebut, Ketua PengadilanAgama Sragen telah menetapkan susunan Majelis Hakim sebagaimanatersebutdalam Penetapan Nomor : 0903/Pdt.G/2011/PA.Sr. bertanggal 09 Juni 2011,selanjutnya Ketua Majelis Hakim dengan penetapannya

0903/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor : 0903/Pdt.G/2009/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugataNtala : 222 nnn oo nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nen nnn eeePENGGUGAT, umur 33, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalKabupaten Kediri, disebut sebagai Penggugat; MELAWANTERGUGAT, umur 33, tahun, agama Islam

pekerjaan Swasta, tempat tinggalKabupaten Kediri, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti, baik didalam maupun diluar wilayahRepublik Indonesia, disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERK ARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatannyatertanggal 08 April 2009 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor : 0903

PUTUSANNomor:0903/Padt.G/2013/PA.Ambpar Jl yor all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Karyawati PT. , NIK. , bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, selanjutnya disebut sebagai:PENGGUGATMELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SLTA,pekerjaan, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan,sekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti di WilayahRepublik Indonseia selanjutnya disebut sebagai:TERGUGATPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 23September 2013 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaAmbarawa dalam register dengan Nomor: 0903/

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR : Apabila hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ( ExAequo Et Bono );Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir dalam persidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilanNomor: 0903/Pdt.G/2013/PA.Amb tanggal 01 Oktober 2013 dan relaas dengannomor yang sama tanggal 29 Oktober 2013 dan tanggal 29 Nopember 2013yang dibacakan di sidang telah dipanggil secara resmi dan patut, tetapi tidakhadir dan tidak

PUTUSANNomor:0903/Pdt.G/2011/PA.AmbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati PT.Heased di , tempat tinggal di ,Kabupaten Semarang, sebagai"Penggugat" MELAWANTERMOHON umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempattinggal di , Kabupaten Semarang,yang sekarang tidak

diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia sebagai"Tergugat"s.~.Pengadilan AgamaSetelah membaca dan mempelajari suratsuratSetelah mendengar keterangan Penggugat dan paraTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23Nopember 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaAmbarawa, Nomor: 0903/Pdt.G/2011/PA.Amb, tanggal 23 Nopember2011 telah mengajukan gugatan untuk melakukan perceraian terhadapTergugat dengan alasan sebagaiberikut

Menetapkan biaya perkara menurutSUBSIDAIR :Apabila hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ( ExAequo Et Bono );Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor: 0903/Pdt.G/2011/PA.Amb yang dibacakan dipersidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak 2kali yaitu tanggal 01 Desember 2011 dan tanggal

.:0903/109/VIII/2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Manjenang, Kabupaten Cilacap;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat selama 4 (tiga) tahun 6 (enam) bulan, kemudian padaDesember 2018 Tergugat pulang ke rumah orangtua Tergugat hingga sekarang;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Manjenang, Kabupaten Cilacap Nomor 0903/109/VIII/2014tertanggal 14 Agustus 2014, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup, telah dinazzegelen di Kantor Pos, dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;Bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Penggugat telah pulamengajukan saksisaksi di persidangan masingmasing bernama;1. saksi , umur 43 tahun, agama

dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelisberpendapat bahwa Pengadilan Agama Cilacap secara relative maupun absolutmempunyai kewenangan untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa foto kopi Buku KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanManjenang, Kabupaten Cilacap Nomor 0903

No3035/Pdt.G/2016/PA.GrtKantor Urusan Agama Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 0903/98/X/2014, yang dikeluarkan pada tanggal13 Oktober 2014;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga dirumah orangtua tergugat di Kp. Cikolotok, Rt.001 Rw.001,Desa Hanjuang, Kecamatan Bungbulang, Kabupaten Garut, KemudianPenggugat dan tergugat Pindah ke Kp.

bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dailildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :0903

harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan apakah gugatanPenggugat tersebut terbukti atau tidak, Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah Penggugat dan Tergugat terikat dalam pernikahan yang sah;Menimbang, bahwa dari bukti P yang dikuatkan dengan keterangan duaorang saksi maka ternyata bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah yang perkawinannya dicatat di Kantor Urusan Agama KecamatanKUA Cilawu, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 0903

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0903/Pdt.G/2019/PA.Kra, dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 366.000,- (Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor : 0903/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa pada tanggal 28 September 2016, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karangrayung Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor: 0903/263/IX/2016tanggal 28 September 2016;Hal. 1 dari 10 hal.Putusan No.1505/Pdt.G/2018/PA.Pwd.2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di Kabupaten Grobogan selamakurang lebih 9 bulan;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama pemohon dengan TermohonNomor 0903/263/IX/2016 tanggal 28 September 2016 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangrayung KabupatenHal. 3 dari 10 hal.Putusan No.1505/Pdt.G/2018/PA.Pwd.Grobogan, tanggal 28 September 2016, bermeterai cukup, setelahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi tanda P2;3.

Pemohon maupun Termohon bertempat tinggaldi wilayah hukum Pengadilan Agama Purwodadi, maka sesuai Pasal 66 ayat (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, Pengadilan Agama Purwodadi berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa dalam hal antara Pemohon dengan Termohonadalah suami isteri, Pemohon di persidangan telah mengajukan bukti P.2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0903

PUTUSANNomor:0903/Pdt.G/2008/PA .Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Tergugat";Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Februari 2008 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 0903/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 11 Juli 2000, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

0903/Pdt.G/2015/PA.Lmj

SALINANPUTUSANNomor 0903/Pdt.G/2015/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan belum bekerja, tempattinggal di Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat

tinggal diKabupaten Lumajang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah mempelajari semua bekas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Maret 2015 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal27 Maret 2015 dibawah Register Perkara Nomor 0903/Pdt.G/2015/PA.Lmj pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

SONHADJI SOE'EB, SH dan mediasi telah dilaksanakan akantetapi juga tidak berhasil;Bahwa oleh karena usaha perdamaian tidak berhasil, maka pemeriksaanditeruskan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa pada persidangan pasca mediasi sampai putusan Tergugat tidak hadirdan tidak pula memerintahkan kuasanya untuk hadir sebagai wakilnya sesuai relaaspanggilan tanggal 16 Juni 2015 Nomor 0903/Pdt.G/2015/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan,Tergugat telah

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id PUTUSANNomor 0903/Pdt.G/2016/PA.Btayuo dll Ujroi Uy> yoYYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:Nama Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat kediaman di Kabupaten Ogan Komering Ulu,sebagai Pemohon ;melawanNama

kediaman Dahulu diKabupaten Ogan Komering Ulu, sekarang sudah tidak diketahui lagi alamatnya di Wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti yangdiajukan Pemohon di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 26September 2016 telah mengajukan permohonan cerai yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Baturaja dengan Nomor : 0903