Ditemukan 997 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 100.000 140.000 155.000 10.000 150.000 151000 15000
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 23-04-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 16-12-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 93/PDT/2014/PT MKS
Tanggal 5 Juni 2014 — Pembanding/Tergugat : Lasage
Terbanding/Penggugat : Haji Dulu
74 — 19
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pinrang tanggal11 Pebruari 2014 No. 9/Pdt.G/2013/PN.PINRANG yangdirmohonkan banding tersebut ;Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayarseluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat Peradilan,yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150,000,(seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalarn rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan... a jie nie ng ekwe sgn ta eer cneanpaepemnaremenreeaesees OS SW mewST ae mariner we
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum
Register : 15-04-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BOYOLALI Nomor 77/Pid.B/2021/PN Byl
Tanggal 7 Juni 2021 — Penuntut Umum:
WISNU JATI DEWANGGA, SH
Terdakwa:
RIA ROHMADI Alias TUKUL Bin SUKAMTO Alm
71 — 6
  • MonicaliaLestari Terdakwa perkenalkan karyawan tersebut dan keluarganyabahwa saksi Anggelina Monicalia Lestari direkturnya di lanjut pembukaanrekening Bank BCA oleh petugas Bank yang telah Terdakwa undang; Bahwa Terdakwa mengumumkanke karyawan masuk kerjanya tanggal 3 Februari 2021 kemudianHalaman 18 dari 35 halaman Putusan Nomor 77/Pid.B/2021/PN.Byl.Terdakwa meminjam handphone (HP) saksi Anggelina Monicalia Lestariuntuk menelepon salah satu karyawan Nur Hasana Terdakwa memintatransferan uang senilai Rp.150,000
    kemudian Terdakwa meyakinkan saksi Anggelina MonicaliaLestari Terdakwa perkenalkan karyawan tersebut dan keluarganya bahwasaksi Anggelina Monicalia Lestari adalah direkturnya di lanjut pembukaanrekening Bank BCA oleh petugas Bank yang telah Terdakwa undang; Bahwa Terdakwa mengumumkan ke karyawan masuk kerjanya tanggal 3Februari 2021 kemudian Terdakwa meminjam handphone (HP) saksiAnggelina Monicalia Lestari untuk menelepon salah satu karyawan NurHasana Terdakwa meminta transferan uang senilai Rp.150,000
    ABADI Tbk cabang Surakarta dan di lanjutpembukaan rekening Bank BCA oleh petugas Bank yang telah Terdakwaundang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan perbuatanTerdakwa berlanjut dengan Terdakwa mengumumkan ke karyawan masukkerjanya tanggal 3 Februari 2021 kemudian Terdakwa meminjam handphone(HP) saksi Anggelina Monicalia Lestari untuk menelepon salah satu karyawanHalaman 29 dari 35 halaman Putusan Nomor 77/Pid.B/2021/PN.Byl.Nur Hasana Terdakwa meminta transferan uang senilai Rp.150,000
Pengadilan PN TAHUNA Perdata
Register : 01-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN TAHUNA Nomor 56/Pdt.G/2019/PN Thn
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 7
  • Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses (ATK) : Rp. 50.000,Panggilan Penggugat : Rp. 75.000,Panggilan Tergugat : Rp. 150,000,PNBP : Rp. 10.000,Redaksi :Rp. 10..000,meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) Halaman 12 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 56/Pat.G/2019/PN.Thn.
Pengadilan PA WAIKABUBAK Perdata Agama
Register : 24-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA WAIKABUBAK Nomor 38/Pdt.P/2016/PA.WKB
Tanggal 17 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
66 — 10
  • ZARKASI AHMADI, S.H.Halaman 12 dari 13 Halaman Penetapan No. fPat.P/2016/PA WKPa itera Pengganti,he.RNIATI PU RNAMA UMAR, 5.H.I.Perincian biaya perkara: Panggilan : R 150,000 Biaya Proses ; Rp. 50.000, Meterai ; Rp. 6.000,Jumlah Rp. 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiahHalaman 13 dari 13 Halaman Penetapan No. fPdt.P/2016/PA WKB
Pengadilan PN LUWUK Perdata
Register : 08-09-2016 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN LUWUK Nomor 72/Pdt.G/2016/PN Lwk
Tanggal 2 Maret 2017 — Perdata 1. Penggugat - Alkomar 2. Tergugat - Sitti Darma Ratang
103 — 32
  • semula Tergugat ; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Luwuk Nomor72/Pdt.G/2016/PN Lwk tanggal 2 Maret 2017 yang dimohonkan bandingtersebut ;MENGADILI SENDIRI :DALAM EKSEPSI : Mengabulkan eksepsi dari Tergugat;Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 29/PDT/2017/PT PALDALAM POKOK PERKARA : Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkeVerklaard) ; Menghukum Terbanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat Pengadilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp.150,000
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 26-01-2011 — Putus : 06-06-2011 — Upload : 24-10-2011
Putusan PA MEDAN Nomor 138/Pdt.G/2011/PA Mdn
Tanggal 6 Juni 2011 — H. Syahfrizal Achyar Batubara Vs Maryani Ilza
9 — 0
  • Biaya nafkah dan Hadhonah anak untuk masa yang akandatang sebesarRp. 150,000. setiapBULARZ= 22 2seemes aenemenee denen enes 2eMShEs Be 28 GemeKES Geen ee3. Nafkah iddah Rp.500.000, setiap bulan untuk selama masaiddahRp.350.000; 4. Biaya Kiswah sebesarRp.100.000. 165. Biaya Maskan sebesarFAp.2O0.000.s see senssenar qensHenar 4eneHEr oe aeHSH SHEE aeRscSE6. Biaya kenangan 10 gram mas murni atau jikadengan sebesarFea PLO IND = mmm am tt i ee7.
Pengadilan PA MAGELANG Perdata Agama Perceraian
Register : 29-11-2012 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 02-11-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 0243/Pdt.G/2012/PA.Mgl
Tanggal 20 Desember 2012 — Penggugat dan Tergugat
12 — 4
  • ,M.H.Panitera Pengganti,yMustaqimah, S.Ag.Perincian biaya perkara:Me & S =umlahBiaya pendaftaran Rp. 30.000Biaya APPBiaya Panggilan = Rp 150,000,Biaya Redaksi Rp. 5.000. RMeterai a pe Rp. 50.000 ,6.000,Rp.241.000, Halaman 10 dari 10 halamanPutusanNomor: 0243/Pdt.G/2012/PA.Megl.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 06-09-2011 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 25-11-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 439/PDT/2011/PT DKI
Tanggal 23 Februari 2012 — Pembanding/Penggugat : SINGGIH MULYONO
Terbanding/Tergugat : PRIMA KARYA KENCANA PT.
Turut Terbanding/Penggugat : SEMIN BIN RAPIK
Turut Terbanding/Penggugat : DULOH BIN RAPIK H.
Turut Terbanding/Penggugat : SAIMAH BINTI RAPIK HJ.
29 — 2
  • Menolak gugatan para penggugat untuk seluruhnya ; ----------------------------------------------------

    DALAM REKONPENSI

    Menyatakan penggugat rekonpensi tidak dapat diterima ; ----------------------------------------------

    DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI

    Menghukum pembanding I dan pembanding II dalam konpensi atau tergugat I dan tergugat II dalam rekonpensi untuk membayar biaya perkara untuk kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp 150,000

Pengadilan PN DENPASAR
Register : 04-01-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 5/Pdt.G/2017/PN Dps
Tanggal 10 Juli 2017 —
79 — 57
  • pembayaran honorariumpengacara yang merupakan hak dari PENGGUGAT dengan mengajukaninvoice tagihan Jasa Hukum sejak November 2014 hingga November 2016melalui Surat Elektonik (Surel)/ Email kepada PARA TERGUGAT namuntidak pernah mendapat tanggapan yang hingga saat ini belum dilakukanpembayaran oleh PARA TERGUGAT kepada PENGGUGAT;Bahwa yang menjadi hak PENGGUGAT dalam perkara aquo sebagaimanatelah diuraikan pada Posita Point 10 s. 14 dalam Gugatan aquo, yaituhonorarium pengacara adalah sebesar USD 150,000
    KUHPerdata tersebutPENGGUGAT dapat menuntut ganti kerugian atas perbuatan wanprestasiyang dilakukan oleh TERGUGAT dan TERGUGAT Il Adapun kerugian yangdi alami PENGGUGAT adalah belum diterimanya pembayaran HonorariumPENGGUGAT atas pelayanan hukum yang diberikan PENGGUGAT KepadaTERGUGAT I dan TERGUGAT Il;Bahwa akibat tindakan dari TERGUGAT dan TERGUGAT Il, PENGGUGATtelah mengalami kerugian yang amat besar yang terdiri darie Kerugian yang dialami oleh PENGGUGAT yaitu Honorarium Pengacarasebesar USD 150,000
    membayarseluruh kewajibannya tersebut diatas dan akan memindah tangankan seluruhhartahartanya, oleh karena itu mohon kepada Ketua Pengadilan NegeriDenpasar Bali untuk terlebin dahulu meletakkan SITA JAMINAN atas hartaTERGUGAT I dan TERGUGAT Il;Bahwa tindakan sengaja PARA TERGUGAT yang tidak membayar jasahukum yang menjadi hak PENGGUGAT nyatanyata telah menimbulkankerugian terhadap PENGGUGAT yang dapat diuraikan sebagai berikut; Kerugian yang dialami oleh PENGGUGAT yaitu Honorarium Pengacarasebesar USD 150,000
Pengadilan PA WATAN SOPPENG
Putus : 04-08-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 284/Pdt.G/2011/PA Wsp
Tanggal 4 Agustus 2011 —
7 — 1
  • Rp 150,000 ,00.. Rp 5.000,00beets Rp 6.000,00JumlaRp 241,000 ,00
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum Penipuan
Putus : 09-06-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PN DUMAI Nomor 149/Pid.B/2015/PN. Dum
Tanggal 9 Juni 2015 — FITRIA ARIYANI Als YAYA Binti SYAHRIL SUHUT
50 — 4
  • kepadaterdakwa, pekerjaan tersebut tidak ada; e Bahwa terdakwa mengakui jumlah semua uang yang terdakwa peroleh dari kesepuluhorang itu totalnya adalah sebanyak Rp. 85,450,000. denganrincian: Dari saksi IQBAL terdakwa memperolehuang sebesar Rp.3,500,000, ;e Dari saksi RIKA terdakwa memperoleh uangsebesar Rp. 3,000,000, ;e Dari saksi SERLY terdakwa memperolehuang sebesar Rp.500,000,;e Dari saksi DEWI terdakwa memperolehuang sebesar Rp.5,000,000,;e Dari saksi IRULL terdakwa memperolehuang sebesar Rp.150,000
    kepadaterdakwa, pekerjaan tersebut tidak ada; e Bahwa terdakwa mengakui jumlah semua uang yang terdakwa peroleh dari kesepuluhorang itu totalnya adalah sebanyak Rp. 85,450,000. denganrincian:e Dari saksi IQBAL terdakwa memperolehuang sebesar Rp.3,500,000, ;e Dari saksi RIKA terdakwa memperoleh uangsebesar Rp. 3,000,000, ;e Dari saksi SERLY terdakwa memperolehuang sebesar Rp.500,000,;e Dari saksi DEWI terdakwa memperolehuang sebesar Rp.5,000,000,;e Dari saksi IRULL terdakwa memperolehuang sebesar Rp.150,000
Pengadilan PTA MALUKU UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 13-01-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PTA MALUKU UTARA Nomor 1/Pdt.G/2014/PTA.MU
Tanggal 12 Maret 2014 — Pembanding vs Terbanding
90 — 27
  • Ttd.Drs.H.ASAD FAQIH,SH Drs.HLHASANUDDIN, SH.MHPANITERA PENGGANTIHal 13 dari 12 hal putusan no.1/Pdt.G/2014/PTA.MUTtd.DRS.IBRAHIM LA BUNGIPerincian Biaya Perkara Materai Rp 6.000,Biaya Redaksi Rp 5.000.Biaya Pemberkasan Rp 139,000,Jumlah Rp 150,000,Disalin sesuai dengan aslinyaSofifii2 April 2014 M2 Jumadilakhir 14385 HPanitera,Drs.H. NURDIN D
Pengadilan MS PROP NAD Perdata Agama Perceraian
Register : 13-05-2013 — Putus : 12-07-2013 — Upload : 01-08-2013
Putusan MS PROP NAD Nomor 41/Pdt.G/2013/MS-Aceh
Tanggal 12 Juli 2013 — PEMBANDING VS TERBANDING
19 — 16
  • Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi selain dan selebihnya;Dalam Konpensi dan Rekonpensi- Membebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah); Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp. 150,000. (Seratus lima puluh ribu rupiah);
    Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi selain dan selebihnya;Dalam Konpensi dan Rekonpensi Membebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000, (Dua ratusempat puluh satu ribu rupiah);e Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biayaperkara pada tingkat banding sejumlah Rp. 150,000.
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 02-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PT JAMBI Nomor 70/PDT/2019/PT JMB
Tanggal 14 Agustus 2019 — Pembanding/Tergugat I : BESRAL SIANIPAR
Pembanding/Tergugat II : PERDAMEAN SIANIPAR
Terbanding/Penggugat : DEFI NOVITA F.M TAMPUBOLON
41 — 11
  • Pemberkasan ..................Rp. 134.000,JUMIAN wexsccos scasesoneuencseccrmmlep 150,000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 70/PDT/2019/PT JMB
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum Perjudian
Putus : 02-02-2015 — Upload : 02-03-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1275/PID.B/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 2 Februari 2015 — RAKINA
36 — 2
  • karpet yang disita dariterdakwa.Bahwa terdakwa berperan sebagai Bandar, dan tempat perjudian koproktersebut dilakukan didepan gang di bale kayu depan rumah kontrakan terdakwatempatnya terbuka dan tempat orangorang lewat di gang itu.Bahwa biasanya pemain/pemasang mempertaruhkan uang sebesarRp.2000 (dua ribu rupiah) sampai dengan Rp. 5000, (lima ribu rupiah) danterdakwa selaku Bandar dalam permainan judi koprok tersebut kemudian modalatau uang yang terdakwa pergunakan untuk koprok tersebut adalah Rp. 150,000
Pengadilan MS PROP NAD Perdata Agama Harta Bersama
Register : 21-08-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 02-01-2014
Putusan MS PROP NAD Nomor 71/Pdt.G/2013/MS-Aceh
Tanggal 29 Oktober 2013 — PEMBANDING VS TERBANDING
53 — 24
  • (Satu juta delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara ditingkat banding sejumlah Rp. 150,000. (Seratus lima puluh ribu rupiah);
    (Satu juta delapan ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkaraditingkat banding sejumlah Rp. 150,000. (Seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim MahkamahSyar'iyah Aceh pada hari Selasa tanggal 29 Oktober 2013 Miladiyah bertepatandengan tanggal 24 Dzulhijjah 1484 Hijriyah oleh kami Drs. A. Muthi, MH, yangditunjuk sebagai Ketua Majelis, Drs. Asri Damsy, SH., dan Drs. H. M.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-11-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 05-02-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1426/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 20 Januari 2021 — Penuntut Umum:
GURUH T. KUSUMO
Terdakwa:
ROBBY
34 — 14
  • Setelah mendapatkan sabu Terdakwa pulang kerumah dan membagisabu tersebut menjadi 2 (dua) bungkus plastik dimasukan kedalam botolbekas obat tetes mata dan disimpan dalam lemari baju Terdakwa ; Bahwa sabu tersebut akan dijual per plastik seharga Rp, 150,000,, kemudiasekitar jam 23 )) wib pada saat Terdakwa sedang berada dirumah datangEko dan saksi Dani yang merupakan Anggota Polsek Penjaringan JakartaUtara melakukan penangkapan terhadap Terdakwa yang sebelumnyamendapat informasi bahwa dari Rumah di
Pengadilan PT KUPANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 22-01-2014 — Upload : 27-01-2014
Putusan PT KUPANG Nomor 30/PID.SUS/2013/PTK
Tanggal 22 Januari 2014 — - Drs. MAXIMUS TANESIB alias MAXI
60 — 21
  • Bendera lsyarat/Semboyan Kapal Set 1 150,000 150,00010. Bendera Merah Putih uk 60 x 90 Bh 2 50,000 100,000cm11. Peta Perairan Indonesia Bh 1 150,000 150,00012. Jam Dinding Seiko Bh 1 175,000 175,000Sub Jumlah Vil 25,980,000Vill. PERLENGKAPAN PENERANGAN1. LampuKabin Bh 2 225,000 450,0002. Lampu Navigasi Set 1 225,000 225,0003. LightBar Senken Type TBA Set 1 3,450,000 3,450,00002211218 (Megaphone, Sirine,Lampu Rotary)4, Lampu Sorot Halogen 50 Watt + Bh 3,450,000 3,450,000Remote5.
    Bendera lsyarat/Semboyan Kapal Set 150,000 150,00010. Bendera Merah Putih uk 60 x 90 Bh 50,000 100,000cm11. Peta Perairan Indonesia Bh 1 150,000 150,00012. Jam Dinding Seiko Bh 1 175,000 175,000Sub Jumlah Vil 25,980,000Vill PERLENGKAPAN PENERANGAN1. LampuKabin Bh 2 225,000 450,0002. Lampu Navigasi Set 1 225,000 225,0003. LightBar Senken Type TBA Set 3,450,000 3,450,00002211218 (Megaphone, Sirine,Lampu Rotary)4, Lampu Sorot Halogen 50 Watt + Bh 3,450,000 3,450,000Remote5.
Pengadilan PN STABAT Perdata
Register : 20-06-2016 — Putus : 29-07-2016 — Upload : 24-01-2018
Putusan PN STABAT Nomor 6/Pdt.G.S/2016/PN STB
Tanggal 29 Juli 2016 — Penggugat:
PT. BPR NUSANTARA BONA PASOGIT XIII
Tergugat:
1.Syafi,i
2.Mela Kurnia
67 — 18
  • Bahwa TERGUGAT dan TERGUGAT II hanya melaksanakan kewajibanangsuran pokok sebesar Rp. 2.634.400 (dua juta enam ratus tiga puluhempat ribu empat ratus rupiah) dan angsuran bunga sebesar Rp.1.150.000, (satu juta seratus lima puluh ribu rupiah) dengan TotalPembayaran Rp. 3.784.400 (tiga juta tujuh ratus delapan puluh empatribu empat ratus rupiah) dengan pembayaran sbb;Tanggal Pembayaran Pokok Bunga Total20140722 Pembayaran 115,000 230,000 345,00020140731 Pembayaran 150,000 150,00020140805 Pembayaran
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 08-05-2012 — Putus : 06-06-2012 — Upload : 01-09-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 151/PDT/2012/PT MKS
Tanggal 6 Juni 2012 — Pembanding/Tergugat : TAKDIR Diwakili Oleh : M.B. TONGLO SH, MH
Pembanding/Tergugat : ASIS USMAN
Terbanding/Penggugat : MUSLIMIN Diwakili Oleh : A. MATTALATA, SH
75 — 16
  • Rp.150,000,TUK SALINAN DINAS SESUA! OENGAN ASLINYA;ENGADILAN Tine