Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ASROPI BIN AKMAD) terhadap Penggugat (NELI GINAYATI BINTI RASWITA);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 395.000 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Akmad Basir Bin Khairuddin) terhadap Penggugat (Mutiara Rizka Hartini Binti Dede Hartono);

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini sejumlah Rp505.000,- ( lima ratus lima ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (AKMAD ZAINUL ROFIK BIN TABRI AL TAMIN) terhadap Penggugat (DEWI NUR LAILIYAH BINTI SATUI) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 801.000,- ( delapan ratus satu ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Wahidin Bin Robi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Mujenah Akmad Ibrahim Binti H.Ahmad Madngali ) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 495.000 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

AKMAD MUNTAFA, MH. sebagai Hakim Ketua, MOHAMADTHOHA, S.Ag. dan KAMALLT, S.Ag., masingmasing sebagai hakim anggota dibantu olehDrs. H. KATIMUN sebagai panitera pengganti, pada hari itu juga putusan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh PaniteraPengganti tersebut dan dihadiri pula oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggotattd.MOHAMAD THOHA, S.Ag.Hakim Anggotattd.KAMALL S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.

AKMAD MUNTAFA, M.H.Panitera Penggantittd.Drs. H. KATIMUN Untuk salinan yang sama bunyinya oleh30.000, PaniteraPengadilan Agama Trenggalek 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Hi A EROBAT, 5.0. 540.000,4. Materai Rp 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 631.000,(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1817/Pdt.G/2013/PA.TL. Halaman 9 dari 9

Saksi AEDI Bin AKMAD (Alm). :e Bahwa saksi pernah dimintai keteranganoleh penyidik dan keterangan saksi dalamBAP penyidik sudah benar. ;e Bahwa yang saksi telah terjadipenipuan yang dilakukan olehterdakwa terhadap ibu TETI. ;e Bahwa telah terjadi penipuanyang dilakukan oleh terdakwaterhadap ibu TETI pada hari Rabutanggal 17 Juli 2012 = sekitarjam.20.00 Wib. ;e Bahwa barang milik ibu TETI yangtelah ditipu oleh terdakwaberupa : 1 (satu) unit sepedamotor merek Yamaha Xeon warnamerah marun No.Pol.

RUHYANA (Alm), saksi JUNA Bin SADI,'~ dan saksiMAEMUNAH Binti TATANG, saksi AEDI Bin AKMAD (Alm) danketerangan terdakwa MOHAMAD LANI Bin TALAM., Terdakwabersamasama dengan Sdr. ROYANI alias KOPRAL dan Sdr. UDINmeminjam 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Xeon warnamerah marun No.Pol.

RUHYANA(Alm), saksi JUNA Bin SADI, dan saksi MAEMUNAH BintiTATANG, saksi AEDI Bin AKMAD (Alm) dan keterangan terdakwaMOHAMAD LANI Bin TALAM., Terdakwa bersamasama dengan Sdr.ROYANI alias KOPRAL dan Sdr. UDIN meminjam 1 (satu) unit sepedamotor merek Yamaha Xeon warna merah marun No.Pol. E5695LZberikut dengan STNK nya milik ibu TET! RUSMIYATI pada hariRabu tanggal 17 Juli 2012 sekitar jam. 20.00 Wib di Puri CelancangI!

RUHYANA(Alm), saksi JUNA Bin SADI, dan saksi MAEMUNAH BintiTATANG, saksi AEDI Bin AKMAD (Alm) dan keterangan terdakwaMOHAMAD LANI Bin TALAM., Terdakwa bersamasama dengan Sdr.ROYANI alias KOPRAL dan Sdr. UDIN meminjam 1 (satu) unit sepedamotor merek Yamaha Xeon warna merah marun No.Pol. E5695LZberikut dengan STNK nya milik ibu TETI RUSMIYATI pada hariRabu tanggal 17 Juli 2012 sekitar jam. 20.00 Wib di Puri CelancangI!

Rafi Nur Alim bin Taslim, lahir pada tanggal 26 Pebruari 2014 adalah anak Pemohon I (TASLIM bin AKMAD) dengan Pemohon II (NUNUNG NURHAYATI binti SARIP) ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

Jayadi dan disaksikan 2orang saksi bernama Sunanto bin Umik dan Sunadi bin Akmad mas kawinuang Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah), namun perkawinan tersebut belumdicatatkan secara resmi di Kantor Urusan Agama Kecamatan CiwaringinKabupaten Cirebon;Hal. 1 dari 9 Hal. Penetapan Nomo: 0086/Pdt.P/2017 /PA.Sbr2.

Jayadi (ayah kandung Pemohon Il), saksisaksi bernama Sunantobin Umik dan Sunadi bin Akmad mas kawin uang Rp.100.000, (seratus riburupiah), akan tetapi belum dicatatkan di Kantor Urusan Agama, dandari perkawinan tersebut dikaruniai 2 orang anak bernama FebyNuralim binti Taslim, lahir pada tanggal 12 Pebruari 2009; dan Rafi NurAlim bin Taslim, lahir pada tanggal 26 Pebruari 2014;Hal. 5 dari 9 Hal.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Akmad Rosyid bin Buradin) terhadap Penggugat ( Rumiyati binti Romli)4.

pernah kembali kerumah Penggugat lagi, selain itu selama 1,5 tahun terakhir Tergugat tidakpernah menafkahi Penggugat; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidakpamit sejak 1,5 tahun dan sekarang berada dirumah orang tua Tergugat; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitubernama Akmad

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Akmad Rosyid bin Buradin)terhadap Penggugat ( Rumiyati binti Romli)4.

ARIFIN dan FANDI AKMAD yang keterangannya padapokoknya sebagaaimana berita acara;Setelah pemeriksaan perkara dianggap cukup, kemudiaan Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Ungaran telah menjatuhkan putusan dalam perkara TerdakwaTUKIYAH Binti RABON Alm.

Akmad Rawiawaluddin,yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Penghulu Kampung bernama ustad AllSadiqin, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.500.000,00 (Lima RatusRibu Rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Lalu Agus Supriyadi dan Ridwan;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus kawin dan Pemohon IIberstatus gadis;3.

Akmad Rawiawaluddin, yang ijabkabulnya diwakilkan kepada Penghulu Kampung bernama Ali Sadigin, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp.500.000,00 (Lima Ratus Ribu Rupiah) dibayartunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Lalu AgusSupriyadi dan Ridwan, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki BukuKutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementarapara Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan sah untuk penerbitan aktanikah Para Pemohon dan mengurus

Belajar Sekolah Dasar (SD), No.007549 atas nama Misranyah bin ldar, yang dikeluarkan olehKepala Sekolah SD Tapin Utara, Kabupaten Tapin, tanggal 01Desember 1977, (Bukti P.5) ;Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah EkonomiTingkat Atas (SMEA)), No. 15 OB om 0011900 atas nama Tri Yanibinti Idar, yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SMEA NegeriRantau Kabupaten Tapin, tanggal 20 Mei 1995, (Bukti P.6) ;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 18/Ist/Il.96, atas namaNidia Nurhuda, anak dari Akmad

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 berupa Surat TandaTamat Belajar Sekolah Menengah Ekonomi Tingkat Atas (SMEA)),No. 15 OB om 0011900 atas nama Tri Yani binti Idar, yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah SMEA Negeri Rantau KabupatenTapin, tanggal 20 Mei 1995, membuktikan bahwa Triyani binti Idar,adalah anak kandung Idar yang sudah tamat Sekolah MenengahEkonomi Atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7, berupa fotokopiKutipan Akta Kelahiran, Nomor 18/Ist/II.96, atas nama Nidia Nurhuda,anak dari Akmad

Radiani dan Nila Yustina, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati Il Tapin, tanggal 07Pebruari 1996, membuktikan bahwa Nidia Nurhuda, adalah anakkandung Akmad Radiani dan Nila Yustina ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8, berupa fotokopiKutipan Akta Kelahiran, Nomor 6305 AL 2008 00 0447, atas namaAkhmad Radiani, anak dari ldar dan Masitah (Sakatrah), yangdikeluarkan oleh Kepala Pejabat Pencatatan Sipil Luar BiasaKabupaten Tapin, tanggal 05 Pebruari 2008, membuktikan bahwaAkhmad

2019/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraIstbat Nikah yang diajukan oleh:Raepudin bin Ahmad, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Kampung Pangggilingan,RT.001 RW.002, Desa Karang Harja, Kecamatan Cisoka,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon I";Siti Rumsanah binti Akmad

AKMAD SOLEH, S.IP.,MM. dansaksi ANDRI NOVIAN yang memberikan keterangan didepan persidangan dibawah sumpah,pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi 1 : HH AKMAD SOLEH.

Keluarga atas nama Pemohon , dengan nomor3603022907100013, tanggal 3 Januari 2017, telah dicocokkan denganaslinya dan bermeterai cukup serta dinazagelen, (bukti P.3); ;Bahwa selain alat bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon Il dipersidangan telah pula mengajukan alat bukti saksisaksi sebagai berikut :1.Jumri bin Akmad, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang dan di hadapan persidangan saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: bahwa

Tgrsdan sudah patut dijadikan bukti dalam perkara ini sehingga karenanyaberdasarkan alatalat bukti tersebut terbukti bahwa Pemohon danPemohon II berada dalam wilayah hukum Pengadilan Agama Tigaraksa,oleh karenanya Pemohon dan Pemohon Il merupakan pihak yangberkepentingan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon dan Pemohon II telahpula mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama Jumri bin akmad, danKusmayadi bin Rasani, yang keduanya telah memberikan keterangan satupersatu di bawah

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada para Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama Jumalia Nur Aeni binti Akmad dengan seorang laki-laki bernama Rizal Tri Anggara bin Kasrip ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 345.000,- ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah ) ;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada keponakan Pemohon bernama NURAENI BINTI SUDARTO untuk menikah dengan calon suaminya bernama AKMAD KASAN BIN YATIM di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panguragan Kabupaten Cirebon;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 245000,00( dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);

bahwa demikian juga masih menurut keterangan para saksidisamping tidak ada halangan perkawinan diantara keduanya, pihak keluargakedua calon mempelai pun telah menyampaikan restunya untuk menikahkanxxxdengan xxxtersebut;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti tertulis yang kemudiandihubungkan dengan keterangan para saksi, terungkap fakta hukum yang bisadijadikan bukti : Bahwa anak Pemohon yang bernama xxxlahir pada tanggal 29 Maret2003; Bahwa xxxakan melaksanakan pernikahan dengan calon suaminyabernama Akmad

Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara inidibebankan kepada Pemohon,;Mengingat pula Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974dan segala peraturan perundangundangan lain yang berlaku dan yangberkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada keponakan Pemohon bernama NURAENI BINTISUDARTO untuk menikah dengan calon suaminya bernama AKMAD

Mengabulkan permohonan Pemohon;
2.Memberi izin kepada Pemohon (Junaedi bin Akmad) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Surniti binti Rawun) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa saksi adalah anggota kepolisian yang ditugaskan pada BNNP Kaltim;Halaman 6 dari 16 Putusan No. 270/Pid.Sus/2020/PN SmrBahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan saksi bersama saksi Akmad Zainal Amronilsdianto telah menangkap terdakwa karena menguasal Sabusabu tanpa izin;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa dilakukan pada hari Kamis tanggal12 Desember 2019 sekira pukul 16.00 Wita, bertempat di JI. D. Panjaitan Gg.Sanggar, Kel. Temindung Permai, Kec.

tersebut milik Seorang sopir yang dititipkan kepada Terdakwa karena akan ada yang mau mengambilnya bernama Kanda, selanjutnya terdakwa diproses lebih lanjut;Bahwa yang menemukan 2 bungkus sabusabu tersebut di atas sepeda motoradalah saksi sendiri yang setelah ditimbang beratnya 102,25 gram brutto;Bahwa Ciriciri SabuSabu yang ditemukan saat itu adalahserbuk kristal warnaputin bening dibungkus dengan tas kresek warna putih dan dibungkus denganplastik transparan yang saat itu disaksikan oleh saksi Akmad

ada yang mau mengambilnya bernama Kanda, selanjutnya terdakwa diproses lebih lanjut;Halaman 8 dari 16 Putusan No. 270/Pid.Sus/2020/PN Smr Bahwa yang menemukan 2 bungkus sabusabu tersebut di atas sepeda motoradalah saksi bersama saksi Suriansyah yang setelah ditimbang beratnya 102,25 gram brutto; Bahwa ciriciri Sabusabu yang ditemukan saat itu adalah serbuk kristal warnaputin bening dibungkus dengan tas kresek warna putih dan dibungkus denganplastik transparan yang saat itu disaksikan oleh saksi Akmad

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Akmad bin Rokman) kepada Penggugat (Linda Safitri binti Kastori);
4. Menetapkan pemeliharaan (hadhanah) terhadap anak Penggugat dan Tergugat bernama Adeefa binti Akmad, umur 2tahun 6 bulan, kepada Penggugat selaku ibu kandungnya dengan memberi akses kepada Terggugat

Empat Lawangperiode 20092014 tidak mengalami perubahan sampai dengan masajabatan TerdakwaII MUAS AKHMAD Bin AKMAD TOYA selakuSekretaris DPRD Kab. Empat Lawang pada Juni 2012.Bahwa pada TA. 2012 ada anggota DPRD Kab.

Empat Lawang yangmeninggal dunia bernama M HOLIL berasal dari Partai AmananNasional, TerdakwaIIT MUAS AKHMAD Bin AKMAD TOYA lupakapan tepatnya meninggal dunia namun seingat TerdakwaII MUASAKHMAD Bin AKMAD TOYA antara bulan April dan Mei, namununtuk pergantiannya sampai dengan TerdakwaII MUAS AKHMADBin AKMAD TOYA selesai menjabat belum ada pergantian.Bahwa Hakhak yang diterima oleh anggota DPRD yang meninggaldunia adalah mendapatkan uang duka dan menerima hakhakkeuangannya/gaji 1 (satu) kali pada

Empat Lawang TA. 2012telah keluar dari DPPKAD;Untuk mencairkan uang tersebut pada Bank Sumsel Babel selainmembawa SP2D juga membawa cek yang ditandatangani oleh Bendaharadan TerdakwaIT MUAS AKHMAD Bin AKMAD TOYA selaku PA,maka setelah SP2D tersebut keluar bendahara menyodorkan kepadaTerdakwaII MUAS AKHMAD Bin AKMAD TOYA Cek yang telahditandatanganinya, baru TerdakwaII MUAS AKHMAD Bin AKMADTOYA tandatangani dan pada saat penandatanganan cek tersebutTerdakwaII MUAS AKHMAD Bin AKMAD TOYA tidak selalumengecek

Empat Lawang bulan Maret 2012 sebesar Rp.758.482.080,00, beserta lampirannya berupa Surat Pengantar SPPnomor: 10/SPPGAJI/DPRD/2012 tahun 2012 tanpa tanggal Februari2012, Ringkasan DPA/DPPA/DPALSKPD tanpa tanggal Februari2012, Rincian Rencana Penggunaan nomor: 10/SPPGAJI/DPRD/2012tahun 2012 tanpa tanggal Februari 2012 dan SPM nomor:10/SPMGAJI/DPRD/2012 tanpa tanggal Februari 2012 tandatangannya bukantandatangan TerdakwaIIT MUAS AKHMAD Bin AKMAD TOYA,karena seingat TerdakwaII MUAS AKHMAD Bin AKMAD

Empat Lawang bulan April 2012 sebesar Rp.758.482.080,00, beserta lampirannya berupa Surat Pengantar SPPnomor: 11/SPPGAJI/DPRD/2012 tahun 2012 tanpa tanggal Maret2012, Ringkasan DPA/DPPA/DPALSKPD tanpa tanggal Maret2012, Rincian Rencana Penggunaan nomor: 11 /SPPGAJI/DPRD/2012tahun 2012 tanpa tanggal Maret 2012 dan SPM nomor:11 /SPMGAJI/DPRD/2012 tanpa tanggal Maret 2012 tandatangannya bukantandatangan TerdakwaIIT MUAS AKHMAD Bin AKMAD TOYA,karena seingat TerdakwaII MUAS AKHMAD Bin AKMAD TOYAhanya