Ditemukan 534 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : lembur lebar lebu lubuk lebih lebor lebuh lubur leber
Pengadilan PN TANJUNG PATI Pidana Umum
Register : 25-06-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 15-06-2020
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 52/PID.B/2015/PN Tjp
Tanggal 20 Agustus 2015 — Jaksa Penuntut:
Jaksa Kacabjari Suliki
Terdakwa:
RANI MAYANG SARI Pgl. RANI
61 — 15
  • 1 (satu) keping emas gram 22 karat yang telah di lebur seberat 2,5 (dua koma lima) gram.
  • 2 (dua) pucuk senapan angin merek Canon warna coklat tua.

    • 17.1 (satu) unit mobil jenis minibus merek TOYOTA AVANZA warna hitam metalik dengan nomor rangka MHFM1BA3J8K080294 dan nomor mesin DC80696 dan nomor Polisi BA 1500 BK beserta STNK atas nama pemilik RISWADI dan kunci kontak.

Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Pidana Umum
Register : 30-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 11/Pid.B/2019/PN Tdn
Tanggal 20 Februari 2019 — Penuntut Umum:
YULI REDHA ROSALIN, SH
Terdakwa:
ERLITA Binti Alm. ERLIMAN
37 — 7
  • empat juta tujuh ratus ribu rupiah),dengan adanya kesepakatan itu maka mereka mengambil 2(dua) buah kalung emas seharga Rp.2.500.000,00 (dua jutalima ratus ribu rupiah), 1 (Satu) buah anting emas sehargaRp.500.000.00 (lima ratus ribu rupiah), sehingga Saksimasih menyerahkan lagi sisa Uang sebesarRp.1.700.000.00 (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) kepadamereka berdua; Bahwa benar Saksi menjelaskan keberadaan 3 (tiga) buahCincin Emas yang dibeli dari Sdri.ERLITA dan.Sdri.ELIWATItersebut Sudah Saksi Lebur
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 23-11-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PN BEKASI Nomor 695/ Pdt. P/2018/ PN Bks
Tanggal 6 Maret 2019 — BEBY AMALIA.,sebagai Pemohon Melawan 1. AULTMAN BENNEDIC PELUPESSY., sebagai Termohon I 2. JOHANES P PELUPESSY sebagai Termohon II
349 — 133
  • Garda Tri Tunggal tersebut dengan auditor buRibka;Bahwa tidak ada auditor bernama Joni Sitanggang;Bahwa dana ketupat adalah dana lebur pada hari raya;Bahwa dana yang masuk sebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluhjuta) dipergunakan untuk bayar gaji karyawan dan BPJS;Bahwa Klien klien yang dimiliki oleh PT. Garda Tri Tunggal kebanyakan dariPT.
Pengadilan PN TANJUNG PATI Pidana Umum
Register : 25-06-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 15-06-2020
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 49/PID.B/2015/PN Tjp
Tanggal 20 Agustus 2015 — Jaksa Penuntut:
Jaksa Kacabjari Suliki
Terdakwa:
ROMI CHANDRA VIRNATA Pgl. ROMI
84 — 16
  • 1 (satu) keping emas gram 22 karat yang telah di lebur seberat 2,5 (dua koma lima) gram.
  • 2 (dua) pucuk senapan angin merek Canon warna coklat tua.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Pencurian
Register : 03-03-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 19-06-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 254/Pid.B/2015/PN Dps.
Tanggal 3 Juni 2015 — ABDUR RAZAK Als. RAZAK, dk.
52 — 46
  • Toko Citra Masmiliknya yang saksi terima beberapa kali namun karenasudah lama saksi tidak ingat waktu dan berapa kali saksiterima dan diperkirakan sekitar bulan Desember 2012hingga Januari 2013.Hal 17 dari 32 hal Putusan Pidana Nomer 254/Pid.B/20154/PN Dps1818Bahwa dalam beberapa kali saksi menerima barangkondisi barang yang dibawa oleh Terdakwa jelek yaituserpihan emas kecilkecil yang jumlahnya banyak yangsaat itu saksi tidak hitung dan kondisinya agak kotorsehingga serpihan emas tersebut saksi lebur
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 23-12-2019 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 180/G/2019/PTUN.SBY
Tanggal 14 Mei 2020 — Penggugat:
RASYID
Tergugat:
1.KEPALA SEKOLAH DASAR NEGERI (SDN) BULLA’AN I NO. 361 KECAMATAN BATUPUTIH KABUPATEN SUMENEP
2.KEPALA DINAS PENDIDIKAN KABUPATEN SUMENEP
Intervensi:
NINTRAS
156 — 47
  • ;Mohon diakte, Bahwa, Kepala SDN Bullaan pada saat ini sangat memilikikewenangan untuk menerbitkan Surat Keterangan atau Dokumen apapunyang berkenaan dengan SDN Bullaan Il, karena pada tanggal 16 Januari2012 antara SDN Bullaan dengan SDN Bullaan Il diRegrouping,sehingga didalam SDN Bullaan mulai dari tanggal 16 Januari 2012 telahHalaman 28 dari 50 halaman, Putusan Perkara Nomor : 180/G/2019/PTUN.SBY23.24.25.lebur menjadi satu, yang berarti didalam SDN Bullaan yang sekarang(Pasca 16 Januari 2012)
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Pidana Umum
Register : 30-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 11/Pid.B/2019/PN Tdn
Tanggal 20 Februari 2019 — Penuntut Umum:
YULI REDHA ROSALIN, SH
Terdakwa:
ERLITA Binti Alm. ERLIMAN
27 — 4
  • empat juta tujuh ratus ribu rupiah),dengan adanya kesepakatan itu maka mereka mengambil 2(dua) buah kalung emas seharga Rp.2.500.000,00 (dua jutalima ratus ribu rupiah), 1 (satu) buah anting emas sehargaRp.500.000.00 (lima ratus ribu rupiah), sehingga Saksimasih menyerahkan lagi sisa Uang sebesarRp.1.700.000.00 (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) kepadamereka berdua; Bahwa benar Saksi menjelaskan keberadaan 3 (tiga) buahCincin Emas yang dibeli dari Sdri.ERLITA dan.Sdri.ELIWATItersebut Sudah Saksi Lebur
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penipuan
Register : 11-11-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1280/Pid.B/2013/PN. Jkt.Sel
Tanggal 20 Maret 2013 — DANIEL WIDJAJA
111 — 323
  • Dibies Energindo, namun tertunda hingga sekarangdikarenakan kwalitas batubara tidak sesuai spesifikasi ;13 Faktur Jasa Pemurnian dan Lebur Cap tanggal 12 September 2011yang membuktikan Terdakwa Daniel Widjaja pernah bisnis emas(LM) sebelum menerima investasi dari Suryanto ;Menimbang bahwa kemudian Penuntut Umum mengajukan tanggapan/Replik ataspembelaan Terdakwa yang tertuang dalam suratnya tanggal 21 Januari 2014 yang padapokoknya tetap pada tuntutannya dan Terdakwa mengajukan tanggapan/duplik atastanggapan
Pengadilan PN LUBUK BASUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-09-2013 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 19/Pdt.G/2013/PN.LB.BS
Tanggal 17 Februari 2014 — - MAIZON, St AMIR DKK (PENGGUGAT) ; - Pemerintah Republik Indonesia Dkk (TERGUGAT) ;
136 — 24
  • Dimana ada rumah masyarakat diluar Kampung Penggugat yangrusak sedikit bahkan ada yang tidak rusak sama sekali, mendapatkan bantuan DanaRehabilitasi dan Rekontruksi (Rehab Rekont) dari Tergugat II, sedangkan rumahPara Penggugat yang hancur lebur dan sebagian besar rata dengan tanah, tidakmendapatkan bantuan Dana Penanggulangan Bencana dan Dana Rehab Rekon dariTergugat I;Bahwa atas pengaduan Para Penggugat tersebut, pada tanggal 15 Juni 2011Komnas Ham Perwakilan Provinsi Sumatera Barat langsung menyurati
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 23-03-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 50/Pid.Prap/2016/PN.Jkt.Sel
Tanggal 3 Mei 2016 — EDI ROSADI,lahir di Jakarta pada 5 September 1960, pekerjaan guru, bertempat tinggal di Jl. Meliwis No. 29 RT. 001/001, Kelurahan Bukit Duri, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama Herbert Aritonang, SH.,SSos., dan Nandar Rustandy, SH., Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum “Herbert Aritonang & Associates”, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 Maret 2016, selanjutnya disebut sebagai …............................................................………..PEMOHON ;
182 — 148
  • (a.2) Upaya paksa yang dilakukan oleh Polri memperhatikan etika, situasi,dan sosial hukum dalam rangka memberikan perlindungan profesi dankeamanan guru.Nama baik PEMOHON dan keluarga hancur lebur akibat perbuatan sadis para krumedia TV dan media cetak yang begitu cepat menyimpulkan PEMOHON sebagaipelaku perbuatan cabul terhadap muridnya.
Pengadilan PN ATAMBUA Perdata Tanah
Register : 02-05-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 10-01-2018
Putusan PN ATAMBUA Nomor 21/Pdt.G/2017/PN.Atb
Tanggal 30 Oktober 2017 — CYPRIANUS RIWU MAU Lawan MATILDA BETE - DKK
89 — 41
  • Bahwa di samping itu pula Kakek NAHAK BRIA dan HOAR serta orangtua Penggugat dan Sudarasaudara Penggugat TIDAK PERNAHTINGGAL di kampung Sukabi Hanawa terutama diatas tanah sengketa,terbukti semua tinggal di Desa dan Kecamatan lain, termasuk Penggugat.Penggugat baru kena Cacing Kepanasan mengenai tanah sengketa padatahun 2014, pada saat Malaka di lebur menjadi Kabupaten.10.Bahwa sehingga di Desa Kamanasa sesuai Data Rumahrumah suku diDesa Kamanasa, Kecamatan Malaka Tengah, Kabupaten Malaka tidakada
    Bahwa di samping itu pula Kakek NAHAK BRIA dan HOAR serta orangtua Penggugat dan Sudarasaudara Penggugat TIDAK PERNAHTINGGAL di kampung Sukabi Hanawa terutama diatas tanah sengketa,terbukti semua tinggal di Desa dan Kecamatan lain, termasuk Penggugat.Penggugat baru kena Cacing Kepanasan mengenai tanah sengketa padatahun 2014, pada saat Malaka di lebur menjadi Kabupaten.Menimbang, bahwa dari dalildalil Gugatan Penggugat dan dalildalil JawabanTergugat tersebut di atas maka dapatlah di simpulkan bahwa
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 05-12-2013 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 25-02-2015
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 64-K/PMT-II/AL/XII/2013
Tanggal 27 Nopember 2014 — Mayor Mar Dedi Hamdani
90 — 40
  • kemudian dibalas oleh Saksi2 Bagusbang..ganyang aja..orang seperti itu perlu di kasih pelajaran...tp hati2jangan terlalu gegabah...pikir sebelum bertindak..krn lwn abang sangat2comel..klu perlu sobek mulutnya.. kemudian Terdakwa membalasMinimal kantornya hancur lebur.. ! jangan sampai bocor dulu infoini !!
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 06-06-2011 — Upload : 20-09-2012
Putusan PN JEMBER Nomor 23/Pid. B/2011/PN.Jr.
Tanggal 6 Juni 2011 — ANDIK SUGIANTO alias A
38 — 12
  • kalung emas tersebut adalah jeniskalung Rambo, seberat 6 (enam) gram oleh terdakwa akan dijualseharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada saksi ;Bahwa saksi tidak mau membeli kalung emas tersebut karenaharganya murah, namun kemudian terdakwa kembali lagi mintatolong katanya anaknya sakit, akhirnya oleh saksi dibeli seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) per gramnya jadi 6 gram harganyasebesar Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa kalung emas tersebut sekarang sudah di lebur
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 10-08-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 153/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Bdg
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat:
1.AGUS GUNAWAN
2.KUSNAEDI
3.SAMSUL FALAH
4.SARTONO
5.SURYA DARMAWAN, DKK
Tergugat:
PT. DINAR MAKMUR CIKARANG
101 — 32
  • Seranganpandemi Covid19, bukan rahasia lagi sudah hampir merontokan seluruh kekuatan ekonomi hancur lebur, tidak terkecuali perusahaanpeHalaman 23 dari 43 Putusan Nomor 153/Pdt. SusPHI/2020/PN.Badg.rusahaan manufacturing yang sudah banyak tidak mampu bayar upahpekerja, kKemudian merumahkan pekerja, dan bahkah banyak jugayang sudah tidak beroprasi (tutup pabrik).
Pengadilan PN MARABAHAN Pidana Umum
Register : 25-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 08-09-2018
Putusan PN MARABAHAN Nomor 107/Pid.B/2018/PN Mrh
Tanggal 4 September 2018 — Penuntut Umum:
1.AHMAD NURKHAMID,S.H
2.Rasyid Yuliansyah, S.H.
Terdakwa:
ILMI Alias AMAK Bin MISRANI
18 — 8
  • Sedangkan untuk pelanggan dengan Nota Toko Harga pasaran emas999 karat harganya Rp. 590.000, (lima ratus sembilan puluh ribu rupiah) / gramnya,sedangkan untuk emas 3420 karat harganya Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) / gramnya; Bahwa perhiasan emas tersebut sudah saksi lebur menjadi perhiasan lagi dansudah laku terjual; Bahwa saksi tidak merasa curiga terhadap saksi Muhammad Hidayat dan saksiKamran karena kami sesama pemilik Toko Emas sudah beberapa kali membeliperhiasan emas dari saksi
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 20-11-2017 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 13-01-2019
Putusan PA MAROS Nomor 513/Pdt.G/2017/PA.Mrs
Tanggal 29 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon.Menimbang, bahwa sikap Pemohon yang telah berhubungan denganwanita lain yang bernama Nurhikma sebagaimana fakta terungkap, telahmenunjukkan sikap yang bertentangan dengan normanorma agama Islamdimana dalam pertemuan antara lakilaki dengan perempuan tidak haram,melainkan jaiz (boleh) dan bahkan hal itu kadangkadang dituntut apabilabertujuan untuk kebaikan, akan tetapi kebolehan itu tidak berarti bahwa batasbatas di antara kKeduanya menjadi lebur
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 15-02-2012 — Putus : 21-12-2011 — Upload : 15-02-2012
Putusan PN SURAKARTA Nomor 252 /Pid.B/2011/PN.Ska
Tanggal 21 Desember 2011 — HERO PRAHARTONO, SH, M.Hum Bin HARJO WIYOTO
40 — 29
  • Secara Psikologis.Saya tertekan yang luar biasa, sebagai Dosen yangsudah bermasa kerja 26 tahun mengajar dan sebagaiPegawai Negeri Sipil (PNS) yang sudah mengabdi selama 24tahun, mengenyam pendidikan S1, S2 dan S3 di bidangHukum dengan prestasi dan Penghargaan Bintang dariPresiden R.I (Dr.Susilo Bambang Yudoyono) pada th.2006,telah hancur lebur berkeping keping denganmasuknya/ditahannya saya di Rutan justru tidakmenjadikan maju, melainkan justru sebaliknya yangterjadi, ilmu yang selama ini kami tekuni
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Pencurian
Register : 27-08-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 10-11-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 524/Pid.B/2015/PN Sgl
Tanggal 30 September 2015 — SUNAWAN Als NAWAN Bin YATA
49 — 13
  • NamunTin Slag ini masih bisa digunakan dan masih bisa di lebur ulang untukdijadikan Balok Timah yang baru. Karena Tin Slag ini masih adakandungan Logam Timahnya.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus
Register : 03-12-2019 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 99/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Smr
Tanggal 6 Juli 2020 — Penggugat:
1.JAINUDIN
2.HABIBI
3.HERMANSYAH
4.JUNAIRI. S
5.M. AGUS
6.AGUS SALIM
7.ANTO TRIHASMONO
8.ASWAN SYARIF
9.YOSEF. Tandi Appang
10.ZAINUDDIN
11.SYAMSUDDIN. T
Tergugat:
PT. PELAYARAN NASIONAL EKALYA PURNAMASARI
69 — 19
  • dengan tegas seluruh dalil Eksepsidan jawaban tergugat Kecuai yang secara tegas diakui kebenarannyaoleh tergugat.Bahwa eksepsi TERGUGAT pada poin 2 (TENTANG ABSCUURLIBEL) yang menjawab dalil penggugat pada Posita angka 5 dan 6Halaman 3 adalah sudah masuk dalam pokok perkara namun parapenggugat tetap menanggapi sebagai berikut :7 Tidak benar dalil tergugat Eksepsi Tegugat yang mengatakanGugatan Para Penggugat Kabur Tidak Jelas karena penggabunganantara Perselisihan PHK dan Perselisihan Hak atas lebur
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 01-09-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2121/Pdt.G/2020/PA.TA
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3
  • Bahwa terhadap Replik Pemohon Nomor 5 memang benar jika Gaji TermohonRekonpensi sebesar Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah) setiap bulan yangmana peraturan bekerja di Korea Resmi Karyawan Pabrik akan tetap digaji sesuaikontrak kerja dan akan ditambah jika ada kerja lebur, bilamana Pabrik tidakberoperasi maka karyawan akan dipulangkan. Sementara jika Illegal memangtergantung dari hasil job kerja serta lemburan.