Saksi AAN TAUFIK AFDILLAH Bin MUHAMMAD NUH :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, saksi Rudi Hartawan dan FuadDarmawan, dimana terdakwa adalah teman sekelas dikampus UnmulSamarinda ;Bahwa saksi mengetahui keberadaan UKM Band Unmul Samrinda danmengetahui letak kantor sekretariatnya yang berada di dalam areakampus Unmul Samarinda, namun saksi bukanlah anggota maupunpengurus UKM Band Unmul Samarinda dan saksi tidak mengenaldengan para pengurus UKM Band Unmul periode tahun 2012 s/dtahun 2015;Bahwa saksi

Saksi TAUFAN INDRANATA Bin AIDIL MULYADI : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, saksi Rudi Hartawan dan FuadDarmawan, dimana terdakwa adalah teman sekelas dikampus UnmulSamarinda ;Bahwa saksi mengetahui keberadaan UKM Band Unmul Samrinda danmengetahui letak kantor sekretariatnya yang berada di dalam areakampus Unmul Samarinda, namun saksi bukanlah anggota maupunpengurus UKM Band Unmul Samarinda dan saksi tidak mengenaldengan para pengurus UKM Band Unmul periode tahun 2012 s/dtahun 2015 ;Bahwa saksi

recording dan multimedia UKM Band UnmulSamarinda tahun 2013 dengan nomor surat ; 024/F/UBUM/VIII/2013tanggal 19 November 2013 perihal pengajuan pencairan hibah No.:460/9795/B.Sos/2013 ; Bahwa saksi mengaku pernah melihat dokumen tersebut dibawa olehterdakwa ketika berkunjung ke rumah kontrakannya, namun saksi tidakmengetahui siapa yang membuat dokumendokumen tersebut ; Putusan No.51/Pid.Sus/2015/PN.Smr Page 77 78 Bahwa saksi mengenal Saksi Aan Taufik Afdillah dan saksi TaufanIndrananta sebagai teman sekelas

PENGGUGATREKONPENSI dipercaya untuk melakukan negosiasi danberinteraksi dengan para petinggi pusat di Republik Indonesia,bukan saja di tinggal Dati Il sekelas Semarang, namun sampaikepada tingkat Presiden, Petinggi POLRI, ABRI dan bahkanPejabat InternasionalQ.3.Bahwa kedudukan bergengsi ini dapat dicapai tentu saja tanpaadanya stigma perempuan jalang, yang otomatis hilang, saatPENGGUGAT REKONPENSI terpaksa hijrah ke ibukota karenaketakutan setelah diberitakan menjadi target Mutilasi TPAJatibarang.R.Bahwa

tidak ada datang, yang hadir saat itu hanya BIBIDIJAH (saudari TergugatI) ; Bahwa permohonan untuk urus sertifikat dari para pembeli tanah semuanya melaluiHUSEN ALO karena MOHAMAD SULAIMAN (TergugatI) tinggal di Jakarta ; Bahwa saksi melihat waktu pemecahan sertifikat induk memang atas nama MOHAMADSULAIMAN (TergugatD) ; 772222 2222222Bahwa pada tahun 2008 saksi pernah menggarap tanah obyek perkara ini atas izinpemiliknya (Penggugat) melalui anaknya yang bernama IBRAHIM HASAN (dulu pernahjadi teman sekelas

TERGUGAT, dan tidakada yang mengajarkan;Bahwa pada tanggal 3 Desember 2018 Jam O09 WIB (setelah XXXmeninggal), XXX pernah dipaksa mau dibawa oleh TERGUGAT ketika diSekolah, terjadi saling tarik menarik antara Fadh Abdul Malik denganTERGUGAT, XXX bertahan dengan berpegangan pada meja, sehinggamulutnya terbentur meja hingga berdarahdarah, sedangkanayahnya/TERGUGAT dibantu oleh orang bawaannya (preman) dan oknumPolisi, tarik menarik terlepas, karena XXX, menggigit tangan orang yangmemegangnya, dan teman sekelas

barang dengan merek HOTinCreamyang diproduksi Tergugat I untuk jenis minyak gosok/balsem dan secara langsungPenggugat mendapatkan halangan dan kendala dari pasarpasar yang dimasukiberupa penolakan dengan alasan produk Penggugat adalah produk penjiplak dariproduk merek HOTinCream milik Tergugat I;Bahwa kemudian Penggugat melakukan survey ke lokasi pemasaran produksiSuncream dan ternyata kemudian diketahui serta ditemukan dipasaran telah beredarluas, khususnya dalam kemasan botol produk sejenis dan sekelas

olehPahrudin sebanyak 3 (tiga) kali;Bahwa saksi tidak pacaran lagi dengan Pahrudin dikarenakan Pahrudian akandinikahkan oleh orang tuanya dengan perempuan lain;Bahwa karena saksi sudah pernah disetubuhi oleh Pahrudin makanya saksijuga akhirnya mau disetubuhi terdakwa, apalagi terdakwa sebelum menyetebuhiberjanji akan tanggung jawab kalau sampai hamil dan juga saksi dijanjikan akandibelikan Handphone oleh terdakwa;Bahwa yang mengajari saksi untuk bersetubuh adalah melihatlinat blue filmdari HP teman sekelas

pertama belum menyebutkan uang barubersilaturanmi dan baru pertemuan yang ke 2 (dua) ada menyerahkan uangyang pertama sebesar Rp.8.000.000,00 (delapan juta rupiah), pemberian uangdirumah itu tidak ada bukti tertulisnya, tetapi pemberian uang melalui transferdan di rumah makan Baleroso itu ada bukti tertulisnya;Bahwa Setiap permintaan uang alasan Terdakwa Mursidi untuk biayaoperasional orang dalam dan untuk orang dalam itu tidak disebutkan namanya;Bahwa bapak saksi pernah curiga dan mengatakan masak sekelas

Nandini Bali(Nir Peretz) tentang hal tersebut, namun memang dari Pihak Owner PT.Nandini Bali ingin menaikkan kelas hotel dari Bintang 2 menjadi bintang 5hingga membuat perubahan 2 kamar sekelas President Suite, dengandemikian justru dari pihak Penggugat sendiri yang mendahului telahHalaman 14 dari 40 Putusan Nomor 214/Padt.G/2020/PN Ginmelakukan Wanprestasi/Ingkar janji terhadap Perjanjian PenunjukanKontraktor Nomor: 001/PNE/PPK/X/2018, tanggal 25 Oktober 2018;5.

NANAYUSUF tentang kecurigaan Saksi RIZKY ADITIYA MAHDANI Als KIKO denganTerdakwa ABIYU WIDADNIKO karena sewaktu sekelas MIPA 2 di SMA 1Samarinda Terdakwa ABIYU WIDADNIKO sering penasaran dan membukaHP teman sekelasnya termasuk HP Saksi RIZKY ADITIYA MAHDANI Als KIKO,kemudian H. NANA YUSUF memanggil Terdakwa ABIYU WIDADNIKO danTerdakwa terdakwa MUHAMMAD RAKHMADHANI Als DANI, setelah ditanyaH. NANA YUSUF mereka berdua tidak mengaku, kemudian H.

xxxx /Pdt.G/2018 /PA.Mdnjalan keluar dan sering melakukan hubungan suami istri, juga mengatakan ataspaksaan Pemohon melakukkan hal tersebut, namun senyatanya Pemohon tidakpernah berpacaran dengan Termohon, Pemohon dengan Termohon awalnyadijodohkan, sebab antara Pemohon dengan Termohon masih ada hubungansaudara/famili jauh, jadi tidak benar jikalau Termohon mengatakan Pemohonberpacaran dengan Termohon di tambah lagi sebelum dijodohjodohkandengan Termohon, Termohon sudah memiliki pacar yakni teman sekelas

tua dari orangtua Penggugat; Tidak Adanya Usaha Ibu Penggugat Dalam Menasehati Penggugat YangIngin Keluari pindah Dari Rumah Orangtua Tergugat Saat Tidak Ada Orangdi rumah; Perilaku Yang Suka Mencela Dan Merendahkan saya (Tergugat) dihadapanistri (Penggugat) dan anak anak saya disaat saya sedang tidak adapenghasilan tetap; Perilaku Tidak Bisa Membedakan Mana Yang Baik dan Mana Yang Burukdimana ibu Penggugat Selalu Membela Anaknya Walaupun Anaknya Salahbahkan sampai Ikut Mengintimidasi Orang Kecil Sekelas

mayat yang terlalu lama berada di air;Halaman 30 dari 41 Putusan Nomor 85/Pid.B/2018/PN Amt Bahwa pada saat Ahli melakukan pemeriksaan terhadap mayat tersebut Ahlimenemukan luka memar di dahi kanan mayat tersebut; Bahwa luka memar yang Ahli temukan di dahi mayat tersebut diakibatkandari benturan dengan benda tumpul; Bahwa salah satu penyebab korban meninggal dunia tersebut dikarenakanadanya ditemukan luka memar pada dahi sebagai akibat dari adanyahantaman benda tumpul yang bersumber dari tenaga sekelas

Bahwa untuk event sekelas piala dunia (sifatnyaHalaman 35 dari 42 hal Put.

untukPelatihan Militer di Aceh, antara lain melalui UBAID selaku anggota MajelisSyuro JAT yaitu :Pada bulan September 2009 Terdakwa menelepon UBAID, agarmengambil uang Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) dari THOYIBBendahara JAT Pusat di Surakarta (diajukan dalam berkas terpisah).Kemudian jam 09.00 WIB, UBAID datang ke Kantor JAT Pusat diSurakarta untuk mengambil uang tunai Rp60.000.000,00 (enam puluhjuta rupiah) dari THOYIB;Masih dalam bulan September 2009, UBAID mengumpulkan dana,menelpon UQBAH teman sekelas

Militer di Aceh,antara lain melalui UBAID selaku anggota Majelis Syuro JAT yaitu :e Pada bulan September 2009 Terdakwa menelepon UBAID, agarmengambil uang Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) dari THOYIBBendahara JAT Pusat di Surakarta (diajukan dalam berkas terpisah).Kemudian jam 09.00 WIB, UBAID datang ke Kantor JAT Pusat diSurakarta untuk mengambil uang tunai Rp60.000.000,00 (enam puluhjuta rupiah) dari THOYIB;e Masih dalam bulan September 2009, UBAID mengumpulkan dana,menelpon UQBAH teman sekelas

Tujuan dari aksi teror untuk menimbulkan suasanapanik terhadap masyarakat dan pemerintah yang sedang berkuasa agarterpecah belah untuk memudahkan aksi pengambilalihan kekuasaan;Pada bulan September 2009, UBAID melanjutkan mengumpulkan dana,menelpon UQBAH teman sekelas UBAID sewaktu di Pondok PesantrenMahad Ali Surakarta meminta dukungan dana, agar datang ke rumahUBAID di Magetan.

Nomor 93 PK/Pid.Sus/2016menimbulkan suasana panik terhadap masyarakat dan pemerintah yangsedang berkuasa agar terpecah belah untuk memudahkan =aksipengambilalihan kekuasaan;Pada bulan September 2009, UBAID melanjutkan mengumpulkan dana,menelpon UQBAH teman sekelas UBAID sewaktu di Pondok PesantrenMahad Ali Surakarta meminta dukungan dana, agar datang ke rumahUBAID di Magetan.

Tujuan dari aksi teror untuk menimbulkan suasanapanik terhadap masyarakat dan pemerintah yang sedang berkuasa agarterpecah belah untuk memudahkan aksi pengambilalihan kekuasaan;Pada bulan September 2009, UBAID setelah mendapat persetujuan dariTerdakwa untuk kegiatan Pelatihan Militer di Aceh, kemudian melanjutkanmengumpulkan dana dengan menelepon UQBAH teman sekelas UBAIDsewaktu di Pondok Pesantren Mahad Ali Surakarta meminta dukungandana, agar datang ke rumah UBAID di Magetan.

Namun, tetap saja dianggap tidak dapat membuktikannyasebab Terbanding bukanlah Pengusaha/kontraktor, dan Terbanding tidakmemiliki Badan Hukum atau pun badan usaha sebagai penyedia bahanmaterial bangunan, karena konyol lah seorang seperti Pembanding jikamengajak bekerjasama dengan siapapun sedang legalitas dari rekankerjanya tidak ada (badan hukum/badan usaha), apakah begitu caracarakerja kontraktor sekelas Pembanding ?.

Saksi AAN TAUFIK AFDILLAH Bin MUHAMMAD NUH :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, saksi Rudi Hartawan dan FuadDarmawan, dimana terdakwa adalah teman sekelas dikampus UnmulSamarinda ;Bahwa saksi mengetahui keberadaan UKM Band Unmul Samrinda danmengetahui letak kantor sekretariatnya yang berada di dalam areakampus Unmul Samarinda, namun saksi bukanlah anggota maupunpengurus UKM Band Unmul Samarinda dan saksi tidak mengenaldengan para pengurus UKM Band Unmul periode tahun 2012 s/dtahun 2015 ;Bahwa saksi

Saksi TAUFAN INDRANATA Bin AIDIL MULYADI : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, saksi Rudi Hartawan dan FuadDarmawan, dimana terdakwa adalah teman sekelas dikampus UnmulSamarinda ;Bahwa saksi mengetahui keberadaan UKM Band Unmul Samrinda danmengetahui letak kantor sekretariatnya yang berada di dalam areakampus Unmul Samarinda, namun saksi bukanlah anggota maupunpengurus UKM Band Unmul Samarinda dan saksi tidak mengenaldengan para pengurus UKM Band Unmul periode tahun 2012 s/dtahun 2015 ;Bahwa saksi

recording dan multimedia UKM Band UnmulSamarinda tahun 2013 dengan nomor surat ; 024/F/UBUM/VIII/2013tanggal 19 November 2013 perihal pengajuan pencairan hibah No.:460/9795/B.Sos/2013 ; Bahwa saksi mengaku pernah melihat dokumen tersebut dibawa olehterdakwa ketika berkunjung ke rumah kontrakannya, namun saksi tidakmengetahui siapa yang membuat dokumendokumen tersebut ; Putusan No.51/Pid.Sus/2015/PN.Smr Page 77 78 Bahwa saksi mengenal Saksi Aan Taufik Afdillah dan saksi TaufanIndrananta sebagai teman sekelas

jelaspenggugat dalam surat gugatannya adalah mengenai jumlahkamar Home Stay, kamar home stay tidak berjumlah 8(delapan) kamar melainkan home stay hanya memiliki 6(enam ) ( T16) dengan rincian 4 (empat) kamar home staydengan pasilitas kipas angin dan tidak ada TV dan 2 kamarhome stay mengunakan faslitas AC dan TV, dan kebohonganPenggugat yang kedua menyatakan home stay dijualpermalam perkamar adalah Rp. 1000.000, (satu juta rupiah),Penggugat sangat berlebihan dalam positanya, bagaimanapenginapan sekelas

NANA23YUSUF tentang kecurigaan Saksi RIZKY ADITIYA MAHDANI Als KIKO denganTerdakwa ABIYU WIDADNIKO karena sewaktu sekelas MIPA 2 di SMA 1Samarinda Terdakwa ABIYU WIDADNIKO sering penasaran dan membukaHP teman sekelasnya termasuk HP Saksi RIZKY ADITIYA MAHDANI Als KIKO,kemudian H. NANA YUSUF memanggil Terdakwa ABIYU WIDADNIKO danTerdakwa terdakwa MUHAMMAD RAKHMADHANI Als DANI, setelah ditanyaH. NANA YUSUF mereka berdua tidak mengaku, kemudian H.

berkomunikasi dengan terdakwa melalui SMSdan telpon;Bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan karena melakukanpersetubuhan;Bahwa kejadian persetubuhan di Semanu pada tanggal 25 Mei 2015;Bahwa setelah perkenalan saksi dan terdakwa jadian (pacaran) padatanggal 26 April 2015;Bahwa waktu itu saksi pulang dari sekolah pukul 09.00 WIB, dan saksiminta terdakwa untuk menjemput saksi di sekolah;Bahwa terdakwa kemudian menjemput saksi dengan sepeda motor danmenuju rumah SAKSI VII;Bahwa SAKSI VII adalah teman sekelas

ajukan ke pengadilan ini adalah sematamatauntuk melindungi hak dan kewajiban Penggugat atas lahan yang Penggugatsewa dan kelola, disamping karena semua tindakan dan/atau perbuatan darTergugat tersebut tidak dapat ditolerir karena tidak lagi menghargai proseshukum yang tengah berjalan di Mahkamah Agung Republik Indonesia,disamping juga dinilai sebagai tindakan pelecehan/penghinaan (countem offcourt) terhadap lembaga penegak hukum/pengadilan di Indonesia, apalagidilakukan oleh perusahaan sekaliber/sekelas