Ditemukan 502 data
Urut Berdasarkan
Upload : 29-01-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 521/Pdt/2018/PT SMG Sudinar dkk lawan Muh. Mugni dkk
76 — 39
76 — 39
sendiri segi hukum acara(procesuel doelmatig) diatur oleh hukum yang berbeda beda pula,sehingga jelas tujuan hukumnya (vide..... esensi uraian Secara Umumdiatas karena merupakan satu kesatuan tidak terpisahkan salingmelengkapi dalam perkara ini), jika disimpangi menjadi tidak jelasbatasan/ ranah hukumnya dan mengandung cacat formil yang berakibatsurat gugatan tidak dapat diterima (niet onvankelijkeverklaard ), sebabkomulasi gugatan semacam itu yang dasar hukumnya berbeda bedayang saling bertentangan tadak
Register : 21-03-2019 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 402/Pdt.G/2019/PA.Wtp Tanggal 19 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 44
83 — 44
No. 402/Padt.G/2019/PA.Wip.Bahwa Ngenre, Nise dan Matto, tidak mempunyai anak karena ketiganya tidakpernah menikah.Bahwa Serang mempunyai 3 orang anak dan seorang istri.Bahwa sewaktu Pannu dan Salimang masih hidup memiliki harta.Bahwa setahu saksi harta Pannu dan Salimang ada yang bergelar LompoTanete, terletak di Dusun Tenete, Desa Leppangeng, Kecamatan Ajangale,adapun luasnya saksi tadak tahu.Bahwa selain itu juga ada bergelar Lompo Lakkossa luasnya kurang lebih 50are terletak di Dusun Lemo, Desa
Putus : 21-10-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 16/Pdt.G/2015/PN Pms Tanggal 21 Oktober 2015 — Para Penggugat: 1. LASMA SIAHAAN , 2.RIAMA DAME ULI TAMBUNAN
MELAWAN
1. MUTIARA Br. SIREGAR "Tergugat I"
ANAK-ANAK DARI MUTIARA BR.SIREGAR "1.SION TAMBUNAN, 2.RIKA TAMBUNAN. 3.ANDRE TAMBUNAN. 4.NIKO TAMBUNAN "Tergugat II"
Penggugat Intervensi : BINTANG VALENTINO TAMBUNAN
78 — 15
78 — 15
Negeri Pematangsiantar memutus menolakgugatan Penggugat untuk seluruhnya tidak beralasan dimajukanPemohon dalam permohonannya sehingga surat permohonan danalasanalasan permohonan harus ditolak dan dikesampingkanseluruhnya;14.Bahwa penyebutan dalam tuntutan menyatakan Penggugat telahmelakukan perbuatan melawan hukum dan menghukum Penggugatuntuk membayar biaya perkara sebagai petitum yang tidak beralasankarena Pemohon bukan sebagai pihak terperkara dan perbuatamelawan hukum yang dimaksudkan Pemohon tadak
Register : 03-01-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 4/Pdt.G/2018/PN Sgm Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat:
1.Abd. Kanis
2.Hasniah
Tergugat:
KSP SAHABAT MITRA SEJATI SUNGGUMINASA II
30 — 16
1.Abd. Kanis
2.Hasniah
Tergugat:
KSP SAHABAT MITRA SEJATI SUNGGUMINASA II
30 — 16
Dan C maka, Tergugat ( kreditur )sudah menyalahi aturan dan apapun yang dilakukan TADAK SAHDAN BATAL DEMI HUKUMAda bukti terlampir . Ada Bukti telampir P5 ( lima ). Dan Bukti P6(enam )12. Bahwa Penggugat ( Debitur ) sudah mempunyai Niat dan itikad yang baiksgmdan beberapa kali menyampaikan Tambahkan modal untuk bisa bangkitlagi usaha Penggugat ( Debitur ), karena sudah dua kali Penggugat( Debitur ) Di Bohongi sama Pihak Tergugat ( Kreditur ).
Register : 12-04-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PN Pulau Punjung Nomor 4/Pdt.G/2021/PN Plj Tanggal 11 Nopember 2021 — Penggugat:
HASMIYAR
Tergugat:
1.SYAMKHAIRANI
2.Kepala Badan Pertanahan Kabupaten Dhamasraya
109 — 32
HASMIYAR
Tergugat:
1.SYAMKHAIRANI
2.Kepala Badan Pertanahan Kabupaten Dhamasraya
109 — 32
Gugatan Penggugat Kabur karena Kerugian PenggugatTidak Jelas;Dalam positanya angka 8 halaman 6, Penggugat mendalilkan totalkerugiannya sebesar Rp. 839.000.000, (delapan ratus tiga puluhSembilan juta rupiah);Namun demikian, Penggugat hanya menerkanerka kerugian yangdialaminya tanpa ada perhitungan yang jelas dan kerugian yangdituliskan oleh Penggugat dalam surat gugatannya tidak masukakal dan sangat mengadaada karena Penggugat tadak pernahmenggarap objek perkara dan yang menggarap objek perkaramulai
Register : 18-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN MUARO Nomor 127/Pid.B/2016/PN Mrj Tanggal 22 September 2016 — ISWANDI pgl. WANDI
65 — 9
65 — 9
belakang rumah saksi Asnida Pgl As dansetelah sampai didalam rumah langsung membuka pintu kamar saksi Asnida;Bahwa berdasarkan pengakuan saksi Asnida Pgl As, barang barang yang hilangmilik saksi Asnida Pgl As yaitu 1 (Satu) buah tas merah yang didalamnya berisi uangsebesar Rp. 9.500.000,, buku tabungan BPR Pulau Punjung dan (satu) 1 lembar slippenyetoran uang ke BPR;Bahwa awal mulanya saksi tidak mengetahu siapa pelaku melakukan pencuriandengan kekerasan dirumah Asnidar tersebut tetapi Semua saksi tadak
Register : 28-06-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 09-10-2019
Putusan PN KENDAL Nomor 19/Pdt.G/2018/PN.Kdl Tanggal 22 Nopember 2018 — ny. narjatmi, Dkk lawan Pemerintah Kab. Kendal, Dk
119 — 45
119 — 45
Desa Kebonharjo, karena wargatanahnya masih banyak yang leter C Desa dan kalau tidak ada kendalaPemerintah Daerah Kab.Kendal bisa dibayarkan ganti rugi;Bahwa ada saat Pemerintah Daerah Kab.Kendal membayar uang gantirugi tidak ada masalah atau ada komplen, semuanya berjalan lancar saja;Bahwa saksi tidak tahu apakah Moertiah atau ahli warisnya yangmenerima ganti rugi, karena saksi tidak kendal dan tidak pernah ketemudengan Moertiah atau ahli warisnya karena mereka berdomisili di Kudus;Bahwa aksi tadak
Register : 09-06-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 11/Pdt.G/2015/PN.BSK Tanggal 21 Januari 2016 — 1. AWALUDIN (Syawal), CS
MELAWAN
1. ANAS, CS
120 — 39
120 — 39
sertifikat ini telah dibuat dan disahkan semenjak tahun 2000.Dalam gugatannya pada poin no.6 para pengguagat menyatakan bahwa menrutPeraturan Daerah Provinsi Sumatera Barat Nomor 6 Tahun 2008 tentang TanahUlayat dan pemamfaatannya, dalam Bab II Tentang Asas, Mamfaat dan tujuan, padaPasal 2 angka 1, dengan jelas disebutkan bahwaAsas utama tanah ulayat bersifat tetap berdasarkan filosofi adat Minagkabau, yaituJUA NDAK MAMAKAN BALI, GADAI NDAK MAKAN SANDOyang artinya bahwa tanah ulayat atau pusaka tinggi tadak
Register : 27-11-2017 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN LABUHA Nomor 23/Pdt.G/2017/PN Lbh Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 23
95 — 23
) lubang galian milik tergugat V;Bahwa selain lubang galian milik para tergugat ada juga lubang galian miliksaudara MAN TIDORE yang tidak beroperasi lagi sekitar 2 sampai dengan 3tahun dan telah kembali kepada pemilik lahan, berdasarkan aturanPaguyuban yaitu apabila penambang telah meninggalkan lubang galianselama 6 (enam) bulan berturutturut maka lubang galian tersebutdikembalikan kepada pemilik lahan;Bahwa pemilik awal lahan ojek sengketa adalah JAMAL LAO dan istrinyaHALIMA JABIDI namun saksi tadak
Register : 01-03-2011 — Putus : 31-10-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN PARIAMAN Nomor 11/Pdt.G/2011/PN.PRM Tanggal 31 Oktober 2011 — MARIYUS NIZAL, DKK lawan INDRA JASA, DKK
91 — 12
91 — 12
Penggugat tersebutTergugat A, B, C, D1 s/d Dll dan Tergugat El s/d E4 jugatelah menyerahkan Dupliknya secara tertulis tertanggal 27April 2011, selengkapnya sebagaimana terlampir dalam BeritaAcara Sidang, yang pada pokoknya tetap dengan dalil dalilJawabannya;25 dari 56 halaman (Putusan No. 11/Pdt.G/201 1/PN.PRM)26Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat untuk menguatkandalilnya menyerahkan ~ bukti bukti berupa surat sebanyak 16(enam belas) eksemplar sebagai berikutFoto copy Silsilah /Ranji Keturunan Tadak
Register : 13-05-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 21/G/2016/PTUN-PLG Tanggal 20 Oktober 2016 — ISHAK HASAN BIN H. SUDIN VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG; DAUD BIN M.ALI. DKK
63 — 23
63 — 23
ARDIANSYAH.Bahwa saksi tahu lokasi objek sengketa ; Bahwa saksi tinggal dekat lokasi berjarak lebih kurang 300 m ; Bahwa saksi tinggal dekat lokasi sejak lahir tahun 1967 ; Bahwa saksi tadak mempunyai tanah dekat lokasi ; Bahwa saksi tidak tahu batasbatas tanah yang menjadi bagian objek sengketa ; Bahwa setahu saksi keadaan tanah tersebut rawarawa ; Bahwa diatas tanah tersebut ada bangunan rumah Pak Duad ; Bahwa saksi tidak tahu tanah tersebut punya siapa, tetapi yang menempatinya sampaisekarang
Register : 02-05-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PN DOMPU Nomor 10/Pdt.G/2019/PN Dpu Tanggal 25 September 2019 — Penggugat:
1.Hj.ST MARIAM
2.HJ. ST ASMAH
3.ST JAMILAH
Tergugat:
1.TURAYA ANWAR
2.JAMILUN
96 — 31
1.Hj.ST MARIAM
2.HJ. ST ASMAH
3.ST JAMILAH
Tergugat:
1.TURAYA ANWAR
2.JAMILUN
96 — 31
Asma sedangkan satu orang lagi saksilupa namanya ; Bahwa anakanak Abu Laiya / Ali sekarang masih hidup ; Bahwa Abu laiya sekarang sudah meninggal dunia tapi tahun meninggalsaksi tadak tahun karena sudah lama ; Bahwa Saksi tahu Abu laiya / Ali meninggal dunia dari orangorangdikampung ; Bahwa kalau istri Abu Laiya / Ali apakah masih hidup atau sudahmeninggal dunia saksi tidak tahu ; Bahwa setahu saksi yang ditanam di tanah obyek sengketa olh orangeyang saksi tidak kenal namanya itu adalah kacang hijau
Register : 02-02-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 15-07-2017
Putusan PT JAMBI Nomor 8/PDT/2017/PT.JMB Tanggal 12 April 2017 — . SUKIYEM, Pekerjaan Direktur CV. BERKAH MULYO, Alamat RT.005 DESA Bukit Baling Kec.Sekernan Kab.Muaro Jambi; dalam hal ini diwakili oleh kuasanya ANDRE YUNIALDI,SH, RAMIYEM, SH, Dkk, Advokat dari Kantor Advokat & Legal Consultants âÃÂÃÂTITIS RACHMAWATI, SH.MH,C.L.A & Assosiates, yang beralamat di Jalan Angkatan 45 / Kaca piring No.1123A RT.07 RW.02 Kel. Demang Lebar Daun Kec. Ilir Barat I Palembang dan Jalan Gajah Mada No.101B Simpang Lampu Merah Arah Jelutung Jambi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 065/SK-Pdt/VIII/2016/PLG, tanggal 08 Agustus 2016 didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Jambi dibawah Register Nomor : 247/SK.Pdt/2016/PN.JBI tanggal 9 Agustus 2016 ;
Untuk selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING I semula sebagai TERGUGAT I ;
2. Pimpinan PT BANK MANDIRI (Persero) TBK.Retail Collection Region Sumatera 2 Floor Jambi, Alamat : Jl. Dr. Sutomo Lt.3 Po.Box 14 Jambi,diakili oleh kuasanya ALMUHTADI,SH, Dkk Assistant Supervisor pada PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk Retail Credit Collection Region II / Sumatera 2 Floor Jambi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : R02.BSH/HC.1877/2016, tanggal 2 Agustus 2016 didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Jambi dibawah Register Nomor : 253/SK.Pdt/2016/PN.JBI tanggal 16 Agustus 2016, Untuk selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING II semula sebagai TERGUGAT II ;
L A W A N :
SUGIYANTO Tempat Lahir: JAMBI, Umur:43 TAHUN, Jenis Kelamin: LAKI-LAKI, Kewarganegaraan: INDONESIA,Tempat Tinggal :Jl. M.Kukuh No.27 RT. 12 Kel Paal Lima Kec. Kota Baru KotaJambi,Agama: ISLAM,Pekerjaan: BURUH,Pendidikan: SMP (TAMAT) ;
Dalam hal ini memberikan kuasa kepada HUMINCA F N .L TOBING Advokat / Penasehat Hukum pada Kantor : HUMINCA F N .L TOBING,ASSOCIATED & PARTNERâÃÂÃÂS yang beralamat di Jl. Matahari 1 No. 39 Jambi,berdasarkan Surat Kuasa No.002 /SK.Pdt/ HFNT. AP/ V /2016, tanggal 02 Mei 2016 terdaftar kepaniteraan Pengadilan Negeri Jambi, pada hari Senin tertanggal 02 Mei 2016 di bawah Register No : 122/SK/Pdt/2016/PN.Jmb;
Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula sebagai PENGGUGAT ;
120 — 61
120 — 61
Berkah Mulyotetapi tadak tahu sejak kapan Penggugat mulai bekerja di Perusahaantersebut;Bahwa setahu saksi CV. Berkah Mulyo memiliki alat berat pada tahun 2011ada 2 unit dan terakhir saya bekerja di CV.
Putus : 30-06-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 60/PID/2016/PT- BNA. Tanggal 30 Juni 2016 — 1. Ir. MARJAN NASUTION ;
2. ANAS MUDA SIREGAR ;
255 — 146
255 — 146
SPS 2 adalah lahan yang mudah atau rentan terjadi kebakaranatau dibakar, tadak memberlakukan suatu SOP dalam system pencegahansuatu kebakaran sebagai standar operasional penanggulangan pencegahankebakaran di lokasi lahan PT. Surya Panen Subur, serta tidak melakukanpenanggulangan kebakaran secara cepat dengan cara melakukan koordinasidengan pihak pemerintah daerah dan pihak Kepolisian.Bahwa terdakwa 2. Ir. Marjan Nasution selaku Inspektur Tanaman padaPT.
Register : 29-04-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 38/Pid.Sus/2015/PN Srl Tanggal 8 Juli 2015 — JADDA WARMAN Alias WARMAN Bin ANANG AHMAD.
35 — 12
35 — 12
dandijawab orang SAD kulit Harimau;Bahwa setelah saksi tanya kepada orang SAD bahwa kulit harimau tersebut akandijualnya namun mereka tadak tahu dimana akan dijualnya;Bahwa ketika saksi melihat 2 (dua) orang SAD kebingungan maka saksimenawarkan diri seolaholah akan membelinya dengan harga Rp.2.000.000,00 (duajuta rupiah) akan tetapi orang SAD tidak mau memberikannya, kemudian saksimenghubungi teman saksi Herman Toni via HP sambil mengatakan ada orang SADyang membawa kulit satwa harimau dan akan menjualnya
Register : 11-12-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 177/PDT/2018/PT KPG Tanggal 11 Februari 2019 — -. FRANSISKUS K. BANAMTUAN VS -. FRENGKY NOMLENI alias FEKI NOMLENI, DK
68 — 5
68 — 5
diproses sampai pada penerbitan sertipikat hak milik 385 atas nama KornelisNomleni ( alm)sudah sesuai dengan ketentuan.Bahwa terhadap Surat Ukur Nomor 269 tahun 1985 turut di tandatanganipula oleh Kepala Kelurahan nikiniki yang juga diajukan sebagai saksi VIdari Pembading dalam persidangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri SoEdibawah sumpah membenarkan menanda tangani Surat Ukur GambarSituasi sebab termasuk sebagai panitia A yang dikuatkan pula denganketerangan saksi Anderias Betty dari Terbanding dan tadak
Register : 15-04-2013 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 236/Pdt.G/2013/PA.Prg. Tanggal 7 Mei 2015 — Penggugat, Dkk
Tergugat, Dkk
70 — 36
70 — 36
sengketasebagai berikut :Obyek sengketa huruf k berupa sebuah rumah batu permanentterletak di Kota Pare Pare, saksi tidak tahu batas batasnya, dibelioleh almarhum xxx tahun 2000, saksi mengerjakan bagian rumahbagian atap, falpon dan mushallahnya.Obyek sengketa huruf c berupa tanah perumahan yang berdiridiatasnya sebuah gudang dan rumah kecil terlatak di xxx, saksi tidaktahu luasnya, saksi tidak tahu batas batasnya, saksi tidak tahu kapanHal 67 dari 74 Put.No.236/Pdt.G/2013/PA.Preperolehannya(dibeli), saksi tadak
Register : 11-07-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 25-03-2014
Putusan PTUN MATARAM Nomor 28/G/2013/PTUN-MTR Tanggal 15 Januari 2014 — JIHAN FARADILA MELAWAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK BARAT
71 — 57
71 — 57
tugastugas Saksi adalah memungut Pajak di Dusundusundan tugas tersebut satu kali dua belas jam harus disetor ke Bendahara Khusus Pajak(BKP) Bumi dan Bangunan 5 Bahwa Saksi mengatakan seluruhnya baik tanah Pekarangan, rumahrumah atau tanahPecatu Desa dan lainnya adalah tugas sebagai pemungut Pajak ; Bahwa Saksi mengatakan pada waktu memungut Pajak tanah tersebut kadang di rumahrumah, di Kantor Desa, di rumah Pekasih, di rumah Kadus atau kadang langsung mencaripara wajib pajak yang nungak ; Bahwa Saksi tadak
Register : 17-04-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 184/PDT/2018/PT BDG Tanggal 18 Juli 2018 — Pembanding/Tergugat : PT.Pinus Regency
Terbanding/Penggugat : Awang Juangsih
91 — 47
Terbanding/Penggugat : Awang Juangsih
91 — 47
menyatakan atau menentukanstatus kepemilikan bahwa tanah dimaksud yang menjadi objek surat dalamsurat penyerahan Hak waris tersebut dan setekah meniliti bukti Surat yangdinyatakan palsu dalam perkara (bukti T18) tersebut, tidak terdapat terbuktidijadikan sebagai salah satu barang bukti untuk mendukung gugatanPenggugat oleh karena itu dalil sangkalan Tergugat yang berpendapatterhadap objek tanah sengketa sudah pernah berperkara dan diputus olehPengadilan dengan bukti surat yang dianggap palsu tersebut tadak
Register : 12-12-2013 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN BANTUL Nomor 277/Pid.B/2013/PN.Btl Tanggal 6 Maret 2014 — RIYANTO Bin SASTRO SUMPENO
124 — 73
124 — 73
sampai dengan saat iniBELIVING belum pernah beroperasi sama sekali;Bahwa saksi tidak pernah mengetahui mengenai suratsuratSTNK dan BPKB dari mobil Izusu Panther dan Daihatzu Zebrakarena semua doumen kendaraan yang tahu adalah ApriyaniIdrus, dan lagi pula bahwa mobil Isuzu Panther dan DaihatsuZebra yang sudah dibalik nama dari Belivingindo Sejahteramenjadi Beliving tersebut, tidak pernah beroperasi di alamatrumah saksi, dan hingga saat ini kedua mobil tersebut tidakada dirumah saksi, saksi juga tadak