Ditemukan 819 data
14 — 14
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amrin alias Muhamad Amrin bin Amaq Musaah) dengan Pemohon II (Mahnim binti Sahwan) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1995 di Dusun Alung , Desa Mekar Damai, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2021 sejumlah Rp. 162.000
Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Praya tahun 2021 sejumlah Rp. 162.000, (Seratus enam puluh duaribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 28 Januari 2021 M., bertepatan dengan tanggal14 Jumadil Akhir 1442 H., oleh kami Syafruddin, S.Ag, M.SI, sebagai HakimKetua Majelis, Ema Fatma Nuris, S.H.I. dan Ahmad Zuhri, S.H.I., M.Sy masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana dibacakan pada hari
13 — 9
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sulaeman bin Selamat) dengan Pemohon II (Ismi Mukarramah binti Ahmad Yani) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juli 2018 di Dusun Montong Sejagat, Desa Mekar Damai, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2021 sejumlah Rp. 162.000
Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Praya tahun 2021 sejumlah Rp. 162.000, (Seratus enam puluh duaribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 28 Januari 2021 M., bertepatan dengan tanggal14 Jumadil Akhir 1442 H., oleh kami Syafruddin, S.Ag, M.SI, sebagai HakimKetua Majelis, Ema Fatma Nuris, S.H.I. dan Ahmad Zuhri, S.H.I., M.Sy masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana dibacakan pada hari
15 — 10
Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2021 sejumlah Rp.162.000,-00 (seratus enam puluh dua ribu rupiah);
15 — 11
Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2021 sejumlah Rp.162.000,-00 (seratus enam puluh dua ribu rupiah);
11 — 5
Mahsan mustafa bin Amaq Mahsan) dengan Pemohon II (Masni binti Amaq Hadir) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 1986 di Dusun Manggong , Desa Mekar Damai, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2021 sejumlah Rp. 162.000,- (seratus enam puluh dua ribu rupiah);
Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Praya tahun 2021 sejumlah Rp. 162.000, (Seratus enam puluh duaribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 28 Januari 2021 M., bertepatan dengan tanggal14 Jumadil Akhir 1442 H., oleh kami Syafruddin, S.Ag, M.SI, sebagai HakimKetua Majelis, Ema Fatma Nuris, S.H.I. dan Ahmad Zuhri, S.H.I., M.Sy masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana dibacakan pada hari
8 — 0
Bahwa Tergugat bekerja sebagai karyawan Pabrik yang penghasilannya setiapminggu sebesar Rp. 162.000, dan Tergugat berikan kepada Penggugat rataratahanya sebesar hanya Rp. 80.000, yang sisanya digunakan untuk kepentinganTergugat sendiri; . Bahwa pemberian nafkah Tergugat kepada Penggugat tersebut tidak cukup untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, sehingga untukmencukupi kebutuhan tersebut Penggugat harus mencari sendiri dengan bekerja di.
NITA KUMALASARI
33 — 10
- Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp 162.000,- (terbilang seratus enam puluh dua ribu rupiah).
ILHAM alias ILLANG
Tergugat:
WINDA ALI alias IINDAH CENG
19 — 13
hadir walaupun telah dipanggil secara sah dan patut;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
- Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi ( cidera janji ) atas surat perjanjian yang dibuat secara bersama pada tanggal 04 Juli 2022 ;
- Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian kepada Penggugat sejumlah Rp. 88,000,000,- ( delapan puluh delapan juta rupiah )
- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.162.000
6 — 6
Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2021 sejumlah Rp.162.000,-00 (seratus enam puluh dua ribu rupiah);
1.PINOS PERMANA SH. MH
2.EKO JARWANTO SH
Terdakwa:
BENLON K BIN KARSONO
121 — 52
berupa kayu bulat yang diangkut, dikuasaiatau dimiliki tanpa dilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya HasilHutan (SKSHH) atau Faktur Angkut Kayu Bulat (FAKB), maka statushasil hutan berupa kayu bulat tersebut illegal atau tidak sah menuruthukum ;Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan kerugian bagi Negara karenaterdakwa tidak membayar biaya Provisi Sumber Daya Hutan (PSDH) danbiaya Dana Reboisasi (DR) ;Bahwa perhitungan biaya Provisi Sumber Daya Hutan (PSDH) kelompokMeranti adalah 2,00 M3 = Rp.162.000
berupa kayu bulat yang diangkut,dikuasai atau dimiliki tanpa dilengkapi dengan Surat Keterangan SahnyaHasil Hutan (SKSHH) atau Faktur Angkut Kayu Bulat (FAKB), makastatus hasil hutan berupa kayu bulat tersebut illegal atau tidak sahmenurut hukum ;Bahwa benar perbuatan terdakwa mengakibatkan kerugian bagi Negarakarena terdakwa tidak membayar biaya Provisi Sumber Daya Hutan(PSDH) dan biaya Dana Reboisasi (DR) dimana perhitungan biayaProvisi Sumber Daya Hutan (PSDH) kelompok Meranti adalah 2,00 M3 =Rp.162.000
hasil hutan berupa kayu bulat tersebut illegal atau tidak sah menuruthukum ;Halaman 28 dari 37 Putusan Pidana Nomor 16/Pid.Sus/2020/PNTmlMenimbang, bahwa di persidangan ahli HERODES DJAYA PA, S.Hut,MP Bin DANIEL DENDUT DJINU juga telah menerangkan bahwa perbuatanterdakwa mengakibatkan kerugian bagi Negara karena terdakwa tidak membayarbiaya Provisi Sumber Daya Hutan (PSDH) dan biaya Dana Reboisasi (DR)dimana perhitungan biaya Provisi Sumber Daya Hutan (PSDH) kelompokMeranti adalah 2,00 M3 = Rp.162.000
Hutan (SKSHH) atau Faktur Angkut Kayu Bulat (FAKB), makastatus hasil hutan berupa kayu bulat tersebut illegal atau tidak sah menuruthukum ;Menimbang, bahwa di persidangan ahli HERODES DJAYA PA, S.Hut,MP Bin DANIEL DENDUT DJINU juga telah menerangkan bahwa perbuatanterdakwa mengakibatkan kerugian bagi Negara karena terdakwa tidak membayarbiaya Provisi Sumber Daya Hutan (PSDH) dan biaya Dana Reboisasi (DR)dimana perhitungan biaya Provisi Sumber Daya Hutan (PSDH) kelompokMeranti adalah 2,00 M3 = Rp.162.000
13 — 8
Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2021 sejumlah Rp. 162.000,- (seratus enam puluh dua ribu rupiah);
Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Praya tahun 2021 sejumlah Rp. 162.000, (Seratus enam puluh duaribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis, tanggal 28 Januari 2021 M., bertepatan dengantanggal 15 Jumadil Akhir 1442 H., oleh kami Syafruddin, S.Ag, M.SI, sebagaiHakim Ketua Majelis, Ema Fatma Nuris, S.H.I. dan Ahmad Zuhri, S.H.I., M.Symasingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana dibacakan pada hariitu
18 — 13
Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2021 sejumlah Rp.162.000,-00 (seratus enam puluh dua ribu rupiah);
12 — 1
Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 162.000,(seratus enam puluh dua ribu rupiah)
36 — 10
Perincian biayabiaya : e Pendaftaran Rp. 30.000,e = Administrasi Rp. 50.000,e Panggilan Rp. 50.000,e Redaksi Putusan Rp. 5.000,e Materai Putusan Rp. 6.000,e Leges Putusan Rp. 5.000,e Materai Salinan Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 162.000,( seratus enam puluh dua ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinya, diberikan pada tanggal24 April 2012 atas permintaan dari : MUHAMMAD SUYUTHIROMDLON (Pemohon)PENGADILAN NEGERI LUMAJANGPANITERA,H. SUDIRMAN MUSLIM, SH.MH.NIP. 19550413 198103 1 007
30 — 7
Membebankan biaya permohonan kepada Para Pemohon yang ditetapkansebesar Rp.162.000. (Seratus enam puluh dua ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari : RABU, tanggal 29 Pebruari 2012, oleh saya,MASKUR HIDAYAT,SH.MH.
11 — 1
Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 162.000,(seratus enam puluh dua ribu rupiah)
13 — 1
Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 162.000,(seratus enam puluh dua ribu rupiah)
41 — 17
.:: ee : Ro 162.000.VEUTADAT 5 coors ccineanswennsmmmnmmmncmemnne cence acme acum none acme : Rp 250.000.Terbilang : dua ratus lima puluh ribu rupiah.Him. 13dari 11hlm. Putusan No.74/B/201 5/PT.TUN.JKT.
SAKYLA MERRY T. SILITONGA
11 — 2
Jumlah ongkos perkaraRp.162.000, seratus enam puluh dua ribu rupiah);Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2021/PN Jmb
74 — 6
perjudian dadu tersebut, uang taruhan paling sedikit Rp. 500, (limaratus rupiah) dan paling banyak Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)Dalam perjudian jenis dadu tersebut tiaptiap permainan mendasarkanpengharapan buat menang pada umumnya bergantung kepada untunguntungan saja dan juga pengharapan jadi bertambah besar karenakepintaran atau kebiasaan pemain.Bahwa permainan judi tersebut tidak ada ijin dari pihak yang bewajib,maka kemudian mereka terdakwa ditangkap beserta barang bukti yaituUang tunai Rp. 162.000
BandarDalam perjudian dadu tersebut, uang taruhan paling sedikit Rp. 500, (limaratus rupiah) dan paling banyak Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Dalam perjudian jenis dadu tersebut tiaptiap permainan mendasarkanpengharapan buat menang pada umumnya bergantung kepada untunguntungan saja dan juga pengharapan jadi bertambah besar karenakepintaran atau kebiasaan pemain, .Bahwa permainan judi tersebut tidak ada ijin dari pihak yang bewajib, makakemudian mereka terdakwa ditangkap beserta barang bukti yaitu Rp. 162.000