1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Akmad bin Rokman) kepada Penggugat (Linda Safitri binti Kastori);
4. Menetapkan pemeliharaan (hadhanah) terhadap anak Penggugat dan Tergugat bernama Adeefa binti Akmad, umur 2tahun 6 bulan, kepada Penggugat selaku ibu kandungnya dengan memberi akses kepada Terggugat

Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi di=::m daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaa enang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;orerno nnn nnnMenimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan dengan.ibukti surat (P1 sampai dengan P3), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonelasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai keterangan saksiSUHARTATI, SE, MM. dan AKMAD

.> A ony 4a Cyl abl ohDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Pardi bin Akmad, tempat tanggal lahir, Pandeglang 10 Juli 1958 (umur 66tahun), Nik. 6403130403840003, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, beralamat di Lan Belimbing Kampung BukitMakmur Jaya, Blok F, RT.03, Kecamatan Biatan,

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Pardi bin Akmad) denganPemohon II (Ati Nurhayati binti Madrata) yang dilaksanakan pada tanggal22 Juli 1999 di Kampung Bukit Makmur Jaya, Kecamatan Biatan,Kabupaten Berau;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (AKMAD RODIN BIN DARSONO) terhadap Penggugat (SRI DEVI BINTI ADAM);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,00 ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (AKMAD YANI BIN CARSA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SRI KUSNENI BINTI TASMIN ) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 700000 ( tujuh ratus ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan Pemohon;
2.Memberi izin kepada Pemohon (Junaedi bin Akmad) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Surniti binti Rawun) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada keponakan Pemohon bernama NURAENI BINTI SUDARTO untuk menikah dengan calon suaminya bernama AKMAD KASAN BIN YATIM di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panguragan Kabupaten Cirebon;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 245000,00( dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);

bahwa demikian juga masih menurut keterangan para saksidisamping tidak ada halangan perkawinan diantara keduanya, pihak keluargakedua calon mempelai pun telah menyampaikan restunya untuk menikahkanxxxdengan xxxtersebut;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti tertulis yang kemudiandihubungkan dengan keterangan para saksi, terungkap fakta hukum yang bisadijadikan bukti : Bahwa anak Pemohon yang bernama xxxlahir pada tanggal 29 Maret2003; Bahwa xxxakan melaksanakan pernikahan dengan calon suaminyabernama Akmad

Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara inidibebankan kepada Pemohon,;Mengingat pula Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974dan segala peraturan perundangundangan lain yang berlaku dan yangberkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada keponakan Pemohon bernama NURAENI BINTISUDARTO untuk menikah dengan calon suaminya bernama AKMAD

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( INO, SPd bin ARSIL ZAENUDIN ) terhadap Penggugat ( KADIMI binti AKMAD ) ;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum yang tetap tanpa bermeterai ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber Kabupaten Cirebon, yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat guna dicatat dalam register

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( INO, SPd bin ARSILZAENUDIN ) terhadap Penggugat ( KADIMI binti AKMAD ) ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkanSalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum yang tetap tanpabermeterai ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber KabupatenCirebon, yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat gunadicatat dalam register yang telah disediakan untuk itu ;4.

AHMAD MUTAROM bin AKMAD KASIM, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat kediaman di Rt. 001 Rw. 003 Kelurahan Purwokerto Kidul,Kecamatan Purwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas, dipersidangan telahmemberikan keterangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahsebagai tetangga Penggugat;e Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada sekitar bulanSeptember 2011, dan setelah menikah kedua pihak tinggal

AHMADMUTAROM bin AKMAD KASIM, yang telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya, sebagaimana telah terurai diatas, katerangan saksi yang satu denganketerangan saksi yang lain telah saling bersesuaian, dan telah didasarkan ataspengetahuan mereka sendiri, sehingga keterangan saksisaksi tersebut secara formil danmateriil telah mempunyai nilai kekutan pembuktian, dan dapat diterima sebagai buktiyang sah, hal tersebut sebagaimana diatur dalam pasal 147, 170, dan pasal 171 ayat (1)Menimbang, bahwa oleh

Empat Lawangperiode 20092014 tidak mengalami perubahan sampai dengan masajabatan TerdakwaII MUAS AKHMAD Bin AKMAD TOYA selakuSekretaris DPRD Kab. Empat Lawang pada Juni 2012.Bahwa pada TA. 2012 ada anggota DPRD Kab.

Empat Lawang yangmeninggal dunia bernama M HOLIL berasal dari Partai AmananNasional, TerdakwaIIT MUAS AKHMAD Bin AKMAD TOYA lupakapan tepatnya meninggal dunia namun seingat TerdakwaII MUASAKHMAD Bin AKMAD TOYA antara bulan April dan Mei, namununtuk pergantiannya sampai dengan TerdakwaII MUAS AKHMADBin AKMAD TOYA selesai menjabat belum ada pergantian.Bahwa Hakhak yang diterima oleh anggota DPRD yang meninggaldunia adalah mendapatkan uang duka dan menerima hakhakkeuangannya/gaji 1 (satu) kali pada

Empat Lawang TA. 2012telah keluar dari DPPKAD;Untuk mencairkan uang tersebut pada Bank Sumsel Babel selainmembawa SP2D juga membawa cek yang ditandatangani oleh Bendaharadan TerdakwaIT MUAS AKHMAD Bin AKMAD TOYA selaku PA,maka setelah SP2D tersebut keluar bendahara menyodorkan kepadaTerdakwaII MUAS AKHMAD Bin AKMAD TOYA Cek yang telahditandatanganinya, baru TerdakwaII MUAS AKHMAD Bin AKMADTOYA tandatangani dan pada saat penandatanganan cek tersebutTerdakwaII MUAS AKHMAD Bin AKMAD TOYA tidak selalumengecek

Empat Lawang bulan Maret 2012 sebesar Rp.758.482.080,00, beserta lampirannya berupa Surat Pengantar SPPnomor: 10/SPPGAJI/DPRD/2012 tahun 2012 tanpa tanggal Februari2012, Ringkasan DPA/DPPA/DPALSKPD tanpa tanggal Februari2012, Rincian Rencana Penggunaan nomor: 10/SPPGAJI/DPRD/2012tahun 2012 tanpa tanggal Februari 2012 dan SPM nomor:10/SPMGAJI/DPRD/2012 tanpa tanggal Februari 2012 tandatangannya bukantandatangan TerdakwaIIT MUAS AKHMAD Bin AKMAD TOYA,karena seingat TerdakwaII MUAS AKHMAD Bin AKMAD

Empat Lawang bulan April 2012 sebesar Rp.758.482.080,00, beserta lampirannya berupa Surat Pengantar SPPnomor: 11/SPPGAJI/DPRD/2012 tahun 2012 tanpa tanggal Maret2012, Ringkasan DPA/DPPA/DPALSKPD tanpa tanggal Maret2012, Rincian Rencana Penggunaan nomor: 11 /SPPGAJI/DPRD/2012tahun 2012 tanpa tanggal Maret 2012 dan SPM nomor:11 /SPMGAJI/DPRD/2012 tanpa tanggal Maret 2012 tandatangannya bukantandatangan TerdakwaIIT MUAS AKHMAD Bin AKMAD TOYA,karena seingat TerdakwaII MUAS AKHMAD Bin AKMAD TOYAhanya

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama MUHAMAD GIBRAN PRATAMA lahir tanggal 30 Juli 2020 adalah anak dari Pemohon I (AKMAD SUNARTO Bin JARTO) dengan Pemohon II (DWI NURMALAH Binti KAMIN);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Akmad Saidi.sebagai Ketua Majelis, dengan Drs. Damanhuri Aly, M.H. dan Drs. H. JuhriAsnawi masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana oleh ketuamajelis tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota, dibantu Oleh Hj. LanaMagfirah, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirmya Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Damanhuri Aly, M.H. Drs.

Akmad Saidi.Put. nomor 0430/Pdt.G/2016/PA Bjm. Hal. 10 dari 11 HalamanHakim Anggota Il,ttd.Drs. H. Juhri ASnawiPerincian Biaya Perkara:Pendaftaran RpBiaya ATK RpBiaya Panggilan RpBiaya Redaksi RpBiaya Meterai RpJumlah RpPanitera Pengganti,ttd.Hj. Lana Magfirah, S.H.30.000,50.000,205.000,5.000,6.000,296.000,(dua ratus enam puluh sembilan ribu rupiah)Banjarmasin, 29 Juli 2016Disalin sesuai dengan aslinya,Panitera,Drs. Muhammad ZaidPut. nomor 0430/Pdt.G/2016/PA Bjm. Hal. 11 dari 11 Halaman

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Akmad Basir Bin Khairuddin) terhadap Penggugat (Mutiara Rizka Hartini Binti Dede Hartono);

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini sejumlah Rp505.000,- ( lima ratus lima ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;-
2. Menetapkan, mengangkat Pemohon (Aprilia Utari binti Akmad Supiani) sebagai wali yang sah dari anak yang bernama Shireen Citra Amalia binti Muhammad Irfan Saidi, lahir di Banjarmasin pada tanggal 18 Oktober 2008:
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Ade Saputra bin Akmad terhadap Penggugat, Tohiroh binti H. Sadeli;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dwi Waluyo bin Sutino) terhadap Penggugat (Munfasiroh binti Akmad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);

setelah akad nikah Tergugat ada mengucap shighat ta liktalak yang bunyinya sebagaimana terdapat di dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;1 Bahwa setelah pernikahan tersebut dilangsungkan Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat sampai Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal;2 Bahwa dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anakyang bernama Rahmad Agung Sofiyani bin Akmad

Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:11 Sukardi bin Seno,umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.SHU, tempatkediaman di Dusun Sumber Asri RT.05 Desa Mentawak Baru Kecamatan Air HitamKabupaten Sarolangun, yang merupakan tetangga Penggugat dan di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:12 Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sejak Penggugat masih kecil;13 Bahwa Penggugat telah menikah, Saksi kenal dengan suami Penggugat tersebut,yaitu bernama Akmad

penyelesaiannya oleh pihak keluarga, namun tidak berhasil;26 Indah Maya Sari binti Sodikin, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.J.A.W, tempat kediaman di Dusun Sumber Asri RT.04 Desa Mentawak BaruKecamatan Air Hitam Kabupaten Sarolangun, yang merupakan teman Penggugat dandi bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:27 Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sejak Penggugat masih kecil;28 Bahwa Penggugat telah menikah, Saksi kenal dengan suami Penggugat tersebut,yaitu bernama Akmad

pernah hadir di persidangan, makamediasi dalam perkara ini tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa meskipun pada prinsipnya ketidak hadiranTermohon di Persidangan dapat dipandang sebagai suatu pengakuan, namunkarena perkara ini menyangkut sengketa keluarga, maka secara lex specialisPemohon tetap harus dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk itu Pemohon di depan persidangan telahmengajukan alat bukti tertulis yang telah diberi kode P.1 dan P.2 serta duaorang saksi masingmasing bernama Samsudin Akmad

bin Akmad Kusni, umur49 tahun dan Mustopa bin Sudjono, umur 45 tahun, keduanya telahmemberikan keterangan di bawah sumpah;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 tersebut adalah merupakan aktaoutentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya dan isinyarelevan dengan perkara ini, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil, serta mempunyai kekuatan hukum yang sempurna danmengikat sebagaimana diatur dalam Pasal 165 HIR.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon bernama (ROENI BINTI AKMAD) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (SUTRISNO BIN SAMSUDIN);
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 235.000,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);