Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
BINTANG ADITYA PRATAMA WARDANA BIN AGUS TIUS SUBANDRIYA

., Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Surabaya, dandihadiri DAMANG ANUBOWAO, S.H., S.H.., selaku Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Surabaya, Penasehat WHukum Terdakwa dan Terdakwa secarateleconverence.Hakim Anggota Hakim KetuaMarper Pandiangan, S.H., M.H. Hj. Widarti, S.H., M.H. Ketut Suarta, S.H.Panitera PenggantiDiana Ratnawati, S.H., M.H.Halaman 21 Putusan Nomor 1038/Pid.Sus/2020/PN. Sby.

Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
SAIFUL ARIEF als IPUNG BIN M FAUZI alm

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : BUDI KUSBINI als PAMAN BIN ISNAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH

Damang, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Dusun Parassangan,Desa Tallubanua Utara, Kecamatan Sendana, KabupatenMajene, sebagai Pemohon Il;Yang selanjutnya disebut para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 26 Oktober 2016 telah mengajukan permohonan

Damang, yang dinikahkan olehImam Parassangan, bernama Hasan Djafar, dengan maskawin berupaHal. 1 dari 9 Hal. Pen.

Damang yang dilaksanakan padatanggal 5 Agustus 2005 di Dusun Parassangan, Desa Tallubanua Utara,Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene;Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Hal. 2 dari 9 Hal. Pen.

Damang selaku ayahkandung Pemohon II , disaksikan oleh Kaluddin dan Hasanuddindengan mahar emas 5 gram dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIadalah gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganmenikah menurut Hukum Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmengurus akta kelahiran anak pemohon dan pemohon Il sertakeperluan lainnya;2.

Damang yang dilaksanakan padatanggal 5 Agustus 2005 di Dusun Parassangan, Desa Tallubanua Utara,Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene;3.

, Betang Pontengsebagai Kawasan Hutan Adat Singa lwau/ Tamanggung Otun seluas+20.000 Ha(Keputusan Damang Tahun 2004);b.

Kapuas Tengah, Damang KapuasTengah, Damang Pasak Talawang dan Camat Pasak Talawang.Bahwa pengecekan lapangan atas Klaim sebagaimana dimaksud di atasdilakukan pada tanggal 18 Maret 2014 dengan dihadiri oleh Penggugat,Para Tergugat, anggota DAD Kabupaten Kapuas serta unsur dariPemerintah Daerah Kabupaten Kapuas.Bahwa hasil pengecekan lapangan dituangkan dalam Berita AcaraPengecekan Lapangan NAMUN TIDAK IKUT DITANDATANGANI OLEHPENGGUGAT.

(selanjutnya area 800 Ha tersebut disebut sebagai AreaKlaimYang Digarap)Bahwa keesokan harinya, Damang Kepala Adat Kecamatan PasakTalawang menerbitkan Surat Keputusan Damang Kecamatan PasakTalawang No. 153/DKAKPT/X/2014 tanggal 28 Oktober 2014 tentangPerdamaian Adat Dalam Penyelesaian Sengketa Lahan Tanah Adat/HutanSejarah Pewaris Tamanggung Otun Kupas Unyoh Desa Tumbang DiringDengan Pihak PT.

PasakTalawang No. 57/DKAKPT/X/2014 tanggal 21 November 2014 (SK Damang Kec PasakTalawang No. 57/2014).

Adanya kekeliruan penetapan kewajiban pembayaran ganti rugi terhadapPenggugat sebesar Rp.1.000.000.000 (satu milyar Rupiah),selanjutnya dengan demikian SK Damang Kec Pasak TalawangNo.153/2014 tidak lagi berlaku.BAHWA SK DAMANG KEC PASAK TALAWANG NO. 57/2014 TIDAKPERNAH DICABUT OLEH DAMANG KECAMATAN PASAK TALAWANG,DENGAN DEMIKIAN MASIH TETAP BERLAKU.

Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
HEDY FEBRIYAN ALS BERDI BIN DAVIT BUDI SETYO

Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
EKO WIBISONO ALS WAWUK BIN JAROT BASUKI Alm.

Bahwa sengketa ini pernah dilaporkan dan mohon penyelesaian olen Penggugatyang disampaikan kepada Damang Kepala Adat Kecamatam Jekan Raya danberdasarkan Keputusan Damang Kepala Adat Kecamatan Jekan Raya Nomor :kpts20/dkaKJR/m/2014, Tanggal 15 Maret 2014, tentang Penyelesaiansengketa tanah a.n. Drs.YUDINANTIR, M.Si (Penggugat) yang diakui olehATLIE NELSON (Tergugat II) dan dalam Keputusan Damang Kepala Adattersebut, menyatakan bahwa tanah yang sengketa adalah Tanah MilikPenggugat (Drs.

Bahwa berdasarkan hasil rapat pengurus Dewan Adat Dayak Kota PalangkaRaya dengan Damang Kepala Adat Kecamatan Pahandut, Damang Kepala AdatKecamatan Jekan Raya, Damang Kepala Adat Kecamatan Sabangau, DamangKepala Adat Kecamatan Bukit Batu dan Mantir Adat Kecamatan Jekan Rayayaitu dengan kesimpulan adalah sepakat mendukung dan membenarkanKeputusan yang sudah dikeluarkan oleh Damang Kepala Adat KecamatanJekan Raya tersebut diatas, karena sifatnya sudah final dan mengikat;.

M.Si), Tergugat juga menolak dengan tegas, bahwa Surat Keputusan Damang KecamatanJekan Raya Nomor : KPTS20/DKAKJR/III/2014, tanggal 15 Maret 2014,tentang penyelesaian sengketa atas nama Drs.

Pengambilan keputusan oleh Damang KepalaAdat Kecamatan Jekan Raya inipun dilakukan secara sepihak karena suratkeputusan Damang Kepala Adat Kecamatan Jekan Raya ini langsung13diterbitkan tanpa sepengetahuan dan tanpa ada pembicaraan terlebih dahulukepada Tergugat dan Surat Keputusannya pun diberikan kepada SuamiTergugat pada waktu sore hari, pukul 15.45 WIB, tanggal 27 Maret 2014,dimana keputusan tersebut sifatnya sudah final dan mengikat sehinggamemberi kesan bahwa pihak Tergugat menerima dengan

begitu saja hasildalam surat keputusan Damang Kepala Adat tersebut, sedangkan SidangAdat ditempuh agar menjadi sarana mediasi antara kedua belah pihak yangbersengketa dan Damang Kepala Adat sebagai mediator untuk penyelesaiandan bukan sebagai pengambil keputusan, dengan demikian maka juga sangatberalasan apabila dalam poin ini gugatan penggugat juga dikesampingkan;Bahwa mengenai poin 7 dan 8 dalam gugatan penggugat, dimana agar obyektanah sengketa diletakkan sita jaminan, sangat patut pula gugatan

;e Bahwa, pada awalnya saksi, saksi Welly Frans, saksi Damang dan saksiHeri Kartono anggota reserse narkotika Polres Temanggung lainnyamendapatkan informasi dari masyarakat saksi Andi Pujiyanto akanmelakukan transaksi Narkotika di depan gapura Mandinge Bahwa, kemudian saksi saksi Welly Frans, saksi Damang dan saksi HeriKartono berangkat menuju lokasi yang diinformasikan tersebut.

;e Bahwa, pada awalnya saksi, saksi Siswanto,SH, saksi Damang dansaksi Heri Kartono anggota reserse narkotika Polres Temanggunglainnya mendapatkan informasi dari masyarakat saksi Andi Pujiyantoakan melakukan transaksi Narkotika di depan gapura Mandinge Bahwa, kemudian saksi, saksi Damang dan saksi Heri Kartono dan saksiSiswanto,SH berangkat menuju lokasi yang diinformasikan tersebut.

;Bahwa, pada awalnya saksi, saksi Siswanto,SH, saksi Damang dansaksi Heri Kartono anggota reserse narkotika Polres Temanggunglainnya mendapatkan informasi dari masyarakat saksi Andi Pujiyantoakan melakukan transaksi Narkotika di depan gapura MandingBahwa, kemudian saksi, saksi Damang dan saksi Heri Kartono dan saksiSiswanto,SH berangkat menuju lokasi yang diinformasikan tersebut.;Bahwa, sesampainya di depan Gapura Manding, Kel. Manding, Kec.Temanggung, Kab.

;e Bahwa, pada awalnya saksi, saksi Siswanto,SH, saksi Welly Frans dansaksi Damang, anggota reserse narkotika Polres Temanggung lainnyamendapatkan informasi dari masyarakat saksi Andi Pujiyanto akanmelakukan transaksi Narkotika di depan gapura Manding ;e Bahwa, kemudian saksi, saksi Welly Frans dan saksi Damang dan saksiSiswanto,SH berangkat menuju lokasi yang diinformasikan tersebut.

;Bahwa, pada awalnya saksi, saksi Siswanto,SH, saksi Damang dansaksi Heri Kartono anggota reserse narkotika Polres Temanggunglainnya mendapatkan informasi dari masyarakat saksi Andi Pujiyantoakan melakukan transaksi Narkotika di depan gapura Manding14Bahwa, kemudian saksi, saksi Damang dan saksi Heri Kartono dan saksiSiswanto,SH berangkat menuju lokasi yang diinformasikan tersebut.

NASUTIONselanjutnya sekitar pukul 17.00 Wib pada saat terdakwa berada di Jalan Damang Leman(samping Hotel Aquarius) ketika akan menemui dan menyerahkan paketan tersebutkepada sdr.

SUDARNO AliasDARNO adalah diduga dan dicurigai sebagai orang yang ada memiliki,menyimpan dan menguasai Narkotika jenis shabu dan sedang berada di sekitarJalan Damang Leman (Samping Hotel Aquarius) Kel Palangka Kec. Jekan RayaKota Palangka kemudian saksi beserta dengan team Dit Res Narkoba PoldaKalteng lainnya langsung melakukan penyelidikan dan pengamatan di sekitarJalan Damang Leman (Samping Hotel Aquarius) Kel Palangka Kec.

SUDARNOAlias DARNO di Jalan Damang Leman (Samping Hotel Aquarius) Kel PalangkaKec. Jekan Raya Kota Palangka Raya dan pada saat dilakukan penggeledahanterhadap Sdr.

Damang Leman (Samping HotelAquarius) Kel Palangka Kec. Jekan Raya Kota Palangka Raya yaitu pada hariSabtu tanggal 11 Mei 2013 sekira jam 17.00 Wib;Bahwa pada saat saksi ikut menyaksikan petugas Kepolisian melakukanpenangkapan dan penggeledahan badan terhadap Sdr. SUDARNO AliasDARNO Bin KASTURIANTO di JI. Damang Leman (Samping Hotel Aquarius)12Kel Palangka Kec.

Mendawai Induk sekitar Komplek pasar Kahayan Kota Palangka Rayake Jalan Damang Leman (Samping Hotel Aquarius) Kel Palangka Kec. JekanRaya Kota Palangka Raya, awalnya terdakwa jepitkan di sepeda motor yangterdakwa gunakan kemudian setelah sampai di Jalan Damang Leman (SampingHotel Aquarius) Kel Palangka Kec. Jekan Raya Kota Palangka Raya terdakwalangsung menghubungi ke nomor hand Phone 08125070882 milik Sdr.

Bahwa sempurna atau tidaknya gugatan Penggugat,begitu pula singkron apa tidaknya antara posita danpetitum gugatan Penggugat, yang dalam hal inisetelah diteliti ternyata cukup jelas dan cukupdimengerti yakni tentang tuntutan penyerahan tanahobjek perkara dari Tergugat/Terbanding kepadaPenggugat/Pembanding yang merupakan warisanalmarhum ayah Penggugat/Pembanding ARISJURING Alias DAMANG ARIS dengan ukuranpanjang 185,5 m dan lebar 102 m dengan batasbatas seperti tercantum pada surat gugatan ;3.

ditanami padi, rotan,cempedak, pinang yang kemudian ditinggalkannyakarena pindah tugas sebagai Damang ke TumpungLaung;c.

hal mana disebabkankarena ARIS JURING/DAMANG ARIS telah meninggal duniapada tahun 1989 ;.

dalil positagugatannya yakni Penggugat , II/Pembanding adalah anakdan ahli waris dari ARIS JURING/DAMANG ARIS, dan tanahterperkara adalah milik dari almarhum ARIS JURING/12DAMANG ARIS seluas + 2 ha dengan ukuran panjang185,5 m lebar 102 m;7.

Bahwa apakah benar tanah terperkara milik Tergugat RUGAJAYADI Bin ULIN IKAR yang diperolehnya berdasarkanwariskan ayahnya ULIN IKAR dengan cara membuka lahantersebut milik ARIS JURING/DAMANG ARIS pada tahun1983/1984, Majelis Hakim Tinggi mempertimbangkannyasebagai berikut :a.

NARDUS UMBU GALI YAWU Alias Nardus, ASER UMBUANAGAZA Alias Alias ASER, FERDINANDUS UMBU BOTU Alias FERY,MARTEN LAIYA LEBA DAMANG Alias ATEN, SEBU PANYONGANG, YOSUAUMBU JOWA, Lk. MARTEN LEYA LEBA DAMA dan Lk.

BAPAKYULI yang menyuruh saksi, ASER UMBU ANAGASA dan MARTEN LAIYALEBA DAMANG membunuh korban dan YOSUA UMBU JOWA, SIMON UMBUJAIWU LANGO dan KRIS UMBU JANGA SOBANG tidak ikut ke tempatkejadian dimana pada pagi harinya YOSUA UMBU JOWA, SIMON UMBUJAIWU LANGO dan KRIS UMBU JANGA SOBANG langsung pergi darirumahnya SEBU PANYONGANG;Bahwa saksi dan MARTEN LAIYA LEBA DAMANG dan ASER UMBUANAGASA membunuh korban dengan memakai parang dan ASER UMBUANAGASA membakar dengan pemantik gas miliknya;Bahwa saksi pakai

katikutana, setelah itusaksi dan ASER UMBU ANAGASA berjalan menuju dapur rumahnya LUKASPAJAMA yang kurang lebih berjalarak 10 (sepuluh) meter dari tempat korbanSABATI dibunuh, sedangkan MARTEN LAIYA LEBA DAMANG ALS.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Sinardin bin Lapanjang (Pemohon I) dengan Hasmiati binti Damang (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 01 September 1991 di Dusun Tompo Lemo-Lemo, Desa Harapan, Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatakan perkawinan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru;
4. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp390.000,00

Pdt.P/2021/PA.BrSea a 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan pengesahan nikahyang diajukan oleh:Sinardin bin Lapanjang, usia 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun TompoLemoLemo, Desa Harapan, Kecamatan Tanete Riaja,Kabupaten Barru, sebagai Pemohon I;Hasmiati binti Damang

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 01 September 1991 di Dusun Tompo LemoLemo, DesaHarapan, Kecamatan Tanete Riaja, Kabuopaten Barru dengan wali nikahHal. 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 170/Padt.P/2021/PA.Bradalah ayah kandung Pemohon II bernama Damang, yang kemudianmewakilkan kepada imam Desa Harapan, bernama La Radeng, dalampengucapan ijab, dengan maskawin berupa cincin emas seberat 1 gram,dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Jodding binLabata

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sinardin bin Lapanjang)dan Pemohon II (Hasmiati binti Damang) yang dilaksanakan padatanggal Dusun Tompo LemoLemo, Desa Harapan, Kecamatan TaneteRiaja, Kabuopaten Barru;Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider:Hal. 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 170/Padt.P/2021/PA.BrAtau bilamana Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa atas perintah Ketua Majelis

Pemohon II adalah pasangan suami istri; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami istri karena selain saksi hadir pada saatpernikahannya dilaksanakan, saksi juga menyaksikan langsungkeduanya hidup bersama layaknya suami istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 01 September1991 di Dusun Tompo LemoLemo, Desa Harapan, Kecamatan TaneteRiaja, Kabupaten Barru; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II pada pernikahantersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Damang

Menyatakan sah pernikahan Sinardin bin Lapanjang (Pemohon 1)dengan Hasmiati binti Damang (Pemohon II) yang dilaksanakan padatanggal 01 September 1991 di Dusun Tompo LemoLemo, Desa Harapan,Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatakanperkawinan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Riaja,Kabupaten Barru;Hal. 9 dari 11 halaman Penetapan Nomor 170/Pdt.P/2021/PA.Br4.

Singa wau/ Tamanggung Otun' seluas +20.000Ha(Keputusan Damang Tahun 2004):b.

Jadi sebenarnya SK Damang Kec. Pasak Talawang No57/DKAKPV2014 itu adalah SK yang mubazir tak berguna.

Pasak Talawang No.153/2014) diberitanda P5;10.Fotokopi Surat Keputusan Damang Kecamatan Pasak Talawang Nomor :57/DKAKPT/XV2014, tertanggal 21 November 2014 yang mencabut SuratKeputusan Damang Kecamatan Pasak Talawang No. 153/DKAKPT/X/2014, tertanggal 28 Oktober 2014 (SK Damang Kec.

Rahelin pada tahun 2004sebagai Damang Kepala Adat Kecamatan Kapuas Tengah;Bahwa setahu saksi nama Damang Kepala Adat Kecamatan PasakTalawang tahun 2014 adalah Theopilus L.

Sukiran, S.IP, M.AP;Bahwa nama Damang Kepala Adat Kecamatan Pasak Talawang adalahTheopilus L.

S yang merupakan anggota Sat Narkoba Polres Temanggungmelakukan penyelidikan dan pemantauan terhadap gerak gerik terdakwa,setelah mendapat informasi bahwa terdakwa akan melakukan transaksi narkotikajenis shabu, maka saksi DAMANG ADHI PRADANA, saksi HERI KARTONO dansaksi WELLY FRAN. S melakukan pembuntutan dan pengamatan terhadapterdakwa, namun pada saat terdakwa masuk Kp. Gemoh saksi DAMANG ADHIPRADANA, saksi HERI KARTONO dan saksi WELLY FRAN.

Putusan No 150/Pid.Sus/2016/PNTmgmengendarai sepeda motor kearah selatan, namun di Jalan dekat pertigaan MudalJalan arah Sroyo berhenti dan saksi DAMANG ADHI PRADANA, saksi HERIKARTONO dan saksi WELLY FRAN.

Pada saat saksi DAMANG ADHI PRADANA dan HARTONOmengejar orang yang dicurigai sebagai pembeli, orang tersebut sudah mengetahuikeberadaan saksi DAMANG ADHI PRADANA dan HARTONO, lalu orang tersebutsempat membuang bungkus rokok senior warna biru ditepi Jalan kKemudian orangtersebut lari masuk kampung Ds. Mudal, setelah bungkus rokok senior warna birudiambil dan dibuka oleh saksi DAMANG ADHI PRADANA ternyata berisikanNarkotika jenis shabu.

Pada saat saksi DAMANG ADHI PRADANAmengejar orang yang dicurigai sebagai pembeli, orang tersebut sudahmengetahui keberadaan saksi DAMANG dan HARTONO, lalu orangtersebut membuang bungkus rokok senior warna biru ditepi jalan kKemudianHalaman ke13 dari 28 halaman.

Pada saat saksi DAMANG ADHI PRADANAmengejar orang yang dicurigai sebagai pembeli, orang tersebut sudahmengetahui keberadaan saksi DAMANG dan HARTONO, lalu orangtersebut membuang bungkus rokok senior warna biru ditepi jalan kemudianorang tersebut lari masuk kampung Desa Mudal, setelah bungkus rokoksenior warna biru diambil dan dibuka ternyata bungkus rokok tersebut berisisabu, kemudian saksi DAMANG bersama HARTONO langsung ikutmembantu mengejar terdakwa dan akhirnya tertangkap di lampu merahperempatan

Mustafa) dengan Pemohon II (Hapsah D binti Damang) yang dilaksanakan pada tahun 1975 di Desa Lampa, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kelurahan Mapilli, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar);

Terbanding/Penuntut Umum : DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH

Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO SE SH MH
Terdakwa:
JAMES JOHAN anak laki-laki dari JEREMY, Alm

Pembanding/Terdakwa : ASMAT BIN MOHAMMAD Diwakili Oleh : Agus Hariyanto, SH
Terbanding/Penuntut Umum : DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH

ayat (1), sedangkan di sisi lainsupaya disahkan sesuai dengan undangundang tersebut;Eksepsi Tergugat II:Bahwa gugatan Penggugat prematur, karena hukum acara perdatahanya berlaku untuk daerah Jawa dan Madura dan untuk Sumatera Baratperdamaian dilakukan oleh Kerapatan Adat Nagari (KAN), dan sebelum diajukanke Pengadilan haruslah terlebih dahulu diselesaikan oleh Kerapatan Adat Nagaridi wilayah objek sengketa berada;Bahwa gugatan Penggugat kurang pihak, karena tidak menyertakanDjatin alias Djatin Damang

, yang dalam gugatannya mendalilkan bahwa tanahobjek sengketa diperoleh para Tergugat dari Djatin alias Djatin Damang, olehHal. 4 dari 10 hal.

No. 163 K/Pdt/2010Penggugat telah digadaikan oleh Djatin alias Djatin Damang kepada Andungdan Mamak Para Tergugat bernama Curamin, Ilyas dan Buyung Lapausekitar tahun 1946, dan seterusnya, karena sewaktu Penggugat berusahamencari perdamaian dengan para Tergugat, para Tergugat mengatakanobjek perkara dipegangnya dari Djatin Damang, berhubung Djatin Damangtidak punya harta pusaka, tidak punya rumah Gadang, tidak punya pandampekuburan dan tidak punya kaum di Padang, maka secara hukum Penggugattidak

perlu menggugat Djatin Damang dalam perkara ini.4.

Bahwa berhubung telah terbukti objek perkaratidak didapat dari Djatin Damang atau warisnya oleh para Tergugat, secarahukum pula Djatin Damang atau warisnya tidak perlu di gugat dalam perkaraini, dengan tidak perlunya Djatin Damang atau warisnya digugat dalamperkara ini, maka pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Padanghalaman 5 alinea ketiga dan alinea keempat harus dinyatakan keliru dansalah harus dibatalkan;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:mengenai