Mayora Indah tok, sebanyak 400lembar ; Satu perangkat computer berupa LCD / Monitor warna hitam merk Samsung, CPUwarna hitam merah merk Samsung dan printer warna hitam merk Epson ;Masing masing dipergunakan dalam perkara Rustam Tabe Bin Tabe ;1. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000 ( dua riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Tangerang pada hari Senin tanggal 17 September 2018 , oleh Kami EdyPurwanto, S.H.

Mayora Indah tok, sebanyak 400lembar ; Satu perangkat computer berupa LCD / Monitor warna hitam merk Samsung, CPUwarna hitam merah merk Samsung dan printer warna hitam merk Epson ;Masing masing dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000 ( dua riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Tangerang pada hari Senin tanggal 17 September 2018 , oleh Kami EdyPurwanto, S.H.

awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sudah 5 tahun lebih, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering diwarnaipertengkaran masalah ekonomi karena Tergugat tidak bekerja dan puncaknyaTergugat dijemput orang tuanya pulang ke Kendal dengan mengajak anaknya;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat pisah rumah selama tahun lebih,Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib dan tidak memperdulikanPenggugat;= Bahwa untuk mencukupi kebutuhan seharihari Penggugat bekerjasebagai sales mayora

tidak mengetahui tentang keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, yang saksi ketahui sejak bulan Aparil2011, Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah, Penggugat dananaknya tinggal di rumah orang tuanya di , sedangkan Tergugatpulang ke rumah orang tuanya di Jalan Pramuka, ;= Bahwa setelah pisah rumah tersbeut, Penggugat sudah tidakkomunikasi lagi dengan Tergugat, Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat dan anaknya;= Bahwa untuk mencukupi kebutuhan seharihari Penggugat bekerjasebagai sales mayora

pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXNIK: 7309017112890037, tempat tanggal lahir, Maros, 31Desember 1988, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Dusun Pattontongan, RT.001,RW. 001, Desa Pattontongan, Kecamatan Mandai,Kabupaten Maros, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawan:XXXXXXXXXXXXXXXXX, NIK: 7309130107900015, tempat tanggal lahir, Maros, 1Juli 1990, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan PT Comextra Mayora

Didik Suprayitno, SoOG dokterpemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Selasih, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :Pemeriksaan Tubuh: Labia Mayora dalam batas normal Labia Minora dalam batas normal Tampak luka robek pada pukul 6, 10 dan 2, kesan sudah lamaKesimpulan:e Hymen non intakePerbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal ke 66 yaitu Pasal 81 Ayat (1) Jo Pasal 76D Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang perubahan atas UU RI No.23 Tahun2002 tentang

Didik Suprayitno, SoOG dokterpemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Selasih, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :Pemeriksaan Tubuh:Halaman 6 dari 29 Putusan Nomor 84/Pid.Sus/2019/PN PlwLabia Mayora dalam batas normalLabia Minora dalam batas normalTampak luka robek pada pukul 6, 10 dan 2, kesan sudah lamaKesimpulan:e Hymen non intakePerbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal ke 66 yaitu Pasal 81 Ayat (2) Undangundang RINomor 35 Tahun 2014 tentang perubahan

Didik Suprayitno,SpOG dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Selasih, denganhasil pemeriksaan sebagai berikut :Halaman 25 dari 29 Putusan Nomor 84/Pid.Sus/2019/PN PlwPemeriksaan Tubuh: Labia Mayora dalam batas normal Labia Minora dalam batas normal Tampak luka robek pada pukul 6, 10 dan 2, kesan sudah lamaKesimpulan:e Hymen non intakeMenimbang, bahwa terdakwa dipersidangan membantah semuaketerangan anak korban Basmi Telaumbanua Als Mimi dimana Terdakwamenerangkan bahwa ia tidak ada melakukan

berikut : 3 35e Bahwa Tergugat telah mengerti maksud dari gugatanPenggugat karena telah menerima salinannya ;e Bahwa apa yang didalilkan Penggugat ada yang benar, danada yang Tergugat bantah ;e Bahwa benar sejak bulan Nopember 2006 Tergugat danPenggugat sering berselisih, namun tidak benar kalausampai terjadi pertengkaran ;e Bahwa benar Tergugat hanya memberikan nafkah kepadaPenggugat sebesar Rp. 400.000, setiap bulan, namun itusewaktu Tergugat masih bekerja di toko Material, setelahTergugat kerja di Mayora

Tenggek RT. 004 RW. 002(Dibelakang Pabrik Mayora) Kelurahan Cimande Hilir KecamatanCaringin Kabupaten Bogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonanbertanggal 13 Februari 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong

telah pula menghadapkan 2 ( dua ) orang saksiyaitu :1.Saksi UNITERA ABDUL LIMPAR DEPARI menerangkan dibawahSsumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Johan Wibawa,tidak ada hubungankeluarga, hanya hubungan pekerjaan sebagai karyawan ; Bahwa saksi tahu dengan PT Cipta Niaga Semesta , sekarangDirekturnya Johan Wiboowo ; Bahwa saksi kerja di PT Bintang Terang sejak tanggal 17 Januari2005; Bahwa benar CV Bintang Terang tersebut bergerak dibidangDistributor makanan kering ( Produk mayora

keuntungan yang harus dicapai Penggugatsesuai laporan penjualan berkisar Rp. 240.000.0000 sampaidengan Rp. 300.000.000/bulan ; Bahwa perusahaan Penggugat punya target setiap bulan dankalau tidak tercapai selalu adakan evaluasi ; Bahwa setahu saksi untuk mencapai target kadang kadangbisa sampai, kadangkadang tidak tercapai keuntungan300.000.000 /perbulan ;2.Saksi JOSFAT SIRINGORINGO menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi bekerja di CV.BINTANG TERANG yangbergerak dibidang distributor produk dari mayora

tercapai ; Bahwa saksi 7 tahun terakhir masih aktip sebagai salesKordinator ; Bahwa target penjualan Penggugat berkisar Rp.180 ,000.000sampai 300.000.000 / perbulan , unit terendah tidak bisa ditentukan Bahwa Penggugat hanya menjual/memasarkan barang yangdiproduksi Tergugat yaitu sereal dan kopi Torabika saja; Bahwa Penggugat tidak menjual/memasarkan sereal dalambentuk lain dan , tidak menjual produk yang sama tapi merek lain ; Bahwa untuk penjualan produk Nestle sekitar 22 tahunsedangkan produk Mayora

BANK MAYORA
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia cq Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Kantor Wilayah Banten cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Tangerang II
Terbanding/Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional, Kota Tangerang Selatan

William, dokter pada Rumah Sakit Kalabahi denganhasil kesimpulan pemeriksaan sebagai berikut:Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang anak wanita usia empat belastahun, pada pemeriksaan didaptkan nyeri tekan pada kedua payudara, lukamemar pada vulva, labia mayora,labia minora disertai kemerahan dan nyeri tekan,robekan selaput dara, luka baru, tapi tidak rata dan sampai kedasar, dindingvagina terdapat luka robek, kemerahan serta nyeri tekan akibat kekerasn bendatumpul.Halaman 4 dari 36 Putusan

William, dokter pada Rumah Sakit Kalabahi dengan hasilkesimpulan pemeriksaan sebagai berikut:Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang anak wanita usia empat belastahun, pada pemeriksaan didaptkan nyeri tekan pada kedua payudara, lukamemar pada vulva, labia mayora,labia minora disertai kemerahan dan nyeri tekan,robekan selaput dara, luka baru, tapi tidak rata dan sampai kedasar, dindingvagina terdapat luka robek, kemerahan serta nyeri tekan akibat kekerasn bendatumpul.Perbuatan Anak sebagaimana

William, dokter pada Rumah SakitKalabahi dengan hasil kesimpulan pemeriksaan sebagai berikut:Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang anak wanita usia empat belastahun, pada pemeriksaan didapatkan nyeri tekan pada kedua payudara, lukamemar pada vulva, labia mayora, labia minora disertai kemerahan dan nyeri tekan,robekan selaput dara, luka baru, tapi tidak rata dan sampai kedasar, dindingvagina terdapat luka robek, kemerahan serta nyeri tekan akibat kekerasn bendatumpul;8.

William, dokter padaRumah Sakit Kalabahi dengan hasil kesimpulan pemeriksaan bahwa, telah dilakukanpemeriksaan terhadap seorang anak wanita usia empat belas tahun, padapemeriksaan didapatkan nyeri tekan pada kedua payudara, luka memar pada vulva,labia mayora, labia minora disertai Kemerahan dan nyeri tekan, robekan selaput dara,luka baru, tapi tidak rata dan sampai kedasar, dinding vagina terdapat luka robek,kemerahan serta nyeri tekan akibat kekerasn benda tumpul;Menimbang, bahwa waktu dilakukannya

Mayora., bertempat tinggal Jalan Merpati,lll No. 446 Kelurahan Rampoang, Kecamatan Bara, KotaPalopo., selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo dengan registerNomor 392/Pdt.G/2015/PA Plp. tanggal 13 Agustus 2015, telahmengemukakan

Mayora), tempat kediaman diKota Cilegon, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal di KotaCilegon, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta mendengar keterangan Penggugat dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Mei 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Mayora, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan,sebagai Pemohon;MELAWAN:TERMOHON umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaan kary.pabrik, tempat kediaman di Kampung Pangradin I RT.03RW. 01 Desa Pangradin Kabupaten Bogor Jawa Barat ,sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah memeriksa bukti bukti dalam persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonan

Mayora,bertempat kediaman di Kecamatan Kejayan KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Januari 2016yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tan ggal08 Januari 2016 dengan register perkara Nomor 0091/Pdt.G/2016/PA.Bgl.

SALINAN PUTUSANNomor 0415/Pdt.G/2015/PA.Kdr2 ALD I, 2SESS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Distributor Mayora, tempat tinggal di Kota Kediri,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan Sales,dahulu bertempat

PENETAPANNomor 153/Pdt.P/2019/PA Sww.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Suwawa yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam perkara permohonan penetapan wali yang diajukan oleh :Sukrin Lauris bin Samin Ahmad Lauris, umur 30 tahun, pendidikan SMK,pekerjaan Sales Mayora, bertempat tinggal di DesaHuangobotu, Kecamatan Kabila Bone, Kabupaten BoneBolango, sebagai Pemohon;Dengan ini mengajukan perwalian terhadap anak :Nur Fadillah Lauris binti Samin Ahmad Lauris

dalamtahanan dengan perintah Para Terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah), subsidiair 6 (enam)bulan penjara;Menetapkan barang bukti berupa : 15 (lima belas) bungkus plastik bening yang berisi kristal warnaputin diduga narkotika jenis shabu; 1 (satu) buah alat hisap shabu/bong; 1 (satu) buah pipa kaca/pirek; 2(dua) buah kotak korek api kayu; potongan plastik klip bening; 1 (satu) buah gunting; 1 (satu) buah korek api gas; 1 (satu) buah kotak plastik merek Mayora

Jika pengambilan sampel tersebut dengan menggunakan lidi waten ( alatpengambil sampel keputihan), maka caranya kedua tangan si perawat harusmenggunakan sarung tangan yang kemudian salah satu tangannya membukalabiya mayora (bibir luar vagina), sedangkan tangan satunya mengambil20keputihnannya dengan lidi wetan, saat pengambilan tersebut perawat harusmelihat vagina pasiennya.

Sedangkan jika si perawat tidak menggunakanalat, maka pengambilan sampel keputihannya cukup menggunakan satu Jaridengan cara mengorek pada labiya mayora (bibir luar vagina) tanpa melihatvagina tersebut.7.

Jika pengambilan sampel tersebut dengan menggunakan lidi waten ( alatpengambil sampel keputihan), maka caranya kedua tangan si perawat harusmenggunakan sarung tangan yang kemudian salah satu tangannya membukalabiya mayora (bibir luar vagina), sedangkan tangan satunya mengambilkeputinannya dengan lidi wetan, saat pengambilan tersebut perawat harusmelihat vagina pasiennya.

Sedangkan jika si perawat tidak menggunakan alat,maka pengambilan sampel keputihannya cukup menggunakan satu jari dengancara mengorek pada labiya mayora (bibir luar vagina) tanpa melihat vaginatersebut.7.

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2015/PA.CjreSB rt SN abDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 25 tahun, agama lslam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Cianjur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Mayora (Sopir

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2015/PA.CjreB OSM abDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Cianjur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Mayora (Sopir)