Ditemukan 953 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 26-09-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 215 K/Pdt/2011
Tanggal 26 September 2012 — Dra. ELA NURLAELA VS UJANG SADELI
1914 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tergugat harus menentukan sikap untuk menceraikan Penggugat (ElaNurlaela) atau menceraikan istrinya bernama Tuti Kartini secara resmidi muka Pengadilan Agama;b. Tergugat diwajibkan membayar ganti rugi (kKompensasi) kepadaPenggugat sebesar Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah),apabila Tergugat memilin menceraikan Penggugat, sesuai materituntutan Penggugat di muka Kantor atasan Tergugat UPT PLNBandung Barat;c.
Register : 02-06-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 543/Pdt.G/2016/PA.Tgr
Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat:
Masdiana binti H. Mare
Tergugat:
Sukiman Bin Panusu
5020
  • ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa fotokopi Akta Cerai,telah terbukti antara Penggugat dengan Tergugat pernah terikat perkawinanyang sah, kemudianPenggugat dengan Tergugat telah bercerai secara resmidi Pengadilan Agama Tenggarong;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi AktaKelahiran, telah terbukti dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai satu orang anak lakilaki bernama Muhammad Taufik Oktafiannurbin Sukiman, lahir di Samarinda, tanggal 25 Oktober 2007
Register : 18-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 0006/Pdt.P/2016/PA.Trk
Tanggal 16 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
111
  • Bahwa pernikahan para Pemohon tersebut tidak tercatat secara resmidi Kantor Urusan Agama Setempat, karenanya para Pemohonmembutuhkan penetapan pengesahan nikah dari Pengadilan AgamaTarakan guna dijadikan sebagai alasan hukum untuk mengurus aktanikah dan keperluan lainnya;8. Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Tarakan/Cq.Majelis Hakim yangHal 2 dari 10 hal.
Register : 14-12-2018 — Putus : 18-01-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0627/Pdt.P/2018/PA.Pmk
Tanggal 18 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
101
  • dilaksanakandi Kabupaten Pamekasan pada tanggal 13 Januari 2003;Halaman 1 dari 9 halaman Penetapan No 0627/Pdt.P/2018/PA.PmkBahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam denganwali nikah pada saat pernikahan adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama WALI NIKAH, dan yang mengakad nikahkan adalah,PENGHULU (Alm) dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni: SAKSI NIKAH1 dan SAKSI NIKAH 2 dengan maskawin berupa uang Rp.10.000, namunpernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi
Register : 14-12-2018 — Putus : 18-01-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0625/Pdt.P/2018/PA.Pmk
Tanggal 18 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
91
  • dilaksanakandi Kabupaten Pamekasan pada hari tanggal 27 September 2012;Halaman 1 dari 9 halaman Penetapan No 0625/Pdt.P/2018/PA.PmkBahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam denganwali nikah pada saat pernikahan adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama WALI NIKAH, dan yang mengakad nikahkan adalah, Penghuludengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni: SAKSI NIKAH 1 dan SAKSINIKAH 2 dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat, namunpernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi
Register : 20-11-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 06-02-2014
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 383/Pdt.P/2013/PA Pmk.
Tanggal 24 Desember 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
240
  • Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikah padasaat pernikahan adalah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, dan yangmengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni :SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH IT dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.10.000,, namun pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Palengaan Kabupaten Pamekasan;3.
Register : 25-06-2018 — Putus : 10-08-2018 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA MALANG Nomor 409/Pdt.P/2018/PA.MLG
Tanggal 10 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
136
  • Bahwa dikarenakan antara Pemohon Dan Pemohon II menikahsecara agama maka pernikahan keduanya tidak dicatatakan secara resmidi kantor urusan agama setempat;7. Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara yangtimbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kota Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.
Register : 14-12-2018 — Putus : 18-01-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0585/Pdt.P/2018/PA.Pmk
Tanggal 18 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
131
  • Kabupaten Pamekasan pada hari Ahad, tanggal 04 April 2007;Halaman 1 dari 9 halaman Penetapan No 0585/Pdt.P/2018/PA.PmkBahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam denganwali nikah pada saat pernikahan adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Wali Nikah, dan yang mengakad nikahkan adalah, PENGHULUdengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni: SAKSI NIKAH 1 dan SAKSINIKAH 2 dengan maskawin berupa uang Rp.50.000, dibayar tunai, namunpernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi
Register : 16-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 66/Pdt.P/2019/PN Pbu
Tanggal 7 Nopember 2019 — Pemohon:
LUNAS
643
  • Bahwa dengan berjalannya waktu sampai Pemohon dan IstriPemohon AMI( alm ), belum pula dicatatkan/daftarkan/dibuatkan Akta Pernikahan yang resmidi catatan sipil;4. Bahwa AMI ( alm ) istri pemohon pada tanggal 8 juni 2018 pada pukul 11.00WIB telah meninggal akibat sakit berdasarkan Surat Keterangan MeninggalDunia yang dikeluarkan oleh Dinas Pencatatatan Sipil Nomor : 6208KM0402201900015.
Register : 09-03-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 82/Pdt.P/2015/PA.PP
Tanggal 30 Maret 2015 — - Pemohon I - Pemohon II
121
  • Saksi adalah adik iparPemohon II;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1979 diKabupaten Tanah Datar;Bahwa wali nikah Pemohon II adalah kakak kandung Pemohon IIyang bernama karena ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia;Bahwa qadhi nikahnya adalah yang merupakan gadhi nikah resmidi Nagari Tanjung Barulak waktu itu;
Register : 20-02-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 18-05-2018
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 80/Pdt.P/2018/PA.Bpp
Tanggal 8 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
198
  • para Pemohon mengajukanpermohonan Asal Usul Anak mereka; bahwa para Pemohon menikah siri di Balikpapan Tengahtahun 2013, kemudian menikah secara resmi di Kantor UrusanAgama Kecamatan Balikpapan Tengah, pada tahun 2015; bahwa setelah menikah siri para Pemohon telah dikaruniai 1(Satu) anak yang lahir di Balikpapan tahun 2014; bahwa saksi mengetahui pada saat Pemohon Ilmengandung anaknya tersebut; bahwa para Pemohon kesulitan mengurus Akte Kelahirananak karena anak lahir sebelum mereka menikah secara resmidi
Register : 11-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 215/Pdt.P/2019/PA.Sbr
Tanggal 1 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
95
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 15 Mei 2015 di xxx yang merupakan wilayah hukum xxxdengan wali nikah ayah kandung bernama xxx, dihadiri dua orang saksiyaitu xxx dan xxx serta orangorang yang hadir pada waktu itu dengan Maskawin berupa emas berbentuk kalung seberat 5 (lima) gram dibayar tunaiserta ijab kabul, akan tetapi pernikahan tersebut tidak tercatat secara resmidi Xxx;2.
Register : 16-12-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 150/Pdt.P/2016/PA.Bjb
Tanggal 25 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
116
  • (00000000000 000 0000000000 0000 0000000000000 0000000000000 0000000000000 0000000000000 0000000000000Bahwa permikahan Pemohon dan Pemohon II itu tidak dicatatkan di KUAsetempat karena beberapa hari setelah pernikahan Pemohon danPemohon II, penghulu yang menikahkan meninggal dunia sehingga tidaksempat mendaftarkan ke KUA setempat; (00000000000 000 0000000000 0000 0000000000000 0000000000000 0000000000000 0000000000000 0000000000000Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II telah menikah ulang secara resmidi
    0000000000000 0000000000000 00000000000000Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II hiduprukun dan tidak pernah bercerail; (00000000000 000 0000000000 0000 0000000000000 0000000000000 0000000000000 000000000000 000U00U0000000Bahwa saksi tidak tahu kenapa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il itutidak dicatatkan di KUA setempat; (00000000000 000 0000000000 0000 0000000000000 0000000000000 0000000000 00000000 00000000000 00000000000Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II telah menikah ulang secara resmidi
Register : 01-04-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0052/Pdt.P/2019/PA.Pn
Tanggal 29 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
172
  • mempunyai buktipernikahan berupa buku nikah; Bahwa pernikahan Pemohon dengan ISTRI PERTAMA adalah resmitercatat pada Kantor Urusan Agama di Kabupaten Pasaman sehinggamempunyai buku nikah resmi sebagai bukti adanya pernikahan, namunsaat ini Pemohon tidak mempunyai lagi buku nikah tersebut, karenadahulu disimpan oleh isteri Pemohon tersebut dan belakangan bukutersebut telah hilang; Bahwa antara Pemohon dengan isteri terdahulu bernama ISTRIPERTAMA tersebut hingga saat ini belum pernah bercerai secara resmidi
Register : 22-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0441/Pdt.P/2019/PA.Pmk
Tanggal 13 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
141
  • Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, dan yang mengakad nikahkanadalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni : SAKSI NIKAH 1 danSAKSI NIKAH 2 dengan maskawin berupa Uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah), namun pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Proppo Kabupaten Pamekasan sebagaimana SuratKeterangan dari Kantor Urusan Agama
Register : 23-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0496/Pdt.P/2019/PA.Pmk
Tanggal 19 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
111
  • Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam denganwali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Wali Nikah, dan yangHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0496/Pdt.P/2019/PA.Pmkmengakadnikahkan adalah PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orangsaksi yakni: SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dengan maskawinberupa uangh sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), namunpernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadur Kabupaten Pamekasansebagaimana
Register : 03-11-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 675/Pdt.P/2020/PA.Pmk
Tanggal 27 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
111
  • Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Wali Nikah, dan yang mengakadnikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni : SaksiHalaman 1 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0675/Pdt.P/2020/PA.PmkNikah 1 dan SAKSI NIKAH 2 dengan maskawin berupa Uang, Rp. 50.000;,namun pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegantenan Kabupaten Pamekasansebagaimana Surat Keterangan
Register : 03-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 651/Pdt.P/2020/PA.Pmk
Tanggal 26 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
131
  • Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Wali Nikah, dan yang mengakadnikahkan adalah, Wali Nikah dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni : SAKSIHalaman 1 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0651/Pdt.P/2020/PA.PmkNIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dengan maskawin berupa Uang, Rp. 100.000,,namun pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakong Kabupaten Pamekasansebagaimana Surat Keterangan
Register : 29-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0295/Pdt.P/2019/PA.Pmk
Tanggal 25 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
121
  • Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Wali Nikah, dan yang mengakad nikahkan adalah,PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni: SAKSI NIKAH 1 dan SAKSINIKAH 2 dengan maskawin berupa berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus RibuRupiah), namun pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasean Kabupaten Pamekasan sebagaimana SuratHalaman 1 dari 8 halaman, Penetapan
Putus : 01-09-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN BLORA Nomor Nomor : 153/Pdt.P/2016/PN.Bla.
Tanggal 1 September 2016 — 1. ADI NURDIANSYAH 2. ENDANG SUPENI
266
  • : 25 Agustus 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Blora pada tanggal: 26 Agustus 2016 dibawah register Nomor:153/Pdt.P/2016/PN.Bla. yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan perkawinannya pada tanggal : 24 Nopember 2011 di KantorUrusan Agama Kecamatan Randublatung, Kabupaten Blora, tercatat dalamKutipan Akta Nikah No. 862/136/X1/2011 ;Bahwa, Para Pemohon sebelum melangsungkan perkawinan secara resmidi