Ditemukan 548 data
Urut Berdasarkan
Putus : 30-03-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 170 B/Pdt.Sus-Arbt/2017 Tanggal 30 Maret 2017 — I. BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA (BANI) ARBITRATION CENTER, dk vs PT PELAYARAN NIAGA NUSANTARA
594 — 568 — Berkekuatan Hukum Tetap
594 — 568 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ternyata survey oleh Sucofindo baru dilakukan tanggal 25 Septemebr2014 (setelah KM CUN III5 ditarik kembali oleh Tergugat II) akan tetapi olehTergugat II bukti ini (report of condition survey) tidak diperlinatkan dan tidakdiserahkan langsung di muka persidangan, melainkan seminggu kemudiandiserahkan ke Panitera, maka fakta ini tidak terkuak dan terkoreksi dalamacara pembuktian dalam persidangan baik oleh Penggugat maupun MajelisArbiter . sehingga dalam putusan arbitrase a quo terdapat hasil tipu
Putus : 23-01-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 225 PK/Pid.Sus/2016 Tanggal 23 Januari 2017 — Ir. YOYO SULAEMAN
63 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
63 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa pada fakta hukum yang terkuak di muka persidangan berdasarkankesaksian dari beberapa orang saksi yang menyatakan kalau PemohonPeninjauan Kembali/Dahulu Terbanding/Terdakwa telah menjalani masahukuman sesuai dengan adanya Putusan Pengadilan Negeri Jakarta TimurNomor 483/Pid/B/2007/PN.JKT.TIM tentang Tindak Pidana Korupsi, dimanasejak tanggal 26 Februari 2007 di Lapas Klas Cipinang PemohonPeninjauan Kembali/Dahulu Terbanding/Terdakwa telah menjalanipemeriksaan oleh Penyidik dan Kejaksaan Tinggi
Register : 17-03-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 965/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 14
29 — 14
No. 965/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdrhubungan keluarga baik dengan Termohon maupun dengan Pemohon, KhamimTohari adalah orang lain dan dalam keterangan saksi 1 pula jika saksi 1 adadirumah ,Khamim Tohari selalu dirumah Termohon;Menimbang bahwa bantahan Termohon berkait erat dengan hubunganTermohon dengan Khamim Tohari, senyatanya Termohon tidak mampumembuktikan kebenaran dalil dalil bantahannya dan justru terkuak denganJelas berdasarkan ketarangan saksi saksi tersebut, Termohon telah hidupbersama dengan Pria
Register : 06-10-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 49/Pdt.G/2020/PA.Lbj Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
121 — 40
121 — 40
Namun KEBOHONGAN PENGGUGAT tersebut rupanyasekarang pun sudah mulai terjawab dan mulai terkuak, pada sore haritanggal 5 November 2020 setelah sidang kali lalu, penggugat mendatangitetangga saya yang bernama Lija dan ldil, entah apa yang dibicarakanpenggugat dan tetangga saya itu, namun demi Allah tetangga saya tersebutmenyampaikan kepada saya salah satu isi pembicaraan mereka yaitubahwa apabila telah ada keputusan sidang atas sengketa harta gono gini inidan penggugat mendapatkan setengah bagian dari
Register : 20-07-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 78/G/2020/PTUN.BDG Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat:
HENRY PURNATA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI
Intervensi:
PAUL HARRYANTO TJAHYADIKARTA dkk
365 — 183
HENRY PURNATA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI
Intervensi:
PAUL HARRYANTO TJAHYADIKARTA dkk
365 — 183
PIHAK KETERANGANHENRY PURNATA( PENGGUGAT)> Sejak LahirnyaPutusan Pidana No.MELAWAN PAUL HARYANTOTJAHYADIKARTAalias TJIO PHO/POLIANG 72/Pid.B/2019/PN.CKR, PihakPENGGUGATseperti kalang kabutdan khawatir niatjahatnya terkuak.
Register : 06-08-2019 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 916/Pdt.G/2019/PA.Wtp Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 33
70 — 33
Baha, Sehingga pada saat itu Lel.Baha membantah keras pernyataan Tergugat, bahwa sebidang tanahperumahan yang telah dijual tergugat telah dibayar lunas, sehingga tergugatmalu karena ketahuan kebohongannya.Bahwa pada saat pemeriksaan setempat pada obyek dalil jawaban Point 3.1jawaban tergugat, lagilagi terkuak fakta kKebohongan Tergugat, obyek point3.1 yakni berupa 1 (satu) unit rumah, luas bangunan 6,5m X 7m, terletak diDesa Lappa Bosse Kecamatan Kajuara Kabupaten Bone senilai Rp.85.000.000,(Delapan
Putus : 15-09-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN NUNUKAN Nomor 03 / Pdt.G / 2015 / PN.Nnk. Tanggal 15 September 2015 — ASNAWI
dalam hal ini memberikan kuasa kepada:
Anjar Wibowo, S.H.Syahrul, Wawan Suryawan, S.H.Tavip Prahasta Bayunendra, S.H.Indra Sulasmana, S.H.Kesemuanya adalah Advokat/Pengacara/Penasehat Hukum pada Kantor LAW OFFICE âÂÂANJAR WIBOWO & PARTNERSâÂÂ
sebagai PENGGUGAT;
M E L A W A N :
BERAHIM
TERGUGAT I
ENDRA HERMAWAN
selaku Kuasa PT. MITRA BANGUN ENERGI
TERGUGAT 2
WILLIAM YUWANTO
selaku Kuasa PT. MITRA BANGUN ENERGI
1. TERGUGAT 3;
PT. SAGO PRIMA PRATAMA
TERGUGAT 4;
297 — 298
297 — 298
perkara ini memperoleh kekuatanhukum yang tetap (Inkracht van gewijsde);Hal ini sangatmengejutkan.Bagaimana mungkin kerugian tersebut dapatdibuktikan, oleh karena secara fakta Penggugat pada tanggal 22 September 2014diNunukan, Penggugat dalam keadaan sehattanpa ada unsurpaksaanmenyatakan tidak akan terlibat dalam tindakan apapunyang berkaitandengan penuntutan ganti rugi tanam tumbuh kepada Tergugat 4 sehinggapatutdipertanyakan motif Penggugat saat ini dalam mengajukan Gugatankarena pada akhirnya terkuak
tetap (Inkracht van gewijsde) HAL 97 PUTUSAN SELA NO 03/PDT.G/2015/PN.NNKHal ini sangatmengejutkan.Bagaimana mungkin kerugian tersebut dapatdibuktikan, oleh karena secara fakta Penggugat pada tanggal 22 September 2014diNunukan, Penggugat dalam keadaan sehattanpa ada unsurpaksaanmenyatakan tidak akan terlibatdalamtindakan apapunyangberkaitandengan penuntutan ganti rugi tanam tumbuh kepada Tergugat 4 sehinggapatutdipertanyakan motif Penggugat saat ini dalam mengajukan Gugatankarena pada akhirnya terkuak
Putus : 13-12-2007 — Upload : 03-04-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 424PK/PDT/2007 Tanggal 13 Desember 2007 — PEMERINTAH PROPINSI KALIMANTAN TIMUR ; PT. KALTIM PRIMA COAL ; RIO TINTO plc ; BP pIc ; PACIFIC RESOURCES INVESTMENTS LIMITED ; SANGATTA HOLDINGS LIMITED ; BP INTERNATIONAL LIMITED ; KALIMANTAN COAL LIMITED ; PT. BUMI RESOURCES TBK ; H. MAHYUDIN, ST, MM ; PURNOMO YUSGIANTORO ; DJOKO DARMONO ; SIMON F. SEMBIRING ; DOROJATUN KUNTJOROJAKTI ; ABURIZAL BAKRIE
214 — 231 — Berkekuatan Hukum Tetap
214 — 231 — Berkekuatan Hukum Tetap
terkuak danterbukti dari isi Suratsurat yang dibuat, ditandatangani dan dikirimkankepada Sekretaris Jenderal ICSID oleh Termohon PK (d/h Tergugat 1)berikut ini :3.1 surat tertanggal 15 Mei 2006, yang tegastegas menyatakan secaraberlawanan dan berlainan dengan dalihdalih yang mereka nyatakandi hadapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yangterhormat bahwa :Hal. 42 dari 51 hal. Put.
Register : 15-07-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 152/Pdt.G/2019/PN Ckr Tanggal 16 Januari 2020 — Penggugat:
H. SUFNIR
Tergugat:
Pemerintah RI qq Menteri PUPR qq Dirjen Bina Marga qq Satuan Pejabat Pembuat Komitmen
92 — 104
H. SUFNIR
Tergugat:
Pemerintah RI qq Menteri PUPR qq Dirjen Bina Marga qq Satuan Pejabat Pembuat Komitmen
92 — 104
Jadi dokumen yang diteken oleh PELAWAN di Kantah Kab.Bekasi telah disalah gunakan dipakai untuk tanggal mundur tanggal10.8.2017 oleh orang suruhan TERLAWAN, hal ini baru ketahuan dalampersidangan tanggal 18.7.2019, dari sini mulai terungkap satu demi satukebohongan demi kebohongan dan dugaan adanya permainan mafia tanahuntuk menekan ganti rugi tanah PELAWAN yang menguntungkan pihak lainsemakin kuat dan terkuak.
Register : 14-06-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 380/Pid.Sus/2017/PN Sgl Tanggal 30 Oktober 2017 — WISNU PRABOWO Bin HARIYO SUBROTO
65 — 19
65 — 19
Bahwa setelah sekian lama waktu beijaian dan sangat meletinkan sertapenuh kesabaran satu demi satu, tahap demi tahap akhirnya sayamemperoleh fakta hukum yang terkuak dan menjelaskan padakebenaran formil dan material serta obyektif dari segala hal yangmenyelimuti tabir perkara ini.2.
Register : 25-10-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1139/Pdt.G/2016/PA.Pdg Tanggal 19 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 9
34 — 9
Waktu kamimencari imformasi tentang N terkuak pula berita kalau sdrPEMOHON kematian istri, dan pernah menikah dg orang (pasaman)Air Bangis Cuma 3 bin saja.Saya menjaga makanan dari sdr PEMOHON, ya memang benarsaya belum siap untuk mati, Siapa yang mau dianiaya.1. Teh Manissaya dikasih teh manis setelah kami melakukan hubungan suami istri,pada hal saya tidak memintanya, kemudian terjadi perubahan besarpada diri saya.2.
Register : 01-02-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0584/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 20 Juni 2019 —
38 — 22
38 — 22
Memperkenalkan kakak saya ; Dari pembicaraan ini terkuak :a.
Putus : 18-06-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 730 K/Pdt/2012 Tanggal 18 Juni 2013 — SUJONO, PT. TOBU INDONESIA STEEL, ; THE HONGKONG SHANGHAI BANKING CORPORATION LIMITED
97 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
97 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
ini merupakan produk yang telah menekan rupiah;Bahwa, ini adalah bukti bahwa produkproduk yang serupa yang ditawarkankepada Pemohon Kasasi II dahulu Terbanding H/Tergugat II/Penggugat DalamRekonvensi dan nasabah Termohon Kasasi Dahulu Pembanding/PenggugatDalam Konvensi lainnya akan menekan rupiah;Bahwa, sebagaimana diberitakan, Termohon Kasasi Dahulu Pembanding/Penggugat Dalam Konvensi bahkan telah melaksanakan transaksi ini untukjumlah yang sangatsangat besar.Bahwa, pada titik inilah, sebenarnya terkuak
Register : 12-02-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 7/Pdt.Sus-PAILIT/2016/PN.NIaga.Jkt.Pst Tanggal 19 Mei 2016 — RAIFFEISEN BANK INTERNATIONAL AG >< SOEBALI SUDJIE
777 — 2674
777 — 2674
di dalam surat permohonan pailit disebutkan bahwa pemohonpailit (bank) DIWAKIL ORANG BERNAMA Barbara EricsonPeichl dan Iliya Avramov, akantetapi pada saat surat permohonan pailit didaftarkan pada tanggal 24 Pebruari 2016 diKepaniteraan Pengadilan Niaga ternyata TIDAK ADA ASLI DAN TIDAK ADA COPY dari suratkuaSa masingmasing tanggal 26 Maret dan 11 May 2015 yang kemudian barudiserahkan copynya pada tanggai 12 April 2016 di depan persidangan ini setelah kuasahukum Termohon Pailit protes keras maka terkuak
Register : 23-03-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 22-06-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 215/PDT/2016/PT.DKI Tanggal 21 Juni 2016 — JIMMY M.P. JOHANES CS >< ICHWAN SUSILO
162 — 150
162 — 150
Penggugatsangat kaget dan kecewa ketika menemukan fakta bahwa Tanah BangunanRambai telah dialinkan secara diamdiam kepada Tergugat berdasarkan AJB02/2011, dan kemudian dialinkan oleh Tergugat kepada Tergugat Ilberdasarkan AJB 04/2012;19.Bahwa kemudian terkuak fakta mengecewakan selanjutnya bahwa TanahBangunan Rambai telah juga dibebankan jaminan oleh Tergugat II kepadaTergugat III berdasarkan APHT 08/2013;PMH YANG DILAKUKAN TERGUGAT BERAKIBATPPJB 01/2010 BATAL DEMI HUKUM20.Bahwa antara Penggugat
Register : 30-07-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PN RANTAU Nomor 151/Pid.B/2019/PN Rta Tanggal 16 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.Apriady Miradian, SH.
2.Pungky Jati Aji Suprabawa,SH
Terdakwa:
Irwin Bin Bahrun
60 — 6
1.Apriady Miradian, SH.
2.Pungky Jati Aji Suprabawa,SH
Terdakwa:
Irwin Bin Bahrun
60 — 6
Sedangkan saksi Tajudin Noor BinSanusi dan Saksi Zainuddin Bin Barahim Sahadin Amin Alm (para terdakwa dalamberkas terpisah) yang selama seminggu minimal satu kali bertemu dalam shift yangsama dengan Terdakwa perkara aquo justeru yang mengakui telah mengambil kartupintar tersebut sebelum mentaping/menonaktifkan kartu di dalam Pos/Gardu tetapiperistiwa hukum;Menimbang, bahwa perbuatan saksi Tajudin Noor Bin Sanusi dan SaksiZainuddin Bin Barahim Sahadin Amin Alm (para terdakwa dalam berkas terpisah)terkuak
Register : 15-12-2020 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 43/Pdt.G/2020/PN Lbj Tanggal 23 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
135 — 133
135 — 133
Bahwa oleh karena Turut Tergugat Ill sangat meragukan niat baikPenggugat ketika itu, maka permintaan Penggugat untuk mendapatkan suratkuasa dari Turut Tergugat III selaku Pemilik Tanah itu tidak berhasil, karena ditolak oleh Pemilik Tanah tersebut; Keraguraguan Turut Tergugat III ini, ternyatabenar dan terkuak ketika Turut Tergugat hendak melakukan pembayaranterhadap Tanah obyek sengketa milik Turut Tergugat III ini pada Bulan September2020 di Labuan Bajo, dimana Penggugat mengklaim Tanah obyek sengketa
Register : 28-12-2017 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2817/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 7 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 12
25 — 12
Termohon hanya menceritakan permasalahan rumah tanggakepada keluarga Termohon dengan maksud meminta pada pihakkeluarga untuk menjadi Penengah atau untuk di mediasi ataspermasalahan rumah tangga yang setiap hari nya Pemohon memintacerai dengan alasan yang tidak beralasan dan kurang prinsipsebelum perselingkuhan Pemohon terkuak dengan seorang wanitabernama Seorang Jaksa di Kejaksaan Negeri Cikarang, Pemda.Bekasi.
Register : 24-05-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA PEKANBARU Nomor 745/Pdt.G/2016/PA.Pbr Tanggal 15 September 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 10
16 — 10
Por.Rasulullah Apabila Kapal Anak akan Karam, Orang tua janganiah Masukkedalamnya karena kapal tersebut akan tenggelam;Bahwa secara jelas dan tegas terlihat dan terbukti Motivasi dari Termohondan Keluarganya tidak lain adalah Uang, hal itu terkuak dalam Persidanganyang disaksikan oleh Majelis Hakim yang mulia berdasarkan Keterangansaksi saksi yang dihadirkan Pemohon dan Termohon, Termohon bersamaibunya datang kepada Pemohon yang rela memberikan Hak Asuh Anakkepada Pemohon asal mereka mendapatkan
Putus : 12-05-2008 — Upload : 28-09-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 40/PdtG/2007/PN.MKS Tanggal 12 Mei 2008 — Penggugat:
H.ANDI IDRIS MANGGABARANI,SE,
Tergugat:
AHLI WARIS GULING, DKK
218 — 53
H.ANDI IDRIS MANGGABARANI,SE,
Tergugat:
AHLI WARIS GULING, DKK
218 — 53
Mel 2007 karena hal ini menyangkut proses peradilanpersidangan yang berarti sudah proses hukum telah berjalan sejak diadakanpada sidang ke2 oleh Majelis Hakim , kemudian ditunjuklah Bapak HakimMediasi (Bapak Syarifuddin Umar,SH) selaku mediator yang akhirnyamediator tersebut tidak tercapai atau gagal dilakukan oleh Bapak HakimMediator pada tanggal 30 April 2007 dan padatanggal 07 Mel 2007 dengandemikian proses hukum sudah berjalan beberapa bulan lamanya , bahwadengan adanya lembaga mediasi, telah terkuak