pengambilan tanpa jjin ada tiga orang yaitusaksi, Terdakwa Erikson Gultom dan Dodi.Bahwa kejadiannya hari Kamis tanggal 18 Oktober 2018 sekitar antarapukul 03.00 Wib; dini hari di kedai milik Joni Fernando di Jalan BabalanSimpang Lorong Gandi Kelurahan Berandan Timur Kecamatan BabalanKabupaten Langkat.Bahwa yang masuk dalam kedai adalah Terdakwa Erikson Gultomdengan Dodi.Bahwa cara masuk melalui pintu depan kedai tersebut dengan caramendongkel pintu tersebut dengan sebuah galah dan setelah pintutersebut terkuak

terdakwamemberikan pendapat tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ada melakukan pengambilan tanja ijin di kedai miliksaksi Joni Fernando pada hari Kamis tanggal 18 Oktober 2018 sekitarantara pukul 03.00 Wib; dini hari.Bahwa kami ada tiga orang yaitu terdakwa sendiri bersama dengan Riandan Dodi.Bahwa kedai tersebut dalam keadaan terkunci dan cara Terdakwamasuk kedalam kedai tersebut, Dodi menarik engsel pintu tersebut dansetelah pintunya terkuak

Jonimengalami kerugian berkisar + Rp.7.500.000,(tujuh juta lima ratus riburupiah); Bahwa terdakwa dan temannya mengambil barangbarang tersebutdengan cara Terdakwa masuk kedalam kedai yang terkunci kKemudianteman terdakwa yang bernama Dodi menarik engsel pintu tersebut dansetelah pintunya terkuak, terdakwa masuk dan disusul oleh Dodisedangkan Rian menunggu diluar;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini, makasegala sesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana yang termuat didalamBerita

rentangwaktu malam hari, sehingga dengan demikian unsur ini telah terbukti danterpenuhi;Ad.6 Unsur Yang dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa terdakwa dan temannya mengambil barangbarang tersebut dengancara Terdakwa masuk kedalam kedai yang terkunci kemudian teman terdakwayang bernama Dodi menarik engsel pintu tersebut dan setelah pintunya terkuak

Rizki Nurdiansyah Alias Bengek Bin Syadantersebut mulai terkuak setelah saksi Zul Iham Ariyadi Alias Ari Bin M. Sabirin yang sebelumnyadiminta bantuan oleh Sdr. Azhari Alias Ateng Bin Budiono dan Sdr. Rizki Nurdiansyah AliasBengek Bin Syadan untuk menjualkan (satu) unit sepeda motor jenis RXK 135 dengan No.POI.: KB 5695 AF warna biru tua tersebut mengetahui dari anggota Rattle Sambas (klub sepedamotor Rx King) bahwa sepeda motor saksi Nova Saputra Alias Nova Bin Yusman Ali yangdibawa oleh Sdr.

Rizki Nurdiansyah Alias Bengek Bin Syadan tersebut mulai terkuak setelah Sdr.Zul Ilham Ariyadi Alias Ari Bin M. Sabirin yang sebelumnya diminta bantuan oleh Sdr.Azhari Alias Ateng Bin Budiono dan Sdr. Rizki Nurdiansyah Alias Bengek Bin Syadanuntuk menjualkan (satu) unit sepeda motor jenis RXK 135 dengan No. POL: KB 5695AF warna biru tua tersebut mengetahui dari anggota Rattle Sambas (klub sepeda motorRx King) bahwa sepeda motor saksi Nova Saputra Alias Nova Bin Yusman Ali yangdibawa oleh Sdr.

Maret 2013 ternyata kedua belah tidak berhasil didamaikan, selanjutnyapemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan surat gugatan penggugat danatas pertanyaan ketua majelis penggugat menyatakan tetap pada gugatannya ;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, tergugat mengajukan jawaban yangpada pokoknya membenarkan sering terjadi perselisihan antara penggugat dengantergugat yang disebabkan karena tergugat menanyakan hasil praktek penggugat sebabkebutuhan praktek menunggak sampai banyak, akhirnya terkuak

adaikatan batin lagi, sehingga perkawinan seperti ini sudah tidak utuh lagi, dan sudahMemperhatikan doktrin Hukum Islam dalam kitab ghoyatul marom halaman791 yang berbunyi :alc glblerg i aro ul acy pre ruil lilyArtinya: Dan ketika isteri sudah sangat tidak senang kepada suaminya, makahakim dapat menjatuhkan talak suami kepada isteri.Menimbang, bahwa sedangkan menurut tergugat penyebabnya adalah karenatergugat menanyakan hasil praktek penggugat sebab kebutuhan praktek menunggaksampai banyak, akhirnya terkuak

Perselingkuhan pertama dengan istri orang di Sawangan,selingkuhannya adalah tetangga sebelah rumah dan Istri men sadap hpSuami sehingga bukti chating dengan pembicaraan kata kata yang tidakpantas pun terkuak.2.

Putusan No.1566/Pdt.G/2020/PA.DpkMenimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan April 2020 yang disebabkanTergugat tidak memberikan nafkah dengan selayaknya, Perselingkuhanpertama dengan istri orang di Sawangan, selingkuhannya adalah tetanggasebelah rumah dan Istri men sadap hp Suami sehingga bukti chating denganpembicaraan kata kata yang tidak pantas pun terkuak,

Marbunyang saat itu datang kerumah terdakwa sehingga terdakwa kepergok dan tergesagesamemakai celana masingmasing dan akhirnya perbuatan terdakwa terkuak / ketahuandan selanjutnya dilaporkan ke Polres Tapanuli Tengah ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut dari saksi korban Kartini IndahNurlela Br.

Marbunyang saat itu datang kerumah terdakwa sehingga terdakwa kepergok dan tergesagesamemakai celana masingmasing dan akhirnya perbuatan terdakwa terkuak / ketahuandan selanjutnya dilaporkan ke Polres Tapanuli Tengah ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut dari saksi korban Kartini IndahNurlela Br. dijumpai robekan lama pada jam 1 dan 11 tidak sampai kedasar dan jam 6sampai kedasar dengan kesimpulan Robekan lama pada selaput dara oleh karena dilaluibenda tumpul, sebagaimana Visum Et Repertum Nomor

Marbun kerumah terdakwa sehinggakepergok sedang tergesagesa memakaikan celana masingmasing dan darisitulah perbuatan terdakwa terkuak/ ketahuan dan selanjutnya dilaporkan kePolres Tapanuli Tengah;Bahwa benar terdakwa belum pantas melakukan persetubuhan dengan korbankarena korban masih anakanak (belum dewasa) dan setiap terdakwa melakukanpersetubuhan dengan korban tersebut terdakwa selalu memberikan uang sebesarRp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) hingga Rp.5000, (lima ribu rupiah) untukkeperluan korban

Marbun kerumah terdakwa sehinggakepergok sedang tergesagesa memakaikan celana masingmasing dan darisitulah perbuatan terdakwa terkuak/ ketahuan dan selanjutnya dilaporkan kePolres Tapanuli Tengah;e Bahwa benar terdakwa belum pantas melakukan persetubuhan dengan korbankarena korban masih anakanak (belum dewasa) dan setiap terdakwa melakukanpersetubuhan dengan korban tersebut terdakwa selalu memberikan uang sebesarRp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) hingga Rp.5000, (lima ribu rupiah) untukkeperluan

ditentukan oleh Undang Undang, maka permintaan banding tersebut dapat diterima ;Menimbang, bahwa dalam memori banding dari Kuasa Hukum Terdakwapada pokoknya merasa keberatan atas putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama,Nomor : 549/Pid.B/2019/PN.Dps, tanggal 17 Juli 2019 dan mengemukakan hal hal sebagai berikut:Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 43/Pid/2019/PT DPSBahwa sebelum membahas mengenai pertimbangan hakim dalam putusanaquo, pemohon akan menjelasakan mengenai faktafakta persidangan yangsejatinya terkuak

Bahwa dalam persidangan terkuak fakta jika terjadi perbuatan perdatabukanlah perbuatan pidana.

Bahwa pada fakta persidangan terkuak jika sebenarnya Terdakwakorban dari janjijanji saksi Anak Agung Gde Tjandra (Gung Tjandra).Bahwa Terdakwa telah melakukan pembayaran uang muka kepadasaksi Gung Tjandra kurang lebih Rp. 1.100.000.000, yakni 10% daritotal transaksi jual beli tanah yang dilakukan.

Untuk merealisasikan niatnya tersebut lalu terdakwa memanjat melalui celahantara seng dapur dinding setelah terdakwa berhasil masuk kedalam dapur rumahsaksi korban lalu. terdakwa mencari sebuah pisau didapur tersebut danmenemukannya, setelah mendapatkan pisau tersebut lalu terdakwa mencongkel papandinding disamping pintu ke ruang tengah,setelah papan tersebut agak terkuak terdakwamemasukkan tangan kanannya agar dapat menjangkau pintu rumah tersebut. setelahterdakwa berhasil masuk ke dalam ruangan

04.00WIB di rumah saksi NURTI Alias NETI Binti SARBAINI Desa Telukkembang jambu, Kecamatan Rimbo Ulu, Kabupaten Tebo ;Bahwa, terdakwa membenarkan terdakwa masuk ke rumah tersebutdengan cara memanjat dinding belakang rumah kemudian masukkedalam dapur melalui celah antara atap seng dengan papan dapur yangpaling atas, kemudian didalam dapur tersebut terdakwa mengambilsebuah pisau yang digunakan untuk mencongkel papan dinding disampingpintu yang menghubungkan antara dapur dengan ruang tengah, setelahpapan terkuak

NETI Binti SARBAINI Desa Telukkembang jambu, Kecamatan Rimbo Ulu, Kabupaten Tebo ;= Bahwa, terdakwa membenarkan terdakwa masuk ke rumah tersebutdengan cara memanjat dinding belakang rumah kemudian masukkedalam dapur melalui celah antara atap seng dengan papan dapur yangpaling atas, kemudian didalam dapur tersebut terdakwa mengambilsebuah pisau yang digunakan untuk mencongkel papan dinding disampingpintu yang menghubungkan antara dapur dengan ruang tengah, setelah10=>=>=>=>=>=>=>ijin ;=>=>papan terkuak

dengan baik, akantetapi sejak juni 2013 yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat selingkuh denganwanita , dan sempat wanita tersebut mengaku terangterangan kepada Penggugat inginmenghancurkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat namun Penggugat tidakmenghiraukannya, dan Penggugat pernah menemukan kartu telepon yang digunakanTergugat untuk menghubungi WIL dan akhirnya hubungan asmara antara Tergugat danWIL akhirnya terkuak

Bahwa Penggugat tidak mengetahui dan tidak menduga, kenapa pernikahanPenggugat dan Tergugat dapat terlaksana tanpa adanya akta cerai Tergugatdari Pengadilan Agama, dan pada saat berada di KUA Kecamatan Kupitantersebut, Tergugat hanya mengaku bahwanya kartu keluarga dan KTPTergugat sedang dalam pengurusan;Bahwa ketidakjujuran Tergugat terus terkuak hingga akhirnya perselisihandan pertengkaran Penggugat dan Tergugat memuncak pada tanggal 05Oktober 2017, karena Tergugat tetap tidak menunjukkan perubahan

seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena : Bahwa Tergugat telah membohongi Penggugat di mana awalnyaPenggugat mengenal Tergugat lewat jejaring facebook, antaraPenggugat dan Tergugat intens komunikasi melalui dunia mayayang akhirnya bertemu di Purwokerto, karena Penggugat kadungcinta pada pandangan pertama dengan Tergugat akhirnyaPenggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan namunsetelah pernikahan dilaksanakan kemudian semua tentang siapajati diri Tergugat yang sebenarnya terkuak

Bahwa Pemohon Kasasi/Tergugat selalu mengikuti persidangan diPengadilan tingkat pertama dan dari apa yang terkuak di persidangan,bahwa apa yang digugatkan Termohon Kasasi/Penggugat tidak beralasan,mengadaada dan silang sengketanya hanya berdasarkan emosi sesaat,yang menurut Pemohon Kasasi/Tergugat masih sangat bisa untuk diperbaiki,akan tetapi Pengadilan tingkat pertama memutuskan sebaliknya dandikuatkan di tingkat banding;3.

Bahwa Penggugat tidak mengetahui dan tidak menduga, kenapa pernikahanPenggugat dan Tergugat dapat terlaksana tanpa adanya akta cerai Tergugatdari Pengadilan Agama, dan pada saat berada di KUA Kecamatan Kupitantersebut, Tergugat hanya mengaku bahwanya kartu keluarga dan KTPTergugat sedang dalam pengurusan;Bahwa ketidakjujuran Tergugat terus terkuak hingga akhirnya perselisihandan pertengkaran Penggugat dan Tergugat memuncak pada tanggal 05Oktober 2017, karena Tergugat tetap tidak menunjukkan perubahan

Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar;= Bahwa penyebab pisahnya Penggugat dan Tergugat karenaTergugat berselingkuh, saksi melihat sendiri foto perempuanPutusan Nomor 121/Padt.G/2016/PA.Bjb Halaman 5 dari 18 halamanselingkuhan Tergugat yang diambil dari Ho Tergugat dan Tergugatjuga pernah bilang Penggugat orangnya boros;Bahwasaksi pernah membicarakan masalah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dengan orang tua Tergugat, di rumahPenggugat, hasil dari pertemuan tersebut terkuak

Tergugatsering mengatakan bahwa kalau beristri Penggugat hidupnya tidakakan enak3.4 Penggugat merasa kecewa kepada Tergugat sejak awalperkawinan, Tergugat hanya memberi nafkah lahir batin Cuma selamasatu bulan3.5 Bahwa faktanya kebohongankebohongan yang dilakukanTergugat akhirnya terkuak juga dan ternyata Tergugat sebelumperkawinan dengan Penggugat sudah menjalin hubungan denganseorang janda bernama VIDA YOVANA, dan hubungan itu diteruskansampai dengan sekarang.Hal. 2 dari 13 halaman Putusan No.0102

Tergugat sering mengatakan bahwakalau beristri Penggugat hidupnya tidak akan enak, sehingga Penggugat merasakecewa kepada Tergugat sejak awal perkawinan, Tergugat hanya memberi nafkahlahir batin Cuma selama satu bulan dan faktanya kebohongankebohongan yangdilakukan Tergugat akhirnya terkuak juga dan ternyata Tergugat sebelumperkawinan dengan Penggugat sudah menjalin hubungan dengan seorang jandabernama Vida Yovana, dan hubungan itu diteruskan sampai dengan sekarang.Karena sering ditinggal sendirian

(tigaratus Qua puluh dua meter persegi) yang jadi obyek dalam perkaraperdata Nomor : 49/Pdt.G/2020/PN.Pal, yang saat ini masih dalamproses pemeriksaan di tingkat kasasi.Keseluruhan 4 (empat) unit rumah sebagai kompensasi utang inilah yangsesungguhnya masih mengandung keanehan dan justru semakin terkuak dalamPersidangan perkara a quo di PN Palu, namun sayangnya tidak mendapatkanpertimbangan memadai oleh yang mulia Majelis Hakim.

Apa yang kami maksudsemakin terkuak lebar adalah fakta bahwa Saksi Pelapor Jafry Yauri ternyatatidak dapat membuktikan klaim dia sendiri bahwa Almarhum Baharuddin (SuamiPembanding) selain punya utang Rp. 800 juta, juga punya utang sebanyak 10kgemas, bahwa keterangan saksi pelapor Jafri Yauiri inilah yang Pembandinganggap tidak dipertimbangkan secara layak oleh Judex Factie PN Palu.

Sehingga, dalam pandangan Pembanding, ini adalahsesuatu yang sangat tidak adil, karena menyalahkan Pembanding dalamperkara a quo sama dengan melegalkan praktek perampasan paksa yangdilakukan dengan caracara manipulatif olen Jafri Yauri.Bahwa dari fakta persidangan justru semakin terkuak lebar bahwa persoalan iniadalah masalah perdata, apalagi rumah orang tua Pembanding yang salahsatunya dijadikan kompensasi pembayaran utang, juga masih berproses melaluiperadilan perdata yang saat ini sedang dalam

telah dikaruniai tiga orang anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga mereka tidakharmonis lagi Karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadi sejakpertengahan tahun 2010; Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonkarena Termohon selalu keluar rumah tanpa sepengetahuan dan seizin dariPemohon dan akhirnya terkuak

Putusan No.129/Pat.G/2020/PA.Mj Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun namun sejak tahun2010 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon; Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonkarena Termohon selalu keluar rumah tanpa sepengetahuan dan seizin dariPemohon dan akhirnya terkuak kabar kalau Termohon selalu keluar rumahkarena Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain; Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sudah berjalandelapan

FOTO KAPOLRI dengan tulisan Terkuak Kapolri Tito Karnavianadalah dalang adu domba Banser Nu dengan HTI. Gambar Wiranto, dengan tulisan HT! Telah ada, FPI telah ada...Bahwahasil Analisa Pemeriksaan Barang Bukti Digital dengan NomorBarang Bukti 91VIl 2017CYBER05, 1 (satu) buah Memory Cardmerek VGen kapasitas 16 GB, ditemukan datadata sebagai berikutHalaman 36 dari 74 him. Putusan Nomor 1105/Pid. Sus/2017/PN. Jkt.

UtrBahwa Terdakwa mengetahui lewat berita media on line bahwa LaurensKevin Palimana adalah sosok yang membacok Hermansyah;Bahwa terdakwa pernah memposting capture facebook dengan gambarKAPOLRI dan tulisan Terkuak, Kapolri Tito Karnavian adalah dalang adudomba Banser NU dengan Hizbuth Tahrir Indonesia, yang diunduhkedalam HP Terdakwa , kemudian diposting ulang dalam facebokTerdakwa , pada tanggal 19 Juli 2017 di rumahnya, denganmenggunakan HP ASUS barang bukti;bahwa Terdakwa menambahkanYTH Komisi

;Bahwa maksud terdakwa memposting tulisan tersebut adalah agarpengguna facebook lainnya mengetahui bahwa Terdakwa sangatkecewa atas sikap kepolisaian yang terdakwa anggap mengkriminalisasiulama dan kasuskasus kejahatan lain seperti penyiraman air kerasterhadap Novel Baswedan;Bahwa makna kalimat Terkuak, Kapolri Tito Karnavian adalah dalangadu domba Banser NU dengan Hizbuth Tahrir Indonesia adalah seolaholah Pak.

Tito selaku Kapolri melindungi dan membela BAnser NUsedangkan Hisbut Tahrir Indonesia diangap Ormas yang keras dan harusdibubarkan;Bahwa terhadap postingan gambar KAPOLRI dan tulisan Terkuak,Kapoln Tito Karnavian adalah dalang adu domba Banser NU denganHizbuth Tahrir Indonesia tersebut, terdapat 106 pengguna akunfacebook menanggapi dengan Like, 21 pengguna akun facebook lainmenanggapi dengan ekspresi Kagum, 3 pengguna akun facebook lainmenanggapi dengan ekspresi Tertawa, 20 pengguna akun facebook

Gambar KAPOLRI dan tulisan Terkuak, Kapolri Tito Karnavianadalah dalang adu domba Banser NU dengan Hizbuth Tahrir Indonesia,yang diunduh kedalam HP Terdakwa , kemudian diposting ulang dalamfacebok Terdakwa , pada tanggal 19 Juli 2017 dan TerdakwamenambahkanYTH Komisi Kepolisian Nasional.http:/Awww.kompolnas.go.id/ Nih tolong diurusin nih korps. TRIBRATA...Copot kalau perlu...Jabatan KAPOLRI hanya karena MANIPULASI 6JUTA SUARA NOKEN PAPUA, saat jadi KAPOLDA PAPUA di PILPRES2014??

Putusan No. 323/Pdt.G/2017/PA.Mpw. bahwa dari upaya damai yang saksi lakukan terkuak bahwa penyebabpertengkaran antara Pemohon dan Termohon adalah saat Termohonminta bantuan kepada Pemohon untuk mengangkat padi yang dijemur,tetapi Pemohon tidak mau mengangkat sehingga terjadilah keributan; bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal selamasepuluh bulan sampai sekarang, dan sejak itu sudah tidak adakomunikasi lagi; bahwa saksi sudah pernah menasihati Pemohon dan Termohon untukkembali

pernahmenasihati Pemohon dan Termohon untuk kembali hidup rukun namun tidakberhasil untuk rukun, pihak keluarga juga sudah pernah mendamaikanPemohon dan Termohon namun tidak berhasil untuk berdamai;Menimbang, bahwa saksi kedua Pemohon menyatakan sejak tahun 2016rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun dan tidak harmonis namunsaksi tidak pernah melihnat Pemohon dan Termohon bertengkar, saksi pernahmerukunkan dan mendamaikan Pemohon dan Termohon sebanyak tiga kali,dari upaya damai yang saksi lakukan terkuak

No. 40 K/MIL/2012lalu Serda Irwan bercerita bahwa di Ma Brigif 19/KH telah terjadi kehilanganpistol dan dari situlah Terdakwa baru tahu bahwa pistol yang Terdakwa curimulai terkuak/terbongkar di Kesatuan Brigif 19/Kh ;O. Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Maret 2011 di depan rumah dinasSertu Ajidin istri dari Sertu Wisnu Arifin/Saksi10 (Sdri.

Bahwa pada waktu Terdakwa berada di Pontianak di kediaman mertuaalamat Jalan Gusti Situt MWahmud, Gang Selat Sunda No.21 Siantan, PontianakUtara, Terdakwa jalanjalan ke Pasar Kapuas bersama Pratu Khairul ketikamelewati Kodam XIlI/Tpr bertemu dengan Serda Irwan (Ajudan Dan Brigif 19/Kh)lalu Serda Irwan bercerita bahwa di Ma Brigif 19/Kh telah terjadi kehilanganpistol dan dari situlah Terdakwa baru tahu bahwa pistol yang Terdakwa curimulai terkuak/terbongkar di Kesatuan Brigif 19/Kh ;O.

No. 40 K/MIL/2012Utara, Terdakwa jalanjalan ke Pasar Kapuas bersama Pratu Khairul ketikamelewati Kodam XIl/Tpr bertemu dengan Serda Irwan (Ajudan Dan Brigif 19/Kh)lalu Serda Irwan bercerita bahwa di Ma Brigif 19/Kh telah terjadi kehilanganpistol dan dari situlah Terdakwa baru tahu bahwa pistol yang Terdakwa curimulai terkuak/terbongkar di Kesatuan Brigif 19/Kh ;O. Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Maret 2011 di depan rumah dinasSertu Ajidin istri dari Sertu Wisnu Arifin/Saksi10 (Sdri.

rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugat sering diwarnai peselisihan;Bahwa peristiwa tersebut diawali karena Tergugat ada indikasi melakukanperselingkuhan, hal itu karena Penggugat sering melihat SMS di Hp Tergugat yangberisi katakata mesra dari wanita lain;Bahwa kemudian tibatiba ada serombongan keluarga yang datang ke tempat kediamanPenggugat dan Tergugat yang mengatakan bahwa anaknya telah hamil 5 bulan danmeminta pertanggung jawaban kepada Tegugat, sehingga terkuak