1084/Pdt.G/2020/PA.Kra

SALINAN PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2020/PA.KraZmANCAD 2Ke ASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak :Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kabupaten Karanganyar,sebagai Pemohon;Lawan;Termohon, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD,tempat kediaman

di Kabupaten Karanganyar, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 25Agustus 2020 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyardengan register perkara Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Kra tanggal 25 Agustus2020, mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamadirumah orangtua Pemohon sekitar 1 tahun, sudah melakukan hubunganHal.1 dari 12 No.1084/Pdt.G/2020/PA.Kralayaknya suami istri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai keturunan anakbernama xxx lahir di Karanganyar 09 Mei 2019, dalam asuhan Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon belum pernah bercerai di Pengadilan;Bahwa pada awalnya pernikahan Pemohon dan Termohon berjalanharmonis di rumah Pemohon, namun sekitar akhir Juni 2019, terjadiperselisinan

terhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan AgamaKaranganyar ;Hal.10 dari 12 No.1084/Pdt.G/2020/PA.Kra4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.471.000, (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin tanggal 21 September 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 3 Shaffar 1442 H, oleh kami Drs. H. Amat Tazal, S.H. sebagaiHakim Ketua Majelis dan Dr.Drs.

Muslih, M.H..Panitera Pengganti,TtdDewi Yuliantiningsih, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 330.000,Biaya PNBP : Rp 20.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 471.000,Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama KaranganyarPanitera,Hal.11 dari 12 No.1084/Pdt.G/2020/PA.KraDrs. H. ZAMZAMI, MSI.Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Hal.12 dari 12 No.1084/Pdt.G/2020/PA.Kra

1084/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2021/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 30 Tahun (Ujung Pandang, 17 Agustus 1991),agama Islam, Pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Berdomisili di Kelurahan Maccini Sombala,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, Provinsi SulawesiSelatan,

Putusan No.1084/Pdt.G/2021/PA.Mks1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada Senin,tanggal 09 Februari 2015 dan tercatat pada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, ProvinsiSulawesi Selatan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0521/7/VII/2015 , tanggal 10 Juli 2015;2. Bahwa setelanh menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalKelurahan Karampuang, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar,Provinsi Sulawesi Selatan;3.

Putusan No.1084/Pdt.G/2021/PA.Mks7. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat dari pada mempertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.8.

Putusan No.1084/Pdt.G/2021/PA.MksBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah: 0521/7/VII/2015, tertanggal 10 Juni 2015,yang dikeluarkan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, telah dicocokkan denganaslinya, dinazegelen oleh Pos, dan bermeterai secukupnya, lalu diberikode, P;;2.

Putusan No.1084/Pdt.G/2021/PA.MksHakim Anggota, Ketua Majelis,Dr. Alyah Salam, M.H. Drs. Rahmat, M.H.Drs. H. Muh. Hasbi, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Hasniah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 300.000,00 PNBP >Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12Hal. Putusan No.1084/Pdt.G/2021/PA.Mks

1084/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak, antara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KuliSerabutan, tempat tinggal di XX, Kabupaten Tuban, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSerabutan, tempat tinggal di XX, Kabupaten

;Putusan Nomor 1084/Pdt.G2017/PA.Tbon. Hal. 3 dari 10 Hal.B.b. Fotokopi Kartu tanda Penduduk Pemohon Nomor3320141209800001 sesuai dengan Surat Keterangan Nomor471/Sket.16138/414.060/2016 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan catatan Sipil Kabupaten Tuban, Tanggal27 Desember 2016,Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2.

Oo oO Zz $3, oS as ~ , O 70 XX Ov &a T + McRTaA OaARIp+t U TY O a RY @ZCUArtinya:" Talak (yang dapat dirujuk) adalah dua kali, maka (apabila masihdapat diperbaiki) tahanlah dengan cara yang baik (dan bila tidakbisa diperbaiki) pisahlah dengan cara yang baik (pula) " ;Putusan Nomor 1084/Pdt.G2017/PA.Tbon.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban, dan KantorUrusan Agama Kecamatan Bancar Kabupaten Tuban,untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk ituPutusan Nomor 1084/Pdt.G2017/PA.Tbon. Hal. 8 dari 10 Hal.5.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Putusan Nomor 1084/Pdt.G2017/PA.Tbon. Hal. 9 dari 10 Hal.b. Biaya Proses : Rp 50.000, c. Biaya Panggilan : Rp280.000.d. Biaya Redaksi :Rp 5.000,e. Biaya Materai :Rp6.000.Jumlah Rp371.000,Putusan Nomor 1084/Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 10 dari 10 Hal.

1084/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 1084/Padt.G/2014/PA.Noj.10. Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat 2 undangundangnomor 1 tahun 1974. jo Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 pasal 19huruf f jo Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf f ;11.

Putusan Nomor 1084/Padt.G/2014/PA.Noj.sidang tertutup untuk umum pemeriksaan dilanjutkan dengan dibacakangugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpaperubahan maupun tambahan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat dalampersidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa:a.

Putusan Nomor 1084/Pat.G/2014/PA.Ngj.

Putusan Nomor 1084/Pat.G/2014/PA.Ngj.MENGADILI. Menyatakan,Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX) ;.

Putusan Nomor 1084/Pat.G/2014/PA.Ngj.Drs. H. Isnandar, M.HDrs. MuhMahfudzPANITERA PENGGANTI,Hj. Heny Subakti RF, S.H, M.HPERINCIAN BIAYA PERKARA :oak Wn =Pencatatan PerkaraBiaya ProsesBiaya Panggilan PenggugatBiaya Panggilan TergugatMeteraiRedaksiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 90.000,Rp. 180.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 361.000,Hal. 15 dari 14 hal. Putusan Nomor 1084/Pat.G/2014/PA.Ngj.

1084/Pdt.P/2017/PA.Jr

PENETAPANNomor 1084/Pdt.P/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:Ngatiman, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Mandiku RT.007 RW. 005 Desa Sidodadi KecamatanTempurejo Kabupaten Jember sebagai para Pemohon ;Bibit Eria Wati, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Dusun

Mandiku RT.007 RW. 005 Desa SidodadiKecamatan Tempurejo Kabupaten Jember sebagai paraPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon, calon mempelai dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 19 September 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jember Nomor 1084/Pdt.P/2017/PA.Jr mengajukan permohonandispensasi kawin dengan alasan alasan sebagai berikut

Nomor 1084/Pdt.P/2017/PA.Jr1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon Rintan Ade Laelabinti Ngatiman untuk menikah dengan calon suaminya Soleman;3.

Nomor 1084/Pdt.P/2017/PA.JrB. Saksi saksi :1.

Nomor 1084/Pdt.P/2017/PA.Jr

1084/B/PK/PJK/2014

PUTUSANNomor 1084/B/PK/PJK/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan Jenderal GatotSubroto Nomor 4042, Jakarta. Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada:1. CATUR RINI WIDOSARI, Direktur Keberatan dan Banding. DirektoratJenderal Pajak.2.

PPh Badan terhutang Tahun 2008 menjadi sebagaimanatersebut dalam point 10 di tambah sanksi sebagaimana tersebut dalam point 11 diatas sehingga total PPh Badan terhutang menjadi Rp.32.637.404,00 (Tiga puluhHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1084/B/PK/PJK/2014dua juta enam ratus tiga puluh tujuh ribu empat ratus empat rupiah).

Bahwa berdasarkan perhitungan dalam SKPKB PPh Nomor0001 1/206/07/903/11 tanggal 10 Juni 2011 Tahun Pajak Januari s.dHalaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 1084/B/PK/PJK/2014Desember 2007, diketahui bahwa pada Tahun 2007 TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) tidak mengalamikerugian sebesar Rp.1.427.083.558,00 melainkan menurutPemeriksa terdapat keuntungan sebesar Rp.971.294.414,00.

,MS., HakimHakim Agungsebagai HakimHakim Anggota Majelis dan diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota MajelisHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1084/B/PK/PJK/2014tersebut dan dibantu oleh Elly Tri Pangestuti, SH., MH., Panitera Penggantidengan tidak dihadiri oleh para pihak ;Anggota Majelis: Ketua Majelisttd./ ttd./Dr. Irfan Fachruddin. S.H., C.N. Dr.H.Imam Soebechi, SH.,MH.ttd./Dr. H. M.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, S.H.NIP. 220000754 Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1084/B/PK/PJK/2014

No 1084/Pdt.G/2019/PA.Tmgpada bulan Juni 2019, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan sudah berpisah sekitar 3 bulan, keluarga sudah berusahamendamaikan akan tetapi tidak berhasil;6.

No 1084/Pdt.G/2019/PA.TmgBahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaperdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibuktinya di persidangan sebagai berikut:A. Surat:1.

No 1084/Pdt.G/2019/PA.Tmgkarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang tidakpernah kumpul lagi selama kurang lebih tiga bulan ;5. Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas dapatdisimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan belumpernah bercerail;2.

No 1084/Pdt.G/2019/PA.TmgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas Majelis Hakim berkesimpulan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalam sebuah rumah tangga,dan Majelis Hakim berpendapat bahwa tujuan perkawinan sebagaimanadikehendaki Al Qur'an surat Ar Rum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

No 1084/Pdt.G/2019/PA.TmgDrs. Sunaryo, MSI. Drs. Baridun, S.H.Hakim Anggota,Panitera,Drs. AsfuhatMunawwaroch, S.Ag.,Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses >: Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 240.000,004. PNBP : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00Terbilang:Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah;Halaman 13 dari 13 hal. Put. No 1084/Pdt.G/2019/PA.Tmg

No 1084/Pdt.G/2019/PA.Tmgperselisinan terus menerus, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadipada bulan Juni 2019, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan sudah berpisah sekitar 3 bulan, keluarga sudah berusahamendamaikan akan tetapi tidak berhasil;6.

No 1084/Pdt.G/2019/PA.TmgBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar rukundengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaperdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang Isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibuktinya di persidangan sebagai berikut:A.

No 1084/Pdt.G/2019/PA.TmgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang aslinya merupakan aktaotentik berdasar ketentuan Pasal 165 HIR jo.

No 1084/Pdt.G/2019/PA.Tmgsejak 2016 sering terjadi pertengkaran berupa cekcok mulut disebabkanekonomi ;4. Bahwa sejak bulan Juni 201 Penggugat dan Tergugat pisah rumahkarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang tidakpernah kumpul lagi selama kurang lebih tiga bulan ;5. Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas dapatdisimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut:1.

No 1084/Pdt.G/2019/PA.TmgHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Sunaryo, MSI. Drs. Baridun, S.H.Hakim Anggota,Panitera,Drs. AsfuhatMunawwaroch, S.Ag.,Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses >: Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 240.000,004. PNBP : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00Terbilang:Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah;Halaman 13 dari 13 hal. Put. No 1084/Pdt.G/2019/PA.Tmg

1084/Pid.Sus/2020/PN Tjk

PUTUSANNomor 1084/Pid.Sus/2020/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Karang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Mad Dayan Alias lyan Bin Samsu2. Tempat lahir : Tanjung Karang3. Umur/Tanggal lahir : 72 tahun/29 Juli 19484. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 15 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 13 Desember2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor1084/Pid.Sus/2020/PN Tjk tanggal 15 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1084/Pid.Sus/2020/PN Tjk Penetapan Majelis Hakim Nomor 1084/Pid.Sus/2020/PN Tjk tanggal 15September 2020 tentang penetapan

Tiarno, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 1084/Pid.Sus/2020/PN Tjk Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariselasa tanggal O07 Juli 2020 sekira Jam 17.00 Wib didepan rumahterdakwa di Jalan Yos Sudarso Gg. Ikan Kacangan Kel. Sukaraja Kec.Bumi Waras Bandar Lampung.

MAD DAYANAlias IYAN Bin SAMSU, Hasil pemeriksaan : Positif Metamfetamina,Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 1084/Pid.Sus/2020/PN Tjkkesimpulan bahwa barang bukti berupa kristal warna putin seperti tersebutdiatas adalah benar mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.

Jhony Butar Butar, S.H., M.H.Dina Pelita Asmara, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1084/Pid.Sus/2020/PN TjkArie Yohansyah, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1084/Pid.Sus/2020/PN Tjk

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan bahwa perkara permohonan Nomor : 1084/Pdt.P/2018/PN.Tng tersebut GUGUR ;
2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;

1084/Pdt.P/2018/PN Tng

PENETAPANNOMOR : 1084/PDT.P/2018/PN.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan menetapkan perkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :WALIM, SH.

Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinyadipersidangan ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan kepadaPengadilan Negeri Tangerang dengan surat permohonannya tertanggal 6November 2018, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTangerang tanggal 6 November 2018 Nomor : 1084/PDT.P/2018/PN.Tng ;Menimbang, bahwa Pemohon telah dipanggil secara sah dan patutmelalui

relass panggilan tertanggal 14 November 2018 ;Menimbang, bahwa terhadap panggilan tersebut Pemohon tidak hadirdan tidak mewakilkan kuasanya yang sah oleh karena itu haruslah dinyatakangugur ;Hal 1 dari 2 Penetapan No. 1084/Pdt.P/2018/PN.

TngMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas berdasarkanketentuan hukum yang berlaku, sudah sepatutnya beralasan untukmenggugurkan perkara permohonan Nomor : 1084/Pdt.P/2018/PN.TngMengingat pasalpasal dan Peraturan Perundangundangan yangberlaku;MENETAPKAN1. Menyatakan bahwa perkara permohonan Nomor : 1084/Pdt.P/2018/PN.Tngtersebut GUGUR ;2.

Redaksi Putusan Rp. 5.000, Meterai Putusan Rp. 6.000, PNBP Relaas Rp. 5.000.Jumlah Rp. 176.000,(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal 2 dari 2 Penetapan No. 1084/Pdt.P/2018/PN. Tng

1084 K/Pdt/2009

No. 1084 K/Pdt/2009dengan lewatnya batas waktu penyelesaian sebagaimana yang telah diaturpada Akta Perjanjian Jual Beli (APJB) Pasal 5 (ayat 4 dan ayat 5), tentangbatas waktu penyelesaian bangunan dan atas keterlambatan tersebut pihakTergugat diwajibkan membayar denda 1,5% (satu lima per sepuluh persen)per bulan dari harga jual yang telah diterima oleh pihak Tergugat.

No. 1084 K/Pdt/20093. Menghukum Tergugat untuk segera melaksanakan isi akta perjanjianpengikatan untuk jual beli satuan rumah susun, tanggal 26 Agustus 1994yang dibuat di hadapan Pejabat/Notaris Sugiri Kadarisman, Pejabat/Notaris di Jakarta;4.

No. 1084 K/Pdt/2009HIR/Pasal 192 ayat 1 RBg;Pasal 181 ayat 1 HIR:Barang siapa yang dikalahkan dengan keputusan akan dihukum membayarbiaya perkara;4.

No. 1084 K/Pdt/2009Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 21 Juli 2010 oleh Dr. H. Mohammad Saleh, SH.,MH. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Syamsul Maarif, SH., LL.M., Ph.D. dan Mahdi Soroinda Nasution, SH.,M.Hum.

No. 1084 K/Pdt/2009

1084/Pdt.G/2019/PA.Ba

No. 1084/Pdt.G/2019/PA.Ba2. Bahwasewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kabupaten Banjarnegara sampai bulan April 2017 dansudah pernah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (badadukhul) dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernama Nama Anak,umur 6 tahun, yang sekarang ikut Penggugat;4.

No. 1084/Pdt.G/2019/PA.Ba1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);3.

No. 1084/Pdt.G/2019/PA.BaA. Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3304196012940002 tanggal 07Juni 2016, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 187/06/XII/2012 tanggal 28Desember 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pandanarum, Kabupaten Banjarnegara.

No. 1084/Pdt.G/2019/PA.Ba1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);4.

No. 1084/Pdt.G/2019/PA.BaPanitera Pengganti,Hj. Sri Wahdani, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 390.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 506.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1084/Pdt.G/2019/PA.Ba

1084/Pdt.G/2019/PA.Slw

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Slw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara :PEMOHON, lahir di Tegal, 06 November 1984 (umur 34 tahun), agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di XXXXX, KabupatenTegal, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, lahir di Tegal

, 03 Oktober 1988 (umur 30 tahun), agama Islam,Pekerjaan Guru Paud, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di XXXXX, KabuaptenTegal, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 04 April 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1084/Pdt.G/2019/PA.Slw, tanggal 04 April 2019, mengemukakan halhalsebagai

Putusan No. 1084/Padt.G/2019/PA.SIw1.

Putusan No. 1084/Padt.G/2019/PA.SIw1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Slawi;4.

Putusan No. 1084/Padt.G/2019/PA.SIwPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 410.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah)Disalin Sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 11 dari 11 him. Putusan No. 1084/Padt.G/2019/PA.SIw

1084/Pdt.G/2017/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1084/Padt.G/2017/PA.JeprZN : XXXXXTempat Lahir : Jepara, 09 Juli 1992Tempat Tinggal : Berdomisili RT. XXXX RW. XXXX Desa XXXXXKecamatan XXXXX Kabupaten JeparaJenis Kelamin : PerempuanAgama : IslamWarga Negara : IndonesiaPekerjaan > XXXXXStatus > KawinPendidikan : SMPSelanjutnya disebut Penggugat;MelawanNama : TergugatTempat Lahir : Jepara, 10 Mei 1985Tempat Tinggal > RT. XXXX RW.

No. 1084/Pat.G/2017/PA.JeprTergugat tidak pernah lagi melaksanakan kewajiban masingmasing sebagaisuami istri dan selama itu pula tidak ada komunikasi lagi.5. Bahwa selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapat digunakansebagai pengganti nafkah;6.

No. 1084/Padt.G/2017/PA.Jeprdan kitab a Muhadzab Juz II, halaman 81 yang berbunyi:Hal poli) ade Gib lgergy) degli LE) pte 14!

No. 1084/Padt.G/2017/PA.Jeprmaka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPenggugat ;Memperhatikan ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADLI. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No. 1084/Pat.G/2017/PA.JeprHakim Anggota II Panitera PenggantiDrs. H. Tahrir, M.H. Drs. H. RosidiPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BiayaProses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 240.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00, (tiga ratus tiga puluh satu riburupiah);Hal. 11 dari 11 hal. Pts. No. 1084/Pat.G/2017/PA.Jepr

1084/Pdt.G/2017/PA.Bta

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2017/PA.Bta.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan, dalam perkara ceraigugat antara :Nama penggugat, tempat tanggal lahir, Kumpul Mulyo, 13 Agustus 1989,agama Islam, pendidikan SLTP., pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur,sebagai Penggugat;MelawanNama tergugat, tempat tanggal lahir, OKI, 13 Februari 1985,

pendidikan SLTP., pekerjaan Buruh Tani, tempat kediamandahulu di Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, sekarangtidak diketahui lagi alamat tempat tinggalnya diseluruh wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan Saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tanggal 04September 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baturajadengan Nomor 1084

Bahwa, berdasarkan hal tersebut diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Baturaja melalui Majelis Hakim kiranya dapatmemeriksa dan mengabulkan Gugatan Penggugat kemudian memutuskansebagai berikut:Hal 3 dari 11 hal.Put.No.1084/Pdt.G/2017/PA.Bta.Primer:1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menyatakan pernikahan Penggugat (Markini binti Muri) dengan Tergugat(Nuryanto Efendi bin Trimo) putus karena perceraian;3.

Jamaludin,SH., sebagai Hakimhakim Anggota, yang diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh HakimHal 10 dari 11 hal.Put.No.1084/Pdt.G/2017/PA.Bta.hakim Anggota, dibantu oleh Marisa Farhana, S.H.I., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,. .

,Hal 11 dari 11 hal.Put.No.1084/Pdt.G/2017/PA.Bta.

1084/Pdt.G/2018/PA.Bgr

Putusan No.1084/Pdt.G/2018/PA.Bgr10. Bahwa atas kondisi dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sebagaimana disebutkan diatas, maka Penggugat menilai bahwaalasanalasan diatas telah cukup, akhirnya Penggugat memutuskan untukmenyelesaikan rumah tangganya dengan jalan perceraian di PengadilanAgama Bogor;11.

Putusan No.1084/Pdt.G/2018/PA.Bgrtidak berhasil.

Putusan No.1084/Pdt.G/2018/PA.Bgrsetelah itu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonislagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah mendengar pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat;Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat setahu saksi karena nafkah dari Tergugattidak mencukup!

Putusan No.1084/Pdt.G/2018/PA.Bgrpercekcokan itu tidak dapat diselesaikan oleh kedua suami isteri secaraberdamai:;Menimbang, bahwa terhadap kriteria pertama perselisihan itu terdapatpada Penggugat dan Tergugat artinya Penggugat dan Tergugat telahmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

Putusan No.1084/Pdt.G/2018/PA.BgrPerincian biaya :Evi Susanti, S.Ag. Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 380.000,00 Redaksi >: Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal .............Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1084/Pdt.G/2018/PA.Bgr

1084/Pdt.G/2018/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2018/PA.PmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, tempat, tanggal lahir Pamekasan, 10 Februari 1973, umur 45tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Pamekasan, untuk selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat, tanggal

September 1971, umur 47tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Pamekasan, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan ceraidengan suratnya tertanggal 20 September 2018 dan telah terdaftar diKepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Pamekasan pada Register Nomor :1084

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah padatanggal 02 Januari 1998 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 12 halaman Putusan No 1084/Pdt.G/2018/PA.PmkUrusan Agama Kecamatan Tlanakan Kabupaten Pamekasan sebagaimanabukti Kutipan Akta Nikah Nomor: 455/02/1/1998 tanggal 02 Januari 1998;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri di rumah Tergugat di Sumatra selama3 tahun lalu pindah kerumah kontrakan yang ada di Bangkalan

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT (alm)) terhadapPenggugat (PENGGUGAT (alm));Halaman 2 dari 12 halaman Putusan No 1084/Pdt.G/2018/PA.Pmk3.

Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No 1084/Pdt.G/2018/PA.Pmk

1. Mengabulkan permohonan Pemohonuntuk mencabutperkara Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA.Btl
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp245.000,00 ( dua ratus empat puluh limaribu rupiah);

1084/Pdt.G/2021/PA.Btl

No 1084/Pdt.G/2019/PA.Tmgpada bulan Juni 2019, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan sudah berpisah sekitar 3 bulan, keluarga sudah berusahamendamaikan akan tetapi tidak berhasil;6.

No 1084/Pdt.G/2019/PA.TmgBahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaperdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibuktinya di persidangan sebagai berikut:A. Surat:1.

No 1084/Pdt.G/2019/PA.Tmgkarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang tidakpernah kumpul lagi selama kurang lebih tiga bulan ;5. Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas dapatdisimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan belumpernah berceral;2.

No 1084/Pdt.G/2019/PA.TmgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas Majelis Hakim berkesimpulan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalam sebuah rumah tangga,dan Majelis Hakim berpendapat bahwa tujuan perkawinan sebagaimanadikehendaki Al Qur'an surat Ar Rum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

No 1084/Pdt.G/2019/PA.TmgDrs. Sunaryo, MSI. Drs. Baridun, S.H.Hakim Anggota,Panitera,Drs. AsfuhatMunawwaroch, S.Ag.,Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses >: Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 240.000,004. PNBP : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00Terbilang:Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah;Halaman 13 dari 13 hal. Put. No 1084/Pdt.G/2019/PA.Tmg

1084/Pdt.G/2011/PA.WNO.

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2011/PA.WNO.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari di Jalan AlunAlun Barat Nomor 1 Wonosari yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Gunungkidul ;LAWANTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal

di KotaSemarang Propensi Jawa Tengah;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Oktober 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari Nomor: 1084/Pdt.G/2011/PA.Wno. mengajukan halhal sebagai berikut :1.

No. 1084/Pdt.G/2011/PA.Wno.pemikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'da dukhul)namun belum dikaruniaiketurunan; Ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah kurang lebihsejak bulan Mei tahun 2011, antara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat bekerja hanya untuk dirinyasendiri tanpa memperhatikan

No. 1084/Pdt.G/2011/PA.Wno.oleh pertengkaran masalah nafkah sedangkan saksi Sagiman tidak mengetahuipertengkaran namun telah 6 bulan terakhir ini Tergugat tidak pernah pulang menemuiPenggugat, antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan untuk hidup rukunkembali dan keluarga tidak mengupayakan perdamaian dan tidak ada komunikasi hinggasekarang.

No. 1084/Pdt.G/2011/PA.Wno.