• (Rp.)BAHAN1 Semen 118 zak 68.000 8,024,000 57.000 6.726.0002 Batu Kali 5 Me 250,000 1,250,000 120.000 600.0003 PasirPasang 16 Me 240,000 3,840,000 120.000 1.920.0004 Pasir Urug 7 Me 230,000 1,610,000 120.000 840.0005 Koral 7 Me 220,000 1,540,000 120.000 840.0006 Batu Bata 7.850 buah 800 6,280,000 800.000 6.280.0007 BesiBetono12 5 batang 90,000 450,000 73.000 365.0008 BesiBetono10 23 batang 75,000 1,725,000 53.000 1.219.0009 BesiBetono 6 4 batang 29,000 116,000 15.000 60.00010 Keramikwarna 24 45.000

  (Rp.)BAHAN1 Semen 137 Zak 68,000 9,316,000 57.000 7.809.0002 Batu Kali 10 Ms 250,000 2,500,000 120.000 1.200.0003 Koral 8 Ms 220,000 1,760,000 120.000 960.0004 PasirPasang 22 Ms 240,000 5,280,000 120.000 2.640.0005 Pasir Urug 9 Wig 230,000 2,070,000 120.000 1.080.0006 Batu Bata 9,060 Buah 800 7,248,000 800 7.248.0007 Seng Plat 10 M!

  (Rp.)BAHAN1 Semen 118 zak 68.000 8,024,000 57.000 6.726.0002 Batu Kali 5 Me 250,000 1,250,000 120.000 600.0003 Pasir Pasang 16 Ms 240,000 3,840,000 120.000 1.920.0004 Pasir Urug 7 Me 230,000 1,610,000 120.000 840.0005 Koral 7 Ms 220,000 1,540,000 120.000 840.0006 Batu Bata 7.850 buah 800 6,280,000 800.000 6.280.0007 Besi Beton 012 5 batang 90,000 450,000 73.000 365.0008 Besi Beton 010 23 batang 75,000 1,725,000 53.000 1.219.0009 Besi Beton o 6 4 batang 29,000 116,000 15.000 60.00010 Keramik warna

  (Rp.)BAHAN1 Semen 137 Zak 68,000 9,316,000 57.000 7.809.0002 Batu Kali 10 Ms 250,000 2,500,000 120.000 1.200.0003 Koral 8 Ms 220,000 1,760,000 120.000 960.0004 PasirPasang 22 Ms 240,000 5,280,000 120.000 2.640.0005 PasirUrug 9 Ms 230,000 2,070,000 120.000 1.080.0006 Batu Bata 9,060 Buah 800 7,248,000 800 7.248.0007 Seng Plat 10 M!

  sumpah pada pokoknya memberikan pendapat sebagai berikut;Bahwa ahli kenal dengan Para Terdakwa ;Bahwaahli diminta penyidik kejaksaan untuk menghitung kerugian Negaraterhadap kegiatan di Desa Muara Cawang;Bahwa tim yang turun terdiri dari 4 (empat) orang;Bahwa acuan ahli adalah membandingkan RAB dengan fakta;Bahwa ahli membandingkan harga yang ada di RAB dengan yang ada diToko;Bahwacontoh perbandingannya semen di RAB seharga Rp. 68.000,(enam puluh delapan ribu rupiah) persatuan hasil audit adalah Rp. 57.000

• MAKMUR 605 9 5 JOSEP BAHAR 75.260 31/07/1996 GG MAKMUR I / 9606 9 5 ATI SETIARTI 57.000 29/06/1995 GG. MAKMUR /7607 9 5 M. RUSDI 56.550 26/02/1993 GG. SABAR / 25ETJAHJANTO608 9 5 108.000 15/09/2003 JL. MAKMUR NOMOR 1TJANDRA609 10 5 MOH. YAMIN 66.250 04/03/1993 GG. MAKMUR610 10 5 SYAMSUDIN 87.500 04/03/1993 GG. MAKMUR611 10 5 SAMI BINTI BASIR 68.390 19/08/2003 JL. MAKMUR II BUNTU NOMOR 11612 10 5 H. ABD. RAHMAN 64.890 06/09/1995 GG. MAKMUR II BUNTU613 10 5 MUHAYA 63.000 22/09/1997 GG.

  TAT SRI MARWATI 6 02/03/2011 JL.MAKMUR RAYA NO 55A255 3 THE SOEY FONG DKK. 30.220 25/02/2011 JL.SUBUR VI NO.425 129.005 3 LAY FUNG SONG 7 04/03/2011 JL.MAKMUR RAYA NO.4925 144.107 3 SJAMSIR ALAMSYAH 0 09/03/2011 JL.SUBUR RAYA NI.58255 3 VONNY VITHARINI 57.000 18/03/2011 JL.SUBUR RAYA NO.56254 3 WILLIEM BUNYAMIN 59.540 23/02/2011 JL.SUBUR RAYA 5426 TONY SUBAGIO3 29.960 21/03/2011 JL.SUBUR RAYA NO.520 WIDJOJO DKK.26 MARTIN WILLIAM,3 28.910 16/03/2011 JL.SUBUR RAYA NO.511, S.KOM, M.H.265 3 YATIMAH 6.600

  SUBUR VIII139 9 6 HAMDANI MARDJUKI 57.000 02/08/1990 GG. SUBUR VI140 9 6 YOHANA SUPIT 49.840 27/05/1996 GG. SUBUR VIII141 9 6 IBU ROM 83.250 27/07/1995 GG. SUBUR VIII / 31142 9 6 MASNUN 62.000 02/08/1990 GG. SUBUR VIFELICIA ROKIAH CHAN143 9 6 52.500 02/08/1990 GG. SUBUR VIHARDY144 9 6 R. MARGAWATI 162.430 05/05/1997 GG. SUBUR VIII145 9 6 LAZARUS PERDANA 132.060 12/03/1996 JL. SUBUR RAYA146 9 6 FERRY INDRA 72.070 28/07/1998 JL. SUBUR RAYA147 9 6 ABD RACHMAN 120.750 25/09/1997 JL.

  ZULTINI 57.000 14/06/1996 GG. SUBUR VII / 22159 9 6 SANIR KASIM 44.160 19/12/1995 GG. SUBUR VI160 9 6 TAN KOK Al 44.500 10/08/1995 JL. SUBUR RAYA161 9 6 IMANG 31.850 27/04/1995 JL. SUBUR BARU162 9 6 ROSMANAH 37.770 28/04/1995 JL. SUBUR BARU163 9 6 MD. SUDRADJAT 19.260 03/05/1995 JL. SUBUR BARU164 9 6 SETIAWAN RUSMAN 14.080 20/06/1995 GG. SUBUR VIII / 23165 9 6 HENNY SUHAENI 56.870 27/04/1995 JL. SUBUR BARU166 9 6 FAHRUDIN LUBIS 27.650 27/04/1995 JL.

  WASRIP NOTO416 12 11 57.000 20/03/1995 GG. SUBUR UJUNG / IIPRAWIRO417 12 11 M. MACH MURY 68.640 05/03/1996 GG. SUBUR UJUNG418 12 11 RUMSIAH 55.000 28/03/1995 GG. SUBUR XiIll419 12 11 M. SULAEFI 79.690 29/05/1998 GG. SUBUR XIII /Il420 12 11 ABDUL CHALID 125.670 04/11/2003 JL. SUBUR GG XIll NO. 10421 12 11 FRANS DARMADI 177.000 22/03/1995 JL. SUBUR BARU / 16422 12 11 H.ALI NURSAL WAHID 91.770 16/12/1997 GG. SUBUR XIl423 12 11 HARTONO SANUSI 70.870 23/07/1998 GG.

• . : Rp. 45.000.000,Bahwa atas pinjaman pokok ditambah bunga dan penalti tersebut,Tergugat Il meminta penambahan jaminan beberapa bidang tanah kepadaPenggugat;Bahwa luas tanah yang akan dijaminkan tersebut disesuaikan jumlahpinjaman tersebut;Bahwa Tergugat dan Il meminta jaminan atas seluruh pinjamannyatersebut berupa tanah yang luas seluruhnya 57.000 m?

  , akan tetapioleh Tergugat dan Il hanya dihitung seluas 57.000 m?

• • Uang tunai sebesar Rp 57.000,- ;

  dirampas untuk Negara.

  • 1 (satu) unit sepeda motor Honda Grand Nopol L 2978 RF beserta STNKnya a.n. RAHAYU WAHYUNI dikembalikan kepada RAHAYU WAHYUNI

  1. Menghukum Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

• KuasaHukum Para Tergugat dan Tergugat II Prinsipal menyampaikan pada pokoknyaadalah benar yang menjadi objek sengketa adalah sebagaimana tergambardalam bukti tersebut, hanya saja terdapat irisan di bagian utara dari gambartersebut yang berada dalam penguasaan Hendri alias Bacuan (Tergugat I) yangsedikit menyilang dan untuk total luas keseluruhan tanah yang menjadi objekHalaman 30 dari 45 Putusan Nomor 11/Padt.G/2021/PN Tjtsengketa, menurut Kuasa Hukum Para Tergugat dan Tergugat II Prinsipaladalah 57.000

  Menimbang, bahwa oleh karena terdapat ketidakjelasan danketidakpastian mengenai luas dari tanah yang menjadi objek sengketa dalamperkara quo, maka Majelis Hakim akan menentukan luas dari tanah yangmenjadi objek sengketa dalam perkara quo dengan berdasarkan pada hasilpemeriksaan setempat;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan setempatditemukan fakta adanya perbedaan antara luas yang diakui oleh Para Tergugatdengan Para Penggugat, dimana Para Tergugat menyatakan luas tanah objeksengketa adalah 57.000

• botol kaca, 3 (tiga) botol aqua;

• 5 (lima) buah pipet;
• 1 (satu) buah mancis gas;
• 7 (tujuh) bungkus plastik klip kosong,

Seluruhnya untuk dimusnahkan;

• Uang Rp. 57.000

• dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;

• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
• Menetapkan barang berupa bukti:
• 1 (satu) buah handphone merk Nokia 107 warna hitam;
• 2 (dua) buah buku erek-erek togel;
• 1 (satu) lembar catatan kertas yang berisikan angka pasangan togel;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• Uang tunai sebesar Rp.57.000

• Rp. 2.000-, (dua ribu rupiah) sebanyak 35 (tiga puluh lima) lembar atau senilai Rp. 70.000-, (tujuh puluh ribu rupiah);

• Uang kertas pecahan Rp. 1.000-, (seribu rupiah) sebanyak 10 (sepuluh) lembar atau senilai Rp. 20.000-, (dua puluh ribu rupiah);
• Uang koin pecahan Rp. 1.000-, (seribu rupiah) sebanyak 10 (sepuluh) koin atau senilai Rp. 10.000-, (sepuluh ribu rupiah)
• Uang pecahan Rp. 500-, (lima ratus rupiah) sebanyak 114 (seratus empat belas) koin atau senilai Rp. 57.000

• April Tergugat datang ke rumah Penggugat tidak untukmeminjam melainkan membayar pinjaman Rp 300.000, ditambah uang materai Rp7.000, kemudian tidak ada Tergugat meminjam uang pada Penggugat Rp 12.967.300,dipotong Rp 200.000, melainkan pinjaman pada Penggugat Rp 2.300.000, dipotongbunga Rp 200.000, materai Rp 21.000, jadi pinjaman saat ini diterima sebesar Rp2.121.000, telah dipotong bunga ;Bahwa benar pinjaman Tergugat tanggal 4 Desember 2010 sebesar Rp 300.000,dipotong bunga termasuk materai Rp 57.000

• Uang tunai sebesar Rp.57.000,- (lima puluh tujuh ribu rupiah).
• 1 lembar uang pecahan Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah).
  • kembalikan kepada saksi SRI SUDARYANTO.
• 1 (satu) lembar bukti pembayaran sewa mobil Toyota Calya AB 1403 IZ sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) an. Sarimo tanggal 20-22 Juli 2021.

• ;Biaya Konsultasi dr, Perawatan Luka, Sarana Rumah Sakit Puri Cineredengan Kwitansi Nomor: 361736, tertanggal 02 Nopember 2004 =Rp.57.000. ;Biaya Perawatan Luka, Sarana Rumah Sakit Puri Cinere denganKwitansi Nomor: 363335, tertanggal 05 Nopember 2004 = Rp. 65.800. ;Biaya Nonflamin pada Rumah Sakit Puri Cinere dengan Kwitansi Nomor:364943, tertanggal 08 Nopember 2004 = Rp. 36.300.

• kepada yang berhak yaitu Saksi Suparjono selaku pemilik

  • Uang tunai sebesar Rp. 194.000,- (seratus sembilan puluh empat ribu rupiah);

  Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Kasiono selaku pemilik

  • Uang tunai sebesar Rp. 57.000

• 850.000.0011.900.000.0035.700.000.0011.900.000.0049.215.000.008.650.000.0016.800.000.002.238.000.00 Jarum bleckXmaelStarmildGudang garam merahBokor masNew maelCauntri putih/merahJUMLAH3141414103219 BallBallBallBallBallBallBall 1.020.000.001.020.000.001.020,000.001.265.000.00800.000.00785.000.00865.000.00 4,162.699.000.0013.260.000.0014.280.000.0012.280.000.0017.710.000.007.850.000.0025.600.000.0016.435.000.00 DAFTAR STOK BARANG JAMINAN FIDUSIANomor : 008/Januari/2012Tanggal 12 Januari 2012 NO NAMA BARANG QTY SATUANHSI HARGA JUMLAH1 Mie sedap goreng 500 57.000

  . 28,500.000)2, Mie sedap soto 500 52.000. 26.000.000.003 Mie sedap kari ayam 250 52.000. 13.000.000.004 Mie sedap ayam bawang 500 52.000. 26.000.000.005 Mie sedap sambalgoreng 500 57.000. 28.500.000.006.

  39.672.000.0042.300.000.0023.160.000.0035.500.000.0019.350.000.009.540.000.008.600.000.0021.420.000.0031.200.000.0021.875.000.0026.400.000.0029.750.000.0017. 850.000.0011.900.000.0035.700.000.0011.900.000.0049.215.000.008.650.000.0016.800.000.002.238.000.0013.260.000.0014.280.000.0012.280.000.0017.710.000.007.850.000.0025.600.000.0016.435.000.004,162.699.000.00 DAFTAR STOK BARANG JAMINAN FIDUSIANomor : 008/Januari/2012Tanggal 12 Januari 2012 NO NAMA BARANG QTY SATUANHSI HARGA JUMLAH1 Mie sedap goreng 500 57.000

  Mie sedap soto 500 52.000. 26.000.000.003 Mie sedap kari ayam 250 52.000. 13.000.000.004 Mie sedap ayam bawang 500 52.000. 26.000.000.003 Mie sedap sambalgoreng 500 57.000. 28.500.000.006.

• dari pidana yang dijatuhkan;

• Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
• Memerintahkan barang bukti berupa:
• 9 (sembilan) bungkus plastik klip berisi narkotika jenis sabu berat kotor total 48,29 gram beserta bungkusnya terdiri dari 38,53 gram, 1,24 gram, 1,22 gram, 1,22 gram, 1,22 gram, 1,22 gram, 1,22 gram, 1,22 gram dan 1,20 gram;
• 57 (lima puluh tujuh) bungkus plastik berisi Pil double L masing masing plastik berisi 1.000 butir, yang berjumlah 57.000

• dilakukanSuharto adapun yang dilakukan saksi dalam hal ini mengenai kerugianNegara;Bahwa yang ahli lakukan yaitu mengaudit luas tanah yang dijualTerdakwa yaitu seluas 3.215 M2 , data ini saksi peroleh dari Penyidik27dan sertipikat tanah atas nama Darmi dan untuk menentukan hargaberdasarkan keterangan dari Pemerintah Desa dan juga NJOP;Bahwa letak tanah yang diaudit agak masuk ke dalam;Bahwa harga tanah tersebut berdasarkan NJOP adalah Rp.5.000,/Msedangkan harga Pasar berdasarkan keterangan dari DesaRp.57.000

  NegaraCq Pemerintah Desa Baleadi Kecamatan Sukolilo adalah berupa tanah bengkokDesa seluas 960 M2 yang harus dikembalikan/diserahkan kepada PemerintahDesa Baleadi, Kecamatan Sukolilo, Kabupaten Pati, hal mana dipandang sebagaiupaya pemenuhan maksud dan tujuan utama pemberantasan tindak pidanakorupsi yaitu recovery asset, kecualia apabila Terdakwa ternyata tidak dapatmengembalikan dalam bentuk tanah maka Terdakwa diharuskan menganti dalambentuk uang senilai harga pasaran tanah setempat sebesar Rp. 57.000

• Kayu Broti ukuran 2. 3. x 5 Jual Rp. 57.000 x 50Rp.16. Kayu Broti ukuran 2 x 3 x 5 Jual Rp. 74.000 x 40Rp.17. Kayu Broti ukuran 2 x 4 x 5 Jual Rp. 86.000 x 20Rp.18.Kayu Broti2x2x5Punak 46.000 x 15 batang Rp.19. Kayu Broti2x3x5Punak 95.000 x5 batang Rp.20. Kayu Broti 2x 4x5 Punak 100.000 x 20 big Rp.21. Papan Punak %4x8x5 75.000x5batang Rp.22.Kayu Ring 1.2.5 22.000 x 200 batang Rp.23.Kayu Ring 1.4.5 38.000 x 20 batang Rp.24.Kayu Ring 1.1.5 11.000 x 30 batang Rp.25.

• Imam Suparni, DesaSambijajar, Kecamatan Sumber Gempol, Kabupaten Tulungagung;tanggal 12 November tahun 2007, seberat 57 ton/57.000 kg xRp4.000,00 = Rp228.000.000,00 (dua ratus dua puluh delapan jutarupiah), sebagai penerima Tergugat Rekonvensi.4.

• sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUSLIM CANIAGO Alias UNTUNG Bin ALI USIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan
• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
• Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• Uang Song sebesar Rp. 57.000

• ,M.H.PANITERA PENGGANTI,tidWIRDAYATI, A.MdHalaman 24 dari 25 Halaman Putusan Nomor:20/G/KI/2021/PTUNSRG.Perincian Biaya perkara : Biaya Pendaftaran Gugatan : Rp. 30.000,Biaya ATK : Rp. 150.000.Biaya PNBP Surat Kuasa : Rp. 10.000,Biaya Panggilan : Rp. 57.000,Biaya PNBP Panggilan Pertama (Pemohon dan Termohon) : Rp. 20.000.Biaya Hak Redaksi Putusan : Rp. 10.000,Biaya Uang Leges Putusan : Rp. 10.000,Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 297.000,(dua ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 25 dari

• tali tambang panjangnya 10 (Sepuluh) meter;Uang berjumlah Rp5.300.000 (lima juta tiga ratus ribu rupiah) denganOouhwaNpecahan Rp100.000 (seratus ribu rupiah);1 (Satu) unit mesin penghitung uang merek New Mark;1 (Satu) buah gantungan kunci warna hitam yang terdapat 1 (satu) buahoo oIkunci bertuliskan MDR, 1 (satu) buah kunci bertuliskan blue, 1 (Satu)buah kunci bertuliskan Top Security;9. 330 (tiga ratus tiga puluh) sak semen tonasa;Bahwa menurut Terdakwa harga dari 1 (Satu) sak semen adalah Rp. 57.000