Asnita danAzizah Ali, S.H.I., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Dra. Asmiyetti, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugatdan tanpa dihadiri Tergugat;Ketua Majelis,Hakim Anggota,Dra. Hj. Asnita Drs. H.

Asnita dan Abdil Baril Basith, S.Ag, SH. MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Bustami, SH,. MA, sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa dihadiri oleh Termohon.Ketua MajelisDrs. RaniliHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Asnita Abdil Baril Basith, S.Ag, SH. MHPanitera PenggantiBustami, SH,. MAPerincian Biaya:.

Asnita dan ternyata mediasi yang telah dilaksanakantanggal 22 Juni 2011 dan 04 Juli 2011 serta berdasarkan laporan dari Mediator,mediasi tersebut gagal mencapai kesepakatan damai;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha pula mendamaikan Pemohon danTermohon agar kembali membina rumah tangga dengan rukun dan harmonis, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena itu. majelis melanjutkan pemeriksaanperkara aquo dengan terlebih dahulu dibacakan surat permohonan Pemohondalam sidang yang tertutup

ASNITA,namun tidak berhasil;Menimbang bahwa majelis telah berusaha mendamaikan Pemohon denganTermohon, sesuai dengan perintah Allah dalam AlQuran surat Al Hujurat (49 :10 ) dan maksud pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor tahun 1974 jo pasal 65dan pasal 82 ayat ( 1 dan 4 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang No. 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor50 Tahun 2009 serta pasal 143 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam, akan tetapiusaha tersebut tidak berhasil ;Menimbang

ASNITA dan ABDIL BARIL BASITH, S.Ag, SH.,MH, Hakimhakim Anggota serta RAHMITA, S.Ag Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Pemohon I dan Pemohon II;Ketua MajelisDra. MA'RIPAHHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. ASNITA ABDIL BARIL BASITH, S.Ag, SH., MHPanitera PenggantiRAHMITA, S.Ag10Perincian Biaya:Ww FW NY Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 150.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 241.000,11Untuk salinan,Plt.

1. Mengabul Permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan Sunardi bin Anwar telah meninggal dunia pada tanggal 24 Januari 2022 karena sakit dan dalam keadaan memeluk Agama Islam;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Sunardi bin Anwar yaitu :
   1. Marpeah binti Jasmin;
   2. Juni Asnita binti Ridwan AB;
   3. Lutfi Al Fikri bin Sunardi;
   4. Amrina Rosyada binti Sunardi;
   5. Khoirun Niami bin Sunardi;
4. Membebankan

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mahdi bin Abdullah) terhadap Penggugat (Dewi Asnita binti Karimuddin).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp426.000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).

ASNITA (Hakim Pengadilan Agama Payakumbuh) yangditunjuk oleh majelis hakim Perkara Nomor 0200/Pdt.G/2011/PA.PYK), antaraPenggugat dengan Tergugat telah sepakat dan setuju untuk mengakhiri perkaraperdata Nomor 0200/Pdt.G/2011/PA.PYK di Pengadilan Agama Payakumbuh,melalui Perdamaian sebagaimana tertuang atau tercantum dalam Pasalpasalsebagai berikut:Pasal Bahwa, selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah memperolehharta bersama berupa:1. 1 ( satu ) bidang tanah luas 149 M2, beserta bangunan

Rani, terhadapPenggugat, Asnita Pratiwi Arif binti Arif Mujizat Sewang;

Asnita dan Azizah Ali, S.H.1., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh H. As'ad, S.H.I.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan tanpa dihadiriTermohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Asnita Drs. H.

Asnita danAbdil Baril Basith, S.Ag., SH., MH., Hakimhakim Anggota dandiucapkan oleh Ketua tersebut dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga dengan dihadiri oleh hakim anggota yang sama sertaDarmaini Satar, SH., Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Hakim Anggota Ketua Majelisdto. dto.Dra. Hj. Asnita Drs.

ASnita tanggal sebagaimana laporan mediatortanggal 2 September 2020, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon, Termohon mengajukan jawabanpada pokoknya sebagai berikut:Dalam KonvensiBahwa mengenai identitas, pernikahan, keturunan dan tempat tinggal ;Termohon membenarkannya;Bahwa mengenai alasan Pemohon point 4 adalah benar Bahwa mengenai alasan Pemohon point

Asnita dan berdasarkan laporanmediator tersebut tanggal 02 September 2020 ternyata upaya mediasi jugatidak berhasil, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat untuk memenuhikehendak Pasal 154 R.Bg dan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 dipandang telahterpenuhi;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon adalahrumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukun dan harmonis, namun, sejak tahun 2011 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah.Antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Lambok JG Tampubolon bin Albinus Tampubolon) terhadap Penggugat (Asnita Munir, A.Ma binti Munir Nur);

4.

Saksi, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan D Ill, bertempat tinggal diKabupatenKolaka, telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Asnita Munir; Bahwa Penggugat adalah kakak kandung saksi; Bahwa Penggugat telah menikah dengan lakilaki bernama Lambok JGTampubolon;Him. 3 dari 12 him. Put.

Saksi, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati pada, pendidikan D Il, bertempat tinggal diKabupaten Kolaka, telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugatbernama Asnita Munir sedangkan Tergugat bernama lLambokTampubolon;Bahwa Penggugat adalah sepupu dua kali dengan saksi, sedangkanTergugat tidak ada hubungan keluarga dengan saksi;Him. 4 dari 12 him. Put.

Asnita, KetuaMajelis, Drs. H. Arnel dan Azizah Ali, S.H.I., M.H., HakimHakim Anggota, yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Maninjau untuk memeriksa perkara ini,dan dibacakan oleh ketua tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga, juga dengan didampingi Hakim Hakim Angguta yang sama, serta Dra.Asmiyetti sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Pemohon;Ketua MajelisHakim Anggota Dra. Hj. AsnitaKsp 9718 CiDrs. H. ArnelHakim AnggotaAzizah Ali, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiDra.

SAIMI Diwakili Oleh : Doni, SH
Terbanding/Tergugat I : Nursal alias Nusal
Terbanding/Tergugat II : DAHMAN alias Daman
Terbanding/Tergugat III : MISBAR alias Buyung Kociak
Terbanding/Tergugat IV : NURAINA alias Ina
Terbanding/Tergugat V : ASNITA alias Asni

ASNITA Alias ASNI, Umur + 51 Tahun, Suku Pungkut/Minang, Agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Sorik Jorong VI Nagari TarungTarungKecamatan Rao Kabupaten Pasaman, selanjutnya disebut semula sebagaiTergugat V, sekarang Terbanding V;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Padang Nomor84/PDT/2019/PT PDG tanggal 24 Mei 2019 tentang penunjukan MajelisHakim untuk mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2.

Objek Perkara Ke4 yaitu Tanah Lereng dikuasai secara melawan hukum olehNuraina dan Asnita (Tergugat IV dan Tergugat V) dalam perkara a quo.7. Bahwa setelah mengetahui Objek Perkara tersebut dikuasai oleh para Tergugat,Penggugat mengetahui bahwa di atas Objek Perkara telah adanya bangunanbangunan baru, Tanaman dan kolam ikan yang di manfaatkan oleh ParaHalaman 5 dari 32 Hal.

Bahwa karena selalu Penggugat desak dengan pertanyaanpertanyaan ObjekPerkara milik Penggugat tersebut, dan pada tgl. 27 Agustus 2016 Penggugatmengajak musyawarah dirumah kakak keluarga Penggugat, sehingga saat itudihadiri oleh Penggugat dan keluarga, Asnita alias Asni (Tergugat V) dan Nursal( Tergugat I), disaat tersebut Tergugat I,Memukul dengan mempergunakan tangannya dan hal tersebut telah Penggugatlaporkan ke Polsek Rao (Surat Tanda Penerimaan Laporan No.

Amiruddin, sehingga Tergugat Nursal dan Tergugat IIDahman, Tergugat Ill Misbar/Terbanding Ill dan Tergugat IVNuraina/Terbanding IV serta Tergugat V Asnita/Terbanding V tidak berhakdan sah secara hukum menguasai objek perkara:Hibah dilarang apabila mengakibatkan hilangnya hak ahli waris dari anak sahpewans, dan Penghibahan seluruhnya harta yang dimiliki yang merugikanahli waris lain, harus dinyatakan tidak sah dan harus dibatalkan, sebabbertentangan dengan perikeadilan pada umumnya dan juga bertentangandengan

ASNITA, Ketua Majelis,dihadiri oleh HIMMATUL ALIYAH, S.Ag dan ALVI SYAFIATIN, S.Ag,Hakimhakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Payakumbuhdengan Penetapan Nomor 0085/Pdt.G/2012/PA Pyk tanggal 09 Februari 2012 Muntuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh ketua tersebutdalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 27 Maret 2012 Mbertepatan dengan tanggal 04 Jumadil Awal 1433 H dengan dihadiri olehHIMMATUL ALIYAH, S.Ag dan ALVI SYAFIATIN, S.Ag, HakimhakimAnggota serta

ASNITA

Asnita dan Abdil Baril Basith, S.Ag. SH, MH, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Kamis, tanggal 21 Januari 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 11 Rabiulakhir 1437 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh , sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri olen Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Hj. Asnita Drs.

Asnita, dan Drs. H. SHOBIRIN, S.H., M.H, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangyang dinyatakan terbuka untuk umum, dibantu oleh Panitera Pengganti,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Ketua,ill. Halaman 13 dari 14 hal. putusan Nomor 6524/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Dra. Ulyati R., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Asnita Drs. H.

Asnita dan Azizah Ali, S.H.I., M.H., HakimHakim Anggota,yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Maninjau untuk memeriksaperkara ini, dan dibacakan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri Hakimhakim Anggota yangsama serta Dra. Asmiyetti. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisHalaman 12 dari 13 Halaman Putusan No.185/Pdt.G/2016/PA.MinDra. Hj. Asnita Drs. H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Purnomo Setyo Widodo bin Gunawan) terhadap Penggugat (Asnita binti Abdul Haris Nasution);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Herman Bin Daeng Mapuji)terhadap Penggugat (Asnita Binti Daeng Pasandrek);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);