Ditemukan 659 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : milik milia malim mili mulia milin milih
Pengadilan PN BITUNG Perdata Tanah
Register : 18-10-2013 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 04-03-2015
Putusan PN BITUNG Nomor 124/Pdt.G/2013/PN.Bitung
Tanggal 7 Agustus 2014 — JOST TUMEWU lawan IBU TREISYE TUMENGKOL, DKK
113 — 35
  • Lengkey diPintOk@lan s2ssnesscessenenccsensee sheen snes nee eee richie hee11.Bahwa dengan diterbitkannya Sertifikat Hak Milim tersebut jelasjelas telahmelakukan perbuatan melawan hukum yang merugikan pihak Penggugat,karena Turut Tergugat tidak melihat terlebih dahulu warkah tanah denganjelas dan melihat register Desa Pinokalan yang pertama; 12.Bahwa dengan perbuatan melawan hukum juga, Turut Tergugat II telahmencatat dalam daftar buku Sertifikat Hak Milik atas nama Tergugat.
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum Pencurian
Putus : 09-06-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 285/Pid.B/2014/PN.PSP
Tanggal 9 Juni 2014 — PUTRA PARMONANGAN PANGGABEAN Als. PUTRA TERUS PANGGABEAN
34 — 3
  • Polisi BB 4716 FA milik saksi ;Bahwa saat ditemukan sepeda motor milim saksi dalam keadaan rusak padabagian kunci kontaknya, karena pada saat hendak mencuri sepeda motortersebut terdakwa dan temannya memutus kabel kunci kontaknya. Sehinggakerugian yang dialami oleh saksi adalah sebesar Rp. 5.000.000,.
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Umum Pencurian
Putus : 16-08-2017 — Upload : 29-09-2017
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 119/Pid.B/2017/PN Pms
Tanggal 16 Agustus 2017 — - MUHAMMAD ANDI LUBIS ALS KIBO ;
27 — 3
  • uang keada EdiSiswanti sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) sedangkan terdakwamendapatkan bagain sebesar Rp.90.000.000,(sembilan puluh juta rupiah),perhiasan emas dan 1 (satu) unit handphone merk Oppo warna silver ;Kemudian saat saksi korban Pangeran Harahap pulang kerumah dan istri saksimasuk dan menuju dapur melihat jendela terobuka lalu memberitahukan kepadasaksi korban selanjutnya saksi korban mengecek keseluruh ruangan dan melihatkamar sudah berantakan dan memeriksa barangbarang milim
Pengadilan PN AMBON Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-02-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN AMBON Nomor 36/Pdt.G/2018/PN Amb
Tanggal 8 Januari 2019 — Dr. JOHANIS HEHAMONY, SH.MH, umur 55 Tahun, jenis kelamin laki-laki, kebangsaan Indonesia, agama Kristen Protestan, pekerjaan Pengawai Negeri Sipil / Hakim, bertempat tinggal di Jl. Teluk Etna VII Kav. 105, Rt. 002 Rw. 004, dalam hal ini memberikan kuasa kepada M.A.H. Tahapary, S.H.,M.H., Carolina Tahapary, S.H., Thomas Wattimury, S.H., dan Billy Harold Hehamony, S.H., masing-masing ialah Advokat dan Pengacara pada Kantor Advokat Dan Konsultan Hukum M.A.H. Tahapary, S.H., M.H Dan Rekan, beralamat di Kompleks Perumahan Dosen Unpatti Poka Jalan Martha Alfons No. 3 Desa Rumah Tiga Kecamatan Teluk Ambon Baguala Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Februari 2018, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; Lawan NICOLAAS FERDINAND RUGEBREGT, bertempat tinggal di Jalan Tabea Jou Rt.002/Rw.06 Desa Soya Kecamatan Sirimau Kota Ambon, dalam hal ini memberikan kuasa kepada A. Jeanette Rugebergt, S.H.,M.H., Sutoyo, S.H., Simon Noya, S.H., Antony Hatane, S.H., Elda Loupatty, S.H., Jeance Jolanda Loppies, S.H., dan Marselina Watruty, S.H., masing-masing ialah Advokat dan Pengacara pada Kantor Law Office RTL & Partners, beralamat di Jalan Mutiara No.15 Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 Maret 2018, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
152 — 74
  • Apakah tidak justeru menjadiaib atau menunjukkan hal ketidakbersihan Penggugat, mengingat bahwayang dilaporkan tersebut termasuk juga tanah milim pihak lain dalam halHalaman 20 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 36/Pat.G/2018/PN Ambini tanah milik keluarga Tergugat dan SaudaraSaudaranya yang diakuisebagai miliknya. Ketika sudah terdapat putusan yang berkekuatan tetapdan Tergugat beserta SaudaraSaudaranya dari ahliwaris J.F.
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Penggelapan
Register : 11-09-2012 — Putus : 05-12-2012 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 719/Pid.B/2012/PN.Bwi
Tanggal 5 Desember 2012 — ATMO HADI SISWANTORO, SE. Als. WAWAN
51 — 4
  • Bahw terdakwa menjual unit sepeda motor merk yamaha berbagai jenis milim perusahaan yanguangnya tidak disetorkan baik kepada kasir ataupun perusahaan sejak bulan April 2011 sampaidengan bulan Juli 2011 .
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Umum Pencurian
Register : 18-08-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 09-12-2016
Putusan PN KOTABARU Nomor 212/Pid.B/2016/PN. Ktb.
Tanggal 15 September 2016 — BIMO Anak Dari JANGKA
68 — 8
  • Bahwa awal saksi mengetahui tentang adanya kejadian pencurian sepeda motor milim sdr.PENDI adalah sekitar jam 05.00 Wita, dimana saksi melihat seorang lakilaki yang berjalandari arah kampong Malangkaian menuju kampong Gadang melewati di depan pos danmenunjukkan gerakgerik yang mencurigakan karena jalannya selalu menengok ke kanan danke kiri.
Pengadilan PN MARTAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-01-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN MARTAPURA Nomor 03/Pdt.G/2014/PN.Mtp
Tanggal 15 September 2014 — - H. MUHTAR bin H. UTUN (alm) - AMAT bin SYAHRAN (alm)
60 — 5
  • Nasir, sekarangberbatasan dengan tanah milik Basirun;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milim Ruslan (sekarang ada bangunanperumahan); Sebelah Selatan berbatasan dengan sungai;Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Saleh sekarang berbatasan dengantanah milik Arsad;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat ada sengketa tanahyang diatasnya terdapat bangunan rumah oleh karena saksi pernah menjadiKepala Desa (Pembakal) pada tahun 1985 sampai dengan tahun 2006;Bahwa saksi kenal dengan
Pengadilan PA PEKALONGAN Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 12-09-2014 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 01-04-2016
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 348/Pdt.G/2014/PA.Pkl
Tanggal 25 Mei 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT I TERGUGAT II
143 — 8
  • Bahwa berdasarkan Risalah Lelang Nomor : 135/2014 pada tanggal 04April 2014 telah dilaksanakan lelang terhadap barang jaminanPenggugat dan pada lelang tersebut barang jaminan berupa SertifikatHak Milim (SHM) No. 497 telah laku terjual lelang;255.26Bahwa oleh karena permohonan lelang yang diajukan oleh Tergugat telahdisertai dengan surat dan dokumen yang diperlukan sehingga telahmemenuhi syarat untuk dilaksanakan lelang, maka berdasarkan Pasal 12Peraturan Menteri Keuangan Nomor 93/PMK.06/2010 tanggal
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 18-02-2012 — Putus : 17-02-2012 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 37/PDT.G/2013/PN.Pdg
Tanggal 17 Februari 2012 — NASDONI Gelar RAJO TIANGSO vs H. SYAWIR TAHER, Cs
91 — 186
  • Bahwa dalil penggugat baik didalam posita maupun didalam petitumnya adalah12tidak benar dan hanyalah merupakan dalil yang direkayasa, oleh karena itu sudahsepantasnya gugatan penggugat tersebut ditolak ;Bahwa tidak benar Tergugat A telah melakukan perbuatan melawan hukum yangtelah membalik namakan sertifikat Hak Milim Nomor 834/2011 SU Nomor 514tanggal 10 Mei 2011 , karena sertifikat tanah mana sudah Tergugat A lunasiseluruhnya kepada sipanjual dengan harga Rp.474.495.000, atas sertifikat HakMilik
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 21-06-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 533/Pid.B/2016/PN Blb
Tanggal 10 Agustus 2016 — ASEP ABDUL RAHMAT Als DENI Bin ANDI
27 — 4
  • Daihatsu Xenia No.Pol.T1591AG warna putih milik saksi yangdilakukan terdakwa ;Bahwa mobil milik saksi tersebut di rental oleh saksi NurahmatHidayat , dan sering merental mobil saksi tersebut ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut Sabtu tanggal 02 April2016 sekitar pukul 09.00 Wib , saksi menerima telpon dari KepolisianSektor Ciamis yang memberitahukan bahwa sopir yang membawamobil milik saksi sedang berada di rumah sakit Ciamis dikarenakandibius ;Bahwa setelah itu saksi langsung mengirim kemdaraan milim
Pengadilan PN RENGAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 29-10-2015 — Upload : 02-08-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 368/Pid.Sus/2015/PN.Rgt
Tanggal 29 Oktober 2015 — AL MUHAMMAD Als AL Bin SAMAD
22 — 4
  • Rattanggal 1 Juni 2015 atas nama Terdakwa Al Muhammad Als Al Bin Samad yangditanda tangani oleh Asril, Skm selaku dokter pemeriksa yang pada pokoknyamenerangkan bahwa telah dilaksanakan anamnesa, pemeriksaan fisik sertaditindak lanjuti dengan ter urine dan diperolah bahwa urine milim Terdakwapositif (+) mengandung zat Met Amphetamin.
Pengadilan PN BATUSANGKAR Pidana Umum Penghinaan
Register : 03-06-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 54/Pid.B/2014/PN BS
Tanggal 7 Agustus 2014 — DELTA HENDRA Pgl. HENDRA Als. VJ Bin ZULKIFLI
65 — 11
  • Eri hingga berakibat pondok saksi korban menjadihangus dan rata berikut barangbarang yang ada dalam pondok tersebutsehingga pondok milim saksi Syahril tersebut tidak bisa terpakai lagi, dan akibatperbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi korban mengalami kerugian lebihkurang Rp.5.000.000, (lima juta rupiah).Sehingga unsur ini juga telah terpenuhiatas diri Terdakwa..Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 187 Ayat (1)KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 04-05-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 284/Pdt.G/2015/PA.Prg.
Tanggal 7 Oktober 2015 — PENGGUGAT I, DKK TERGUGAT
179 — 127
  • ;Bahwa mengenai alasan dan dalil para Penggugat sebagaimana padahalaman 5 poin 21 adalah merupakan alasan dan dalil yang tidak benar,oleh karena tanh dan rumah milik sah Tergugat bersama suaminyatersebut, bukan lagi berupa harta warisan namun adalha merupakan hartaHa.26 dari 60put.284/Pdt.G/2015/PA.Prg.19.20.milim sah Tergugat berdasarkan Akta Jual Beli (AJB) yang sah danberdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) yang sah, dengan dasar itulah,maka Tergugat memohon kehadapan Yang Mulia Majelis HakimPengadilan
    Apabila para Penggugat seenaknya saja mau membagi hasilkeuntungan usaha Tergugat dan suaminya padahal yang mengelola usahakayu tersebut hanya Tergugat bersama suaminya, memangnya modal yangTergugat dan suami Tergugat gunakan untuk menjalankan usaha kayutersebut adalah modal milik para Penggugat, seharusnya para Penggugatmengingat bahwa modal awal usaha yang Tergugat jalankan berasal darihasil penjualan harga sepeda motor milim Tergugat, kemudian setelahsuami Tergugat bersusah payah dengan cara berusaha
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 24-02-2015 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN CIBINONG Nomor 768/Pid.B/2014/PN Cbi
Tanggal 24 Februari 2015 — PIdana -Saeun alias Gusti bin Sunarso
26 — 20
  • Kinco Prima d/a Jalan Zainul Arifin, No. 55, Jakarta Pusat,berikut muatannya berupa besi plat strip ukuran 4,6 x 48 x 6, sebanyak 2500(dua ribu lima ratus) batang dan besi plat strip berikut kendaraan/mobil yangtelah digelapkan tersebut adalah milim PT. Kinco Prima;e Bahwa Terdakwa sudah ditahan di Polsek Gunung Putri dan tidak tahu kapanterdakwa ditangkap;Bahwa saksi yang melaporkan kejadiann ini ke Polsek Gunung Putri;Bahwa terdakwa bekerja di PT.
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-03-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN BAUBAU Nomor 38/Pid.Sus/2019/PN Bau
Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Yuniarti,SH
Terdakwa:
Endri Manurung Bin La Biru
89 — 40
  • Batupuaro Kota Baubau,dilakukan penangkapan dan penggeledahan atas diri terdakwa perihal hasilpengembangan pemeriksaan atas saksi Agus Purnomo dalam penyidikanperkara Narkotika;Bahwa, pada waktu dilakukan penggeledahan pada diri terdakwa ditemukan6 (enam) sachet paket sabu dan uang sejumlah Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah).Bahwa, narkotika jenis shabu yang ditemukan oleh petugas Polisi pada saatpengakapan saksi Agus Purnomo adalah milim terdakwa yang hendakdiantar pada Pr.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penggelapan
Register : 19-10-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 20-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1430/Pid.B/2015/PN.JKT.PST.
Tanggal 7 Desember 2015 — FRANSISCUS SUSILO
43 — 5
  • Saksi MOCH RIDWAN, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sejak sekitar bulan Nopember 2013ditoko milim saksi ;Bahwa pekerjaan saksi adalah wiraswasta pemilik toko Berkah MandiriElektronik dan bergerak dibidang jual beli elektronik termasuk jual beli kabeluntuk CCTV jenis COAX IAL;Bahwa saksi pernah memesan barang seperti terlampir pada fakturpenjualan DM143568, tanggal 2 Maret 2015 namun yang saksi terima hanyabarang berupa: Receiver Digital Philsat
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 01-11-2011 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4434/Pdt.G/2011/PA.Jr.
Tanggal 8 Agustus 2012 — PENGGUGAT KONPENSI DAN TERGUGAT KONPENSI
37 — 13
  • dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi mengetahui dan kenal dengan para pihak; Saksi juga mengetahui dan kenal dengan ............ dan telah meninggal dunia pada tahun 1992; 20 Bahwa ............ tidak mempunyai anak kandung, namun mempunyai anak angkat yang ...... dan Bahwa saksi mengetahwi ............ meninggalkan warisan berupa tanah sawah yang luasnyasekitar 170 da yang terletak di Desa Pancakarya Kecamatan Ajung Kabupaten Jember dengan batasbatas sebagai beikut :Utara : Gumuk milim
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 29-07-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN PELAIHARI Nomor 152/Pid.B/2015/PN.Pli
Tanggal 29 Juli 2015 — Jamhari Bin Bahrun (Alm)
97 — 65
  • pendulangan emas) DesaMartadah Kecamatan Tambang Ulang Kabupaten Tanah Lauttepatnya di depan sebuah warung ;Bahwa saksi menerangkan sebelumnya tidak mengenal terdakwadan temannya namun setelah ada permasalahan tentang lubangpendulangan emas milik saksi, saksi baru mengenalnya seharisebelum terjadinya pembunuhan tersebutsedangkan dengan korbanyang bernama Sar Fitriano Als Adit Als Ipit, saksi telah mengenalnyasekitar 2 (dua) minggu sebelum kejadian karena saksi pernahmenyerahkan lubang pendulangan emas milim
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 19-03-2012 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 18/Pdt.Plw/2012/PN. Kds
Tanggal 9 Agustus 2012 — - CHILMIYATI, cs., melawan - H. SUMONO, cs
103 — 33
  • diakui oleh kedua belahpihak yang merupakan fakta yuridis dan perlu dibuktikan lagi yaitu :1 Bahwa Para Pelawan mengalami kebangkrutan dalam usahanya dan tidak bisamemenuhi kewajiban untuk membayar angsuran hutang kepada Terlawan II,berdasarkan surat peringatan ke III (tiga) dari Terlawan II tertanggal 4 April2011 sebesar Rp. 571.117.722;2 Bahwa kredit macet yang dilakukan para pelawan maka Terlawan IImenyerahkan kepada Terlawan II untuk melaksanakan penjualan lelang atasbarangbarang jaminan hutang milim
Pengadilan PN PINRANG Perdata Tanah
Putus : 03-12-2015 — Upload : 31-03-2016
Putusan PN PINRANG Nomor 07/Pdt.G/2015/PN.Pin
Tanggal 3 Desember 2015 — H. SIDANA (Penggugat) Hj. RAHMA, (Tergugat) SALMA, SALMIA, ANI, UDIN
70 — 6
  • Pinrang ;Bahwa saksi mengetahu tanah sawah yang digugat oleh penggugat karena saksipernah mengerjakan tanah sawah tersebut ;Bahwa menurut saksi tanah sawah tersebut sebanyak 7 (tujuh) petak akan tetapisaksi tidak tahu apakah sawah tersbut yang di gugat ;Bahwa saksi mengerjakan tanah sawah tersebut pada saat SUHARTO masihpresiden, dan yang saksi garap adalah yang diselah utara ;Bahwa menurut saksi tanah sawah tersebut adalah milim H.Sidana karena dia yangmengerjakan dan setelah H.Sappe datang maka