Ditemukan 972 data
Urut Berdasarkan
Putus : 30-11-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2747 K/Pdt/2018 Tanggal 30 Nopember 2018 — KAMURIA VS H. SUKARDIN H. MUHAMAD alias SUKARDIN MUHAMAD, dkk. ;
83 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
83 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan menurut hukum, bahwa tanah sengketa seluas 50 are yangterletak di dulu di So Taki Na'e, sekarang bernama So Sarumbu DesaDadibou Kecamatan Woha Kabupaten Bima dengan batasbatas: Sebelah utara : tanah sawah milik Hendon Abidin; Sebelah timur : kali/parit ; Sebelah selatan : tanah sawah Muhtar Jakariah; Sebelah barat : tanah sawah an. Bawa Ama Sia, sekarangdikuasai Mahmud/M.Ali Hasan;merupakan hak milik almarhum H. Hasan Baharudin sekaligus hartapeninggalan almarhum H.
Putus : 17-07-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 620/Pid.B/2014/PN.JKT.TIM Tanggal 17 Juli 2014 — Whinda Judika Letare Maibang
41 — 10
41 — 10
saksihwan Sastra Wijaya dan saksi Diana kemudian terdakwa memukuU bagian kepala sepedamotor dengs kapak sambil berkata kepada saksi Irwan Sastra Wijaya dan saksi Diana"serahin barangbarang lo melih; saksi Irwan Sastra Wijaya ketakutan kemudian saksi SandiRivai mengambil HP merk Mitto milik saksi Ina Sastra Wijaya, kemudian terdakwamengambil uang Rp. 20.000, (dua puuh ribu rmpiah milk saksi hwan Sasi Wijaya,selanjutnya terdakwa mendekati saksi Diana sambil berkata "mana HP lo melihat saksiDiana taki
Putus : 22-01-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN TUBAN Nomor 512/Pid.B/2014/PN.TBN Tanggal 22 Januari 2015 — KATIBIN Bin YADIMAN
31 — 8
31 — 8
. : 512/Pid.B/2014/PN.TBN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tuban yang mengadili perkara pidana pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa: Nama Lengkap : : KATIBIN Bin YADIMAN;Tempat lahir : Tuban;Umur / Tanggal lahir : 43 tahun/1 Oktober 1961;Jenis kelamin > Taki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : sn Karang Agung, Ds. Karangio, Kec.Kerek, Kab.
Register : 23-04-2012 — Putus : 23-05-2012 — Upload : 08-03-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 69/Pdt.P/2012/MS-Bna Tanggal 23 Mei 2012 — JULITA SARI BINTI M. JAMIL HANAFIAH
46 — 12
46 — 12
Jamil (16 tahun, anak taki laki) ;3. Bahwa, ayah kandung M. Jamil Hanafiah bernama Abdullah yang telahmeninggal dunia sekitar tahun 1980 dan ibu kandung bemarna suno telahmeninggal dunia sekitar tahun 1960 ;. Bahwa, setelah meninggal dunia M. Jamil Hanafiah, maka ahli waris yangditinggalkan adalah:a. Suryati binti Minajo (Istri) ;b. M. Zubir bin M. Jamil (28 tahun anak laki laki) ;c. Julita Sari binti M. Jamil (25 tahun, anak perempuan/ Pernohon) ;d. Julia Shanty binti M.
Register : 08-12-2011 — Putus : 21-12-2011 — Upload : 15-03-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1387 /Pdt.P/2011 /PA.Sby Tanggal 21 Desember 2011 — PEMOHON
14 — 9
14 — 9
Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi.2TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 08Desember 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya, tanggal 08 Desember 2011,No. 1387 / Pdt.P/2011 /PA.Sby , telah mengajukan PermohonanPerwalian yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa PEMOHON telah menikah sah dengan seorang laki taki yangbernama XXXX dihadapan pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Takeran, Magetan
Register : 13-07-2011 — Putus : 08-12-2011 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 705/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn Tanggal 8 Desember 2011 — Pemohon x Termohon
5 — 3
5 — 3
ternyataketidak hadirannya tersebut disebabkan oleh sesuatualasan yang sah, karenanya Termohon dinyatakan tidakhadir, selanjutnya berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIRgugatan Penggugat dapat diputus dengan VerstekMenimbang, bahwa Pemohon telah menguatkan dalilpermohonannya tersebut dengan alat bukti saksi, masingmasing SAKSI I PEMOHON dan SAKSI II PEMOHON, dibawahsumpah keduanya menerangkan bahwa antara Pemohon danTermohon telah terjadi pisah tempat tinggal selama satutahun karena Termohon pergi dengan taki
Register : 07-02-2011 — Putus : 13-06-2011 — Upload : 02-11-2011
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 56/Pdt. G/2011/PA Blk. Tanggal 13 Juni 2011 — PEMOHON
VS
TERMOHON
11 — 8
11 — 8
rumah orang tua Termohon setelah itupindah ke Malaysia selama kurang lebih 2 tahunlamanya dan telah melahirkan satu orang anak;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon rukun, tetapi setelah di Malaysiamereka sering cekcok dan bertengkar dantermohon kembali ke rumah kakaknya di Makassarsejak bulan Juni 2010 ;Bahwa, penyebab Pemohon dan Termohon seringcekcok karena Termohon telah mempunyai kekasihlain di mana mereka bekerja, pemohon telahmenasehati termohon agar tidak berubungandengan taki
Register : 02-02-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0065/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 13 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 22
59 — 22
Penggugel en mengajukan gugatan Harta BersamaWanita taki Sabedin mamerkea lebih it pee inimaka Majlis meamandang perenpaTeangha bih dahulu tanta Jan henugian dari pare pitvak;Menimbang, balwn eisinh Sajele manekiali lal leriut.sureegugsian yang diajukan Penggugai melalul Kuasa hukumnya, temyatakurang cemat karena tidak dicantumkan agama yang dianut olehPenggugat, hal tersebut merupakan syaret mutiak penentuan dapatchajuicanriyacunte gugutan havea tevindue ka Righongan Paredian Agereman 14 der 18hal
Register : 14-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2949/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
dinyatakan telah dipanggildengan patut namun tidak pernah hadir, oleh karenanya perkara ini diperiksatanpa hadirnya Termohon, sesuai ketentuan Pasal 125 (1) HIR;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan yang disebutkandalam kitab Al Anwar Juz II halaman 55 selanjutnya diambil alin sebagaipendapat Majelis yang berbunyi: beraspek pada per esobut dapat diputus jrnya Termohon,dak 0 shsedangkan untuk dengan keterangaMenimbanag2017 antara Pel bertengkardisebabkan: Termohon. tfe Jsmiliki, Hosungandahg taki
Upload : 23-08-2011
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 106/Pdt.G/2011/PA.Prob Pemohon Vs Termohon
14 — 2
14 — 2
terusberlanjut dan mencapai puncaknya sekitar bulan Februari tahun2011, yang disebabkan Termohon tidak ada perubahan dan tetap2pada perbuatan semula yaitu) Termohobn sebagai istri tidakpatuh kepada suami ( Pemohon), bahkan Termohon tidak maumelayani Pemohon, Termohon sering keluar rumah tanpa pamitterlebih dahulu ke Pemohon dan Termohon sering keluar rumahdiwaktu) Pemohon tidak ada di rumah ( bekerja), sehinggaTermohon selalu meninggalkan pekerjaan rumah dan jugaTermohon sering bertelepon dengan taki
Register : 25-08-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 510/Pdt.G/2020/PA.PBun Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 15
46 — 15
Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,yaitu: ee, 2ii taki, lahir di Lumajangpada tanggal 24 Juni 2006; Re, Derempuan, lahir di Pangkalan Bunpada tanggal 26 Agustus 2015;5. Bahwa sudah sejak tahun 2016 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis, yang penyebabnyaadalah:Hal. 2 dari 9, Nomor: 510/Pdt.G/2020/PA.PBun.a.
Register : 24-12-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN BANGKALAN Nomor 280/Pid.B/2014/PN.Bkl. Tanggal 12 Februari 2015 — HANAFI
34 — 6
34 — 6
PUTUSANNomor :280/Pid.B/201 4/PN.BKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkalan yang mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama, dengan acara biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap = HUAN AP 3 22eeeeenn enceTempat Lahir : Bangkalan; Umur / Tanggal lahir AB YNUN) sees eecerereer eeeJenis kelamin = Label Taki ; 222Kebangsaan : Tneloniereia./ WN paeneeeeeesseennenemerneeneTempat tinggal : Dsn Takong, Desa Sepulu
Register : 20-09-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0211/Pdt.P/2017/PA.PLG Tanggal 18 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
EE >i: EE 2ki aki, uur 20 tahun;2 TE >i ES aki taki, umur 15tahun;Sekarang ke2 anak tersebut tinggal bersama Pemohon dan Pemohon II;6. Bahwa sejak akad nikah Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai, dan Pemohon II adalah satusatunya isteri dari Pemohon ;7. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai buku nikah,sebagai bukti dari keabsahan pernikahan tersebut;8.
Register : 19-03-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 679/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Nomor 679/Pdt.G/2018/PA.Plg.Halaman 1 dari 9 HalamanKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Seberang Ulu kota PalembangProvinsi Sumatera Selatan, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :M/65/v/2006 tanggal 14 Mei 2006;Bahwa antara Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumahsendiri Sampai berpisah;Bahwa antara Pemohon dan Termohon setelah pernikahan telahmelakukan hubungan sebagai suami istri; Pemohon dan Termohondikaruniai dua orang anak bernama :1. i aiaki, Palembang, 02 April 2007;2, es, (2ki taki
Register : 13-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 25/Pdt.P/2021/PA.Wsp Tanggal 26 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 9
20 — 9
Satu lembar Asli surat penolakan pernikahan terhadap saudara TriWijayanti Andini Nomor B013/Kua/21.20.06/Pw.01/01/2021 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan MarioriwawoKabupaten Soppeng bertanggal 11 Januari 2021, fotocopy mana telahdicocokkan dengan aslinya dan oleh Hakim diberi tanda P3;Bahwa selain bukti P tersebut, para Pemohon juga memperhadapkan duaorang saksi, masingmasing bernama Aminah binti Taki dan Basri bin Laban,selengkapnya keterangan para saksi tersebut telah dicatat dalam
Register : 10-10-2010 — Putus : 22-03-2011 — Upload : 30-05-2011
Putusan PA PELAIHARI Nomor 0448/Pdt.G/2010/PA.Plh Tanggal 22 Maret 2011 — Penggugat vs Tergugat
8 — 4
8 — 4
., sehingga Tergugat telahmembiarkan dan tidakmemperdulikan lagi Penggugat selama 1 tahun tlebih, danselama itu pulaTergugat maupun wakilnya tidak pernah mengajak obaik dantidak pulamembemMdndihbarkafkabahwahikareslan Teasheat kepada nkdaagweaat, takmakaTer gugaita kte alaFupGaRKA melinseat taki iglabarakakedomopikah gandgngan = Penggugat,dan Penggugatmenyatakan tidak redha atas perlakuan Tergugat tersebut,maka Majelisberpendapat gugatan Penggugat dapat diterima dandipertimbangkan,karenanya Penggugat
Register : 15-05-2009 — Putus : 22-06-2009 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 794/Pdt.G/2009/PA.Sit Tanggal 22 Juni 2009 — PEMOHON & TERMOHON
7 — 0
7 — 0
berdasar bukti (P.1) Pemohon dan Termohonterikat dalam perkawinan yang sah; Setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidup8bersama dalam rumah tangga sebagai suami istri selamasekitar 10 tahun dan terakhir bertempat tinggal dirumah Termohon, telah mempunyai' seorang anak = yangbernama ANAK KANDUNG umur 8 tahun; Bahwa sejak 1 tahun yang lalu = yang Jalu antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpercekcokan rumah tangga disebabkan bertengkar karenaTermohon telah berpacaran dengan taki
Putus : 22-11-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3427 K/Pdt/2012 Tanggal 22 Nopember 2013 — Hj. NURJANNAH alias MARWIAH Binti RABANI, ; Per. BECCE,dkk
34 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
TAKI, bertempat tinggal di Jalan LapawawoiKaraeng Sigeri (BottoE) Kelurahan Macege,Kecamatan Tanete Riattang Barat, KabupatenBone;Para Termohon Kasasi, dahulu Para Tergugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwasekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telahmenggugat sekarang Para Termohon Kasasi dahulu sebagai ParaTergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri Watampone padapokoknya atas dailildalil
Register : 15-01-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0165/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah di karuniai 1 orang anak yangbernama : i, (aki taki, umur 10 tahun,sekarang anak tersebut tinggal bersama Penggugat;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis selama lebih kurang 1 tahun, setelah itu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak lagi berjalan rukun dan harmonis.Adapun yang menjadi penyebabnya adalah :4.1.
Register : 25-09-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1775/Pdt.G/2017/PA.PLG Tanggal 13 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3orang anak yang bernama :1, ES 'aki taki, umur 22 tahun;2. ES 2ki aki, uur 19 tahun;3. ES perempuan, umur 12 tahun;Sekarang ke3 anak tersebut tinggal bersama Penggugat;. Bahwa Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis' selama lebih kurang 15 tahun, setelah itu rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi berjalan rukun danharmonis. Adapun yang menjadi penyebabnya adalah :4.1.