oleh karena Terdakwa harus dipidana maka iaharus dibebani membayar biayaperkara.Menimbang : Bahwa barang barang bukti dalam perkara ini berupaSurat : 1 (satu) lembar Visum Et Repertum dari RumahSakit santo Yusuf Bandung Nomor14/1/2009 tanggal 8 Januari 2009 atas nama MagdalenaSamosir , oleh karena berhubungandengan tindak pidana sebagai akibat perbuatan yangdilakukan Terdakwa dan untukkemudahan penyelesaiannya maka Majelis akan menentukanstatusnya tetap dilekatkandalam berkas perkara.Mengingat Pasal

44 ayat (1) UU RI No.23 tahun 2004 danketentuan perundang undangan lainyang bersangkutan.MENGADI LI1.

dengan Terdakwa telah berdamai didepan persidangan ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta fakta persidangan, makaselanjutnya akan dipertimbangkan tentang aspek yuridis sesuai dengandakwaan Penuntut Umum apakah Terdakwa terbukti bersalan melakukan tindakpidana seperti yang didakwakan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di ajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan Alternatif yaitu :Kesatu : melanggar pasal 351 ayat (1) KUHP ;AtauHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 38/Pid.B/2018/PN.AtbKedua : melanggar pasal

44 ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga ;Menimbang, bahwa dakwaan Jaksa Penuntut Umum adalah dakwaanyang berbentuk Alternatif atau dakwaan pilihan, karenanya Majelis dapatmemilih untuk mempertimbangkan dan menerapkan salah satu dari dakwaanyang paling tepat dan sesuai dengan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, maka Majelis Hakim sependapat dengan Jaksa Penuntut Umumsehingga Majelis

berita acara sidang harap dianggap sebagai bagian dalam putusan ini;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindakpidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke muka persidangan karena didakwadengan dakwaan tunggal, yaitu: melanggar Pasal 44 ayat (1) UndangUndang No. 23 tahun2004 tentang penghapusan kekerasan dalam rumah tangga;Ad. 1.Menimbang, bahwa unsurunsur Pasal

44 ayat (1) UU.

RI.

No. 23 Tahun 2004;Setiap orang;Yang melakukan perbuatan kekerasan fisik;Dalam lingkup rumah tangga;SETIAP ORANG;Putusan Pidana PengadilanNegeri TAKENGONMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap orang disini adalah setiaporang selaku subyek hukum (pendukung hak dan kewajiban) yang terhadap dirinya berlakuketentuan hukum pidana Indonesia;Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telah dihadirkan terdakwaFaisal Bin Samsul Bahri, yang setelah diteliti tentang Identitasnya ternyata telah sesuaidengan

MuliatiArif yaitu dokter yang memeriksa korban pada Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Wajo,perhatian yaitu : Nyeri pada kepala bagian belakang, bengkak pada pipi sebelah kiri dengankeputusan yaitu menilik pendapat dalam pemeriksaan nyatalah bahwa nyeri pada kepalabagian belakang dan bengkak pada pipi sebelah kiri diduga akibat persentuhan dengan bendatumpul.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana melanggar pasal 44 ayat (1)UU RI No.23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah

Antara Terdakwa dan saksi korban sudah saling memaafkan yang tertuangdalan Surat Perjanjian Perdamaian.Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 44 Ayat (1) UU RI No.23 tahun 2004 danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;leMENGADILIMenyatakan Terdakwa Susanto bin Karso tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah

untuk membayar biaya perkara yangbesarnya tercantum di dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana perlumemperhatikan keadaankeadaan yang memberatkan maupun yangmeringankan ;17Keadaan yang memberatkan : Terdakwa sebagai kepala keluarga memberikan contoh perilaku yangtidak baik bagi anakanaknya;Keadaankeadaan yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan; Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum;Memperhatikan, Pasal

44 ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga serta peraturan perundangundangan lain yang yang berkaitan dengan perkara iniserta peraturanperundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

tanda tanda kekerasan ; Bahwa benar antara terdakwa dan korban telah saling berdamai didepan persidangan dan juga korban telah menerima terdakwa untuktinggal bersama kelak selesai menjalani hukuman ;Menimbang bahwa dari faktafakta hukum tersebut selanjutnyaPengadilan Negeri akan mempertimbangkan apakah perbuatan terdakwa telahmemenuhi rumusan tindak pidana yang didakwakan kepadanya oleh PenuntutUmum;Menimbang bahwa anak diajukan kedepan persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan :Kesatu : Pasal

44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;ATAUKedua : Pasal 44 ayat (44) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga ;Menimbang, bahwa dakwaan Jaksa Penuntut Umum adalah dakwaanyang berbentuk Altenatifatau pilihan sehingga dengan demikian Hakim akanmemilih sesuai dengan yang terungkap dalam persidangan oleh karena ituHal. 9 dari 14 hal, Putusan No.20/Pid.Sus/2019/PN.AtbMajelis Hakim sependapat dengan Penuntut Umum mempertimbangkandakwaan

Bahwa Terdakwa bersikap sopan dipersidangan;Halaman 11 dari 13Putusan Nomor1050/Pid.Sus/2021/PN MdnMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tanggadan UndangundangNomor8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasakan faktafakta yang terungkap diatas,telah dapat menyatakan terdakwa bersalah atau tidak bersalah melakukantindak pidana yang didakwakan oleh Penuntut Umum kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukansuatu tindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhiunsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa diajukan olehPenuntut Umum ke persidangan dengan dakwaan tunggal Pasal

44 ayat (1)UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasaan Dalam RumahTangga yang unsurunsur sebagai berikut :1.

yang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisah dengan putusanini;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana terungkapdipersidangan, selanjutnya Hakim Ketua akan mempertimbangkan apakah Terdakwadapat dinyatakan telah terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang telahdidakwakan Penuntut Umum kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang disusun dalam bentuk Alternatif, maka dakwaan yang dianggap palingterbukti yaitu Dakwaan Pertama : Pasal

44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga dan akan diuraikan unsurunsur daripasal tersebut, sebagai berikut :Ad.

terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa mengakibatkan korban mengalami lukamemar;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan merasamenyesal;e Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;e Antara korban dan terdakwa sudah saling memaafkan di depanpersidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan, Pasal

44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Dari luka yang dialami korban tidakmenghalangi aktiftas dan mata pencaharian seharihari ;Sosa Perobuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tanga.

Menyatakan Terdakwa YONO BUDIANTO Als NO Bin LA KASMIN,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumahtangga sebagaimana dimaksud dalam Pasal 5 huruf a sebagaimanadimaksud dalam Dakwaan Alternatif Kedua : Pasal 44 ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga.2.

Mattiro Sompe;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 ayat(1) UU RI No.23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1SURIYANTI Binti P.

Menyatakan terdakwa bersalah melakukan tindak pidana Melakukan perbuatankekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga, sebagaimana dalam dakwaan kami,melanggar Pasal 44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 3 (tiga) bulandengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

Menyatakan Terdakwa bersalah melakukan tindakpidana Kekerasan Dalam Rumah Tangga sebagaimanadalam dakwaan Primair melanggar pasal 44 ayat(1) UU RI No. 23 tahun 2004 Tentang PenghapusanKekerasan dalam Rumah Tangga ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan ;3.

menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa main hakim sendiri;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan merasamenyesal;e Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;e Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal

44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

meringankan atasdiri terdakwa;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;HalHal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa menyebabkan luka bagi saksi korban; Perbuatan terdakwa tidak mencerminkan kepala rumah tangga yang baikHalHal yang meringankan :Putusan No.1974/Pid.Sus/11 Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ; Terdakwa menyesali perbuatannya;Memperhatikan, Pasal

44 ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2004 dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 Ayat(1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga. ATAUKEDUAsonore Bahwa terdakwa RAHMAN Alias LA EHE Bin LA HARI, pada hari Jumat tanggal 26september 2014 sekitar jam 13. 30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan september tahun 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam kurun tahun2014, bertempat di JIn.Lumbalumba Kel.Laiworu Kec. Batalaiworu Kab.

disebabkanoleh trauma tumpul sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 445/XI/RSU/2014 tanggal 19 Oktober 2014 yang diperiksa dan dibuat oleh dr.Azis Muslim dokter pada Rumah Sakit Umum Deli Serdang denganmemgingat sumpah jabatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaanmelanggar Pasal

44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.