1084/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2013/PA.Mlgie Dh ksDaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai talak, yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pensiunan TNI, tempattinggal di Kota Malang, sesuai dengan surat kuasa tanggal 07 Juni2013, memberikan kuasa kepada NUR SAIFUR RAUF , S.H danSUPRAPTO, S.H, pekerjaan Advokat/Konsultan

Nomor 41, Kota MalangsebagaiPemohon":melawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempat tinggaldahulu di Kota Malang, sekarang tidak diketahui dengan jelas tempattinggalnya baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesiasebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkasperkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara beserta saksi.saksinya.TENTANG DUDUK PERKARANYAHal.1 dari 11 halm.Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2013/PA.MlgMenimbang

Bahwa Pemohon sanggup dan bersedia untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam pemeriksaan ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, hendaknya Bapak KetuaPengadilan Agama Malang Cq Majelis Hakim yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Hal.3 dari 11 halm.Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2013/PA.MlgPrimair :1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.

Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Malang ;Hal.9 dari 11 halm.Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2013/PA.Mlg4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis padahari Selasa tanggal 21 Januari 2014 M bertepatan dengan tanggal 19Rabiulawal 1435 H, oleh kami Drs. H.

SYAMSUL ARIFIN, S.HPANITERA PENGGANTI,MOHAMAD KHOIRUDIN, S.HPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 375.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 466.000(.empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal.11 dari 11 halm.Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2013/PA.Mlg

1084/Pdt.G/2016/PA.Tmk

Surat:Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1084/Pdt.G/2016/PA.TmK.B. Saksi:1.a.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahHalaman 6 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1084/Pdt.G/2016/PA.TmK.dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ;Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1084/Pdt.G/2016/PA.TmK.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX) ;4.

,M.Ag.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1084/Pdt.G/2016/PA.TmK.ttdDrs. M. JAMPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 40.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4.

Endang Pipin, SHHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1084/Pdt.G/2016/PA.TmK.

1084/Pdt.P/2017/PA.Jr

PENETAPANNomor 1084/Pdt.P/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:Ngatiman, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Mandiku RT.007 RW. 005 Desa Sidodadi KecamatanTempurejo Kabupaten Jember sebagai para Pemohon ;Bibit Eria Wati, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Dusun

Mandiku RT.007 RW. 005 Desa SidodadiKecamatan Tempurejo Kabupaten Jember sebagai paraPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon, calon mempelai dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 19 September 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jember Nomor 1084/Pdt.P/2017/PA.Jr mengajukan permohonandispensasi kawin dengan alasan alasan sebagai berikut

Nomor 1084/Pdt.P/2017/PA.Jr1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon Rintan Ade Laelabinti Ngatiman untuk menikah dengan calon suaminya Soleman;3.

Nomor 1084/Pdt.P/2017/PA.JrB. Saksi saksi :1.

Nomor 1084/Pdt.P/2017/PA.Jr

Hal 6 dari 20 hal Putusan Nomor : 1084/Pid. Sus/2016/PNDps.Gede Budiartawan.S.Si.M.Si dan Mengetahui Kepala Laboratorium ForensikCabang Denpasar Komisaris Besar Polisi Ir.

Kemudian pada hari Jumat tanggal 16 September2016 sekitar pukul 02.00 wita, bertempat di Areal parkir Mcd, Jalan Dewi SriHal 7 dari 20 hal Putusan Nomor : 1084/Pid.

Kemudian ada seorang lakilaki yang tidak saksikenal kemudian menunjukan Surat tugas barulah saksi mengerti bahwa orangHal 10 dari 20 hal Putusan Nomor : 1084/Pid.

Denpasar BaratHal 12 dari 20 hal Putusan Nomor : 1084/Pid.

;Panitera Pengganti,NI LUH SUJANISH.Hal 20 dari 20 hal Putusan Nomor : 1084/Pid. Sus/2016/PNDps.

1084/Pdt.G/2019/PA.Ba

No. 1084/Pdt.G/2019/PA.Ba2. Bahwasewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kabupaten Banjarnegara sampai bulan April 2017 dansudah pernah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (badadukhul) dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernama Nama Anak,umur 6 tahun, yang sekarang ikut Penggugat;4.

No. 1084/Pdt.G/2019/PA.Ba1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);3.

No. 1084/Pdt.G/2019/PA.BaA. Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3304196012940002 tanggal 07Juni 2016, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 187/06/XII/2012 tanggal 28Desember 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pandanarum, Kabupaten Banjarnegara.

No. 1084/Pdt.G/2019/PA.Ba1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);4.

No. 1084/Pdt.G/2019/PA.BaPanitera Pengganti,Hj. Sri Wahdani, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 390.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 506.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1084/Pdt.G/2019/PA.Ba

1084/Pdt.P/2016/PA.KAB.MLG

VIII RT.2 RW. 10 No. 29B Desa Bedali Kecamatan Lawang KabupatenMalang, didepan sidang memberikan keterangan sebagai berikut :halaman 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1084/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgBahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ibu calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui anak kandungnya bernama (MUHAMMADARSYAD bin ABD.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507245805760001 tanggal 19 Januari 2016 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya (bukti P.1);halaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1084/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlgb.

Pasal 49halaman 6 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1084/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

,M.HI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh KetuaMajelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh IDHANUR HABIBAH, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1084/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgDrs. MUHAMMAD HILMY, M.H.ES. M.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 191.000,(seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1084/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg

1084/Pdt.G/2013/PA. Mdn

PUTUSANNomor: 1084/Pdt.G/2013/PA.

No. 1084/Pdt.G/2013/PAMDNHal. 1 dari 11 halaman,Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memeriksa suratsurat;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 19 Juni 2013mengajukan surat gugatan yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Medan Register Nomor : 1084/ Pdt.G/2013/PAMdn tanggal 20 Juni2013, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah secaraIslam pada tanggal 26 Februari 1997 dan telah terdaftar di

No. 1084/Pdt.G/2013/PAMDNHal. 3 dari 11 halaman,3.1.

No. 1084/Pdt.G/2013/PAMDNHal. 9 dari 11 halaman,10MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidakhadir;2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;3.

No. 1084/Pdt.G/2013/PAMDNHal. 11 dari 11 halaman,

1084/Pdt.G/2013/PA. Kab. Mlg.

PUTUSANNomor : 1084/Pdt.G/2013/PA. Kab. Mlg.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Cerai Talak antara pihakPEMOHON , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diKabupaten Malang.

Selanjutnya disebut sebagai"TERMOHON'"7 2222202 n one nnnn nenae =6Pengadilan Agamatersebut; e Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yangbersangkutan; e Telah mendengar keterangan pihak Pemohon serta para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28Januari 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor : 1084/Pdt.G/2013/PA. Kab.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 24 September 2004, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wagir, dengan kutipanAkte Nikah nomor : 613/80/IX/2004 tanggal 24 Septemberhalaman dari 9 halaman Putusan Nomor : 1084/Pdt.G/2013/PA. Kab. Mlg.2.

pisah tempat tinggal yangsampai saat ini sudah berjalan selama kurang lebih 2 bulan, selama itu keduanyasudah tidak pernah salingmenghiraukan;e Bahwa saksi mengetahui usaha untuk merukunkan Pemohon dengan Termohonsudah berulangkali dilakukan, baik oleh keluarga Pemohon maupun olehkeluarga Termohon, namun usaha tersebut tidakberhasil; e Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan keduanya, karenaPemohon tetap bersikukuh untuk menceraikanTermohon;halaman 5 dari 9 halaman Putusan Nomor : 1084

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 364.000,( tiga ratus enam puluh empat ribu rupiah )halaman 11 dari 9 halaman Putusan Nomor: 1084/Pdt.G/2013/PA. Kab. Mlg.

1084/Pdt.G/2015/PA.Grt

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2015/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Kp. Ranjun, RT. 002 RW. 003, Desa Paas, KecamatanPameungpeuk, Kabupaten Garut, dalam hal ini memberikan kuasakepada D.

2015, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp.Segleng, RT.003, RW. 006, Desa Paas, Kecamatan Pameungpeuk,Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Mei2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut Nomor 1084

Bahwa pada tanggal 29 Maret 2011 Penggugat telah melangsungkan pernikahandengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaPutusan No . 1084/Pdt.G/2015/PA.Grt Halaman 1 dari 10 halamanKecamatan Samarang, Kabupaten Garut. Kutipan Akta Nikah Nomor 217/22/IH/2011, tanggal 29 Maret 2011;2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal terakhir diKp. Rantun, RT. 002 RW. 003, Desa Tanjung Karya, Kecamatan Samarang,Kabupaten Garut.

Biaya perkara menurut hukum;Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatdan Kuasanya telah datang menghadap di persidangan, akan tetapi Tergugat telah tidakdatang atau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanya,meskipun menurut berita acara relaas panggilan sidang Nomor 1084/Pdt.G/2015/PA.Grt. tanggal 18 Mei 2015, yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaGarut yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah

Hidayat sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat dan kuasanya,tanpa hadirnya Tergugat.Putusan No . 1084/Pdt.G/2015/PA.Grt Halaman 9 dari 10 halamanHakim Anggota,Hakim Ketua,Drs. Aftabudin Shofari Hakim Anggota, Drs. Abdul FatahDrs. H. R. A. Satibi, SH., MH. Panitera Pengganti, Drs. Hidayat Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya panggilan4. Biaya redaksi5.

1084/Pdt.G/2015/PA.Wsb

SALINAN PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2015/PA.WsbBea esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara;S binti R alias R, Umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta(KPRI), pendidikan SMK, bertempat tinggal diDusun Desa Kecamatan KabupatenWonosobo, sebagai Penggugat;melawanS bin CD, Umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan

tinggal di Dusun Desa Kecamatan Kabupaten Wonosobo, sekarangtidak diketahui bertempat tinggalnya dengan jelasdan pasti di wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Juni 2015 telahdidaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan nomor 1084

/Pdt.G/2015/PA.Wsb, tanggal 09 Juni 2015, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut ;Salinan Putusan No. 1084/Pdt.G/2015/PA.Wsb.

Sr bin M , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Desa Kecamatan Kabupaten Wonosobo;,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Salinan Putusan No. 1084/Pdt.G/2015/PA.Wsb.

IBRAHIM ASFARL, S.H.PaniteraPenggantiSUMIANDRI, SHI.Rincian biaya perkara;1 BiayaPendaftaran Rp. 30.000,00.Rp. 50.000,00.Rp. 180.000,002 Biaya Proses3 Biaya PanggilanSalinan Putusan No. 1084/Pdt.G/2015/PA.Wsb. Halaman 11 dari 12 halamanRp. 5.000,00.4 Redaksi5 Materai Rp 6.000,00.Jumlah 271.000,00.Rp.

Putusan Nomor : 1084/Pdt.G/2019/PA.MdnKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Johor, Kota Medan, sesuaiDuplikat Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 408/06/V1I/2009, yang dikeluarkanpada tanggal 26Oktober 2016;.

Putusan Nomor : 1084/Pdt.G/2019/PA.Mdn5.

Putusan Nomor : 1084/Pdt.G/2019/PA.Mdndiperbolehkan oleh ketentuan hukum yang berlaku, yakni Pasal 19 huruf FPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;9.

Putusan Nomor : 1084/Pdt.G/2019/PA.Mdnterouka untuk umum dengan dihadiri oleh kuasa Pemohon tanpahadirnyaTermohon.Ketua MajelisDrs. H. Rusli, SH.,MHHakim Anggota Hakim AnggotaAuzar Nawawi, S.Ag, SH. Drs. Lisman, SH.,MHPanitera PenggantiHj.Latifah, SHPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Tk. Pertama = Rp. 30.0002. Biaya Administrasi Perkara = Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Pihak Berperkara = Rp. 200.0004. PNBP = Rp 30.000,4. Biaya Redaksi Penetapan = Rp. 10.0005.

Putusan Nomor : 1084/Pdt.G/2019/PA.Mdn

1084 B/PK/PJK/2016

Karena perbedaanperbedaan tersebut, Pemohon Bandingberpendapat analisis dengan metode CPM tidak dapat diandalkan;Halaman 5 dari 34 halaman Putusan Nomor 1084/B/PK/PJK/2016Bahwa selanjutnya, menurut OECD Guidelines paragraf 2.88 disebutkan Thedenominator should be reasonably independent from controlled transactions,otherwise there would be no objective starting point.

Dengan demikian, pemilihan dan penerapanCPM yang dilakukan oleh Terbanding pada saat pemeriksaan tidak memilikidasar dan tidak tepat;Transactional Net Margin Method (TNMM) merupakan metode yang lebih tepatdan dapat diandalkanHalaman 7 dari 34 halaman Putusan Nomor 1084/B/PK/PJK/2016Bahwa Surat Edaran Nomor: SE04/PJ.7/1993 menyebutkan bahwa apabilaterdapat hambatan dalam penerapan metode tertentu, metode lain harusdigunakan.

Bahwa Majelis sependapat dengan Termohon PeninjauanKembali bahwa jenis usaha Termohon Peninjauan Kembaliadalah limited manufacturer hal ini dikuatkan dengan adanyapenilaian dari pihak independen;Halaman 20 dari 34 halaman Putusan Nomor 1084/B/PK/PJK/2016b. Bahwa dengan demikian metode yang paling tepat digunakanoleh Termohon Peninjauan Kembali dalam menghitungtingkat kKewajaran harga jual adalah dengan metode TNMM;c.

Metode lainnya yang dapat diterima misalnya metodeTransactional Net Margin Method (TNMM).Halaman 30 dari 34 halaman Putusan Nomor 1084/B/PK/PJK/20163.4.3.5.3.6.Bahwa pemilihan metode harus dilakukan menurut urutanhierarki, apabila metode harga pasar sebanding sulitditerapbkan maka digunakan metode resale price atauMetode Cost Plus.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, S.H.NIP. 220000754 Halaman 34 dari 34 halaman Putusan Nomor 1084/B/PK/PJK/2016

1084/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2019/PA.JrseS Ns DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Jember, Dalam hal ini memberikankuasa kepada Nasimatur Rahmah, SH,MH., dan Sri Ita Siksa Wahyuni,S.H. pekerjaan Advokat berkantor di Perum Bukit Permai Jl

Salinan Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Jrtempat kediaman bersama di rumah Penggugat dan sudah mempunyai 1 (satu)orang anak;a. ANAK I, Perempuan, Umur 8 tahun. Bahwa tujuan dari perkawinan Penggugat dan Tergugat adalah untukmembentuk suatu rumah tangga yang bahagia dan sejahtera sesuai dengantujuan dalam UndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentang perkawinan,berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;.

Salinan Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Jr9.

Salinan Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.JrPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Salinan Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.JrHakim Anggota IItidDrs. Moh. Hosen, S.H. Panitera Pengganti,tidErlinawati, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 375.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Ro. 6.000,00Jumiah Rp. 466.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinya,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Jr

1084/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1084/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap di Majenang, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan, bertempat tinggal Kabupaten Cilacap,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;w MelawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA,pekerjaan , bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan ;Putusan Nomor : 1084/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari9 halamansere ceetcncieenennaat TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonannya tertanggal 24Pebruari 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor : 1084

wakilnya untuk hadir di persidangan danketidakhadirannya tidak diketahui alasannya secara sah dan pasti ;Menimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan Pemohon danTermohon dalam persidangan atau melalui mediasi karena Termohon tidak datangmenghadap ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon di muka persidangan telah berusaha meneguhkandalil permohonannya, dengan mengajukan bukti tulis berupa :Putusan Nomor : 1084

danTermohon ; 22592222 2222 n nena nnnMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, Pemohonmembenarkannya dan menyatakan tidak mengajukan apapun serta mohon kepadaPengadilan supaya dijatuhkan putusannya ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini maka ditunjuk halhalsebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan ini ;nce enenseenenen TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon ini adalahsebagaimana tersebut di atas ;Putusan Nomor : 1084

IUNTUK SALINANPerincian Biaya Perkara: PENGADILAN AGAMA CILACAP1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, PANITERA2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 90.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. = 180.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 FAKHRUR, S.H.I.Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 361.000,Catatan :Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 1084/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari9 halaman

1084/Pdt.G/2013/PA.Plg

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2013/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kota Palembang,selanjutnya disebut Penggugat.MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kab Banyuasin Prop.Sumatera Selatan, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Juli2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang tertanggal 16Juli 2013, dengan Nomor 1084/Pdt.G/2013/PA.Plg, telah mengemukakan halhalsebagai

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung dikota Palembang pada tanggal 17 Juni 2005, berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang di keluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urususan AgamaKecamatan Seberang ulu I Kota Palembang nomor : 633/73/VI/2005, tertanggal20 Juni 2005 dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklikHal dari 7 halaman Perkara Nomor 1084/Pdt.G/2013/PA.Plgtalak yang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam kutipan Akta Nikahtersebut;2.

keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa, Penggugat adalah anak kandung saksi dan kenal dengan Tergugatmenantu saksi ;bahwa, saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah ;bahwa, Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah saksi danselama menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ;bahwa, setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sebanya karena Tergugat tidak mempunyaiHal 3 dari 7 halaman Perkara Nomor 1084

Asmah Arfan, S.H.Panitera PenggantiTtd.Hal 7 dari 7 halaman Perkara Nomor 1084/Pdt.G/2013/PA.PlgPerincian Biaya Perkara : 1.aS PsPendaftaranBiaya ProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMateraiJumlahDra. SundariRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 60.000,Rp. 390.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 541.000,

1084/Pdt.G/2017/PA.Tng

No. 1084/Pdt.G/2017/PA. Trg. k Batu Ceper, Kota Tangerang Provinsi Banten, dan Kantor Urusan Agamatempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu:4.

No. 1084/Pdt.G/20 7/PA. Tag. i 1.Fotokopi KTP. No. LT, atas nama 5 sebagaiPenggugat, yang dikeluarkan oleh Pemda Kota Tangerang, tanggal 20 Jui2012, sesuai aslinya dan telah dinazegellen, diberi kode bukti P. 1);.

Na. 1084/Padt.G/201 7/PA.

No. 1084/Pol. G/207 7/PA.

No. 1084/Padt.G/207 7/PA. Trg.

1084/Pdt.G/2013/PAJT

PUTUSANNomor 1084/Padt.G/2013/PAJTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara gugatan cerai yang diajukan oleh :Penggugat, Umur 24 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan lbu RumahTangga, Pendidikan Terakhir SLTA/Sederajat, Bertempat Tinggaldi Kelurahan Lubang Buaya Kecamatan Cipayung Kota JakartaTimur, DKI Jakarta, selanjutnya

No.1084/Pdt.G/2013/PAJTBerdasarkan alasan alasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Timur/Majelis hakim yang memeriksaperkara ini untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Satu Bain Sugrha Tergugat (Tergugat) ternadapPenggugat (Penggugat);3.

No.1084/Pdt.G/2013/PAJTdan setelah di cocokan dengan aslinya ternyata sama, selanjutnya di beritanda bukti P.1;Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah diperiksa kebenarannyaoleh Majelis Hakim ;Menimbang, bahwa selain buktibukti tersebut pihak Penggugat telahmengajukan saksisaksi keluarga sebagai berikut :1.

No.1084/Pdt.G/2013/PAJTbelah pihak dan telah memberikan kesempatan untuk bermediasi denganmediator sebagaimana yang diatur dalam PERMA Nomor 1 Tahun 2008, akantetapi tidak berhasil, maka berdasarkan Pasal 70 ayat 1 UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 Jo.

No.1084/Pdt.G/2013/PAJTDrs. H. Muhiddin, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Nurroh Sunah, S.H. H. Abdillah, S.H., M.H.Panitera Pengganti Yulisma, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000.2. BiayaProses : Rp 75.000.3. BiayaPanggilan : Rp 250.000.4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai : Rp 6.000.Jumlah Rp 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 hal. Put. No.1084/Pdt.G/2013/PAJT

1084/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2021/PA.Ckreh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 28 Januari 1989, umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kab.Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;lawanTergugat, tempat

Juni 1988, umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan STM, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05April 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1084

Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA.Ckr9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telah sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup. Maka oleh karenanya Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq. Majelis Hakimberkenan membuka persidangan untuk memeriksa dan mengadili perkara inidan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:11.

Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Jumat tanggal 30 April 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Ramadhan 1442 Hijriah oleh Drs. H. A. Jazuli, M.Ag.sebagai Ketua Majelis, Dr. Syakaromilah, S.H.I.,M.H. dan Siti Khadijah, S.H.I.

Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA.Ckr4. Biaya Panggilan Rp 360.000,00 5. Biaya Redaksi >: Rp 10.000,006. Biaya Meteral :Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA.Ckr

No 1084/Pdt.G/2019/PA.Tmgpada bulan Juni 2019, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan sudah berpisah sekitar 3 bulan, keluarga sudah berusahamendamaikan akan tetapi tidak berhasil;6.

No 1084/Pdt.G/2019/PA.TmgBahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaperdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibuktinya di persidangan sebagai berikut:A. Surat:1.

No 1084/Pdt.G/2019/PA.Tmgkarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang tidakpernah kumpul lagi selama kurang lebih tiga bulan ;5. Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas dapatdisimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan belumpernah berceral;2.

No 1084/Pdt.G/2019/PA.TmgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas Majelis Hakim berkesimpulan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalam sebuah rumah tangga,dan Majelis Hakim berpendapat bahwa tujuan perkawinan sebagaimanadikehendaki Al Qur'an surat Ar Rum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

No 1084/Pdt.G/2019/PA.TmgDrs. Sunaryo, MSI. Drs. Baridun, S.H.Hakim Anggota,Panitera,Drs. AsfuhatMunawwaroch, S.Ag.,Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses >: Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 240.000,004. PNBP : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00Terbilang:Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah;Halaman 13 dari 13 hal. Put. No 1084/Pdt.G/2019/PA.Tmg

No 1084/Pdt.G/2019/PA.Tmgpada bulan Juni 2019, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan sudah berpisah sekitar 3 bulan, keluarga sudah berusahamendamaikan akan tetapi tidak berhasil;6.

No 1084/Pdt.G/2019/PA.TmgBahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaperdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibuktinya di persidangan sebagai berikut:A. Surat:1.

No 1084/Pdt.G/2019/PA.Tmgkarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang tidakpernah kumpul lagi selama kurang lebih tiga bulan ;5. Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas dapatdisimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan belumpernah berceral;2.

No 1084/Pdt.G/2019/PA.TmgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas Majelis Hakim berkesimpulan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalam sebuah rumah tangga,dan Majelis Hakim berpendapat bahwa tujuan perkawinan sebagaimanadikehendaki Al Qur'an surat Ar Rum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

No 1084/Pdt.G/2019/PA.TmgDrs. Sunaryo, MSI. Drs. Baridun, S.H.Hakim Anggota,Panitera,Drs. AsfuhatMunawwaroch, S.Ag.,Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses >: Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 240.000,004. PNBP : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00Terbilang:Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah;Halaman 13 dari 13 hal. Put. No 1084/Pdt.G/2019/PA.Tmg